问：如何看待清华大学规定「申请硕士学位不必发表论文」？
- 答：清华大学规定申请硕士学位不必发表论文，体现了清华大学对硕士学位的考核的改革。对硕士生的学位授予将以全面和深入的学识水平进行考核而确认是否能够取得硕士学位，对硕士生应该在思想道德和动手能力双层方面进行教育，这项改革对推动硕士生全面素质提升具有重大的意义。。
- 答：这是很好的表现，因为硕士和学士是比较低级的学问，没有必要发表什么论文，都是以应用学为主，发什么论文呢？只有博士才有开创性的研究，需要发论文。
- 答：如何看待清华大学规定申请硕士学位不必发表论文。，其实我个人认为清华大学的规定肯定是有它的道理的，首先，清华大学的学生是我国最顶尖的学习成绩的人所入的院校，那么他们不用发表论文，说明他们都有资格，而且都有这个发表论文的水平，所以说没有必要再走一次重复的路！这样子可以使清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格的终极考量标准。
- 答：长期以来，我国“唯论文”是高校评价体系中挥之不去的痼疾。目前国内科研成果和人才评价过于偏重SCI影响因子，对国内优秀科技期刊认可度不高，导致中国优秀科技论文争相到国外期刊发表，中国的科研成果无偿由国外编辑评判，创新成果在国外期刊首发。
有专家指出，清华大学这项措施有利于破除“唯论文”顽疾，首先，这个理念在价值层面是正向的，接下来再讨论技术路线。怎样找到切实可行的办法，保证不降低培养水平、严把论文质量和毕业出口，还有较多研讨空间。没有发表论文的限制后，还要制定相应的配套措施去规范。 - 答：对于清华大学的这项规定还是十分好的，申请硕士学位不必发论文。这个是完全没有问题的，因为学位和论文并不同步的。发表论文不一定就代表已经能够胜任硕士学位。
- 答：清华大学的学生是我国最顶尖的学习成绩的人所入的院校，那么他们不用发表论文，说明他们都有资格，而且都有这个发表论文的水平，所以说没有必要再走一次重复的路！这样子可以使清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格
- 答：我也读过研，也被发表论文折磨过。但我还是认为，完全放开这个要求，从长远看不好。
做出这个决定是有特定环境和背景的。国家其实早就认识到“唯论文论”不合适了，但由于种种原因（比如，缺乏更合适的评价体系）维持了下来。但“唯论文论”影响的主要还是研究人员，学生只不过是池鱼之殃。这一次的中美摩擦，正好提供了修正研究评价体系的契机，加上有些高校已经实行了这项政策，清华修订《硕士生规定》就属于以附骥尾的操作了。
以个人之见，完全放开就是把锅全部甩给学生自己。如果不采用发表论文的方式提前检验一下硕士生的研究成果，要是学位论文评审时出了岔子，学生连调整的机会都没有，直接就延期毕业了。对于硕士生来说，最大的问题不是写出一篇期刊或者会议论文，而是缺乏足够的时间等待漫长的审稿和刊发过程。所以，如果时间问题可以解决的话，还是维持“发论文才能毕业”的好。 - 答：清华大学规定申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这是非常好的一件事，可以说是给所有的清华研究生解绑了，让他们更专心学业。
- 答：其实我觉得这个规定确实非常的好。这样子可以使清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格的终极考量标准。 也就是说清华大学不要求学生发表期刊论文，但学位论文还是要求非常严格的，要严格按照毕业论文的字数、格式、参考文献等具体要求按时完成，就能成功毕业。
- 答：清华大学的规定肯定是有它的道理的，首先，清华大学的学生是我国最顶尖的学习成绩的人所入的院校，那么他们不用发表论文，说明他们都有资格，而且都有这个发表论文的水平，所以说没有必要再走一次重复的路！这样子可以使清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格的终极考量标准。
- 答：“申请硕士学位不必发表论文”，是学生的福音，而且还对学术造假起抑制作用，学生不用挖空心思去发表论文，甚至不择手段。不是每一位清华学子都可以成为论文专家。
问：清华规定申请硕士学位不必发表论文，你支持学校的这个举措吗？
- 答：支持，这是因为现在学生们他们经常写论文，导致自己都没有什么可以写的了。所以要是以发表论文来申请硕士学位，也会导致很多学生的压力和负担非常重。
- 答：我支持，因为这样可以减轻学生的压力，也可以避免一些悲剧的发生，因为有很多学生会受这样的压力而自杀。
- 答：不支持。我认为论文能评判一个学生的学习情况。
- 答：我不支持这个举措，因为我觉得这样会让大学生变得更加的懒散。
- 答：我不支持这个举措，因为不发表论文就能拿到硕士学位大大降低了门槛。
- 答：不支持，应该去发表，可以让孩子对在学校的这段过程，有着一个良好的总结，帮助他们在未来的人生规划上有着很大影响，对学校也是一种负责任的行为。
- 答：非常的支持，可以用其他的方式去选择毕业，可以锻炼学生的工作能力，不用专门写论文了。
- 答：我支持学校的这个举措，这样的举措在一定程度上能够减轻这些硕士的压力，而且在一定程度上也保护了这些硕士的合法权益。
- 答：我支持学校的这个举措，这会给很多学生减轻压力，不需要发表论文就可以申请到硕士学位，这对很多学生来说是福利。
- 答：支持。因为以前要申请硕士学位，必须要写论文，这个难度有点大，给不少学生很大的压力，所以我支持。
问：清华规定申请硕士学位不必发表论文，对此你怎么看？
- 答：这样子挺好，可以减少很多不必要的文字形式，一个硕士学位不单单是看论文写的好坏，更多的应该考虑一个学生的整体素质和学习能力
- 答：我个人挺认同这种做法的，发表论文。也不是判断人才的唯一标准，这样的话申请硕士学位的要求降低了，加强了应届毕业生去读研的想法。
- 答：支持。第1个缘故是这能优化论文系统，第2个缘故是可减轻学生负担，第3个缘故是降低了申请门槛。
- 答：只是说不强制发表论文，不把发表学术论文作为申请学位论文答辩货申请学位的前置条件，但不代表不需要高质量的论文和研究成果
- 答：我觉得这项规定能够一定程度避免学生为了硕士学位进行学术造假之类的事。这种事情对能力强的人不阻止，能力弱的人不强求，挺好的。
- 答：清华的这一规定给许多学生创造了条件，让一些没有发表论文而特别有才华的学生，有了机会。
问：清华规定申请硕士学位不必发表论文，这有什么好处？
- 答：减轻本科生的压力，让他们个更好地分配自己的时间去做他们自己的学习和专业研究，而不拘泥于要发表毕业论文这个任务的桎梏中，也让人才衡量机制更完善。
- 答：这样可以鼓励更多的人申请硕士学位，为国家培养人才，我国的高材生也会越来越多。
- 答：这样的好处非常多，这样就留了更多时间去给学生做实验，让他们一心一意做实验不背论文影响他们做实验的进度
- 答：这有助于减轻申请硕士学位的学生的压力，自己不必每天埋头写论文，让学生以更好的状态去申请硕士学位。
问：清华新规，申请硕士学位不必发表论文，这是门槛降低了吗？
- 答：算是门槛降低了，因为每一个毕业生都是需要论文的，现在不要就是轻松了许多。
- 答：这不是门槛降低了，而是更加开放了对人才的限制，不拘一格降人才。长久以来，学位申请都以论文为主，甚至引发了论文抄袭事件，这就违背了人才的选拔初衷。
- 答：当然不是了。不发表论文并不代表门槛降低，所以我们不要一概而论。
- 答：我觉得不是门槛降低了，而是现在发表论文的门槛太低了，清华肯定会有其他的规定。
- 答：我认为是的，这样确实在一定程度上使一些人更加容易了。
