一、导乐陪伴自然分娩的临床观察（论文文献综述）
范莉[1]（2021）在《导乐陪伴分娩的模式及应用研究》文中研究表明导乐陪伴分娩是一种分娩技术,也是一种以产妇为中心的服务模式。导乐陪伴分娩的发展提示生态医学模式已经成为趋势。随着自然分娩方式的不断完善和发展,导乐陪伴分娩在临床广泛应用,该分娩技术可在围产期持续为产妇提供生理、心理方面的支持和帮助,辅助产妇顺利分娩。本文以下从导乐陪伴分娩模式、实施方法和时机以及应用效果等方面进行综述,旨在为临床导乐陪伴分娩的应用提供一定的参考依据,从而保障母婴的安全。
陈丹苗,陈艳丽,张文珍[2]（2020）在《导乐陪伴分娩对提高产妇分娩质量的效果》文中研究表明目的探讨导乐陪伴对提高产妇分娩质量的效果。方法选取2015年1月～2016年1月在我院实施分娩的200例产妇作为研究对象,采用随机分组方法将其分为对照组和观察组,每组各100例。对照组产妇采用常规护理,观察组产妇采用导乐陪伴分娩。观察两组产妇的分娩方式、胎儿窘迫和新生儿窒息发生情况,评定两组产妇的疼痛情况。结果观察组产妇的自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组胎儿窘迫发生率和新生儿窒息总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组产妇的疼痛评分为（2.21±0.64）分,低于对照组的（3.18±0.57）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论导乐陪伴能够提高产妇的分娩质量,减轻分娩疼痛,减少剖宫产,提高自然分娩率,值得临床推广应用。
张秋芬[3]（2020）在《产科应用导乐陪伴式分娩模式提升护理质量的效果分析》文中研究说明目的探究产科应用导乐陪伴分娩模式在提升护理质量中的临床效果。方法选择2018年1～12月我院接收的住院待产产妇共122例,根据数字表法随机分成对照组和观察组各61例。对照组予传统方式分娩,观察组予导乐陪伴式分娩,观察两组分娩方式,观察比较两组自然分娩产妇的产程时间及分娩结局情况。结果观察组自然分娩率显着高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组自然分娩产妇第一、第二、第三产程及总产程时间显着短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组分娩结局显着优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论将导乐陪伴式分娩应用至产科效果显着,能提高产妇分娩质量,确保母婴安全,促进产科护理质量的提高,值得在临床借鉴推广。
尹悦,李艳梅,董莎娜[4]（2019）在《导乐陪伴、自由体位、腰-硬联合麻醉分娩镇痛联合应用对促进自然分娩的效果观察》文中研究说明目的:分析导乐陪伴、自由体位、腰-硬联合麻醉分娩镇痛联合应用对促进自然分娩的效果。方法:将2017年4月-2019年3月住院分娩产妇根据自愿参加的原则随机分为观察组、镇痛组、导乐+体位组,每组200例,观察组给予导乐陪伴、自由体位及腰-硬联合麻醉镇痛。镇痛组只给予腰-硬联合麻醉镇痛,导乐+体位组采取导乐陪伴加自由体位分娩。观察三组产妇的疼痛评分（VAS）、麻醉药用量、产后2 h出血量、总产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分及新生儿窒息情况。结果:观察组疼痛评分（2.69±0.42）分,产后2 h出血（149.57±26.34）ml,麻醉药用量（34.32±7.56）ml,新生儿Apgar评分（9.51±0.25）分,均优于镇痛组及/或导乐+体位组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组总产程用时较镇痛组及导乐+体位组更短,且自然分娩率更高,新生儿窒息发生率更低（P<0.05）。结论:导乐陪伴、自由体位、腰-硬联合麻醉分娩镇痛联合应用,能有效缓解孕妇分娩疼痛,缩短产程时间,减少产后出血,提高自然分娩率,降低剖宫产率,促进自然分娩。
贾颖,王建梅[5]（2019）在《全程导乐陪伴式分娩在初产妇中应用效果观察》文中认为目的初产妇分娩过程中开展全程导乐陪伴式分娩的临床效果观察。方法选取170例初产妇根据护理方案不同分组研究,一组实施常规护理（对照组,n=85）,一组实施全程导乐陪伴式护理（观察组,n=85）。对两组产妇的分娩结局等情况进行比较。结果观察组产妇的自然分娩率高于对照组,总产程更短、疼痛评分更低,差异有统计学意义（P <0.05）。护理前两组焦虑评分差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后评分均下降,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过全程导乐陪伴式分娩的开展,有效提高自然分娩率,缓解产妇的负性情绪,减缓其疼痛程度,为产妇提供一个更加舒适的分娩环境,临床应用价值较高。
苑媛,孙秋雨,王晓莹,戴旭,蔡雁[6]（2019）在《非药物分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩促进自然分娩的临床研究》文中指出目的:探讨应用非药物分娩镇痛仪（导乐仪）)联合导乐陪伴对分娩方式和分娩结局的影响。方法:将2014年8月～2015年8月在哈尔滨医科大学附属四院产科住院传统方式分娩的450例产妇设为对照组,2016年9月～2017年9月应用导乐仪联合导乐陪伴分娩的500例产妇设为观察组,比较两组产妇分娩活跃期的疼痛评分、分娩方式、产程时间、产后出血情况、新生儿窒息率、产后初乳分泌时间、纯母乳喂养率及产后抑郁的发生情况。结果:与对照组相比,观察组产妇中重度疼痛比例明显低于对照组（P<0.01）,剖宫产率明显降低,总产程明显缩短,经阴分娩率显着升高（P<0.01）。观察组产妇产后出血量112.3±38.6 m L,明显低于对照组（152.7±80.5 m L,P<0.05）。观察组新生儿窒息率（1.6%）显着低于对照组（12.8%,P<0.05）,初乳分泌时间明显短于对照组（P<0.05）,且纯母乳喂养率显着高于对照组（P<0.05）,产后抑郁倾向发生率显着低于对照组（P<0.01）。结论:非药物分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩缩短了产程,降低了新生儿窒息率,减少了产后出血,也提高了自然分娩率和产妇的满意率。
王聪[7]（2018）在《全程陪伴式导乐对产妇分娩的影响》文中研究指明目的通过对某三甲医院收治孕产妇的分娩过程进行护理干预,调查在产科服务中引入全程陪伴式导乐分娩（Doula on whole process-accompanied delivery）这一方式对产妇产程进展、疼痛感受、心理状态、分娩结局、产后抑郁、护理满意度等方面的影响,并针对其中的相关因素进行分析。探讨全程陪伴式导乐在分娩全程的应用效果与意义,为提高自然分娩率、优化分娩模式提供参考依据。方法以某三甲医院妇产科2016年7月至2018年7月期间收治的孕产妇1831例为研究对象,通过自制问卷、产程记录、产后回访等方式进行调查和资料收集,根据其自愿选择进行分组,其中知情同意且按全程陪伴式导乐干预流程处理的归为干预组;未进行导乐干预常规分娩流程处理的归为非干预组。比较两组产妇的分娩过程、分娩结局、产后心理等方面有何差异。所收集记录数据和资料按分组进行对比分析,SPSS 22.0及SAS 9.1统计学软件进行分析,采用n或%反映计数资料,计数资料比较用χ2检验,等级资料比较用行平均得分差检验。结果1.分娩态度:分娩前干预组有221人（39.25%）对分娩从不感到害怕,有316人（56.13%）对分娩轻度紧张、但尚未恐惧,有15人（2.67%）感觉即将分娩已造成了一定的烦扰,有11人（1.95%）感到十分担心、已影响到自身健康;非干预组有988人（77.92%）对分娩从不感到害怕、有244人（19.24%）对分娩轻度紧张、但尚未恐惧,有25人（1.97%）感觉即将分娩已造成了一定的烦扰,有11人（0.87%）感到十分担心、已影响到自身健康。2.心理状态:产后48h测评,干预组中度焦虑人数由125人（22.20%）降至116人（20.61%）,重度焦虑人数由22人（3.91%）降至13人（2.31%）;非干预组中度焦虑人数由318人（25.08%）降至299人（23.58%）,重度焦虑人数由84人（6.62%）升至91人（7.18%）。3.分娩疼痛:干预组评分为优（02分）的有155例（27.53%）,评分为差（>8分）的有39例（6.93%）;非干预组有373例（29.42%）评分为优（02分）、118例（9.31%）评分为差（>8分）。4.分娩结局:干预组有81例（14.39%）最终转为剖宫产,其中中转剖35例（6.21%）,计划外干预46例（8.17%）,非干预组共有253例（19.95%）最终转为剖宫产,其中中转剖146例（11.51%）,计划外干预107例（8.44%）。5.干预组产妇产后出血例数28例少于非干预组85例、新生儿Apgar评分不满10分者32例少于非干预组113例。干预组尿潴留发生例数11例少于非干预组48例。6.产后抑郁:干预组评分等于或低于9分者289例（51.33%）,非干预组为565例（25.2%）;干预组评分等于或高于13分者可进行综合干预的产妇有61例（10.83%）,非干预组为245例（13.38%）。结论1.干预组的孕产妇在临产前对分娩的紧张、恐惧程度要明显低于非干预组,良好的心态对促进自然分娩、保证产程顺利进行有积极作用。2.在整个产程的不同阶段,应用不同的方式（合理体位、导乐球、音乐、导乐仪等）对产妇进行全程陪伴式的干预,能够影响产妇的分娩过程:表现在缓解产妇分娩焦虑、提高自然分娩率、减少产后并发症、减轻产后抑郁等方面。这与导乐师在产妇分娩时给予的全程陪伴、对产妇心理生理感受的高度关注以及科学、有效的干预和疏导等有关。3.全程陪伴式导乐分娩有效改善了产妇的分娩感受、促进了产妇的分娩舒适度,这对提高自然分娩率、降低剖宫产率、促进产妇良好预后、保证母婴健康等有积极作用,对提升产科服务质量有临床指导意义。
王婧铭[8]（2018）在《针对性健康教育与导乐陪伴分娩对产妇分娩结局的影响》文中提出目的:根据产妇需求调查问卷,对产妇实施针对性健康教育与导乐陪伴分娩,探讨其对产妇心理（不同阶段焦虑情绪）与生理分娩结局的影响,了解产妇在整个妊娠分娩过程中焦虑情绪变化的趋势。促进“一对一”导乐陪伴分娩和健康教育在临床的有效落实,提高助产士的专业素养,进而减轻产妇的焦虑情绪,改善分娩结局,促进自然分娩,保障母婴安全。方法:采用试验性研究方法,选取2017.5-2017.10期间有意在山西省某三甲医院分娩室进行自然阴道分娩的产妇纳为研究对象。根据产妇妊娠36周时的状态-特质焦虑问卷（STAI）评估,将得分<39分者纳入非焦虑组,持续选取至66例;得分≥39分者纳入焦虑组,持续选取至66例,运用随机数字表法将其分为焦虑对照组（n=33）与焦虑干预组（n=33）。非焦虑组与焦虑对照组均接受常规的孕妇学校课程,在其进入分娩室进行分娩时,则继续接受常规的助产和相关护理服务;焦虑干预组产妇妊娠36周入组后即开始进行针对性健康教育,进入分娩室后给予其“一对一”导乐陪伴分娩,强调其连续性和专业性。分别在三组产妇入院时、分娩时及产后进行状态焦虑量表的评分,同时收集产妇的最终生理分娩结局,最后进行统计分析。结果:1.产妇需求调查结果显示:选择自然分娩的主要原因是认为自然分娩比剖宫产好处多,主要顾虑是宫缩阵痛,她们希望能有助产士陪伴度过分娩期,获取分娩过程、镇痛方法和新生儿护理方面的相关专业知识。2.基线调查结果显示:应用STAI对产妇的基线焦虑状态进行评估,123名产妇的TAI得分为（35.77±6.440）分,妊娠36周SAI得分为（35.43±7.711）分。单因素方差分析和独立样本t检验结果显示:TAI得分和妊娠36周SAI得分与年龄和居住地有关（P<0.05）,产后SAI得分与产妇最终分娩的方式有关（P<0.05）。3.采用配对样本t检验,分别对三组产妇妊娠36周SAI得分（干预前）与入院时SAI、分娩时SAI及产后SAI得分（干预后）进行组内比较,结果显示:三组产妇入院时SAI得分和分娩时SAI得分比干预前的妊娠36周SAI得分高,差异有统计学意义（P<0.05）;产后SAI得分比干预前低,差异有统计学意义（P<0.05）。4.对心理性分娩结局（焦虑情绪）的调查:采用单因素方差分析,对干预前的妊娠36周SAI与干预后三组产妇的入院时SAI、分娩时SAI及产后SAI得分的差值进行组间比较,结果显示:（1）焦虑干预组产妇入院时SAI得分、分娩时SAI得分与妊娠36周SAI得分的差值均比非焦虑组和焦虑对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;（2）非焦虑组产妇产后SAI得分与妊娠36周SAI得分的差值比焦虑对照组和焦虑干预组低,差异有统计学意义（P<0.05）。5.对生理性分娩结局的调查结果显示:（1）非焦虑组与两个焦虑组疼痛评分的差异没有统计学意义;焦虑干预组比焦虑对照组的产妇分娩时的疼痛评分低,差异有统计学意义（P<0.05）;（2）焦虑干预组的总产程和第一产程时间比焦虑对照组少,差异有统计学意义（P<0.05）;（3）三组自然分娩产妇的产后2h出血量由低到高依次为焦虑干预组、非焦虑组、焦虑对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;（4）三组产妇的剖宫产率、会阴完整度、新生儿出生1minApgar评分、自然分娩第二产程时间及第三产程时间五项指标的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:大多数产妇希望有助产士或专业人员陪伴她们进行分娩。通过针对性健康教育她们可以获得分娩具体过程,分娩过程中的镇痛方法和新生儿护理方法等相关知识,增强其自信心;导乐陪伴分娩可以给予产妇连续的心理支持和精神鼓励,两者互相结合有助于缓解产妇的负性情绪,减轻产妇分娩中的宫缩阵痛感受,促进自然分娩进程,减少总产程及第一产程时间,降低产后2小时出血量,从而避免各种不良分娩结局的发生。
左春红[9]（2018）在《导乐陪伴在分娩产妇中的应用效果》文中认为目的探讨导乐陪伴在分娩产妇中的应用效果。方法选取重庆市江津区妇幼保健院2015年收治的分娩产妇3 122例,随机分为对照组与研究组,各1 561例。在分娩过程中,对照组予以常规护理监测,研究组予以导乐陪伴。比较两组产妇产后2 h出血量,第1、2、3产程及总产程时间、疼痛程度（轻、中、重度）及总满意度、自然分娩情况。结果研究组产妇产后2 h出血量少于对照组（P<0.01）。研究组第1、2产程及总产程时间短于对照组（P<0.05）;两组产妇第3产程时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。研究组产妇疼痛程度与满意度优于对照组（P<0.05）,研究组自然分娩率高于对照组（P<0.01）。结论导乐陪伴在分娩产妇中的应用效果良好,可有效提高产妇自然分娩率,降低其剖宫产率。
孙莹[10]（2018）在《导乐陪伴式分娩护理模式对初产妇分娩影响的临床观察》文中进行了进一步梳理目的通过观察导乐陪伴式分娩护理模式对初产妇分娩的临床影响,探讨配合初产妇分娩的有效护理。方法选择同期分娩的初产妇130例,随机均分为对照组（n=65例）与观察组（n=65例）,对照组产妇在传统模式下进行分娩护理,而观察组在导乐陪伴模式下行分娩护理,比较上述两组产妇在不同护理模式下产妇产前焦虑、抑郁及产后疼痛评分;产后出血、剖宫产及新生儿Apgar评分<7分例数;产后产妇母乳喂养和人工喂养例数。结果观察组产前焦虑、抑郁及产后疼痛评分均显着低于对照组（P<0.05）;同时观察组产后出血例数、剖宫产例数以及新生儿Apgar评分<7分例数均显着少于对照组（P<0.05）;观察组产后采用母乳喂养例数与采用人工喂养例数显着优于对照组（P<0.05）。结论导乐陪伴式分娩模式可明显缓解产妇产前负性情绪与产后疼痛,提高自然分娩率及质量,提高母乳喂养率,利于产妇与新生儿的身心健康,应广泛推广施行。
二、导乐陪伴自然分娩的临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、导乐陪伴自然分娩的临床观察（论文提纲范文）
（1）导乐陪伴分娩的模式及应用研究（论文提纲范文）
| 1 导乐模式 |
| 1.1 一对一全程陪伴分娩 |
| 1.2 三对一陪伴分娩 |
| 1.3 多对一陪伴分娩 |
| 2 导乐陪伴分娩实施方法和时机 |
| 2.1 实施方法 |
| 3 导乐陪伴分娩应用效果 |
| 3.1 缩短产程 |
| 3.2 提高阴道分娩率 |
| 3.3 减少产后出血量 |
| 3.4 提高新生儿Apgar评分 |
| 3.5 提高分娩满意度 |
| 3.6 减少产后抑郁的发生 |
| 4 总结 |
（2）导乐陪伴分娩对提高产妇分娩质量的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.3.1 分娩方式 |
| 1.3.2 胎儿窘迫情况 |
| 1.3.3 新生儿窒息程度 |
| 1.3.4 疼痛评分 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇分娩方式、胎儿窘迫和新生儿窒息情况的比较 |
| 2.2 两组产妇疼痛评分的比较 |
| 3 讨论 |
（3）产科应用导乐陪伴式分娩模式提升护理质量的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准[4] |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组分娩方式比较 |
| 2.2 两组自然分娩产妇的产程时间比较 |
| 2.3 两组自然分娩产妇的分娩结局比较 |
| 3 讨论 |
（4）导乐陪伴、自由体位、腰-硬联合麻醉分娩镇痛联合应用对促进自然分娩的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 疼痛评分 (VAS) 、产后2 h出血量、总产程时间及新生儿Apgar评分对比 |
| 2.2 产妇麻醉药用药量比较 |
| 2.3 分娩情况及新生儿窒息情况对比 |
| 3 讨论 |
（5）全程导乐陪伴式分娩在初产妇中应用效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇自然分娩率比较 |
| 2.2 两组产妇总产程、焦虑评分和疼痛评分比较 |
| 3 讨论 |
（6）非药物分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩促进自然分娩的临床研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 分组 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇疼痛程度的比较 |
| 2.2 两组产妇分娩方式的比较 |
| 2.3 两组产妇各产程及总产程的比较 |
| 2.4 两组产后出血情况及新生儿窒息发生情况的比较 |
| 2.5 两组产后初乳分泌时间及纯母乳喂养率的比较 |
| 2.6 两组产后抑郁倾向发生情况的比较 |
| 3 讨论 |
（7）全程陪伴式导乐对产妇分娩的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 调查对象 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 调查方法 |
| 2.2.2 调查内容 |
| 2.2.3 流程图 |
| 2.2.4 质量控制 |
| 2.2.5 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 调查研究对象的基本情况 |
| 3.2 分娩态度差异比较 |
| 3.3 全程陪伴式导乐分娩对分娩过程及分娩结局的影响 |
| 3.3.1 导乐对产妇分娩焦虑的影响 |
| 3.3.2 导乐对产妇分娩疼痛的影响 |
| 3.3.3 导乐对产妇分娩结局的影响 |
| 3.3.4 导乐对产妇产后抑郁的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 调查研究对象的基本情况 |
| 4.2 分娩态度与导乐意向的相关性 |
| 4.3 导乐干预对孕产妇焦虑、疼痛的影响 |
| 4.4 导乐干预对孕产妇分娩结局的影响 |
| 4.5 导乐干预对孕产妇产后抑郁的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 1.我国分娩方式的现状 |
| 2.全程陪伴式导乐干预分娩的具体做法 |
| 3.导乐干预分娩在提高分娩质量方面的作用和意义 |
| 综述参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（8）针对性健康教育与导乐陪伴分娩对产妇分娩结局的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 1 引言 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象资料 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.4 护理干预内容与方法 |
| 2.5 评价指标 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.7 伦理考虑 |
| 2.8 资料整理与分析 |
| 2.9 技术路线 |
| 3 结果 |
| 3.1 三组产妇一般资料比较 |
| 3.2 产妇妊娠现状及分娩需求调查 |
| 3.3 产妇焦虑情绪的影响因素 |
| 3.4 针对性健康教育及导乐陪伴分娩对产妇焦虑情绪的影响 |
| 3.5 针对性健康教育及导乐陪伴分娩对产妇分娩结局的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 研究对象的一般资料分析 |
| 4.2 产妇妊娠现状及分娩需求分析 |
| 4.3 产妇焦虑情绪的影响因素分析 |
| 4.4 针对性健康教育及导乐陪伴分娩对产妇焦虑情绪的影响分析 |
| 4.5 针对性健康教育及导乐陪伴分娩对产妇分娩结局的影响分析 |
| 4.6 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间承担/参与的科研课题与研究成果 |
| 个人简历 |
（9）导乐陪伴在分娩产妇中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 产后2 h出血量 |
| 2.2 产程时间 |
| 2.3 疼痛与满意度 |
| 2.4 自然分娩率 |
| 3 讨论 |
（10）导乐陪伴式分娩护理模式对初产妇分娩影响的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床护理方法 |
| 1.3 临床观察内容及评价方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇相关临床评分比较 |
| 2.2 两组产妇分娩情况与新生儿情况比较 |
| 2.4 两组产妇产后新生儿喂养情况比较 |
| 3 讨论 |
四、导乐陪伴自然分娩的临床观察（论文参考文献）
- [1]导乐陪伴分娩的模式及应用研究[J]. 范莉. 医学信息, 2021(19)
- [2]导乐陪伴分娩对提高产妇分娩质量的效果[J]. 陈丹苗,陈艳丽,张文珍. 中国当代医药, 2020(27)
- [3]产科应用导乐陪伴式分娩模式提升护理质量的效果分析[J]. 张秋芬. 现代诊断与治疗, 2020(17)
- [4]导乐陪伴、自由体位、腰-硬联合麻醉分娩镇痛联合应用对促进自然分娩的效果观察[J]. 尹悦,李艳梅,董莎娜. 中外医学研究, 2019(20)
- [5]全程导乐陪伴式分娩在初产妇中应用效果观察[J]. 贾颖,王建梅. 中国卫生标准管理, 2019(10)
- [6]非药物分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩促进自然分娩的临床研究[J]. 苑媛,孙秋雨,王晓莹,戴旭,蔡雁. 现代生物医学进展, 2019(05)
- [7]全程陪伴式导乐对产妇分娩的影响[D]. 王聪. 郑州大学, 2018(03)
- [8]针对性健康教育与导乐陪伴分娩对产妇分娩结局的影响[D]. 王婧铭. 山西医科大学, 2018(01)
- [9]导乐陪伴在分娩产妇中的应用效果[J]. 左春红. 临床合理用药杂志, 2018(15)
- [10]导乐陪伴式分娩护理模式对初产妇分娩影响的临床观察[J]. 孙莹. 临床医药文献电子杂志, 2018(36)