一、财务数据揭示TCL合并重大风险（论文文献综述）
韩宏稳[1]（2022）在《商誉减值研究述评及中国情境下研究展望》文中认为随着资本市场并购浪潮的兴起,商誉风险激增,减值测试制度下商誉减值问题已引起广泛关注。为此,从管理者私利动机、公司经济因素、并购特征等角度对商誉减值文献进行综合回顾,揭示了商誉减值的成因;从管理者、企业和中介机构等主体方面,分析了商誉减值产生的经济后果,并归纳了商誉减值的分类研究方法,梳理了商誉减值中"洗大澡"和规避行为的监督机制。在上述分析的基础上,结合我国制度背景,提出了未来可拓展的研究方向,包括:（1）回归到商誉本身的经济价值,探索商誉减值更为科学的分类计量方法;（2）结合股权结构特征,考察控股股东在商誉减值决策中的影响作用;（3）实证分析商誉减值规避等不当行为的不利影响及其作用边界条件;（4）重点关注和探讨商誉减值规避的外部监督机制,以及不同监督机制的相互作用效果。
石昕,陈文瑞,刘峰[2]（2021）在《证券交易所问询监管与会计稳健性》文中研究表明自信息披露直通车制度实施之后,证券交易所问询已逐步成为我国资本市场保护投资者权益的重要途径之一。本文以2015—2019年A股上市公司为样本,检验了证券交易所问询监管对会计稳健性的影响。研究发现,证券交易所问询监管显着提升了被问询公司会计稳健性,并且被问询公司面临的问询力度越大,其会计稳健性越高;公司融资约束和风险增加是问询监管制度影响会计稳健性的主要渠道。区分公司异质性特征的进一步研究发现,问询监管对会计稳健性的提高作用,在非国有企业以及投资者关注度高的公司中更强。本文丰富了问询监管有效性检验的相关文献,并拓展了会计稳健性的影响因素研究。
温冬芬[3]（2021）在《中国海油：坚持系统观念 深化精益管理 财务管控“六个一”推动公司高质量发展》文中研究指明"十三五"时期是中国海洋石油集团有限公司（简称"中国海油"）发展史上极不寻常的五年,面对低油价和新冠肺炎疫情等挑战,中国海油付出了艰苦卓绝的努力,取得了来之不易的成绩。2016年,为度过年均实现油价41.4美元/桶的寒冬,公司持续实施"质量效益年"等一系列举措,打响生存保卫战;2017年,公司抓住油价回升的有利时机,继续推进"质量效益年"活动,打赢生产经营翻身仗;
吴坤龙[4]（2021）在《基于公司治理视角对保险公司内部审计机制的研究》文中提出保险公司内部审计是公司治理的重要组成部分,内部审计能降低治理层风险认知偏差、提升决策准确性、保障利益相关者利益、提升公司风险防范能力和公司治理水平。本文系统梳理了保险公司治理及内部审计相关概念和法规制度,对监管检查披露的内部审计相关问题进行研究分析,随后基于公司治理视角,从审计文化、组织架构、人员管理、风险管理、项目管理、审计评价、智能化与信息化建设、与纪检监察协同治理、与其他主体交互、审计外包10个方面论述内部审计核心机制建设方向,最后提出将内部审计建设提升至战略发展高度、加强内部审计机制基础研究和设计工作、提升内部审计人员风险治理全局观的建议。
惠全枝[5]（2021）在《上市公司财务报表分析——以A物流企业为例》文中进行了进一步梳理随着经济的发展,企业之间的竞争越来越激烈,企业的经营形式也日趋多元化,同时,企业的财务活动也变得越来越复杂,对于企业的投资者而言,财务报表是反映企业的财务状况与经营成果的重要工具,通过分析财务报表,了解企业未来的发展前景,并做出投资决策。因此,分析财务报表是非常重要,本文以A企业为例,从资产、负债、利润、现金流量等几个方面分析企业的财务状况,并作出适当的预测。
曾祥飞,魏明鉴,林钟高[6]（2021）在《风险提示信息与资本成本——基于信息披露制度变迁与内部控制的联合调节效应》文中认为基于2010—2019年A股上市公司年报文本信息,采用文本挖掘技术,考察风险提示信息对企业资本成本的影响;将企业内、外部因素放入同一分析框架中,探究信息披露制度变迁与内部控制的联合调节作用。研究表明:年报披露的风险提示信息越多,资本成本越高;强化信息披露监管力度抑制了风险提示信息对资本成本的增强作用,且当企业内部控制较差时,这种抑制作用更加明显。完善公司治理尤其是风险信息披露制度,内外联动,才能真正发挥资本成本作为连接资本市场、公司筹资与投资的纽带作用。
林勇峰,王玲玲,白智奇[7]（2021）在《非标准审计意见：规则演进、市场状况与存在问题》文中进行了进一步梳理审计意见作为反映公司财务可信度、揭示财务风险的第三方独立意见,对提升上市公司财务信息质量起着至关重要的作用。本文首先对审计意见的经济含义和经济后果加以阐述;其次,梳理资本市场30年（1990～2020年）以来,非标准审计意见相关审计准则和监管规则的变迁历史;再次,从整体数量、涉及事项、涉及金额和审计意见变更四个方面,深入分析2017～2019年非标准审计意见市场状况;最后,提炼出非标准审计意见现存问题并给出相关建议。
姜跃生[8]（2021）在《透视全球最低税的六个角度》文中研究表明本文以近百年来居民国与来源国税权划分中从受控外国公司税制到全球最低税的演变为主线,以特朗普税改中的全球无形资产低税收入、经济合作与发展组织"蓝图计划"支柱二的方案、拜登税改的全球最低税方案和BEPS包容性框架支柱二新方案为重点,从六个方面剖析前后联系,比较异同之处,揭示全球最低税强化居民国税权、遏制居民国供应链外移、冲击国家税收主权、影响公司所得税未来改革方向的实质,指出以全球最低税为核心的国际税收新规则的要害在于建立居民国对全球无形资产收入税收管辖的优先权、垄断权。在此基础上联系中国实际,就中国如何应对挑战提出了三个方面的建议。
张为国[9]（2021）在《影响国际会计准则的关键因素之四：理事倾向(上)》文中研究说明制定IFRS有大国博弈的成分,但更大程度上是各种观点交锋的结果。此过程高度透明,且需广泛征求全球各方的意见,最终颁发的IFRS是IASB理事们集体智慧的结晶,但不可否认会受理事们倾向的影响。这种倾向集中地反映在他们对IASB所颁发文件的反对意见上。本文概述IASB理事倾向对制定IFRS的影响,分析笔者任IASB理事10年期间所投的反对票。结果表明,反对意见是技术含量极高的文件,反映了IASB理事在一些重大问题上的倾向,如怎样权衡资产负债表观和损益表观、决策有用观和受托责任观的关系以及相关性和可靠性的关系,主张单一还是多重计量属性,支持还是反对会计准则和财务报告要充分考虑业务模式的影响,多大程度上保持会计准则间及会计准则与概念框架间的一致性,如何处理会计准则的可操作性及可操控性问题等。
余晓宇[10]（2021）在《YC公司经营风险管理研究》文中提出
二、财务数据揭示TCL合并重大风险（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、财务数据揭示TCL合并重大风险（论文提纲范文）
（1）商誉减值研究述评及中国情境下研究展望（论文提纲范文）
| 一、研究背景 |
| 二、商誉减值研究文献的来源及其分布 |
| (一)文献选取来源 |
| (二)文献分布统计结果 |
| 三、商誉减值研究现状及发展动态 |
| (一)商誉减值的影响因素 |
| 1. 管理者层面因素对商誉减值的影响 |
| 2. 公司层面因素对商誉减值的影响 |
| 3. 并购特征对并购后商誉减值的预测作用 |
| (二)商誉减值的经济后果 |
| 1. 商誉减值确认对管理者的影响 |
| 2. 商誉减值确认对企业的影响 |
| 3. 商誉减值确认对中介机构的影响 |
| (三)商誉减值的分类及监督机制 |
| 1. 商誉减值的分类 |
| 2. 商誉减值的监督机制 |
| 四、中国情境下研究展望 |
| (一)基于新兴资本市场特征，探索商誉减值更为科学的分类方法 |
| (二)结合上市公司股权结构特征，考察控股股东在商誉减值决策中的影响作用 |
| (三)实证分析商誉减值规避等不当行为对企业和市场产生的影响，以及作用边界条件 |
| (四)重点关注和研究上市公司商誉减值规避的外部监督机制，以及这些机制间的内在作用关系 |
| 五、结语 |
（2）证券交易所问询监管与会计稳健性（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 文献综述 |
| 1.证券交易所问询监管相关文献 |
| 2.会计稳健性相关文献 |
| 三、 理论基础与研究假设 |
| 1.问询监管与会计稳健性 |
| (1)问询监管的风险警示作用提高了公司融资约束。 |
| (2)问询监管揭示并增加了公司潜在风险。 |
| 2.问询监管力度与会计稳健性 |
| 四、 研究设计 |
| 1.样本选择与数据来源 |
| 2.变量定义与度量 |
| (1)会计稳健性。 |
| (2)问询监管状况。 |
| (3)公司融资约束和风险。 |
| (4)控制变量。 |
| 3.研究模型选择 |
| 五、 实证结果分析 |
| 1.描述性统计 |
| 2.研究假设实证检验结果 |
| 3.内生性检验 |
| (1)固定效应模型。 |
| (2)双重差分模型。 |
| (3)处理效应模型。 |
| (4)安慰剂检验。 |
| 4.稳健性分析 |
| (1)只保留财务报告问询函。 |
| (2)替换会计稳健性指标。 |
| (3)排除替代性解释。 |
| 六、 进一步研究 |
| 1.产权性质 |
| 2.投资者关注度 |
| 七、 结论与讨论 |
（3）中国海油：坚持系统观念 深化精益管理 财务管控“六个一”推动公司高质量发展（论文提纲范文）
| 一、预算管理一个环 |
| （一）立足战略思维，合理确定预算目标 |
| （二）强化业财融合，优化年度预算编制 |
| （三）加强过程控制，力促预算有效执行 |
| （四）以结果为导向，推进全面预算达成 |
| 二、会计核算一本账 |
| （一）坚持政策研究，紧跟外部监管需要 |
| （二）立足会计标准化，推动业务规范化 |
| （三）优化报告体系，积极贡献财务价值 |
| （四）构建“365”决算体系，提升会计信息质量 |
| （五）强化报告分析，深挖财务数据价值 |
| （六）财务共享建设，探索管控模式转型 |
| （七）组织业务培训，保障准则规范实施 |
| 三、资金管理一个池 |
| （一）提升资金集中管理，降低整体融资成本 |
| （二）协同金融板块发力，贡献金融服务价值 |
| （三）打造资金管理平台，提升资金管理效率 |
| 四、产权管理一条线 |
| （一）股权工作闭环管理，投管退全管控 |
| （二）规范董事会建设，架构流程制度优化 |
| 五、风险防控一张网 |
| （一）打造资金风险防控网 |
| 1．集中管理筑底线，有效防范风险 |
| 2．开展检查排隐患，主动排查风险 |
| 3．完善机制为长远，切实控制风险 |
| （二）搭建税务风险管控网 |
| 1．做好纳税遵从，规避合规风险 |
| 2．支持重大决策交易，化解经营风险 |
| 3．提升税务自动化水平，抵御信息化风险 |
| 4．夯实BEPS工作基础，防范海外风险 |
| （三）筑牢保险制度保障网 |
| 1．一个原则：保险集中管理 |
| 2．两个保障：保险制度保障和保险服务保障 |
| 3．三个策略：一揽子保险策略、充分运用自保公司策略和长期战略合作策略 |
| 六、队伍建设一个规划 |
| 1．结合考评交流，提升干部履职能力 |
| 2．组织人才盘点，助力搭建人才体系 |
| 3．举办会计大比武，营造良好学习氛围 |
| 4．实施分层分级，设计多种培养模式 |
（4）基于公司治理视角对保险公司内部审计机制的研究（论文提纲范文）
| 一、保险公司治理与内部审计概述 |
| (一)保险公司治理概述 |
| 1.保险公司治理概念 |
| 2.保险公司治理框架 |
| 3.保险公司治理相关监管制度 |
| (二)保险公司内部审计概述 |
| 1.保险公司内部审计概念 |
| 2.保险公司内部审计相关法规制度 |
| (1)国家审计层面。 |
| (2)中央管理企业层面。 |
| (3)内部审计准则层面。 |
| (4)保险行业监管层面。 |
| (三)保险公司治理与内部审计的关系 |
| 二、保险公司内部审计建设存在的主要问题 |
| (一)董事会审计委员会 |
| (二)监事会 |
| (三)审计责任人 |
| (四)内部审计部门基础管理 |
| (五)监管要求的审计项目开展情况 |
| (六)审计外包管理 |
| 三、公司治理视角下保险公司内部审计核心机制建设方向 |
| (一)审计文化 |
| (二)组织架构设计 |
| 1.公司治理顶层设计 |
| 2.作业管理执行层设计 |
| (1)垂直化管理模式。 |
| (2)集中化管理模式。 |
| 3.主要上市保险公司内部审计体系搭建情况 |
| (三)人员管理机制 |
| 1.审计人员数量 |
| 2.审计人员专业素养 |
| 3.审计人员绩效考核 |
| 4.审计人员职业生涯规划 |
| (四)风险管理机制 |
| 1.建立风险识别机制 |
| 2.建立风险评估机制 |
| 3.做好风险应对工作 |
| (五)项目管理机制 |
| 1.项目计划 |
| 2.项目执行 |
| 3.项目进度追踪 |
| 4.项目质量控制 |
| 5.项目综合评价 |
| (六)审计评价机制 |
| 1.评价指标 |
| 2.评价对象 |
| 3.评价周期 |
| 4.评价结果运用 |
| (七)智能化与信息化建设 |
| 1.搭建审计工作操作平台 |
| 2.搭建审计数据支持平台 |
| 3.搭建智慧审计工具平台 |
| (八)与纪检监察协同治理机制 |
| 1.案件协同调查机制 |
| 2.违规违纪处罚机制 |
| (九)与其他主体的交互机制 |
| 1.与治理层交互 |
| 2.与高级管理层交互 |
| 3.与职能部门及分支机构交互 |
| 4.与外部监管交互 |
| (十)审计外包机制 |
| 四、公司治理视角下加强保险公司内部审计建设的建议 |
| (一)将内部审计建设提升至战略发展的高度 |
| (二)加强内部审计机制基础研究和设计工作 |
| (三)提升内部审计人员的风险治理全局观念 |
| 五、结论和展望 |
（5）上市公司财务报表分析——以A物流企业为例（论文提纲范文）
| 一、公司概况 |
| 二、资产结构分析 |
| 三、负债及权益结构分析 |
| 四、利润质量分析 |
| 五、现金流量质量分析 |
| 六、控制性投资与公司扩张战略分析 |
| (一）控制性投资规模及资产扩张效果分析 |
| （二）影响母公司控制性投资资产扩张的原因分析 |
| 1. 资产扩张的动力———子公司经营性负债。 |
| 2. 资产扩张的动力———子公司金融性负债。 |
| 3. 资产扩张的动力———子公司非控制性股东入资。 |
| 4. 资产扩张的动力———子公司利润积累。 |
| （三）企业的资金管理模式 |
| （四）母子公司之间的业务联系 |
| 七、公司发展前景预测 |
（6）风险提示信息与资本成本——基于信息披露制度变迁与内部控制的联合调节效应（论文提纲范文）
| 一、理论分析与研究假设 |
| （一）风险提示信息具有增量信息价值 |
| （二）风险提示信息与资本成本 |
| 1．风险提示信息降低了资本成本 |
| 2．风险提示信息提高了资本成本 |
| （三）信息披露制度变迁与内部控制的联动作用 |
| 1．信息披露制度变迁对风险提示信息与资本成本的调节作用 |
| 2．内部控制对风险提示信息与资本成本的调节作用 |
| 3．信息披露制度变迁与内部控制的联合调节作用 |
| 二、研究设计 |
| （一）样本和数据 |
| （二）模型假定与变量定义 |
| 三、实证分析 |
| （一）描述性统计与相关性分析 |
| （二）多元回归分析 |
| （三）内生性与稳健性检验 |
| 1．内生性检验 |
| 2．稳健性检验 |
| 四、研究结论与局限性 |
（7）非标准审计意见：规则演进、市场状况与存在问题（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、审计意见的经济含义和经济后果 |
| （一）审计意见的经济含义 |
| （二）审计意见的经济后果 |
| 1. 审计意见对上市公司从事资本运作的影响 |
| 1）我国A股市场监管规则对审计意见的要求 |
| 2）境外主要资本市场监管规则对审计意见的要求 |
| 2. 审计意见对上市公司获取外部融资的影响 |
| 1）审计意见对投资者决策的影响 |
| 2）审计意见对债权人决策的影响 |
| 三、非标准审计意见规则演进：资本市场30年 |
| （一）1990～1995年：独立审计准则尚未形成，审计意见类型不够全面 |
| （二）1996～2005年：独立审计准则发布，明确四类审计意见类型 |
| （三）2006～2016年：独立审计准则废止，加速审计准则国际趋同 |
| （四）2017年以后：审计报告从“简式”到“详式” |
| 四、非标准审计意见深入分析：2017～2019年资本市场 |
| （一）从数量看，非标准审计意见数量增长较快 |
| （二）从涉及事项看，注册会计师倾向“被动”反映公司已暴露风险 |
| （三）从影响金额看，非标准审计意见判断标准存在行业共识 |
| （四）从非标准审计意见变更看，更换会计师事务所后多数审计意见转好 |
| 五、非标准审计意见存在问题、监管难点与不足 |
| （一）审计准则方面，原则化的规定给予注册会计师较大的自主判断空间 |
| （二）监管方面，审计意见监管是会计监管的真空地带 |
| （三）有效性方面，注册会计师“主动”揭示公司风险的效果欠佳 |
| （四）信息披露方面，非标准审计意见形成基础部分的披露不充分 |
| 六、结论与建议 |
| （一）增加审计报告披露内容，提升审计意见信息披露含量 |
| （二）制定审计报告披露格式指引，提高审计意见信息披露质量 |
| （三）加强审计意见监管，提升注册会计师执业质量 |
（8）透视全球最低税的六个角度（论文提纲范文）
| 一、角度一：缘何而起 |
| 二、角度二：因何而盛 |
| （一）美国初期的全球最低税设想 |
| （二）特朗普税改中的全球无形低税所得（GILTI）税制 |
| （三）OECD支柱二下的全球最低税方案 |
| 三、角度三：异同何在 |
| （一）美国拜登税改的国际方面 |
| （二）OECD支柱二下全球最低税方案与美国全球最低税方案的区别 |
| 四、角度四：变在何处 |
| 五、角度五：实质为何 |
| （一）百年跨境所得分配原则的重大调整 |
| （二）西方资本输出国为代表的居民国通过税收手段对本国产业外移和供应链外移的系统打压 |
| （三）对传统国际税收原则和税收主权将形成巨大冲击 |
| （四）对公司所得税未来的改革方向将产生深远影响 |
| 六、角度六：如何应对 |
| （一）灵活调整策略 |
| （二）做好分析测算 |
| （三）完善税制安排 |
（9）影响国际会计准则的关键因素之四：理事倾向(上)（论文提纲范文）
| 一、理事倾向对IFRS的影响 |
| （一）IASB的决策程序 |
| （二）理事倾向对IFRS形成的影响 |
| 1. IASB理事投票基本不受地域的影响。 |
| 2. IASB理事投票会受其专业背景的较大影响。 |
| 3. IASB理事投票一定程度反映了IFRS发展历程中基本导向的变化。 |
| （三）笔者任IASB理事10年期间所投反对票概述 |
| 二、笔者对IASB费率管制业务项目文件两次投的反对票 |
| （一）费率管制行业特殊会计准则的历史沿革 |
| （二）2009年IASB征求意见稿及笔者的反对意见 |
| 1. 不符合概念框架中资产及负债的定义。 |
| 2. 导致财务信息的不可比。 |
| 3. 违背为财务报告目的与为其他目的会计处理有别的一贯原则。 |
| （三）笔者对IASB于2014年颁发的过渡准则所投的反对票 |
| （四）IASB费率管制项目的最新进展 |
| 三、笔者与其他理事一起对IASB于2010年颁发的有关负债计量的征求意见稿所投的反对票 |
| （一）IASB和FASB有关非金融工具类负债计量的革命性设想 |
| （二）包括笔者在内的6位理事对上述征求意见稿所投的反对票 |
| （三）IASB在相关准则方面的最新动向 |
| 四、笔者对新租赁会计准则所投的两次反对票 |
| （一）新租赁会计准则改革思路的初步形成 |
| （二）笔者对IASB在2013年颁发的再次征求意见稿所投的反对票 |
| （三）笔者对IASB于2016年颁发的最终新租赁会计准则所投的反对票 |
| 五、笔者对IASB在2017年就出售在建固定资产试生产品而修订会计准则征求意见稿所投的反对票 |
| 六、结语 |
四、财务数据揭示TCL合并重大风险（论文参考文献）
- [1]商誉减值研究述评及中国情境下研究展望[J]. 韩宏稳. 北京工商大学学报(社会科学版), 2022(01)
- [2]证券交易所问询监管与会计稳健性[J]. 石昕,陈文瑞,刘峰. 经济管理, 2021
- [3]中国海油：坚持系统观念 深化精益管理 财务管控“六个一”推动公司高质量发展[J]. 温冬芬. 中国总会计师, 2021(12)
- [4]基于公司治理视角对保险公司内部审计机制的研究[J]. 吴坤龙. 保险理论与实践, 2021(09)
- [5]上市公司财务报表分析——以A物流企业为例[J]. 惠全枝. 中国储运, 2021(10)
- [6]风险提示信息与资本成本——基于信息披露制度变迁与内部控制的联合调节效应[J]. 曾祥飞,魏明鉴,林钟高. 常州大学学报(社会科学版), 2021(05)
- [7]非标准审计意见：规则演进、市场状况与存在问题[J]. 林勇峰,王玲玲,白智奇. 当代会计评论, 2021(01)
- [8]透视全球最低税的六个角度[J]. 姜跃生. 国际税收, 2021(08)
- [9]影响国际会计准则的关键因素之四：理事倾向(上)[J]. 张为国. 财会月刊, 2021(14)
- [10]YC公司经营风险管理研究[D]. 余晓宇. 华北水利水电大学, 2021