一、经皮冠脉内旋磨术的临床应用（论文文献综述）
周俊岭,冯克福,陈鸿武,胡昊,孔祥勇,华锦胜,余华,马礼坤[1]（2021）在《冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉弥漫性钙化病变的有效性及安全性》文中进行了进一步梳理目的评价冠状动脉旋磨术（RA）治疗冠状动脉弥漫性钙化病变（长度≥25 mm）的有效性及安全性。方法将158例严重冠状动脉钙化患者按照冠脉造影显示病变长度分为研究组（长度≥25 mm）和对照组（长度<25 mm）,比较两组患者的主要心血管不良事件（MACE）发生率、即刻成功率、临床终点的差异。结果所有患者手术成功率96.2%;两组患者术中冠状动脉穿孔、慢血流或无复流、B型以上冠状动脉夹层发生率差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者术后随访主要MACE发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论冠状动脉旋磨术在冠状动脉弥漫性钙化病变的应用中是有效且安全的。
张苡榕,李翔,李勇军,唐一锋,柳丽,周玲[2]（2021）在《经皮冠状动脉介入术中联合经皮冠状动脉旋磨术治疗重度冠状动脉钙化冠心病57例疗效及安全性观察》文中提出目的观察经皮冠状动脉（冠脉）旋磨术（PTCRA）在冠状动脉重度钙化病变经皮冠脉介入术（PCI）治疗中的疗效及安全性。方法回顾性分析2017年5月至2019年5月在六盘水市人民医院接受PCI治疗的冠心病114例,从中选取57例单纯PCI治疗的冠状动脉无～中度钙化冠心病纳入单纯组,另选取57例PCI联合PTCRA治疗的冠状动脉重度钙化冠心病纳入旋磨组,对比两组的一般资料、身体检查资料、罪犯血管特征、介入治疗指标,统计旋磨组病人旋磨术中指标,统计两组术后并发症情况;随访1年,分析两组无病情进展生存时间与总生存时间。结果两组病人身体检查各项指标与一般资料均差异无统计学意义（P=0.05）;旋磨组球囊用量[（2.39±0.78）个比（2.97±0.91）个]、预扩张次数[（2.76±1.18）次比（4.26±1.43）次]均低于单纯组,差异有统计学意义（P <0.05）,其他各项罪犯血管特征与介入治疗指标均差异无统计学意义（P=0.05）;旋磨组旋磨头直径为（1.43±0.09）mm,旋磨头/靶血管动脉比值为（0.52±0.04）,旋磨头转速为（17.67±1.71）万r/min;旋磨组术后并发症发生率为5.26%,单纯组为21.05%,旋磨组低于单纯组差异有统计学意义（P <0.05）;随访1年,两组无病情进展生存时间（PFS）与总生存时间（OS）均差异无统计学意义（P=0.05）。结论经皮冠脉旋磨术应用于冠脉重度钙化病变PCI治疗中,能够有效提高PCI治疗的安全性,降低并发症发生风险,对于重度钙化、复杂性冠脉病变的PCI治疗具有重要意义作用。
苏永才,张小乐,邓斌,苏良献[3]（2020）在《冠脉血管内超声指导下对冠脉重度钙化病变介入治疗的临床研究》文中指出目的研究冠脉血管内超声（IVUS）对重度钙化病变介入治疗指导的有效性和安全性。方法选取2016年1月～2019年1月在我院诊治的99例重度钙化病变且需行冠脉介入治疗的患者,按照冠脉介入治疗术中是否使用IVUS分为IVUS显像组（IVUS组,46例）和常规冠脉介入治疗组（常规组,53例）。IVUS组患者行冠脉介入诊治术中使用IVUS处理,而常规组患者在冠脉介入诊治术中未使用IVUS。观察比较两组患者手术的支架植入成功率、术中和术后住院期间并发症发生率、住院期间及术后1年的临床主要不良心脏事件的随访结果。结果 IVUS组的支架植入成功率高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术中和术后住院期间的并发症发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。随访结果显示,IVUS组术后1年的临床主要不良心脏事件中心绞痛及心力衰竭发生率低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 IVUS能提高冠脉重度钙化病变介入治疗的支架植入成功率,降低术后1年临床主要不良心脏事件的发生率。IVUS对冠脉重度钙化病变介入治疗具有临床指导意义。
吕明智[4]（2020）在《旋磨与球囊预扩张治疗冠状动脉重度钙化病变的疗效分析》文中提出目的冠状动脉钙化（coronary artrey calcium,CAC）是经皮冠状动脉介入治疗（Percutaneous coronary intervention,PCI）中面临的一巨大挑战。钙化斑块可导致器械输送失败或支架扩张不完全,术中使药物洗脱支架（drug eluting stent,DES）涂层受损,后续出现支架内再狭窄和血栓形成。冠状动脉旋磨术（rotational atherectomy,RA）可销蚀钙化斑块,提高器械传送成功率,是成功植入支架的有效手段。本文主要探讨旋磨术与常规球囊预扩张治疗冠状动脉重度钙化病变的疗效差异,指导临床对CAC病变治疗方案的选择。方法经本单位伦理委员会批准,对临床病例进行前瞻性随机对照研究,纳入2017年10月至2018年10月在阜阳市人民医院行PCI治疗的重度CAC病变患者。根据冠状动脉造影（coronary angiography,CAG）选取冠状动脉重度钙化性病变的病例,进行SYNTAX评分。对评分为23～32分的病例,随机选择行旋磨术后支架植入（观察组）或者球囊预扩张支架植入（对照组）。对比两组患者一般基线资料及血管病变特征、手术即刻成功率及术后并发症、住院及随访期间MACCE,探讨旋磨对冠状动脉重度钙化病变的治疗疗效与球囊预扩张支架植入有无差异。采用Logistic回归分析找出影响术后短期MACCE发生的危险因素,分析不同病例的危险因素,指导临床对CAC病变治疗方案的选择。结果1.两组患者性别、年龄、体质指数、吸烟、既往疾病史、血生化检查、术后心肌标志物、心功能,差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者靶血管、是否为B2/C型病变、SYNTAX评分和治疗路径,差异均无统计学意义（P>0.05）。2.两组患者术中所用的导丝、支架个数和支架总长度差异无统计学意义（P>0.05）,旋磨组平均支架直径大于对照组（P=0.002）。观察组球囊预扩张次数、预扩张最大压力、球囊后扩张次数以及后扩张最大压力均显着低于对照组（P<0.05）。两组患者术前靶血管管腔直径差异无统计学意义（P>0.05）,但观察组术后管腔直径大于对照组（P=0.005）。两组手术用时和放射时间差异无统计学意义（P>0.05）,观察组造影剂用量少于对照组（P=0.007）。3.两组患者手术即刻成功率分别为96.9%、92.5%,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组有4例（12.5%）、对照组有6例（15.0%）发生围术期并发症,差异无统计学意义（P>0.05）。两组均未发生冠状动脉夹层、穿孔以及心脏压塞等严重并发症。4.两组患者住院及随访期间MACCE发生率分别为22.5%、9.4%,采用Kaplan-Meier曲线比较,差异无统计学意义（P=0.130）。筛选出有可能影响患者6个月内MACCE的变量（P<0.05）,包括PCI手术史、术后CK-MB、是否行旋磨术治疗、球囊预扩张次数、预扩张最大压力、造影剂用量,将其纳入Logistic回归分析,结果发现PCI手术史（RR为1.155,95%CI 0.030～0.691,P=0.015）和球囊预扩张最大压力（RR为2.326,95%CI 0.721～0.988,P=0.035）,为患者6个月内MACCE发生的独立危险因素。结论对于冠状动脉重度钙化病变,是否选择旋磨治疗这一单一因素并不能降低患者术后MACCE的发生率;PCI手术史、球囊预扩张最大压力是6个月内MACCE发生的独立危险因素;旋磨术有提高手术即刻成功率、降低短期不良事件的趋势。
尹彦丽[5]（2020）在《冠状动脉钙化病变形态研究及介入联合经皮腔内旋磨术对重度冠状动脉钙化病变的疗效分析》文中指出目的在分析不同程度冠状动脉钙化病变（Coronary calcification,CAC）客观病情基础上,研究介入联合经皮腔内旋磨术（percutaneous transluminal coronary atherectomy,PTCRA）对重度冠状动脉钙化病变治疗效果及安全性,为临床重度冠状动脉钙化病变患者治疗提供科学、有效的治疗依据。方法120例冠心病患者分为3组,即非钙化组（30例）、轻/中度钙化组（30例）、重度钙化组（60例）。利用冠状动脉造影检查和血管内超声检查结果,分析非钙化组、轻/中度钙化组和重度钙化组患者病变支数、部位以及类型等情况。重度钙化组患者作为后续经皮腔内旋磨术联合支架植入治疗研究。重度钙化组患者分为介入组（行经皮腔内旋磨术联合支架植入治疗,30例）与保守组（接受常规药物治疗,30例）。经皮腔内旋磨术联合支架植入治疗采用冠状动脉造影下,旋磨机旋磨头在指引导丝引导下以5000转/min低速送至狭窄靶血管近端,再以140000～160000转/min高转速“啄食样”,旋磨后放入药物洗脱动脉支架,并记录患者术中及术后随访跟踪情况和各组患者主要不良心脑血管事件（Major adverse cardiovascular and cerebrovascular events,MACCE）及心绞痛时间发生情况。结果（1）患者基本情况及动脉硬化相关指标生物化学检测结果:各组之间患者性别、年龄、吸烟史、疾病史以及临床血脂、尿酸、肌酐等血生化指标检查等均差异无统计学意义,p>0.05。（2）血管钙化病变情况:患者病变部位主要集中于前降支,其次是右冠状动脉、回旋支。非钙化组与轻/中度钙化组患者病变主要为单支病变,且多为局限病变;而重度钙化组患者多为双支或多支病变,且多为管状或弥漫性长病变。（3）介入联合经皮腔内冠脉旋磨术对重度冠状动脉钙化病变疗效及安全性研究结果:与保守组相比较,介入联合经皮腔内冠状动脉旋磨术组患者半年后左心室舒张末径和左心室射血分数显着改善,p<0.05;随访期间,介入组患者发生心绞痛、心肌梗死、心源性死亡均显着低于保守组,p<0.05。结论1.冠状动脉钙化程度不同病变的表现不同。非钙化与轻/中度冠状动脉钙化病变患者病变主要为单支病变,且多为局限病变;重度冠状动脉钙化病变患者多为双支或多支病变,且多为管状或弥漫性长病变。2.介入联合经皮腔内冠脉旋磨术改善左心室舒张末径、左心室射血分数优于保守药物治疗,且降低术后MACCE。
江海燕[6]（2020）在《冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉严重钙化病变的护理支持》文中进行了进一步梳理目的探讨冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉严重钙化病变的护理支持方法和效果。方法选取2015年1月—2018年6月在我院接受冠状动脉旋磨术治疗的60例冠状动脉严重钙化病变患者作为研究对象,采用随机数字分成观察组与对照组各30例,其中对照组给予常规护理,观察组则在对照组的基础上给予围手术期整体护理支持。利用焦虑和抑郁自评表（SAS、SDS）对两组患者护理干预前后的负性情绪进行评价;比较两组的手术成功率;观察并比较两组术中以及术后的并发症发生情况。结果两组干预前的SAS和SDS评分相比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后两组的评分均较干预前明显改善,且观察组的改善程度较对照组更为显着,差异均具有统计学意义（P<0.05）。虽然两组手术成功率的比较,差异无统计学意义（χ2=3.491,P=0.062）,但观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉严重钙化病变实施围手术期整体护理支持,能够有效降低患者的负性情绪,提高手术成功率以及减少术中和术后并发症的发生。
王位[7]（2020）在《准分子激光在急性ST段抬高性心肌梗死患者直接经皮冠脉介入治疗中的应用》文中研究表明目的急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）直接经皮冠状动脉介入治疗（PCI）常常合并慢血流/无复流、微循环栓塞等严重并发症而影响临床近远期预后,准分子激光冠脉成形术有可能降低这一风险;本文的目的是研究准分子激光冠脉消融术（Excimer Laser Coronary Atherectomy,ELCA）应用于血栓负荷重的急性STEMI患者直接PCI的安全性以及有效性。方法纳入2016年11月-2018年02月期间北部战区总医院的25例富含血栓的STEMI患者,随机分成单纯球囊扩张成形术和或支架术（对照组n=13）和辅助的ELCA治疗组（研究组n=12）,搜集两组患者的基线资料（包括患者人口学信息,入院时动脉血压、静息心率、BMI、GRACE评分、既往心脑血管病史等）,实验室相关指标（主要包含血清胆固醇、血清甘油三酯、血清肌酐、左室射血分数、低密度载脂蛋白、左室舒张末内径）;准分子激光参数（激光消融导管管径、激光能量和频率、消融时间以及激光消融导管的通过率）;冠状动脉造影及介入治疗的相关参数（主要包含病变的范围及长度、血管的狭窄情况、参考血管的内腔直径、靶血管的病变区域、造影剂总量、支架指标等）。以ELCA术前、术后,以及PCI术后的手术即刻成功率为观察终点;应用冠状动脉定量测量方法（Quantitative Coronary Angiography,QCA）对最小管腔内径（Minimal Lumen Diameter,MLD）进行测量;以TIMI血栓分级、校正的 TIMI 血流帧数（Corrected TIMI frames count,CTFC）、血管管腔残余狭窄程度（Diameter Stenosis,DS）、TIMI 血流分级（thrombolysis in myocardial infarction flow）来评估靶血管情况。安全终点包括:激光治疗相关并发症（包括冠状动脉C型及以上夹层、穿孔,慢血流、无复流以及急性冠状动脉闭塞等）和PCI相关并发症（严重出血、脑卒中和造影剂肾病等）。临床成功率代表了对患者住院及随访期间的主要不良心血管事件（Major Adverse Cardiovascular Events,MACE）的抑制情况,其中较为典型的MACE事件主要表现为复发心绞痛、急性心肌梗死、严重心律失常、心力衰竭以及冠心病死亡等。结果与对照组相比,ELCA组左心室射血分数更低（49.0±11%比61.2±7.9%,P=0.006）,其他一般资料包括生活习性、既往史和冠脉造影指标均无统计学差异（P>0.05）。PCI相关指标中除了球囊预扩张指标（P=0.022）外,其余均无统计学差异（P>0.05）。ELCA组手术即刻成功率为100%,术中未观察到无复流、Ⅲ型或以上的夹层、冠脉穿孔等并发症,对照组发生慢血流2例,无复流1例,手术即刻成功率76.9%。采用CTFC评价系统评估术前和术后即刻冠脉灌注血流情况,ELCA 组由 67.81±16.5 减少至 34.63±14.7 帧,对照组 55.77±12.10 减少至39.54±12.54帧,二者存在统计学差异（P<0.05）,两组在MLD和DS无统计学差异（P>0.05）。住院期间及6个月随访期间,ELCA组无MACE事件发生,对照组发生MACE事件2例（因心衰再次住院）。结论ELCA应用于富含血栓的STEMI直接PCI可提高心外膜血流,改善心肌灌注,减少慢血流或无复流风险,具有较高的即刻成功率和临床成功率,可作为急性心肌梗死直接PCI的辅助治疗手段。
喻芳,曹教育,周晓娟,胡昊,周俊岭,马礼坤[8]（2020）在《个性化护理在冠状动脉钙化病变病人冠脉旋磨术围手术期中的应用》文中提出目的探讨个性化护理在冠状动脉钙化病变病人冠脉旋磨术围手术期中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年3月我院收治的冠脉钙化病变并行冠脉旋磨术治疗的110例病人作为研究对象,将其随机分为对照组（55例）和观察组（55例）。对照组病人采用冠状动脉旋磨术围手术期常规护理,观察组病人在此基础上进行个性化的护理干预,评估并比较2组病人术后的并发症发生率、护理水平及护理满意度。结果观察组慢血流发生率明显低于对照组,护理水平评分及病人对护理工作的满意度明显高于对照组,且差异均有统计学意义（P<0. 05）。结论冠状动脉旋磨术围手术期采用个性化的护理方式较围手术期常规护理可以提高临床护理的护理质量水平和病人对护理工作的满意程度,减少病人并发症的发生率,值得临床上相关科室进一步推广和应用。
胡慧涟,张静,张翠莲[9]（2019）在《冠脉旋磨术合并PCI治疗高危冠心病的效果观察》文中指出目的:探讨冠脉旋磨术合并PCI治疗高危冠心病的效果。方法:选择102例接受冠脉介入诊疗的高危冠心病患者,随机分为对照组和试验组,分别实施常规PCI治疗、冠脉旋磨术合并PCI治疗,比较两组的疗效。结果:试验组致残率低于对照组,手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组术后生活质量、随访并发症均优于对照组（P<0.05）。结论:冠脉旋磨术合并PCI用于高危冠心病患者,疗效显着,安全性高,可改善患者的康复状况。
邓檬檬[10]（2019）在《回顾性研究RDW与旋磨术后不良临床结果的相关性》文中指出目的:近年来,红细胞分部宽度受到越来越大的重视,它与多种心血管疾病的不良预后相关,尤其是冠心病;而冠心病中,冠脉钙化病变是难题,解决钙化病变这一难题的一个非常重要的方法是旋磨,随着药物洗脱支架的出现,旋磨术再次掀起热潮,被越来越多的应用;本研究主要回顾性探讨红细胞分部宽度与严重冠脉钙化需进行旋磨术患者随访一年以上出现的不良预后的相关性。方法:研究共收集212名于2013-2017武汉协和医院心导管室行旋磨术后患者,有27名患者因不符合纳入标准而被排除,最终纳入185名合格患者的数据进行分析;所有的数据均使用SPSS23软件分析;对于持续变量,分类变量采用计数（百分比）计量,采用卡方检验比较MACE（+）与MACE（-）两组数据,可初步得出脑梗塞病史与规范他汀类药物的P<0.05,差异具有统计学意义;计量数据采用均值±标准差,使用独立样本t检验方法比较两组数据,可初步得出RDW与血红蛋白的P<0.05,差异具有统计学意义,LVEF的P<0.1;再进一步将P<0.1变量（脑梗塞病史、他汀类药物使用、RDW、血红蛋白和LVEF）均放入logistic回归方程中进行多因素分析以明确是否是旋磨术后MACE（+）独立预测因子;RDW分组的依据是根据ROC曲线特异性和敏感性关系,结合临床专业知识,确定预测主要终点事件的最佳临界值为13.5%。结果:本研究结果中,MACE（+）与MACE（-）两组RDW经单因素分析,差异具有统计学意义（p<0.05）,再进一步放入logistic回归进行多因素分析,差异则无统计学意义（p=0.442>0.05）,很可能不是旋磨术后患者不良预后的独立预测因子;而其他如脑梗塞病史、低左心室射血分数则有一定的预测性,规范使用他汀类药物则与旋磨术后不良临床结果则有一定的相关性。结论:在我们这个单中心回顾性研究中,RDW很可能并非旋磨术不良预后的独立预测因子,但与旋磨术后患者出现主要心脏不良事件可能有一定相关性;其他如脑梗塞病史、规范使用他汀类药物及低左心室射血分数与旋磨术后患者不良预后有很大的相关性,甚至有一定预测性。
二、经皮冠脉内旋磨术的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经皮冠脉内旋磨术的临床应用（论文提纲范文）
（1）冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉弥漫性钙化病变的有效性及安全性（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 冠状动脉造影及术前用药 |
| 1.3.2 旋磨方法 |
| 1.3.3 术中及术后用药 |
| 1.3.4 手术成功标准 |
| 1.3.5 患者随访 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 术中两组患者冠脉造影特征比较 |
| 2.2 两组患者术中靶血管损伤情况比较 |
| 2.3 两组术后MACE发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）经皮冠状动脉介入术中联合经皮冠状动脉旋磨术治疗重度冠状动脉钙化冠心病57例疗效及安全性观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例选取标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 PCI治疗 |
| 1.3.2 旋磨组 |
| 1.4 观察方法 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 身体检查与一般资料 |
| 2.2 罪犯血管特征与介入治疗指标 |
| 2.3 旋磨组旋磨术中指标 |
| 2.4 术后并发症 |
| 2.5 两组生存时间比较 |
| 3 讨论 |
（3）冠脉血管内超声指导下对冠脉重度钙化病变介入治疗的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 研究对象的治疗 |
| 1.2.2 实验主要实验仪器 |
| 1.2.3 IVUS操作 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术的支架植入成功率、术中和术后并发症发生率的比较 |
| 2.2 两组住院期间及术后1年临床主要不良心脏事件随访结果的比较 |
| 3 讨论 |
（4）旋磨与球囊预扩张治疗冠状动脉重度钙化病变的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 1引言 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 统计学处理方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1 个人简历 |
| 2 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 3 致谢 |
| 综述 冠状动脉钙化性病变旋磨治疗策略的研究进展 |
| 参考文献 |
（5）冠状动脉钙化病变形态研究及介入联合经皮腔内旋磨术对重度冠状动脉钙化病变的疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 前言 |
| 实验材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、文献综述 冠状动脉钙化病变临床诊疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 二、在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉严重钙化病变的护理支持（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 成立专项研究干预小组 |
| 1.2.2 健康教育和心理辅导 |
| 1.2.3 术前 |
| 1.2.4 术中 |
| 1.2.5 术后 |
| 1.2.6 出院指导 |
| 1.2.7 出院随访 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组护理干预前后负性情绪的比较 |
| 2.2 两组手术成功率的比较 |
| 2.3 两组术中以及术后的并发症发生情况的比较 |
| 3 讨论 |
（7）准分子激光在急性ST段抬高性心肌梗死患者直接经皮冠脉介入治疗中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略语表 |
| 前言 |
| 对象和方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、文献综述 准分子激光冠脉消融术在冠脉介入治疗中应用现状及展望 |
| 参考文献 |
| 二、在学期间科研成绩 |
| 三、致谢 |
| 四、个人简介 |
（8）个性化护理在冠状动脉钙化病变病人冠脉旋磨术围手术期中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳排标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 常规护理: |
| 1.3.2 个性化护理: |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组入院诊断情况比较 |
| 2.2 2组病人并发症发生情况比较 |
| 2.3 2组护理质量及护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（9）冠脉旋磨术合并PCI治疗高危冠心病的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与评定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组康复情况比较 |
| 2.3 两组恢复情况比较 |
| 2.4 两组心功能与生活质量比较 |
| 2.5 两组治疗安全性 |
| 3 讨论 |
（10）回顾性研究RDW与旋磨术后不良临床结果的相关性（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.前言 |
| 2.研究材料与方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 6.不足与限制 |
| 关于旋磨术的现状及未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、经皮冠脉内旋磨术的临床应用（论文参考文献）
- [1]冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉弥漫性钙化病变的有效性及安全性[J]. 周俊岭,冯克福,陈鸿武,胡昊,孔祥勇,华锦胜,余华,马礼坤. 中国临床保健杂志, 2021(02)
- [2]经皮冠状动脉介入术中联合经皮冠状动脉旋磨术治疗重度冠状动脉钙化冠心病57例疗效及安全性观察[J]. 张苡榕,李翔,李勇军,唐一锋,柳丽,周玲. 安徽医药, 2021(02)
- [3]冠脉血管内超声指导下对冠脉重度钙化病变介入治疗的临床研究[J]. 苏永才,张小乐,邓斌,苏良献. 中国当代医药, 2020(18)
- [4]旋磨与球囊预扩张治疗冠状动脉重度钙化病变的疗效分析[D]. 吕明智. 安徽医科大学, 2020(02)
- [5]冠状动脉钙化病变形态研究及介入联合经皮腔内旋磨术对重度冠状动脉钙化病变的疗效分析[D]. 尹彦丽. 锦州医科大学, 2020(05)
- [6]冠状动脉旋磨术治疗冠状动脉严重钙化病变的护理支持[J]. 江海燕. 当代护士(下旬刊), 2020(03)
- [7]准分子激光在急性ST段抬高性心肌梗死患者直接经皮冠脉介入治疗中的应用[D]. 王位. 锦州医科大学, 2020(05)
- [8]个性化护理在冠状动脉钙化病变病人冠脉旋磨术围手术期中的应用[J]. 喻芳,曹教育,周晓娟,胡昊,周俊岭,马礼坤. 实用老年医学, 2020(01)
- [9]冠脉旋磨术合并PCI治疗高危冠心病的效果观察[J]. 胡慧涟,张静,张翠莲. 中国医学创新, 2019(28)
- [10]回顾性研究RDW与旋磨术后不良临床结果的相关性[D]. 邓檬檬. 华中科技大学, 2019(03)
标签：对照组论文; 经皮冠状动脉介入治疗论文; 冠状动脉钙化论文; pci论文; 冠状动脉狭窄论文;