一、联合用药高流量药氧雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察（论文文献综述）
庞宗钦[1]（2021）在《儿科呼吸系统疾病中雾化吸入治疗的研究进展》文中指出雾化吸入是通过物理和化学相结合的给药方法使药物直接进入呼吸道,从而达到化痰、平喘、止咳等功效,也是目前临床呼吸系统疾病常用的治疗手段之一。现通过收集整理国内外的参考文献,对小儿呼吸系统疾病采用雾化吸入治疗的临床效果、雾化吸入的药物情况,以及雾化吸入器的不同类型等研究进展进行综述,以便为临床儿科呼吸系统疾病的雾化吸入治疗提供理论依据。
中华医学会呼吸病学分会哮喘学组[2]（2020）在《支气管哮喘防治指南（2020年版）》文中研究指明支气管哮喘（哮喘）是一种常见的慢性呼吸道疾病,临床研究结果表明,哮喘的规范化诊断和治疗,特别是实施有效的管理,对于提高哮喘的控制水平,改善患者生活质量具有重要作用。支气管哮喘防治指南（2020年版）是在我国既往哮喘防治指南的基础上,结合近年来国内外循证医学研究结果,由我国哮喘学组数十位专家集体讨论而重新修订。本指南旨在为提高我国医务人员对哮喘规范化诊治的认识和水平,提供指导性文件。
余堂炎[3]（2020）在《多索茶碱联合布地奈德治疗支气管哮喘的临床疗效》文中研究指明目的分析和探讨呼吸内科常用药物多索茶碱联合布地奈德治疗支气管哮喘的临床治疗效果情况。方法方便选取该院2018年1—10月呼吸内科支气管哮喘患者共计104例进行回顾性分析,秉承着随机双盲原则,根据治疗方法的差异将104例患者分为观察组和对照组,每组患者52例。为观察组患者提供多索茶碱联合布地奈德进行治疗,为对照组患者提供雾化布地奈德治疗。经过一阶段的治疗后,对比两组患者的临床治疗效果情况。结果在经过一个阶段的治疗后发现,两组患者所采取的不同临床治疗方法,整体的治疗总有效率具备着显着差异,对照组患者显效21例,有效17例,无效14例,总有效38例,总有效率73.07%。观察组显效28例,有效20例,无效4例,总有效48例。总有效率92.30%。观察组的总有效率显着高于对照组,差异有统计学意义（χ2=2.68、2.18、4.77、5.64,P<0.05）。对比两组患者的不良反应发生情况发现,对照组心悸、心律失常6例,恶心、呕吐5例,头晕、头痛8例,不良反应总发生情况为19例,总发生率为36.53%。观察组患者出现心悸、心律失常患者2例,恶心、呕吐患者3例,头晕、头痛患者4例,不良反应总发生例数为9例,不良反应总发生率为17.3%。观察组患者不良反应发生率显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在临床治疗的过程中,多索茶碱联合布地奈德进行治疗支气管哮喘,可以较好地提升临床治疗的有效性,减少患者不良反应和并发症的发生,有效抑制患者的小支气管痉挛情况,改善临床症状和呼吸功能,安全性较高,值得临床推广应用。
胡楠[4]（2019）在《沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效研究》文中研究说明目的探讨沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选择本院收治的哮喘患儿118例,以抛硬币法随机分为对照组和联合组,各59例,对照组采取单用沙丁胺醇治疗,联合组采取沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗,观察对比两组患儿临床效果。结果联合组FEV1、PEF、FEV1/FVC均高于对照组（P<0.05）;联合组咳嗽、胸闷气短、哮鸣音、气喘症状消失时间均短于对照组,且TGF-β、CRP水平均低于对照组（P<0.05）;联合组总有效率高于对照组（P<0.05）。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显着,可作为首选治疗方案。
章勇[5]（2019）在《多索茶碱对COPD急性加重期患者疗效评价及安全性分析》文中认为研究目的慢性阻塞性肺疾病是一种严重危害人类健康的常见病、多发病。慢阻肺患者每年发生约0.5—3.5次的急性加重,是慢阻肺患者死亡的主要因素。茶碱类药物通过抑制磷酸二酯酶引起特殊磷酸化过程使气道扩张,临床上可应用于慢阻肺患者。由于茶碱类药物治疗窗较窄,且茶碱类药物显着的副作用,目前不建议应用于治疗慢性阻塞性肺疾病AECOPD患者,且国内基层医疗机构检测茶碱血药浓度难度较大。本研究旨在研究国内AECOPD患者是否由于基因、种别的差异,探讨国内患者对于茶碱类药物的治疗效果以及不良反应,以期对于临床继续使用提供参考价值。研究方法选取2017年9月至2018年8月安徽医科大学第三附属医院入院COPD急性加重期患者50例,其中男性35例,女性15例。按照随机数字表法分为观察组及对照组,各组25病例。观察组男性19例,女性6例,对照组男性16例,女性9例。对照组给予患者吸氧、合适抗感染、化痰及解痉平喘、糖皮质激素抗炎等常规治疗,观察组在对照组基础上加用多索茶碱0.3g静滴QD治疗,观察两组临床症状改善,并比较两组CAT评分、血气分析等指标;观察组测定第4天空腹血清空腹多索茶碱血药浓度,并记录用药期间多索茶碱相关药物不良反应。研究结果1接受治疗的AECOPD患者中,观察组平均年龄76.96±8.034岁,对照组平均年龄75.56±6.965岁,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组平均加重时间5.36±2.767天,对照组平均加重天数5.40±3.136天,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组既往住院次数3.00±1.500次,对照组既往住院次数2.92±1.412天,差异无统计学意义（P>0.05）,观察组与对照组肺功能分级、合并症（高血压、糖尿病及冠心病）方面差异无统计学意义（P>0.05）。2血气分析方面:观察组治疗前后pH平均值分别为7.367±0.05121和7.378±0.02167,对照组治疗前后pH平均值分别为7.3731±0.04362和7.3794±0.02081;观察组治疗前后PaO2平均值分别为63.968±8.3598mmHg和95.781±16.7292mmHg,对照组治疗前后PaO2平均值分别为64.663±8.4358mmHg和82.906±8.4519mmHg;观察组治疗前后PaCO2平均值分别为60.225±15.4709mmHg和54.406±12.0672mmHg,对照组治疗前后PaCO2平均值分别为59.388±13.1601mmHg和57.756±9.9487mmHg。治疗后观察组与对照组PaO2、PaCO2差异具有统计学意义（P<0.05）。3 CAT评分方面:观察组治疗前后平均值分别为26.00±3.862和17.68±2.765,对照组治疗前后平均值分别为26.28±3.747和19.76±2.603。治疗后观察组与对照组CAT方面差异具有统计学意义（P<0.05）。4第4天空腹血清多索茶碱血药浓度平均值为7.260±2.7128μg/mL,观察组发生4例失眠兴奋神经系统不良反应,发生率为16%,不良反应组平均血药浓度为11.875±1.1266μg/mL,未发生不良反应组平均血药浓度为6.6±1.5769μg/mL。不良反应组与无不良反应组多索茶碱血药浓度之间差异具有统计学意义（P<0.05）.研究结论1多索茶碱可改善慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者临床症状。2多索茶碱不能明显改善慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者pH值（P>0.05）,可明显改善患者PaO2及PaCO2方面（P<0.05）。3多索茶碱可明显改善慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者CAT评分（P<0.05）。4多索茶碱临床应用不良反应发生率低,且不良不良反应发生率与血药浓度有明显相关性（P<0.05）。5多索茶碱使用常规剂量血药浓度能够达到安全、稳定,无中毒血药浓度,可在临床上继续使用。
王红兰[6]（2018）在《我校教职员工健康体检情况分析》文中提出目的通过对学校教职工健康体检,了解教职工健康状况,做到疾病早发现、早诊断、早治疗。方法采集2017年教职工体检结果进行数据分析,找出发病率较高的疾病病种,分析原因,为进一步采取防治措施提供科学依据。结果甲状腺结节为体检诊断第一位;幽门螺杆菌阳性为体检阳性体征第一位。结论职工常见病发病率较高,应加强健康教育,改变不良生活习惯,树立健康的生活方式。
武文文[7]（2014）在《氦氧驱动雾化吸入（HDN）对COPD大鼠肺功能影响的研究》文中提出研究目的研究氦氧驱动雾化吸入（Heliox-driven Nebulization，简称HDN）对慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease，简称COPD）大鼠肺功能、动脉血气分析、血清IL-6因子水平、肺组织HIF-1α因子的表达水平的影响来判断氦氧驱动雾化吸入（HDN）的治疗效果，为临床COPD患者氦氧驱动雾化吸入（HDN）提供科学可靠的参考依据。研究方法采用烟熏和气管内滴注脂多糖（LPS）的方法建立COPD大鼠模型34只，空白组12只，模型建立成功后，在模型组和空白组各随机取6只，验证模型是否建立成功，并处死用于验证模型的12只大鼠。COPD模型建立成功后，将模型组剩余的28只COPD大鼠麻醉后取股动脉血进行血气分析，根据动脉血氧饱和度SaO2值按照随机区组的方法将大鼠随机分为四组，每组7只，空白组剩余的6只，作为空白对照组。将五组大鼠分别饲养在五个大小型号相同的笼子中，前三组进雾化吸入，第一组氧气驱动雾化吸入（ODN），第二组氦氧气驱动雾化吸入，三种驱动气体有医用氧气（相当于氧气分数为45%），Heliox（He71%：O229%），Heliox（He63%：O237%），第四组模型对照组和第五组空白对照组不做处理。将钢瓶气体的标签覆盖，贴上甲、乙、丙的标签，以达到盲法的目的。雾化吸入方法为2次/天，每次15min，气体流量为6L/min，持续2周。雾化液为0.9%生理盐水5ml，糜蛋白酶0.4万单位、吸入用普米克令舒（布地奈德混悬液）2ml和爱全乐（吸入用异丙托溴铵溶液）2ml。雾化过程中密切观察大鼠，注意其行为。2周的雾化结束后，抽取大鼠股动脉血进行血气分析，然后将大鼠连接AniRes动物肺功能分析系统上检测大鼠肺功能。检测结束后，从大鼠腹主动脉取血5ml，4000r/min，离心半径20cm，离心10min，取血清-20℃保存检测IL-6的表达水平。暴露胸腔，经升主动脉插管,快速灌流生理盐水150-200ml，右心房剪口，直至流出液无色；然后分别收集左右两侧肺组织，-80度冻存备用。制作病理切片，检测缺氧诱导因子HIF-1α因子的表达水平。研究结果实验组与模型对照组相比较，ODN组吸气相阻力Ri、肺动态顺应性Cydn与模型对照组相比，差异没有统计学意义（P>0.05），HDN组两组与模型对照组相比，Ri、Re明显降低，Cydn明显增加，差异有统计学意义（P＜0.05）。呼气相阻力（Re）ODN组和HDN（He71%：O229%）组与模型组相比，明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。HDN组（He63%：O237%）与模型组相比，差异无统计学意义。五组大鼠雾化前后各指标差值的单因素方差分析结果，PaCO2、PH、SaO2差异有统计学意义，PaO2差异无统计学意义。五组大鼠雾化前后各指标的差异采用配对t检验进行分析。PaO2值各组雾化前后差异无统计学意义。PaCO2值ODN组和HDN（He63%：O237%）组差异有统计学意义，雾化后PaCO2明显高于雾化前；其他组雾化前后差异无统计学意义。PH值ODN组和HDN（He63%：O237%）组雾化前后差异有统计学意义（p<0.05）。SaO2值HDN组（He71%：O229%）雾化前后差异有统计学意义，其他组雾化前后差异无统计学意义。HDN（He71%：O229%）组与模型组对比，IL-6表达水平明显降低，差异有统计学意义（p<0.05）；HDN（He71%：O229%）组、ODN组与模型组比较，差异无统计学意义（p>0.05）。ODN组HIF-1α的表达量化为22203.53±8285.79，HDN（He71%：O229%）组HIF-1α表达量化为27429.63±10811.39，HDN（He71%：O229%）组HIF-1α的表达量化为17292.36±7951.34，模型组HIF-1α表达量化为24689.38±7738.49，空白对照组HIF-1α的表达量化19505.39±4055.16，单因素方差分析显示组间差异有统计学意义（p=0.007），两两比较时，HDN（He71%：O229%）组与模型组比较，表达水平明显降低，差异有统计学意义（p=0.014），其他组跟模型组相比，表达水平间的差异无统计学意义（p>0.05）。结论HDN（He71%：O229%）与HDN组（He63%：O237%）、ODN相比，Heliox（He71%：O229%）能降低吸气相阻力Ri和呼气相阻力Re，提高肺动态顺应性Cydn，降低PaCO2增加PH。且HDN（He71%：O229%）组能降低够COPD大鼠肺组织HIF-1α表达水平，血清IL-6因子水平，一方面说明COPD大鼠的缺氧症状得到缓解，另一方面说明药物到达了远端支气管，起到了消炎作用，达到了雾化效果。Heliox（He71%：O229%）驱动雾化吸入效果最好，既能将药物送达终末细支气管，达到雾化效果，又能将氧气送达远端支气管及肺泡，缓解COPD的缺氧症状。能够为后期的临床研究或临床应用提供科学可靠的依据。
王志芳[8]（2012）在《小儿雾化吸入的应用与护理进展》文中进行了进一步梳理雾化吸入是用雾化装置将药液吹散成细小的雾粒,使其悬浮在空气中,经口或鼻吸入,以达到湿化呼吸道黏膜、祛痰、解痉、抗炎等目的[1],可作为全身治疗的辅助和补充。雾化吸入属于局部用药的一种方式,具有用药量少、作用迅速、定位准确、使用方便、不良反应小等优点,已广泛用于儿科患者。小儿是处于生长发育阶段的特殊人群,具有个体用药差异大、依从性差等特点。如何更好地发挥雾化吸入的功效,对小儿进行合理、有效的护理,已日益引起关注。现将雾化吸入的应用及护理进展作一综述。
朱立勤[9]（2011）在《基于临床药师的用药安全性评价与控制研究》文中指出随着社会、经济和科技的发展,医疗逐渐成为人们日益关心的问题,而医疗中的药品安全使用问题也相应成为医疗中最受关注的一个方面。保证临床安全、合理用药是一项至关重要的工作。临床药师作为一种在国内刚刚开展起来的职业,逐渐成为临床治疗团队中的主要成员之一,尤其在临床用药安全性评价和控制中承担着重要的角色。本文从临床药师的角度探讨了临床用药安全性评价和控制,分析和确立了临床药师在临床用药安全性管理中的主体作用,提出了在用药前、用药过程中、用药后的整个用药过程实施全程化评价控制的观念,并在各环节中分别运用多种模型和药师监护实例进行安全性分析和评价控制,提高临床用药安全性。在对临床用药安全性实施主体分析中,以调查问卷的形式分析了中国北方地区医护人员及患者对临床药师的认知度,并对其基本状况、工作模式等进行了详细的探讨,充分认识到临床药师在临床安全性评价中的主体地位。用药前从药品质量和调剂过程两个方面进行安全性评价控制。在对药品质量的控制中运用PDCA循环法分析了药品质量缺陷的原因,并制定和实施了相应对策,保证了医院药品质量安全。在用药前的调剂中,分析了药师调剂的正确流程、现存的调剂不安全因素以及相应的预防和处理措施。用药过程中对患者的药学评价和监护中,本文提出药师对患者的监护点,并以临床药师针对不同监护点进行监护并取得良好效果的病例为实例,详细分析了药师对患者实施监护控制对安全性的作用。在用药后对临床用药安全性问题进行分析、评价和干预控制中,对目前临床用药安全性现状进行了分析,提出了药师用不同模型评价用药安全性的方法,并以中药注射剂及抗菌药物注射剂的安全性为例,分别运用因素分析法、层次分析法、决策树法等不同方法对其影响因素进行了评价。以荟萃分析法评价了药物对肾脏的安全性。本文还对常见的临床用药不安全因素进行了有针对性的临床干预,取得良好效果。
李曼,胡臻华,李磊[10]（2003）在《联合用药高流量药氧雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察》文中提出
二、联合用药高流量药氧雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、联合用药高流量药氧雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察（论文提纲范文）
（1）儿科呼吸系统疾病中雾化吸入治疗的研究进展（论文提纲范文）
| 1 儿科呼吸系统疾病类型 |
| 1.1 小儿支气管肺炎 |
| 1.2 支气管哮喘 |
| 1.3 毛细支气管炎 |
| 1.4 新生儿呼吸窘迫综合征 |
| 2 雾化吸入药物分类 |
| 2.1 支气管扩张剂 |
| 2.2 黏液溶解剂 |
| 2.3 抗病毒、抗感染药物 |
| 3 雾化吸入器的类型 |
| 3.1 超声型雾化器 |
| 3.2 喷射型雾化器 |
| 3.3 压缩型雾化器 |
| 4 小结与展望 |
（3）多索茶碱联合布地奈德治疗支气管哮喘的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床治疗有效情况对比 |
| 2.2 两组患者临床治疗不良反应情况对比 |
| 3 讨论 |
（4）沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组肺功能指标比较 |
| 2.2 两组症状消失时间指标、炎症指标比较 |
| 2.3 两组总有效率比较 |
| 3 讨论 |
（5）多索茶碱对COPD急性加重期患者疗效评价及安全性分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 临床资料收集 |
| 2.2 纳入及排除标准 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 入院患者一般资料 |
| 2.5 入院期间观察指标 |
| 2.6 血气分析、CAT评分说明 |
| 2.7 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 纳入病例一般情况 |
| 3.2 动脉血气分析比较 |
| 3.3 CAT评分比较 |
| 3.4 血药浓度及不良反应分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 茶碱类药物在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用 |
| 4.2 多索茶碱对于慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效评价 |
| 4.3 多索茶碱临床应用安全性分析 |
| 4.4 本研究的创新点 |
| 4.5 本实验仍存在的不足 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（6）我校教职员工健康体检情况分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 体检对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）氦氧驱动雾化吸入（HDN）对COPD大鼠肺功能影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 立项依据 |
| 一、 COPD 简介 |
| 二、 氧气驱动雾化吸入现状 |
| 三、 Heliox 的研究进展 |
| 动物实验 |
| 一、 技术路线 |
| 二、 实验材料 |
| 三、 实验方法 |
| 四、 统计方法 |
| 五、 实验结果 |
| 六、 讨论 |
| 七、 结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 硕士在读期间发表论文和参加科研工作情况 |
| 致谢 |
（8）小儿雾化吸入的应用与护理进展（论文提纲范文）
| 1 雾化吸入的应用 |
| 1.1 雾化吸入应用范围 |
| 1.2 主要药物 |
| 1.2.1 抗微生物药 |
| 1.2.2 呼吸系统用药 |
| 1.2.3 免疫系统用药 |
| 1.2.4 中成药 |
| 1.2.5 其他 |
| 2 常用的小儿雾化吸入器 |
| 2.1 氧驱动雾化器 |
| 2.2 空气压缩雾化器 |
| 2.3 超声雾化器 |
| 3 影响小儿雾化吸入效果的因素 |
| 3.1 雾化吸入治疗的依从性 |
| 3.2 体位 |
| 3.3 雾量 |
| 3.4 雾化时间 |
| 3.5 雾化液温度 |
| 4 提高小儿雾化吸入效果的护理措施 |
| 4.1 提高患儿治疗依从性 |
| 4.2 雾化时采取正确的体位 |
| 4.3 合理调节雾量 |
| 4.4 合理安排雾化时间 |
| 4.5 雾化后拍背吸痰 |
| 4.6 雾化液的配制 |
| 4.7 雾化吸入注意事项 |
| 5 小结 |
（9）基于临床药师的用药安全性评价与控制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题目的意义 |
| 1.2 国内外临床用药安全性研究现状 |
| 1.2.1 国外临床用药安全性研究状况 |
| 1.2.2 国内临床用药安全性研究状况 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 主要技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 临床药师实施临床用药安全性控制的主体分析 |
| 2.1 临床药师对临床用药安全性控制的相关性分析 |
| 2.1.1 临床药师在临床用药安全性控制中的重要性分析 |
| 2.1.2 临床药师提供临床用药安全性控制的方式 |
| 2.1.3 规范临床药师工作的相关法律法规 |
| 2.2 临床药师在医生和患者中的认知度分析 |
| 2.2.1 问卷的设计及抽样方法 |
| 2.2.2 问卷的发放与收集 |
| 2.2.3 被调研者基本情况 |
| 2.2.4 样本描述性统计及分析 |
| 2.3 临床药师的基本状况分析 |
| 2.3.1 临床药师基本素质分析 |
| 2.3.2 临床药师工作地点分析 |
| 2.4 临床药师实施药学服务模式分析 |
| 2.4.1 临床药师工作模式现状分析 |
| 2.4.2 临床药师对医生的服务技巧与方法分析 |
| 2.4.3 临床药师对患者的服务内容分析 |
| 2.5 临床药师培养途径及技巧分析 |
| 2.5.1 国内外临床药师教育背景分析 |
| 2.5.2 提高我国临床药师专业背景的途径和方法分析 |
| 2.5.3 临床药师培养技巧分析 |
| 第三章 用药前药师对医院药品质量的评价与监控 |
| 3.1 医疗机构药品质量评价及监控措施 |
| 3.1.1 增强医疗机构药品质量监督意识 |
| 3.1.2 药品采购及库房管理 |
| 3.1.3 药师进行入库药品质量验收的要点分析 |
| 3.1.4 药师对医疗机构内流通中药品的质量保证 |
| 3.2 药师以PDCA 循环法保证药品质量安全 |
| 3.2.1 PDCA 循环法 |
| 3.2.2 药师应用PDCA 循环法确保医院药品质量的实践 |
| 第四章 用药前药师对药品调剂过程的安全性评价及干预控制 |
| 4.1 药师进行药品调剂中的流程分析 |
| 4.2 药师在调剂中的不安全因素分析 |
| 4.2.1 处方错误 |
| 4.2.2 调配错误 |
| 4.2.3 其它因素 |
| 4.3 调剂不安全问题的预防和处理措施分析 |
| 4.3.1 思想意识方面 |
| 4.3.2 制度管理方面 |
| 4.3.3 服务模式方面 |
| 第五章 用药中对患者的药学评价与监护控制 |
| 5.1 临床药师在用药过程中对患者的药学评价及监护点分析 |
| 5.2 临床药师对用药剂量的评价监护及实例分析分析 |
| 5.2.1 小儿、老人用药剂量分析 |
| 5.2.2 肝肾疾病患者用药剂量分析 |
| 5.2.3 用药剂量调整在临床用药监护中的作用分析 |
| 5.2.4 临床药师以用药剂量调整解决临床问题的实例分析 |
| 5.3 临床药师对药物剂型的评价监护及实例分析 |
| 5.3.1 药物剂型分类及药学监护的重要性分析 |
| 5.3.2 不同剂型药物的主要监护点分析 |
| 5.3.3 临床药师对使用吸入药物患者实施药学监护的实例分析 |
| 5.4 临床药师对特殊人群的药学监护及实例分析 |
| 5.4.1 临床药师对老年患者用药安全性监护分析 |
| 5.4.2 临床药师对妊娠期哮喘患者用药安全性监护分析 |
| 5.4.3 临床药师对肾脏疾病患者的用药安全性监护分析 |
| 5.5 临床药师对疾病的药学评价监护及实例分析 |
| 5.5.1 临床药师在疾病治疗中的药学评价和监护点的确定 |
| 5.5.2 临床药师对慢性阻塞性肺疾病的药学评价及监护实例分析 |
| 第六章 用药后药师对用药安全性问题的分析、评价和干预控制 |
| 6.1 临床常见安全性问题及分析 |
| 6.1.1 临床用药安全性现状 |
| 6.1.2 抗菌药物的临床用药安全性分析 |
| 6.1.3 中药注射剂的临床用药安全性分析 |
| 6.2 临床用药安全性问题的评价指标 |
| 6.2.1 药品不良反应对评价临床用药安全性作用分析 |
| 6.2.2 药品不良反应因果关系评价方法 |
| 6.3 临床用药安全性问题相关影响因素的评价方法 |
| 6.3.1 因素分析法 |
| 6.3.2 层次分析法 |
| 6.3.3 决策树法 |
| 6.3.4 荟萃分析法 |
| 6.3.5 其他方法 |
| 6.4 临床安全性问题的干预控制 |
| 6.4.1 用药安全性干预的必要性分析 |
| 6.4.2 临床用药安全性干预研究步骤 |
| 6.4.3 临床用药安全性问题干预研究实例分析 |
| 结论与展望 |
| 1 本论文的主要工作 |
| 2 本论文的研究价值 |
| 3 本论文的局限性 |
| 4 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表论文和科研情况说明 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、联合用药高流量药氧雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察（论文参考文献）
- [1]儿科呼吸系统疾病中雾化吸入治疗的研究进展[J]. 庞宗钦. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(22)
- [2]支气管哮喘防治指南（2020年版）[J]. 中华医学会呼吸病学分会哮喘学组. 中华结核和呼吸杂志, 2020(12)
- [3]多索茶碱联合布地奈德治疗支气管哮喘的临床疗效[J]. 余堂炎. 中外医疗, 2020(06)
- [4]沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效研究[J]. 胡楠. 当代医学, 2019(14)
- [5]多索茶碱对COPD急性加重期患者疗效评价及安全性分析[D]. 章勇. 安徽医科大学, 2019(08)
- [6]我校教职员工健康体检情况分析[J]. 王红兰. 基层医学论坛, 2018(35)
- [7]氦氧驱动雾化吸入（HDN）对COPD大鼠肺功能影响的研究[D]. 武文文. 第二军医大学, 2014(04)
- [8]小儿雾化吸入的应用与护理进展[J]. 王志芳. 蚌埠医学院学报, 2012(11)
- [9]基于临床药师的用药安全性评价与控制研究[D]. 朱立勤. 天津大学, 2011(06)
- [10]联合用药高流量药氧雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察[J]. 李曼,胡臻华,李磊. 中原医刊, 2003(01)
标签：雾化吸入论文; 联合用药论文; 布地奈德雾化混悬液论文; 支气管哮喘论文; 临床药师论文;