一、企业资产结构的调整与重组（论文文献综述）
陈馨蕾[1]（2021）在《HY集团资产重组财务绩效研究》文中指出在中国,国有企业是国民经济的支柱,在与国民经济生命线相关的重要行业和部门中占有重要地位。2018年《政府工作报告》的国有企业改革重点放在实施重大政策上,要求扩大和深化改革措施,促进集团级股权多元化,推进混合所有制改革,深化国有企业战略重组方针,目标是培育具有国际竞争力的世界级企业。国内经济的持续发展和市场环境的变化致使公司之间的竞争逐年加剧,在这种情况下,企业必须不断变化并加强以适应市场环境的变化。因此,许多公司开始寻找快速实现可持续发展的方法,资产重组曾经是资本市场的一个亮点,并且其数量逐年增加。本文根据国资委《央企综合绩效评价细则》的要求,基于国内外学者对资产重组的研究,针对HY企业建立了财务绩效评价体系。HY企业专注于转型升级,以扭转公司地位,提高盈利能力为目的,2014年通过资产置换,收购重组了GD公司100%的股权。首先介绍了HY企业状况以及其资产重组前后的财务状况,资产重组的背景,重组过程,实施结果等基本情况。其次从财务指标、EVA和未来现金流量折现三个方面对HY企业资产重组前后绩效进行分析,研究表明,从短期来看,资产重组将在盈利能力和偿债能力方面显着改善HY企业的财务绩效,而对创新绩效和财务绩效的其他方面影响较小。从长远来看,资产重组不会对财务绩效,市场绩效和创新绩效产生重大影响。HY企业采用资产重组的方式,以便该公司可以在短期内获得相关收益。但是,从公司的长远发展来看,公司没有关注自身的经营问题,为公司的未来发展提供重组机会。最后,根据公司资产重组绩效评估的结果,对出现的问题进行分析,从而得出启示,提出有关改善国有企业资产重组后公司财务绩效的建议。案例研究表明:HY企业需要完善经营模式,其次HY企业加强对财务风险的控制力度,最后HY企业建立出新的管理模式。HY企业的资产重组行为对公司的影响包括增强企业的核心竞争力和优化其财务指标,资产重组后市场反应良好,但公司的偿付能力下降,企业资产管理负担增加。本文希望通过HY企业的资产重组绩效分析对准备进行资产重组的公司提供一定的参考意义。
李楚颖[2]（2021）在《中原特钢资产置换的动因及经济后果分析》文中研究表明近年来,随着中国市场经济不断发展,企业间竞争趋于激烈。传统产业开始走向衰落,而宏观政策供给侧结构性改革提倡创新发展、绿色环保的理念,使众多传统重工业企业陷入经营困境,面临退市威胁;另一方面,宏观经济背景下的混合所有制改革如火如荼,许多企业将构建上市平台视为深化混合所有制改革成效的关键一步。基于动因的契合,我国企业的资产置换实践逐渐丰富。资产置换是企业资产重组实践中经常采用的模式之一,因其在企业经营状况改善、业务布局调整方面具有积极效果,为许多筹划资产重组的企业所青睐,而探究资产置换行为是否真正取得积极的经济后果,具有重要的理论意义和实践价值。文章首先采用文献研究法,对以往学者关于资产置换的文献研究成果进行整理归纳,形成本文研究的理论基础。基于此,综合运用案例研究、比较研究与事件研究法,对中原特钢资产置换的全过程进行梳理,探析中原特钢进行资产置换的动因;从财务绩效、二级市场表现、企业经营管理情况及企业整合风险几个维度展开,依托于注入资产中粮资本及其同行业可比上市公司置换年度前后的财务数据、二级市场数据等,深入探析中原特钢资产置换的经济后果。文末,对中原特钢资产置换案例研究结论进行总结和归纳,并就案例中可以推及一般企业的举措进行提炼与升华,旨在为资产置换领域的相关实践与研究提供借鉴。文章写作内容由五个章节组成。第一章节主要阐述了文章的研究背景及研究意义,并对资产置换领域相关的文献研究进行梳理综述,基于此,提出文章的研究思路与研究方法。第二章节对资产置换的相关理论进行梳理概述,主要涉及资产置换的涵义、特征及模式等基本概念,归纳企业资产置换的动因、经济后果及相关理论基础,为本文后续对中原特钢资产置换实践的探析做好理论铺垫。第三章节主要对置出方与置入方企业、资产置换的全过程及主要特点进行了具体介绍,并就中原特钢进行资产置换的动因进行具体分析。第四章节主要从资产置换对财务绩效影响、二级市场表现、经营管理情况影响以及置换带来的整合风险四个视角展开,综合运用纵向趋势分析和同行业可比企业横向比较分析法、事件研究法,深入探究中原特钢资产置换的经济后果。第五章节则为文章的结论与启示部分,结论部分归纳总结了前文对中原特钢资产置换后经济后果的研究成果,具体得出了:资产置换改善了企业财务状况与经营绩效、增强了企业持续发展能力、推动企业经营管理情况优化、但仍存在整合后风险四项结论;启示部分则提炼出研究结论中可能推及一般企业的观点,并在此基础上进一步升华,具体得出了:动因契合是达成资产置换的前提条件、资源有效整合是置换成功实施的基础保证、经营管理优化是置换成效发挥的关键、对置换后整合风险的关注是不容忽视的后续保障四项启示。
胡鑫鑫[3]（2020）在《上市僵尸企业资产重组绩效研究》文中指出十八大后,李克强总理在《政府工作报告》中提出,推进供给侧结构性改革,鼓励僵尸企业以资产重组方式转变经济发展模式,淘汰落后产能,实现去僵尸化,在此背景下无数僵尸企业进行资产重组。然而,僵尸企业资产重组后绩效终究如何,目前国内外学者并没有进行过多研讨,这就为本文的写作提供有力契机。研究僵尸企业资产重组绩效,不仅是对僵尸企业研究现状的丰富与完善,更是对以资产重组方式解决我国僵尸企业问题是否有效的回答,具有重要的理论意义与研究价值。首先,文章通过对国内外僵尸企业定义、识别方法研究成果的整理,界定本文僵尸企业的含义,归纳其亏损性、依赖性与持续性的特征;同时以研究方法为契点对公司重组绩效梳理与总结,依据利益相关者理论,最终选择平衡计分卡为研究方法衡量僵尸企业重组绩效,为下文奠定研究基础。其次,结合中国僵尸企业的特征,借鉴与改进平衡计分卡思路,从财务、市场、内部管理、学习成长、社会责任五个维度选取指标,构建上市僵尸企业资产重组绩效评价体系。然后,以2011-2016年进行资产重组的沪深A股僵尸企业为样本,使用熵值法分别测算重组前一年、重组当年以及重组后两年僵尸企业资产重组绩效的综合得分,并借助差值法对比分析,判定僵尸企业重组绩效是否改善。此外,为进一步挖掘僵尸企业资产重组过程中存在的问题,本文还对每个维度下僵尸企业资产重组的发展状况进行具体剖析,得出研究结论:总体看来,上市僵尸企业在资产重组后提高了企业绩效,改善了经营业绩与效益。企业重组后在财务维度与市场维度取得不错效果,但是在内部管理、学习成长、社会责任维度依旧存在对外界帮助依赖性高、研发费用不合理、社会贡献弱等问题。最后根据研究结论,结合我国上市僵尸企业资产重组的实际情况,分别从政府、银行、企业角度提出改善我国上市僵尸企业资产重组绩效的对策建议。
董少明[4]（2020）在《我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）》文中研究表明并购重组是我国国有企业改革和发展的重要工具和手段,从过去国有企业激发活力,实现扭亏为盈和发展壮大,到当下国家推进供给侧结构性改革,做强做优做大国有企业和大力推进国有企业混合所有制改革,并购重组都发挥了举足轻重的作用。因此,有必要从历史演进的大视角考察国有企业并购重组演进的阶段性特征和历史规律,在历史演进的分析中重新认识当下国有企业并购重组的意义和作用,以更好的指导当下国有企业并购重组的改革实践。基于此,本论文尝试在马克思主义基本原理的指导下,综合运用马克思主义政治经济学和西方经济学相关理论知识,从历史和现实两个维度,遵循“理论分析——历史演进——实证研究——对策建议”的研究思路,对我国国有企业并购重组进行研究。论文首先梳理了国有企业并购重组相关文献、理论,从而奠定本文研究的理论基础之后,着重从历史演进的视角考察国有企业并购重组发展的起步阶段（1984—1991）、转型阶段（1992-2002）和全面发展阶段（2003-2018）,剖析各个阶段的背景、特点和成效;其次,论文对国有企业并购重组进行实证检验和绩效评价,总结了国有企业并购重组的成绩,剖析了国有企业并购重组存在的问题和成因,并进一步构建计量回归模型实证检验国有企业并购重组绩效的影响因素;最后,论文借鉴域外国家企业并购重组的经验,结合我国国有企业改革的顶层设计,指出供给侧结构性改革下我国国有企业并购重组的原则、目标和模式,厘析了国有企业并购重组中的主体定位和政府作用,并提出了供给侧结构性改革导向下提升国有企业并购重组绩效的对策建议,尤其要加强“顶层设计”,强调“法治企业”,构建完善的产权保护体系和破产清算体系,以及建立资本市场淘汰机制和建立稳定的失业保障体系。
廖艳雯[5]（2020）在《医改背景下国药一致资产重组动因及绩效研究》文中认为上市公司的资产重组事件一直以来为学术界讨论的热点话题,企业通过资产重组达到优化企业资源配置、提升综合实力、实现企业长远发展的目标。加上近年来我国政策的因势利导,我国证券市场上出现越来越多的资产重组活动。同时医药行业被称为我国的朝阳产业,近年来我国医药行业向着规模化和集中化的方向发展。然而目前我国医药产业的核心竞争力和产业结构与发达国家相比仍然比较落后,医药行业要提高行业核心竞争力和优化产业结构,并购重组成为其中一个重要的方式。不仅如此,国家层面不断出台一系列有利于医药公司通过并购重组,扩大产业规模和市场占有率,提高行业集中度的相关政策,其中医改政策的出台就是对它们有力的支持和帮助。由于国家政策提供了非常强的改革的方向和产业未来发展方向,也就是说,众多医药企业应该充分利用国家医疗体制改革的利好政策,在时机合适时利用并购重组的机会以推动自身的不断发展和前进,达到做大做强的目的。医疗体制改革政策是如何推动医药企业并购重组的?在医疗体制改革政策主导的动因下对医药企业资产重组的市场绩效、财务绩效和非财务绩效又会产生什么影响?这些是本文探究的内容。国药一致是是中国医药集团、国药控股旗下的综合性医药上市国企,分销业务销售规模自2013年-2019年连续7年雄踞广东和广西地区龙头地位。国药一致2016年在医改背景下完成了企业的资产重组,出售三家医药制药公司控制权,置入了三家医药分销公司和国大药房,实现了积极推进医改背景下业务调整转型工作。本文在资产重组相关理论的支持下,从医改背景这一新颖的视角分析国药一致资产重组动因和绩效。本文针对国药一致资产重组绩效评价,不仅建立以“市场绩效”+“财务绩效”为核心财务指标考察体系,还选取了受医改政策影响的非财务指标进行研究,从而综合地反映了医改背景对国药一致资产重组动因和绩效影响。本文认为国药一致资产重组最主要的动因是在医改背景主导下,顺应医疗体制改革政策完成主营业业务的调整工作,优化企业产业结构。通过资产重组完成主营业务从“工业制造”+“两广分销”转型为“两广分销”+“全国零售”。资产重组后其短期和中长期的绩效显示为正向财富效应,说明资产重组为企业创造了价值,市场对于国药一致资产重组是认可的。从资产重组后的结果来看,分销业务在资产重组后顺应政策改革方向,实现了直销收入的收入和规模扩张、减少了调拨业务、增加了两票制终端客户资源、收入和毛利润都得到了稳定的增长、保持了2013年-2019年连续7年两广分销龙头地位。零售业务在资产重组后顺应政策改革方向,积极拓展连锁店特别是直营店数量、加盟店和直营店的收入都得到增长、收入和毛利润都得到了稳定的增长、国大药房保持了2011年-2019年连续9年全国零售连锁药房的龙头地位。因此本文从分销业务和零售业务综合看,认为国药一致在医改背景下的资产重组无论是分销业务的调整和扩张还是零售业务的扩张都是顺应医改政策趋势的,并且得到了良好的财务正效应,国药一致在医改背景主导下,顺应医疗体制改革政策完成主营业业务的调整工作,分销和零售两大主营业务在资产重组完成后形成“两广分销”+“全国零售”格局,保持了两个地区分销业务和全国零售业务的龙头地位。因此本文认为本次国药一致资产重组是成功的,其资产重组动因与结果是和医改政策是相适应的。随着医改政策推动我国医药企业并购重组的热潮不断,本文对于分析医改背景视角下医药企业资产重组动因和绩效研究提供借鉴意义。一是企业发展应当顺应政策趋势;二是强强式资产重组产生更大效应;三是企业要解决重组后的整合问题。
梁伟[6]（2019）在《企业破产重整中利益冲突与平衡的问题研究》文中研究表明利益冲突与平衡是破产程序中恒久的话题,利益冲突与平衡充斥于破产重整规范与司法实践的各个角落,几乎不可能总结出全部的冲突样态与平衡路径。这一方面是因冲突类型的繁杂,很难全部囊括;另一方面是因为社会的不断发展与变动随时改变重整中的利益博弈状态,进而随时衍生出新的冲突。但破产重整程序作为破产程序框架下的子项目,以利益相关者的经济人理性为基础,通过再建企业并释放企业的持续经营价值（Going Concern Value）的制度价值却未发生变化。当陷入财务困境但具有可持续经营价值的企业,亟需要破产重整进行拯救时,却因利益冲突而阻遏重整程序的顺利推进,这便需要反问,究竟为何债权人等利益相关者失去理性的经济思考,而排斥重整程序?虽然主要建立在个案分析之上的研究,不能发现全部的利益冲突类型,并且建立在个案研究基础上的解决路径也可能是相对狭隘的,毕竟债务人企业与债务人企业之间存在差异,企业的债务结构、盈利状况、经营模式、市场前景、企业文化等均存在差异,恰如莱布尼茨所说:“世界上没有两片相同的树叶”,但对个案深入的剖析可以发现冲突的真实样貌,最直观的了解到破产重整中利益冲突的面相,在此基础上的平衡路径可以为其他案件提供一定的建议和参考。破产重整程序是市场竞争失败主体拯救本位程序,司法介入下利益相关者协商博弈平台的制度架构能够促进市场化主导资源配置的实现,但在利益协商与博弈的过程中却存在着冲突。冲突的化解与利益平衡的实现是破产重整制度功能发挥的手段和方式,利益平衡的实现可从社会结构维度推动破产重整制度功能的发挥,既包括社会行为维度的指引功能,也包括社会文化维度的转化功能,甚至是社会经济维度的资源配置转变与宏观经济政策落实功能,但这均需以利益平衡的实现为前提。企业财务困境造成债务人财产不能满足于各方的需求,进而从企业进入破产程序后将可能爆发激烈的利益冲突,如何实现利益平衡是破产重整程序需要解决的问题。角色多样与利益诉求重合是破产重整中利益冲突复杂的表征,探明利益冲突的实然面相是实现破产重整中利益平衡的必然选择,以利益相关者的角色及诉求为视角进行实证分析,既包括以数据为主的分析去解构企业的财务困境与可持续经营价值现实,也包括田野调查发现利益相关者的真实诉求,实证研究能够穿透重整司法实践与制度规范间的迷雾,明晰债权人、债务人及战略投资人等利益群体的诉求,以及行政权、审判权等角色在重整程序中的真实样态。但破产重整程序不可能对全部利益冲突逐一化解,利用破产重整程序实现企业拯救,保留与释放债务人企业的可持续经营价值是维护社会公共利益的方式,也能够实现重整制度的价值功能,而在此目的之下,对破产重整程序中的利益冲突类型化,对应其成因探索体系化的解决路径。首先是债务人财产与破产重整利益平衡的关联,毋庸讳言,财产的价值归属是利益相关者博弈的目标,企业进入破产重整程序是基于财务困境的现实,财务困境的现实背后是债务人财产价值和变现能力的有限与不足。人具有逐利的本质,以债权人为代表的利益相关者为了争夺有限的债务人财产,以满足自己的利益诉求而实施利己的策略,在重整博弈中发生利益冲突。所以,实现破产重整中利益平衡的基础就是提升债务人财产价值并进行妥当的分配。债务人财产保值增值一直未上升到破产法基本原则维度,但破产法相对非破产法的重要特征就是基于破产撤销权、自动冻结制度等以实现债务人财产保值为目标的制度设计,其背后的逻辑是以实现债权人整体利益最大化目标下的实质公平追求。而挖掘债务人企业破产期间继续经营能力,能有效的实现债务人财产增值。对债务人财产的分配需以非破产法规则为基础确定权利人,锁定权利人范围,并以破产期间时间轴上坐标为尺度,对破产重整前、重整期间及重整完毕后的权利人进行有序的分配与清偿,从而实现破产重整程序制度背后的实质公平和效率价值。破产重整程序利益平衡的实现需要市场化和法治化路径为指引,以债务人财产分配和债务人企业拯救为目的的利益平衡路径也需要在上述框架下实现,重整程序这一司法平台的制度建构要求审判权主导并负责应对重整中利益的冲突,努力实现重整中利益的平衡。可在集体行动逻辑之下,因为重整程序中规范不完备、冲突剧烈而造成审判机关对重整程序持审慎态度。企业破产重整能否成功关乎地方经济发展、职工安置等多重因素,行政权难免不对其产生关注,但行政权的介入会冲击审判权的中立地位,使利益偏离平衡的天平而向某一方倾斜,进而损害其他权利主体的利益。此外,破产管理人的履职受到法院中心主义的影响,而弱化了其自身功能,究其根源在于缺少市场化与科学化的履职评价体系,而变成行政领导式履职,与市场化要求相悖。破产重整利益的平衡需要外部公权力介入的保障,也需要内部管理人权力的积极行动,权力在行政权、审判权与管理人之间能否进行妥当的配置影响着重整程序的成功。审判权基于纠纷裁判者的司法权威性而享有破产重整程序主导权,而其正确运用破产宣告权、重整计划强制批准权等实现程序控制以克服审慎态度是其正确样态;市场经济体制不完备之时,破产重整程序无法有效的借助市场,弱化重整功能,行政权应以辅助破产重整程序成功和企业拯救为目的,从程序主导权的享有者退化为程序失灵时的弥补者;而管理人则应以市场化为基础,以积极能动的履职去实现自身收益的最大化,在重整程序中妥当利用商业判断规则,并建立以债务人财产价值为基础的评价标准,以激励管理人积极履职,来实现各方的利益平衡。最后是重整中利益平衡的实现路径,利益平衡的实现是利益的分配过程,破产重整中利益的分配需要接受利益位阶的调整,按照利益位阶的不同进行不同的保护,并将权利人以不同的债务人财产进行清偿。公共利益、群体利益与个体利益是重整中利益的三个位阶层次,在权变理论下,金融债权保护被上升到社会公共利益的范畴予以关注,而群体利益保护也加入了程序参与权,以保障其信息的对称,最后才是通过克服僵化性的一致原则去对个体利益实现保护。针对不同利益位阶中利益相关者的诉求,在重整规范不完备的空白地带,凭借管理人的积极履职与行政权的协助,在审判权的主导之下探索诸如和解式重整的路径,克服僵化的思路去实现重整中的利益平衡,以达到推动破产重整程序成功,保护企业可持续经营价值及发挥重整制度功能的目的。
邢艳华[7]（2017）在《国有企业资产重组的模式选择及绩效评价 ——以大连市为例》文中研究说明改革开放以来,随着我国金融市场的不断完善,各种金融投资工具如私募股权投资、投资银行业务以及对冲基金的不断发展,越来越多的国际投资者开始在我国寻找投资目标,国有企业成为国内重要的潜在投资对象。但是,由于我国政府对国有企业的严格管控以及国有企业占据主导地位的内部关系,外国投资者想要进入国有企业则非常艰难。这就意味着只有政府在适宜的情况下放宽对国有企业的监管限制,真正实现政企分离、政资分离,国际投资者才能更便利得进入国企,我国资本市场才能吸引更多的国际资本。与此同时,我国坚持公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度,国有企业占据着国民经济的主导地位,遍布国防、通讯、机械、能源等多个关键领域,国有经济的发展与国家综合经济的发展息息相关。国企改革一直是我国政府工作的重要议题之一。国有企业资产重组作为国有企业改革的途径之一,在有效引入社会资本、放宽政府管制、提高国企的经济效率等方面有着十分重要的作用。因此,深化国有企业改革、加快国有企业资产重组是促进我国经济增长、进一步完善我国金融市场的重要途径。本文以大连市为例,首先分析国有资产重组的现状以及当前存在的问题,随后介绍可以选择的重组模式以及模式选择依据,然后通过对不同模式的国有企业资产重组绩效的评价分析,判断模式选择与重组绩效之间的关系,从企业自身的角度评价资产重组对其绩效的影响,并在此基础上,提出相关的政策建议,为今后我国的国有企业资产重组提供更丰富的理论依据。文章共包括五部分内容,第一部分为绪论,介绍国有企业资产重组的研究背景、研究意义、国内外研究现状以及论文研究的主要内容与研究方法。第二部分为资产重组的实践历史、现状以及存在<的问题,首先介绍了国有企业改革的实践历程,将国有企业改革划分为五个阶段;然后从国有企业资产重组的特点出发介绍资产重组的现状,最后介绍我国国有企业资产重组遗留的历史问题。文章第三部分为资产重组的模式以及选择依据,以SWOT竞争分析法根据企业内部状况和外部环境对国有企业进行分类,分别阐述各种类型企业适用的重组模型,为国有企业资产重组的模式选择提供依据。第四部分以大连市为例,首先分析了大连市整体的经济情况,然后介绍了大连市国有企业资产重组的概况,最后对不同模式下的国有企业资产重组进行绩效评价。该部分采用DEA（数据包络分析）模型,从投入变量和产出变量的比率关系中,对企业的绩效变化进行评价。DEA模型使用相应的DEA7.0basic软件进行数据处理,最终输出技术效率、纯技术效率和规模效率三个结果,并通过对同一企业重组前后三种效率的对比,评价不同模式下国有企业资产重组的绩效。第五部分为结论以及相关政策建议,在总结第4章DEA模型分析的基础上,得出国有企业资产重组绩效的相关结论,提出相应的政策建议。
苏鹏[8]（2013）在《DS能源化工有限公司资产重组的效果评价研究》文中进行了进一步梳理我国企业特别是中小型民营企业正面临着产业结构优化、产能升级的历史过程。而企业的资产重组成为企业改革的重点，而重组效果的评价是检查重组成功与否的重要标志之一。本文以DS公司与LK公司的资产重组案例为研究对象，首先应用资产重组和效果评价的相关理论从宏观层面对DS公司进行资产重组的宏观背景及微观层面介绍了资产重组双方的情况。进而分析了相关问题，在此基础上，重点对DS公司资产重组的效果进行了分析与评价。本文理论联系实际，研究结合DS公司资产重组实际状况和特点，运用资产重组绩效评价指标体系，对DS公司的盈利能力、营运能力、经营发展能力进行分析。在绩效分析的基础上，作者从管理协同效应、经营协同效应和财务协同效应等方面对DS公司重组后的整体效果做了剖析，分析显示DS公司在资产重组后盈利能力、营运能力、经营发展能力得到一定程度的提高，偿债、融资能力和管理效率得到了很大的提升，企业资产重组获得成功。本研究结果为揭示了此类中小型民营企业在资产重组过程中的规律及问题，对民营企业的长远发展提供新思路。
李继勇[9]（2012）在《高新技术企业资产并购与重组问题研究》文中研究说明高新技术企业主要指研制、开发、生产、销售高新技术产品或者大规模运用高新技术的企业。作为现阶段我国大力发展的产业,高新技术企业在我国社会主义市场经济建设中的地位越来越明显,作为高投资、高风险、高收益的企业,高新技术企业可以通过资产并购与重组来实现资源的优化配置,有助于高新技术快速发展,提升竞争力。作为我国社会主义市场经济发展的重要现象,更是我国经济结构调整的重要途径,我国高新技术企业的资产并购与重组并不是一帆风顺,也不是所有高新技术企业资产并购与重组都实现了企业利益的增长。据不完全统计,在我国高新技术企业资产并购与重组活动中,有近一半的资产并购行为证明是失败的。我国高新技术企业资产并购重组过程也存在很多问题。在当前我国社会主义市场经济高速发展的情况下,探索高新技术企业资产并购重组是很有必要的,有利于我国高新技术企业资产并购重组起到推动和警示作用,提高企业效率,实现资源的最优化配置。本文从资产并购重组的理论基础出发,站在高新技术企业发展的角度,论述了我国高新技术企业资产并购与重组的一些重要问题,主要是高新技术企业资产并购重组的概念、高新技术企业资产并购重组是优化企业资源的有效手段、我国高新技术企业资产并购重组中存在问题、如何发展和规范我国高新技术企业资产并购与重组。提出应该大力发展资本市场,完善资本市场体系、明确资产并购重组主体、完善对企业资产并购重组中资产评估、企业资产并购后有效整合、加强政策法规建设、减少政府对企业资产并购重组的行政干预、注意规避资产并购重组的风险等角度规范发展我国高新技术企业资产并购重组的对策。本文的研究对投资当今高新技术企业的投资者具有一定指导意义,也能够促进我国高新技术企业的并购重组,为我国社会主义市场经济发展做出贡献。
符丹[10]（2009）在《基于社会责任的企业资产重组绩效评价》文中认为资产重组是企业优化资源的重要手段。近年来,我国企业利用资产重组进行企业改革的案例日益增加,企业资产重组已经成为国内外学术界广泛关注的重要课题。基于此,本文从社会责任角度出发,分析我国企业重组中存在的问题,建立基于社会责任的重组绩效评价指标体系,为改进我国企业资产重组活动,提高企业资产重组绩效提供依据。本文首先综述国内外关于资产重组的研究现状,剖析了我国资产重组研究中存在的不足。在介绍资产重组相关理论的基础上,分析企业资产重组动因,探究资产重组绩效与其动因的联系,指出我国企业资产重组未来的发展趋势。本文还阐述了企业社会责任的涵义及其形成和发展过程,深入分析经济利益与企业社会责任之间的关系,并根据企业社会责任的内容建立了我国企业社会责任架构,为实证研究打下理论基础。最后,采用会计研究法进行实证研究。以2001年上半年沪市发生资产重组的某企业为研究对象,将财务指标和社会责任指标相结合构建绩效评价指标体系,利用功效分析法与德尔菲法对样本公司资产重组前后绩效进行综合评价,从而对企业业绩做出对比分析。在分析的基础上,为资产重组提出切实可行的建议。
二、企业资产结构的调整与重组（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业资产结构的调整与重组（论文提纲范文）
（1）HY集团资产重组财务绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 资产重组理论 |
| 2.1.1 资产重组的定义 |
| 2.1.2 资产重组的内容 |
| 2.1.3 资产重组相关理论 |
| 2.1.4 资产重组的模式 |
| 2.1.5 国企资产重组的相关规定 |
| 2.2 财务绩效评价理论 |
| 2.2.1 股东权益最大化理论 |
| 2.2.2 公司价值最大化理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.3 财务绩效评价方法 |
| 2.3.1 财务指标分析法 |
| 2.3.2 EVA分析法 |
| 2.3.3 未来现金流量折现法 |
| 第三章 HY企业资产重组案例分析 |
| 3.1 HY企业概况及背景 |
| 3.1.1 HY企业的概况 |
| 3.1.2 HY企业的背景 |
| 3.2 HY企业资产重组概况 |
| 3.2.1 HY企业资产重组背景 |
| 3.2.2 HY企业资产重组过程 |
| 3.2.3 HY企业资产重组实施结果 |
| 第四章 HY企业资产重组财务绩效分析 |
| 4.1 企业资产重组前后基于财务指标分析法的短期财务绩效分析 |
| 4.1.1 财务指标分析法评价体系 |
| 4.1.2 各财务指标计算 |
| 4.1.3 基于财务指标分析法的HY企业财务绩效综合分析 |
| 4.2 企业资产重组前后基于EVA分析法的中期财务绩效分析 |
| 4.2.1 EVA分析法价值评估模型 |
| 4.2.2 EVA的指标计算 |
| 4.2.3 基于EVA分析法的HY企业财务绩效综合分析 |
| 4.3 企业资产重组前后基于未来现金流量折现分析法的长期财务绩效分析 |
| 4.3.1 未来现金流量折现评估模型 |
| 4.3.2 未来现金流量折现的指标计算 |
| 4.3.3 基于未来现金流量折现分析法的HY企业财务绩效综合分析 |
| 4.4 HY企业重组财务绩效总结 |
| 第五章 HY企业资产重组的启示和建议 |
| 5.1 HY企业资产重组带来的启示 |
| 5.1.1 国有企业资产的重组需要政府进行合理的宏观调控 |
| 5.1.2 国有企业资产重组不能盲目合并 |
| 5.1.3 国有企业资产重组需要企业加强内部资源整合 |
| 5.2 国有企业资产重组提升财务绩效的建议 |
| 5.2.1 关注国家宏观政策 |
| 5.2.2 准确选择资产重组方式和目标企业 |
| 5.2.3 企业加强重组后的整合并建立新的管理模式 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）中原特钢资产置换的动因及经济后果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于资产置换模式的研究 |
| 1.2.2 关于资产置换动因的研究 |
| 1.2.3 关于资产置换经济后果的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 企业资产置换相关的理论概述 |
| 2.1 资产置换的基本概念 |
| 2.1.1 资产置换的涵义 |
| 2.1.2 资产置换的特征 |
| 2.1.3 资产置换的模式 |
| 2.2 企业资产置换的动因 |
| 2.2.1 改善企业财务状况 |
| 2.2.2 优化企业资源配置 |
| 2.2.3 拓宽企业融资渠道 |
| 2.2.4 提升企业竞争能力 |
| 2.3 企业资产置换的经济后果 |
| 2.3.1 提升企业财务绩效表现 |
| 2.3.2 改善企业二级市场表现 |
| 2.3.3 优化企业经营管理情况 |
| 2.3.4 仍存置换后的整合风险 |
| 2.4 企业资产置换的理论基础 |
| 2.4.1 交易成本理论 |
| 2.4.2 资源配置理论 |
| 2.4.3 信号传递理论 |
| 2.4.4 协同效应理论 |
| 3 中原特钢资产置换案例介绍 |
| 3.1 资产置换交易各方基本情况 |
| 3.1.1 置出方钢铁企业中原特钢的基本情况 |
| 3.1.2 置入方金融企业中粮资本的基本情况 |
| 3.2 中原特钢资产置换的动因 |
| 3.2.1 改善经营状况,维持上市资格 |
| 3.2.2 实现资源整合,优化资源配置 |
| 3.2.3 依托上市平台,深化混改成效 |
| 3.2.4 加强产融结合,提升竞争能力 |
| 3.3 中原特钢资产置换的具体过程 |
| 3.3.1 中原特钢股权无偿划转给中粮集团 |
| 3.3.2 整体置出中原特钢全部资产 |
| 3.3.3 整体置入中粮资本全部股权 |
| 3.3.4 非公开发行股票购买差额部分资产 |
| 3.4 中原特钢资产置换的特点 |
| 3.4.1 无偿划转避免触发借壳上市 |
| 3.4.2 整体置出实现不良资产剥离 |
| 3.4.3 整体置入实现主营业务变更 |
| 4 中原特钢资产置换的经济后果分析 |
| 4.1 对企业财务绩效的影响分析 |
| 4.1.1 盈利能力有所改善 |
| 4.1.2 偿债能力得到增强 |
| 4.1.3 成长能力明显提升 |
| 4.2 对企业在二级市场表现的影响分析 |
| 4.2.1 优质资产注入提升了企业短期股价表现 |
| 4.2.2 资源的优化整合对长期股价的影响有限 |
| 4.2.3 后续股价波动受企业持续发展能力影响 |
| 4.3 对企业经营管理带来的影响分析 |
| 4.3.1 实现企业主业转型,打造农业金控平台 |
| 4.3.2 优化企业治理结构,深化国企改革成效 |
| 4.3.3 加强企业产融结合,促进企业持续成长 |
| 4.4 置换后带来的整合风险分析 |
| 4.4.1 主营收入来源相对单一,多元业务整合风险凸显 |
| 4.4.2 信托业务违约事件增加,金融资产整合风险提升 |
| 4.4.3 减值补偿替代业绩承诺,企业财务整合风险增加 |
| 5 结论与启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 资产置换改善了企业的财务状况与经营绩效 |
| 5.1.2 优质金融资产注入增强了企业持续发展能力 |
| 5.1.3 资产置换推动了企业经营管理情况持续优化 |
| 5.1.4 实现企业价值提升的同时仍然存在整合风险 |
| 5.2 启示 |
| 5.2.1 置换标的动因契合是达成资产置换的前提条件 |
| 5.2.2 企业资源有效整合是置换成功实施的基础保证 |
| 5.2.3 企业经营管理优化是置换成效发挥的关键所在 |
| 5.2.4 对置换后整合风险关注是不容忽视的后续保障 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）上市僵尸企业资产重组绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论与方法 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 僵尸企业 |
| 2.1.2 资产重组 |
| 2.1.3 重组绩效 |
| 2.2 相关理论介绍 |
| 2.2.1 资产重组相关理论 |
| 2.2.2 绩效相关理论 |
| 2.3 企业资产重组绩效评价方法 |
| 2.3.1 平衡计分卡 |
| 2.3.2 熵值法 |
| 2.3.3 熵值法与平衡计分卡的结合 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 上市僵尸企业资产重组发展现状及存在问题 |
| 3.1 上市僵尸企业资产重组发展现状 |
| 3.2 上市僵尸企业资产重组存在的问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 上市僵尸企业资产重组绩效评价指标体系的构建 |
| 4.1 上市僵尸企业资产重组绩效评价指标体系的构建原则 |
| 4.2 上市僵尸企业资产重组绩效评价指标体系的设计 |
| 4.2.1 评价指标的选取 |
| 4.2.2 评价指标的定义 |
| 4.3 评价指标权重的确定 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 |
| 4.3.2 运用熵值法确定权重 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 上市僵尸企业资产重组绩效的实证分析 |
| 5.1 样本公司资产重组绩效综合得分 |
| 5.2 样本的实证分析 |
| 5.2.1 资产重组绩效差值法分析 |
| 5.2.2 财务维度分析 |
| 5.2.3 市场维度分析 |
| 5.2.4 内部管理维度分析 |
| 5.2.5 学习成长维度分析 |
| 5.2.6 社会责任维度分析 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 提高上市僵尸企业资产重组绩效的相关建议 |
| 6.1 降低重组过程中政府部门作用 |
| 6.2 依据僵尸企业类型实施不同的处置策略 |
| 6.3 建立健全企业信用机制 |
| 6.4 合理投入与分配企业研究费用 |
| 6.5 优化重组方案并加强后续整合 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
（4）我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 主要创新点与研究不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、研究存在的不足 |
| 第一章 国有企业并购重组:范畴界定和理论基础 |
| 第一节 国有企业并购重组基本概述 |
| 一、研究范畴界定 |
| 二、国有企业并购重组动因分析 |
| 三、国有企业并购重组的类型 |
| 第二节 企业并购重组研究的理论基础 |
| 一、马克思资本流动与资本集中理论 |
| 二、现代西方企业重组理论 |
| 三、社会主义市场经济理论 |
| 第二章 国有企业并购重组之历史演进:起步阶段(1984-1991) |
| 第一节 起步阶段并购重组的背景 |
| 一、现实背景——国有企业普遍亏损 |
| 二、理论背景——对“两权分离”的认识突破 |
| 第二节 起步阶段并购重组的特点 |
| 一、企业兼并的目标转向自觉优化经济结构 |
| 二、交易的自发性与政府干预并存 |
| 三、兼并方式以承担债务式和出资购买式为主 |
| 四、局部产权交易市场开始兴起 |
| 第三节 起步阶段并购重组的地方探索 |
| 一、成都并购重组的特色和成效 |
| 二、武汉并购重组的特色和成效 |
| 三、保定并购重组的特色和成效 |
| 第三章 国有企业并购重组之历史演进:转型阶段(1992-2002) |
| 第一节 转型阶段并购重组的背景 |
| 一、中国经济制度环境的变迁 |
| 二、企业重组受到政府高度重视 |
| 三、各类市场体系的建立 |
| 四、国企脱困和国企改革任务 |
| 第二节 转型阶段并购重组的特点 |
| 一、产权市场普遍兴起 |
| 二、企业并购的规模逐步扩大 |
| 三、政府积极参与引导 |
| 四、上市公司并购成为热点 |
| 五、部分中国企业开始参与跨国并购 |
| 六、外商并购国有企业成为新景观 |
| 第三节 转型阶段的并购重组成效 |
| 一、国企成功脱困 |
| 二、初步建立现代企业制度 |
| 三、利用国内国外资本市场 |
| 第四章 国有企业并购重组之历史演进:全面发展阶段(2003-2018) |
| 第一节 全面发展阶段并购重组的背景 |
| 一、中国融入全球化经济发展 |
| 二、鼓励混合所有制发展 |
| 三、法律法规逐步健全 |
| 第二节 全面发展阶段并购重组的特点 |
| 一、战略并购成为企业并购的重点 |
| 二、国企大型跨国企业的出现 |
| 三、以横向整合与纵向整合为主 |
| 第三节 全面发展阶段并购重组取得的成效 |
| 一、国企各项经济指标增长迅速 |
| 二、国有企业国际竞争力稳步提升 |
| 三、国有企业治理规范化 |
| 第五章 国有企业并购重组制度演进:绩效、问题与成因 |
| 第一节 国企并购重组取得的辉煌成绩 |
| 一、优化了产业布局,提升了社会资源配置效率 |
| 二、提高了资产证券化率,促进了资本市场的发展 |
| 三、盘活了国有资产,提升了国有企业经营绩效 |
| 第二节 国企并购重组存在的问题 |
| 一、并购重组过程中国有资产流失严重 |
| 二、并购支付方式和融资渠道单一 |
| 三、盲目规模扩张与多元化转型并存 |
| 四、标的公司资产质量差导致并购效率低下 |
| 五、并购双方缺乏深层次整合 |
| 六、海外并购重组困难重重 |
| 第三节 国企并购重组问题存在的原因分析 |
| 一、企业并购相关法律法规不健全 |
| 二、政府“缺位”和“越位”现象并存 |
| 三、中介机构和资本市场尚不发达 |
| 四、企业自身条件缺乏 |
| 第六章 国有企业并购重组绩效影响因素的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、国有企业并购下政府与国企高管的行为动机分析 |
| 二、国企高管行为影响并购绩效的研究假设 |
| 第二节 变量选择和数据来源 |
| 一、变量选择 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 数据描述性分析 |
| 一、主要变量统计描述 |
| 二、变量趋势分析 |
| 第四节 计量模型设定 |
| 一、实证基本模型设定 |
| 二、面板数据模型 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 一、面板数据模型形式检验 |
| 二、计量模型估计及结果分析 |
| 第七章 域外国家企业并购重组的经验借鉴 |
| 第一节 美国企业并购重组的经验借鉴 |
| 一、美国企业并购重组概况 |
| 二、美国企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第二节 日本企业并购重组经验借鉴 |
| 一、日本企业并购重组概况 |
| 二、日本企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第三节 法德国有企业并购重组经验借鉴 |
| 一、法德国有企业并购重组概况 |
| 二、法德国有企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第四节 发展中国家企业并购重组经验及教训 |
| 一、发展中国家企业并购重组概况 |
| 二、发展中国家企业并购重组特点及教训 |
| 第八章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:原则、目标与模式 |
| 第一节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组时代特征 |
| 一、通过调整结构来优化供给侧的重组方式 |
| 二、在重组中解决亏损企业与多余的产能 |
| 三、并购重组与混合所有制改革同步进行 |
| 第二节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组原则 |
| 一、最大限度地释放和激发国有企业竞争力 |
| 二、在国企并购重组中推进国企供给侧结构性改革 |
| 三、在国企并购重组中促进产能的优化配置 |
| 第三节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组目标导向 |
| 一、促进宏观经济持续稳定增长 |
| 二、促进产业结构优化升级发展 |
| 三、服务“一带一路”等国家战略 |
| 第四节 供给侧结构性改革导向下国有企业并购重组模式 |
| 一、横向重组模式 |
| 二、纵向重组模式 |
| 三、混合重组模式 |
| 四、策略联盟重组模式 |
| 第九章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:主体定位与政府作用 |
| 第一节 国有企业并购重组的主体分析 |
| 一、市场经济体制下的政府不宜作为国企并购重组的主体 |
| 二、国有大型企业集团在国有企业并购重组中凸显优势 |
| 三、市场在资源配置起决定作用 |
| 第二节 政府在国有企业并购重组中的作用 |
| 一、政府在国有企业并购重组中的正面效应 |
| 二、政府在国有企业并购重组中的负面效应 |
| 第三节 政府在国企并购重组中的角色定位 |
| 一、政府是国企并购重组中政策引导者 |
| 二、政府是国企并购重组中宏观调控者 |
| 三、政府是国企并购重组中信息中介者 |
| 四、政府是国企并购重组中服务者 |
| 五、政府是国企并购重组中具体监督者 |
| 第四节 政府在国有企业并购重组中的制度创新 |
| 一、保持国有资产管理权的独立性 |
| 二、完善法律制度 |
| 三、营造公平竞争的并购重组环境 |
| 四、制定国有企业并购重组战略规划和指导政策 |
| 第十章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:政策建议 |
| 第一节 加强“顶层设计”,完善指导思想 |
| 一、深化国有企业并购重组的顶层设计 |
| 二、强化并购重组的理念共识 |
| 三、明确国有企业并购重组的指导思想与基本要求 |
| 第二节 强调“法治企业”,突出国企总法律顾问作用 |
| 一、全面打造法治企业 |
| 二、深化国有企业总法律顾问制度建设 |
| 第三节 构建完善的产权保护体系及破产清算体系 |
| 一、建立健全产权保护体系 |
| 二、构建破产清算体系 |
| 第四节 建立资本市场淘汰机制 |
| 一、加快证券市场的规范化发展 |
| 二、完善资本市场退市制度 |
| 三、健全资本市场推动并购重组的作用机制 |
| 第五节 建立稳定的失业保障体系 |
| 一、健全失业保险制度,发挥社会托底作用 |
| 二、加大失业救助力度,维护社会稳定 |
| 三、完善再就业服务保障机制,促进再就业 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）医改背景下国药一致资产重组动因及绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献研究综述 |
| 1.2.1 资产重组的动因研究 |
| 1.2.2 资产重组的绩效研究 |
| 1.2.3 医药企业资产重组动因和绩效研究 |
| 1.2.4 文献研究评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与流程 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 资产重组的相关理论 |
| 2.1 资产重组相关概念 |
| 2.2 资产重组的运作方式 |
| 2.3 资产重组动因理论 |
| 2.4 资产重组绩效理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 我国医药行业资产重组背景分析 |
| 3.1 医疗体制改革政策背景 |
| 3.1.1 医药分销行业相关政策 |
| 3.1.2 医药零售行业相关政策 |
| 3.2 医药行业相关背景 |
| 3.2.1 医药分销行业背景 |
| 3.2.2 医药零售行业背景 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 国药一致资产重组基本情况概述 |
| 4.1 资产重组相关各方的基本情况 |
| 4.1.1 重组方基本情况 |
| 4.1.2 被重组方基本情况 |
| 4.2 资产重组实施方案 |
| 4.2.1 出售制药工业资产 |
| 4.2.2 发行股份置入资产 |
| 4.2.3 公司股权结构调整 |
| 4.3 资产重组后运营模式调整 |
| 4.3.1 分享“工业投资”股权收益 |
| 4.3.2 巩固“两广分销”龙头地位 |
| 4.3.3 布局“全国零售”连锁平台 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 国药一致资产重组案例分析 |
| 5.1 资产重组动因分析 |
| 5.1.1 调整主营业务结构 |
| 5.1.2 解决同业竞争问题 |
| 5.1.3 深度发挥协同效应 |
| 5.2 资产重组效果分析 |
| 5.2.1 市场绩效分析 |
| 5.2.2 分销业务资产重组效果 |
| 5.2.3 零售业务资产重组效果 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 启示与建议 |
| 6.1 启示 |
| 6.1.1 顺应医改政策发展趋势 |
| 6.1.2 强强式重组产生更大效应 |
| 6.1.3 解决重组后的整合问题 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 推进批零一体化商业模式 |
| 6.2.2 进一步提升业务综合水平 |
| 6.2.3 防范重组后可能面对的风险 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）企业破产重整中利益冲突与平衡的问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 缩略语表 |
| 立法表 |
| 案例表 |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文框架 |
| 第一章 利益冲突的成因:利益主体与诉求多元化 |
| 第一节 破产重整中利益内涵的阐释 |
| 一、利益的内涵阐释 |
| 二、法律维度的利益阐释 |
| 三、破产重整中的利益冲突阐释 |
| 四、破产重整中的利益平衡阐释 |
| 第二节 破产重整利益冲突的案例剖析 |
| 一、A企业的破产概况 |
| 二、债务人的利益诉求 |
| 三、债权人的利益诉求 |
| 四、其他主体的利益诉求 |
| 五、法院的审慎态度 |
| 六、地方政府的积极介入 |
| 七、破产管理人的能动性不足 |
| 第三节 破产重整中利益冲突的类型解析 |
| 一、债务人财产供给的不足产生无序分配 |
| 二、公权力介入时的重整程序控制权争夺 |
| 三、利益相关者多样化造成利益位阶不清 |
| 本章小结 |
| 第二章 利益平衡的价值:社会结构中重整功能实现 |
| 第一节 社会群体行为导向维度功能 |
| 一、私权意识回归 |
| 二、商业风险分配 |
| 三、实质正义实现 |
| 第二节 重整文化构建维度功能 |
| 一、拯救文化对传统债文化的替代 |
| 二、公共本位对私利本位的替代 |
| 第三节 社会经济发展维度功能 |
| 一、宏观经济政策落实 |
| 二、优化资源配置方式 |
| 本章小结 |
| 第三章 利益平衡的基础:财产保值增值与有序分配 |
| 第一节 债务人财产保值增值的实现 |
| 一、规则设计实现债务人财产保值 |
| 二、继续经营实现债务人财产增值 |
| 三、重整成功实现债务人财产溢价 |
| 第二节 债务人财产分配的受益主体 |
| 一、债务人企业的债权人 |
| 二、债务人企业的出资人 |
| 第三节 债务人财产主体间的有序分配 |
| 一、债务人财产清算价值:归属重整完成前债权人 |
| 二、债务人财产重整溢价:归属出资人与重整后债权人 |
| 三、债务人企业隐性资产:归属重整后出资人 |
| 四、企业重整后经营收益:归属出资人与重整后债权人 |
| 本章小结 |
| 第四章 利益平衡的保障:权力的正确行使 |
| 第一节 正确介入的行政权:辅助重整成功 |
| 一、行政权过度介入的惯性 |
| 二、行政权过度介入的成因 |
| 三、行政权正确介入的尺度 |
| 四、行政权正确介入的样态 |
| 第二节 克服审慎态度的审判权:主导重整程序 |
| 一、审判权审慎态度的剖析 |
| 二、重整程序审判权主导实现 |
| 第三节 市场化履职激励的管理人:完成重整事务 |
| 一、管理人履职评价体系不完备 |
| 二、不完备评价体系的表现形式 |
| 三、管理人履职评价方式的转变 |
| 四、市场化评价标准激励管理人 |
| 本章小结 |
| 第五章 利益平衡的路径:利益位阶下的权益保障 |
| 第一节 破产重整的利益位阶 |
| 一、破产重整中利益位阶的内容 |
| 二、破产重整中利益位阶的重配 |
| 第二节 利益位阶重配下权益保障弱化 |
| 一、实践维度维护公共利益难 |
| 二、规范维度排斥利益群体参与 |
| 三、观念维度个体利益保护僵化 |
| 第三节 特殊主体权益保障的路径探索 |
| 一、金融债权利益保障探索 |
| 二、和解式重整群体利益保障探索 |
| 三、其他主体权益保障探索 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 后记 |
（7）国有企业资产重组的模式选择及绩效评价 ——以大连市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文的主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 论文的主要内容 |
| 1.3.2 论文的研究方法 |
| 2 我国国有企业资产重组的现状分析 |
| 2.1 我国国有企业改革的实践 |
| 2.2 我国国有企业资产重组的现状 |
| 2.3 我国国有资产重组存在的问题 |
| 3 我国国有企业资产重组的模式选择 |
| 3.1 我国国有企业资产重组的现行模式 |
| 3.2 我国国有企业资产重组的模式选择 |
| 4 国有企业资产重组的绩效评价——以大连市国企改革为例 |
| 4.1 大连市整体经济状态 |
| 4.2 大连市国有企业资产重组的模式概览 |
| 4.3 大连市国有企业资产重组的绩效评价 |
| 4.3.1 DEA模型 |
| 4.3.2 变量选择 |
| 4.3.3 数据处理与结果分析 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 本文存在的不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）DS能源化工有限公司资产重组的效果评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与研究意义 |
| 1.2 论文的研究对象和方法 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 第二章 资产重组相关理论回顾 |
| 2.1 资产重组的理论依据 |
| 2.2 资产重组的分类 |
| 2.3 企业资产重组动因 |
| 2.4 有关资产重组理论的研究综述 |
| 2.5 资产重组评价研究状况 |
| 第三章 DS 公司资产重组的宏观环境分析 |
| 3.1 DS 公司重组前企业介绍 |
| 3.2 资产重组的趋势分析 |
| 3.3 DS 资产重组的政策环境分析 |
| 3.4 DS 公司资产重组的行业背景分析 |
| 第四章 DS 公司资产重组的微观环境分析 |
| 4.1 DS 公司资产重组的区域环境分析 |
| 4.2 DS 公司资产重组的内部环境分析 |
| 第五章 DS 公司资产重组资产重组方案及实施 |
| 5.1 目标企业的选择 |
| 5.2 DS 公司资产重组方案的实施 |
| 5.3 DS 公司资产重组后的整合与发展 |
| 第六章 DS 公司资产重组后效果分析 |
| 6.1 DS 公司资产重组的协同效应分析 |
| 6.2 DS 公司资产重组后经营效果评价 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 本文不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）高新技术企业资产并购与重组问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 概述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的、意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容、方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 高新技术企业资产并购重组概述 |
| 2.1 高新技术企业资产并购重组概念 |
| 2.1.1 企业并购概念 |
| 2.1.2 企业重组概念 |
| 2.1.3 企业资产并购、重组动机 |
| 2.2 企业资产并购重组的意义 |
| 2.2.1 是现代经济发展重要现象 |
| 2.2.2 资产并购重组是经济结构调整的需要 |
| 2.2.3 有助于增强企业市场竞争力 |
| 2.2.4 可以集中企业优势 |
| 2.3 高新技术企业资产并购重组的特点 |
| 2.3.1 重组方式更加多样化 |
| 2.3.2 公司上市 |
| 2.3.3 买壳上市 |
| 2.3.4 政府扶持企业进行资产并购重组 |
| 2.4 企业资产并购重组历程 |
| 3 我国企业资产并购重组中的资产评估 |
| 3.1 资产评估对企业资产并购重组的作用 |
| 3.2 资产评估操作程序 |
| 3.3 资产评估主要方法 |
| 3.3.1 定性评估法 |
| 3.3.2 定量评估法 |
| 4 高新技术企业资产并购重组存在问题 |
| 4.1 指导思想存在误区 |
| 4.2 资产并购重组过程中评估存在问题 |
| 4.3 无形资产经营存在问题 |
| 4.4 产权界定存在问题 |
| 4.5 相关政策法规建设不完善 |
| 4.6 政府干预问题 |
| 5 规范发展我国高新技术企业资产并购重组的对策 |
| 5.1 大力发展资本市场,完善资本市场体系 |
| 5.1.1 完善市场组织 |
| 5.1.2 完善市场体系 |
| 5.1.3 市场机制完善 |
| 5.2 明确资产并购重组主体 |
| 5.3 完善对企业资产并购重组中资产评估 |
| 5.4 企业资产并购后有效整合 |
| 5.5 加强政策法规建设 |
| 5.6 减少政府对企业资产并购重组的行政干预 |
| 5.7 注意规避资产并购重组的风险 |
| 5.7.1 主要风险规避方法 |
| 5.7.2 做好资产并购重组风险规避 |
| 6 总结及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于社会责任的企业资产重组绩效评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 超额收益法 |
| 1.2.2 经营业绩法 |
| 1.3 技术路线（图1-1） |
| 1.4 主要研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 企业资产重组概述 |
| 2.1 资产重组的基本概念 |
| 2.1.1 国外资产重组概念的界定 |
| 2.1.2 国内资产重组的不同学术界定 |
| 2.2 资产重组的分类 |
| 2.2.1 按照重组的操作主体划分 |
| 2.2.2 根据重组资产的关联方式划分 |
| 2.2.3 按照资产重组的目的进行划分 |
| 2.3 资产重组动因分析 |
| 2.3.1 国外并购动因理论 |
| 2.3.2 我国企业资产重组的动因研究 |
| 2.4 资产重组功效分析 |
| 2.5 我国资产重组主体范围 |
| 2.6 我国企业资产重组的发展趋势 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 企业社会责任概述 |
| 3.1 社会责任的涵义 |
| 3.2 企业社会责任的形成与发展 |
| 3.2.1 企业社会责任的形成 |
| 3.2.2 企业社会责任观的发展 |
| 3.3 企业的经济利益与社会责任分析 |
| 3.3.1 企业承担社会责任的必要性 |
| 3.3.2 经济利益与社会责任的关系 |
| 3.4 我国企业社会责任的架构 |
| 3.5 我国企业履行社会责任现状 |
| 3.6 我国企业社会责任的演变趋势 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 企业重组绩效评价研究方法及应用 |
| 4.1 研究步骤 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 研究范围及样本选择 |
| 4.3.1 研究范围 |
| 4.3.2 样本选择 |
| 4.4 构建绩效评价指标体系 |
| 4.4.1 建立绩效评价指标体系的原则 |
| 4.4.2 绩效评价指标体系的确立 |
| 4.5 研究方法 |
| 4.5.1 可行性分析 |
| 4.5.2 功效系数法 |
| 4.5.3 德尔菲法 |
| 4.6 资产重组绩效的最终评价结果 |
| 4.7 评价指标体系的应用 |
| 4.7.1 案例公司简介 |
| 4.7.2 评价模型的应用 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 提高我国企业资产重组绩效的建议 |
| 5.1 提高我国企业重组绩效的建议 |
| 5.1.1 从宏观角度对完善我国企业资产重组的建议 |
| 5.1.2 从企业角度对完善我国企业资产重组的建议 |
| 5.2 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 财务指标与社会责任指标权重分配调查问卷 |
| 附录2 太极集团承担社会责任力度调查表 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
四、企业资产结构的调整与重组（论文参考文献）
- [1]HY集团资产重组财务绩效研究[D]. 陈馨蕾. 西安石油大学, 2021(09)
- [2]中原特钢资产置换的动因及经济后果分析[D]. 李楚颖. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]上市僵尸企业资产重组绩效研究[D]. 胡鑫鑫. 燕山大学, 2020(01)
- [4]我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）[D]. 董少明. 福建师范大学, 2020(10)
- [5]医改背景下国药一致资产重组动因及绩效研究[D]. 廖艳雯. 广东工业大学, 2020(02)
- [6]企业破产重整中利益冲突与平衡的问题研究[D]. 梁伟. 吉林大学, 2019(02)
- [7]国有企业资产重组的模式选择及绩效评价 ——以大连市为例[D]. 邢艳华. 东北财经大学, 2017(07)
- [8]DS能源化工有限公司资产重组的效果评价研究[D]. 苏鹏. 天津大学, 2013(02)
- [9]高新技术企业资产并购与重组问题研究[D]. 李继勇. 华中师范大学, 2012(10)
- [10]基于社会责任的企业资产重组绩效评价[D]. 符丹. 河北工程大学, 2009(S2)