一、庆元县野生蔬菜资源调查及开发利用（论文文献综述）
黄卫华,陈俊良,王斌,刘小琴,叶长文,叶晓星,黄建锋[1]（2021）在《庆元县农遗“良地”利用现状及开发保护对策》文中研究指明"浙江庆元香菇文化系统"于2014年入选第二批中国重要农业文化遗产。庆元县通过林-菇用地践行永续利用,农业用地拓宽"两山"转化,科研用地推进产业发展,文旅用地助推乡村振兴等,使得农遗"良地"生动践行"两山理念"。分析农遗用地指标矛盾凸显等存在的问题,提出"破题农遗‘良地’,激活一池春水";巧借农遗"良技",开辟顶尖上的良种路、巅峰上的创新路、浪尖上的开放路;研发农遗"良品",焕发时代生机等对策建议。
倪晓春[2]（2020）在《浙江省庆元县生态体育旅游资源开发研究》文中提出生态体育旅游是当下最绿色的旅游方式,它是将生态、体育与旅游三者结合在一起的新兴旅游模式,它引导大家重视体育旅游发展不当致使生态和环境遭受严重破坏问题,倡导体育旅游可持续发展。生态体育旅游是以可持续发展为理念,依托良好的自然生态环境和独特的人文生态系统,达到既满足人们参与感受体育活动,促进身心发展需要,又保护自然环境和维护当地人民生活,推进人与自然和谐共生的旅游方式。本文主要采用定性与定量分析相结合的方法,运用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法,梳理国内外生态体育旅游的相关理论,对庆元县生态体育旅游资源进行基础性分析,详细调研其发展现状、存在问题以及原因,探索庆元县生态体育旅游资源开发的思路,尤其是把可持续发展作为庆元县生态体育旅游业发展的目标。庆元县,是皇帝赐名的福地,因生态而生、因香菇而旺、因廊桥而名、因乡村而灵秀,是一个既有深厚历史文化底蕴,又有迷人自然景观的美丽山城。庆元县拥有优质的自然环境、丰富的山水资源和悠久灿烂的历史文化,香菇功夫、二都戏、剪纸等丰富独特的传统体育项目极具地方色彩。这些丰饶的资源和文化底蕴是发展庆元县生态体育旅游的基础和保障。为了提高资源的效益,笔者对庆元县生态旅游资源进行认真的调查,从旅游资源性质角度将其分为2个大类8个小类,对现阶段体育旅游活动内容与形式进行归纳整理,并从优势、劣势、机遇与挑战4个方面对资源开发进行基础性分析。对庆元县生态体育旅游资源开发的研究是沿着发现问题—分析问题—解决问题的思路进行的,从调查中发现庆元生态体育旅游产业在总体上处于起步阶段,发展水平较低、营销工作不力、软硬件建设不够完善、安全管理与潜在发展不匹配、缺乏高素质、专门化的专业人才。这些问题的存在阻碍庆元县生态体育旅游业的发展,无法实现资源的有效利用。分析内在原因,探索庆元县生态体育旅游业市场需求、发展趋势,最后,根据研究结果,形成开发思路,提出相应对策,对于改善庆元县生态体育旅游资源开发,保护生态环境,促进庆元县生态体育旅游业可持续发展具有一定的启发作用和借鉴意义。
黄山[3]（2020）在《面向SDGs的自然资源可持续利用评价研究 ——以浙江省丽水市为例》文中研究表明联合国千年发展目标（MDGs）到期后,贫困、发展不均衡、气候变化与环境退化、资源约束瓶颈等挑战仍加剧影响全球发展,人类社会进步的风险性和脆弱性日益突出。在此背景下,《2030年可持续发展议程》中制定的17项“可持续发展目标”（SDGs）将继续推动人类可持续发展。17项SDGs中隐含着大量对自然资源利用的要求,因此,推动自然资源可持续利用对实现SDGs至关重要。同时,对于广大发展中国家而言,自然资源的开发利用仍然是影响可持续发展的关键环节。中国正在大力落实SDGs和构建现代化自然资源治理体系,面向SDGs的自然资源可持续利用评价研究具有必要性。本研究首先通过对SDGs的理论解读和对自然资源可持续利用的内涵分析,揭示出SDGs与自然资源可持续利用系统的耦合关系。研究在衔接SDGs与自然资源治理体系、差异化评价等思路的基础上,进一步分析了各项SDGs对不同自然资源要素可持续利用的内在要求与实现目标,构建了耦合SDGs各维度（横向上）和自然资源各要素（纵向上）的一体化评价框架。最后基于代表性和可操作性等原则,本研究结合中国相关政策措施的本土化,选取了各要素目标的评价指标,并选择浙江省丽水市开展实证评价,对研究提出的评价方案进行了验证。面向SDGs的自然资源可持续利用评价的核心在于通过提高自然资源利用效率、提高人类福祉、维持可再生能力,推动包含经济发展、社会繁荣和环境优质等内涵的SDGs实现。根据SDGs的内涵结构和自然资源分类管理实践,本研究构建了包括经济发展、社会繁荣、环境优质和治理高效共四个横向SDGs维度和土地、水、海洋、矿产、生物和气候共六个纵向自然资源要素,纵横耦合的一体化评价方案。本方案以国际化SDGs和本土化自然资源利用特征为核心,构建了合理指标体系、选择了适宜的评价尺度,全面反映区域各自然资源要素在不同维度上的SDGs水平。本研究选择具有典型性和代表性的浙江省丽水市作为案例区,通过实证分析,本研究提出的评价方案在评价尺度和维度、指标体系和权重、计算方法和过程等方面都具有一定的优势。以乡镇行政区域作为评价基础单元能够提高评价结果的精准性,较好的展现了自然资源利用SDGs的区域差异;各要素在不同维度上的指标选取具有代表性,并且逻辑关系清晰;计算过程可操作性强、计算结果可重复。实证分析发现,自然资源各要素在经济、社会、环境、治理能力多维度上的评价可对区域自然资源可持续利用管理提供极具操作性的政策建议,推动实现区域可持续发展。
李乘[4]（2019）在《小城镇建成环境可持续更新策略研究》文中认为小城镇的建设发展是中国特色城市化进程的一种现实选择。小城镇一方面是城镇体系的末端,另一方面是农村地区的经济文化中心和集聚基地。长期以来发挥着连接城乡、促进城乡协调发展的作用。近年来,我国小城镇建设在取得一定成就的同时,也依然面临着诸多新的困境和问题。本文通过对浙江省小城镇环境综合整治三年行动计划的实践和反思,提出在新型建设模式指引下小城镇建成环境可持续更新策略的研究。在浙西南山区的实践为实践案例基础,为全国小城镇建设提供思路和借鉴。本文通过扎根理论方法对国内外城乡发展历史和理论的进行充分研究,将“建成环境”与“人居环境”及“历史环境”进行对比分析,阐释本文的研究重点建成环境是包含建筑环境、自然环境与人文环境的社会生态系统。通过对“新陈代谢”、“有机更新”、“城市复兴”与“同源设计”等的研究,总结出城乡属性的小城镇建成环境更新策略理论框架,其中包含整体性策略,综合系统规划体系,开放式工作程序与循序渐渐的工作方法,以此补齐小城镇建成环境可持续更新策略的理论框架短板。在更新策略理论体系的指导下,充分分析相关小城镇实践案例,总结出从建成环境类型划分的人为创造要素主导与自然进化要素主导的两类更新策略,以及从区域集群到个体到片区到片段到节点到细部的多尺度细分可持续更新策略。提出规划-设计-施工-评价的环形实践体系,并选取浙江西南山区案例进行使用后评价实践尝试。运用层次分析法建立各层级的评价指标体系,并使用模糊分析法对各层级选取的案例进行计算,各方面反馈均较好,但在绿色节能方面需要进一步深化,提出更切实的更新策略。
朱溢倩[5]（2019）在《浙江省林下种植非木质林产品认证的研究》文中研究指明浙江省林下经济发展历史悠久,但非木质林产品（Non-timber forest product,NTFP）认证尚处于起步阶段。为了促进林下种植NTFP的可持续发展及认证,本文基于收集的数据资料,对中外NTFP认证现状进行了比较;同时对浙江省林下非木质林产品生产开展了调查,将调查结果及相关物种的生产标准与中国森林认证委员会（China Forest Certification Council,CFCC）认证标准进行比较,找出生产中存在的优缺点,就研究结果进行SWOT（Strengths,Weaknesses,Opportunities,Threats）分析,从认证的角度对今后开展认证提出的相应的意见与建议;就NTFP国际贸易及认证市场的驱动力,以铁皮石斛生产为例,分析了美国《雷斯法案》修正案的影响,并提出了相关建议。研究结果如下:（1）中外NTFP认证的比较发现,国外非木认证产品主要在葡萄牙,国内则集中在东北,但南方非木质林产品认证有了较大的发展;国内NTFP认证大多集中在产销监管链认证,林下种植非木产品经营认证较少,认证市场及前景广阔。（2）基于杭州、丽水、金华市、宁波、衢州地区30个单位16种林下种植物种的调查,发现浙江省林下种植非木质林产品种类丰富,林分类型多样,既有纯林又有次生天然林、杂木林等。林下种植方式多样,培育上近有机栽培,不仅不破坏原有的林分生态环境,而且通过林下种植物种的经营管理,促进并改善了林分生产。林下种植生产经营组织形式多样,政府支持包括林下种植在内的林下经济发展,大专院校科研人员及当地林业局从技术上也积极参与并支持林下种植非木质林产品的生产。此外,林下种植催生并促进了森林观光、康养产业及旅游产品的开发,且林下种植非木质林产品经济效益好,部分林下种植非木质林产品的经营者经济实力雄厚,起到了较强的带头作用,辐射面积大,有利于加快转变林业经营模式,促进农民增收致富。浙江省林下种植非木质林产品前景广阔,为非木质林产品认证打下了坚实基础,同时也显现非木质林产品认证市场广阔的前景。但是,浙江省开展林下种植非木质林产品认证也存在一定阻碍,在统筹规划、认证的政策支持、认证知识普及、技术推广与人才培训、生产经营的规范化及经营方案的编制、生产经营性珍稀濒危物种的去濒工作方面尚需加强。（3）珍稀濒危物种生产者除了要对产品的生产开展可持续经营,了解生产经营与产销监管相关的法律法规以外,还要对列入国际贸易受控名录中的珍稀濒危物种开展森林可持续经营认证,更要促进国际交流与沟通,开展去濒工作,积极发挥认证的市场驱动力作用,为其生产打开国际贸易市场。综上所述,随着人民生活的改善和森林资源保护与生态建设意识的加强,林下种植非木质林产品在保护林分生态环境,促进并改善林分生产,增加农民收入,促进农村经济发展等诸方面起到了一定的作用,为非木质林产品认证打下了坚实基础,同时认证市场及前景广阔,但也任重而道远,尚需开展大量工作。
王声淼,刘小琴,姚文,王梦萍,周雪锋,叶传盛[6]（2018）在《浙江省庆元县中药材产业发展现状与对策》文中研究表明阐述了浙江省庆元县中药材产业发展现状、主要工作措施及成效、存在问题和对策建议。庆元县是中药材产业发展新区,近年来种植面积稳步增长,生产效益逐渐提高,截至2017年底,全县中药材种植面积1020.5hm2,总产量1346t,总产值8334万元。充分发挥林地资源优势,积极发展林药复合经营,林下草本中药材面积已达181.7hm2。产业发展主要采取了以项目实施为抓手建规范化基地、以政策扶持为拉动向规模化发展、加强科技创新协作提高技术水平、实施中药材生产标准认证逐步推进标准化工作、逐步拓展药材产地加工及品牌建设工作、推行中药无公害安全生产等工作措施,取得明显成效,建成规范化示范基地215.1hm2。针对生产存在品种更换频繁,产能和效益普遍偏低、技术和服务落后于生产、中药标准化程度普遍偏低等问题,提出"大力引导发展林下特色中药材、引导发展可药稻（菜）轮作的大宗药材、开展技术创新、建设良种繁育基地、加强中药材产品品牌创建、药旅融合发展"等对策建议。
吴家威[7]（2017）在《浙江庆元国家森林公园生态旅游开发研究》文中进行了进一步梳理随着我国旅游业的迅猛发展,生态旅游已经成为主流的旅游方式之一,而森林生态旅游恰好是最能呈现生态旅游特点的一种形式,森林生态旅游是一种围绕食、宿、行、游、娱、购的六要素合理配套的综合型第三产业,其主要功能宗旨是发挥森林的生态功能、社会价值和经济效益。它将社会发展、生态环境保护和旅游开发相结合,注重生态性、经济性和社会性的效益相互统一性,在一定程度上积极地推动景区所在区域经济的可持续发展。目前,我国森林公园生态旅游开发最常见的弊病主要表现在:面积普遍狭小、开发建设不到位、森林生态旅游质量偏低、游人停留时间短、景区常年亏损经营、环境维护资金短缺等这几方面,但究其根本原因正是缺乏科学开发的理念以及合理的旅游产品设计规划。浙江庆元国家森林公园具有优越的地理位置条件,丰富的森林生态旅游景观,但通过深入的实际调查,发现森林公园由于旅游路线单一、项目开发不合理、缺乏运转资金、基础设施条件差等原因,导致发展缓慢,加之森林公园一直以来管理不到位,这些现象在我国森林公园旅游开发上也是普遍存在,具有一定的代表性。为此,本论文在详尽参阅、分析、总结国内外专家研究成果的基础上,选取浙江庆元国家森林公园作为研究对象,对生态旅游学、旅游开发学、森林公园规划建设等相关理论模式进行实际性应用,同时,也希望能为我国的众多森林公园在生态旅游开发、管理和资源上保护提供一定的指导性意见。本文将森林公园生态旅游开发作为一个理论结合实际的研究课题,主要分为三部分。第一部分是绪论、文献综述以及研究路线和方法,主要在借鉴国内外学者的研究经验和成果的基础上,对国内外关于森林公园、生态旅游的概念、生态旅游的发展和开发相关理论作了简单阐述。第二部分是正文,通过对浙江庆元国家森林公园概述、生态环境及森林景观资源条件调查和评价、森林公园生态旅游开发的SWOT分析了在生态旅游开发中存在的自然优势、社会优势、经济优势等方面探讨浙江庆元国家森林公园生态旅游开发的必要性,分析其中存在的问题,结合旅游资源、游客现状和市场调查分析,指出在开发森林生态旅游的过程中,需要政府加大旅游资金的投入、宣传力度和人才的培养,设计增加体验型的森林生态旅游产品。同时,对浙江庆元国家森林公园生态旅游产品的开发提出了可行性意见和规划设计。第三部分是结论和展望,浙江庆元国家森林公园人文旅游资源和自然旅游资源组合良好风景资源质量等级为一级,旅游资源丰富,开发程度较低,开发价值非常高,且优、劣势因素同在,应当充分结合市场调查,利用外部环境带来的机遇,清除劣势,强化利用自身优势,开发生态旅游以实现公园的可持续发展。同时,公园还应进一步加强对景观资源保护和加大人才培养。
李珍[8]（2017）在《全域旅游视角下庆元县旅游发展与建议》文中研究表明庆元县地处浙江省西南部浙闽两省交界处,是九山半水半分田的山岳型地区,县城面积狭小,人口分布集中,乡镇村落主要分布在峡谷和河流沿线,不利于大规模发展工业和农业。但庆元县拥有得天独厚的自然环境,是中国生态环境第一县,同时,庆元县还是中国香菇城、中国廊桥之乡、革命老区,和中国铅笔生产基地、中国竹制品生产基地、中国食用菌产业基地。近年,庆元县政府提出要把旅游业发展成为庆元县的战略性支柱产业。本文通过对全域旅游含义和相关理论,以及国内外开发模式的研究,分析庆元县发展全域旅游的可能性和必要性,提出庆元县全域旅游的开发思路和开发建议。站在全域旅游视角下,研究庆元县情,通过资料调查、实地考察、SWOT模型运用等方法,对庆元发展全域旅游的条件进行分析,提出庆元县全域旅游开发思路。明确庆元县发展全域旅游的市场定位应立足生态资源,以打造养生旅游目的地为未来的发展方向,深化“十二五”期间,庆元县委县政府提出的“寻梦菇乡,养生庆元”的发展目标。针对乡村旅居、自驾市场,打造“纵情山水,美’旅’乡村”;针对避暑养生、度假市场,打造避暑佳地,乐养菇城;培养香菇产业成为庆元县旅游发展的核心产业;重点做好避暑养生产业、工贸旅游产业和乡村旅居产业等。根据《庆元县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》和《庆元县十三五旅游发展规划》,以及庆元县重点项目建设情况等,提出庆元县发展全域旅游的区域布局构想。站在全域旅游视角下,对庆元县全域旅游开发提出三方面的软硬件重点建设建议。一是以重点旅游项目建设构建全域旅游发展框架,以四大旅游区块建设休闲旅游区,以“三小镇一乐园”建设打造工贸旅游区,以农业园开发打造农业旅游区,以百山祖景区为龙头建设避暑旅游区,以休闲娱乐运动项目开发建设乡村旅游区,以不同景观为主题分段打造观光旅游区。二是以多元化产业融合全面推进全域旅游开发,做好农旅融合、工旅融合、文旅融合、体旅融合、商旅融合、林旅融合。三是以旅游产业要素提升促进全域旅游服务品质的提高,培育本地特色餐饮,完善住宿类型结构,发展和壮大旅行社,鼓励开发旅游商品,拓展娱乐业形式。本文通过对全域旅游的研究,论证了全域旅游理念在庆元县旅游业发展中的实践应用,旨在丰富县域范围全域旅游的研究,为政府部门、旅游经营者,以及有兴趣参与庆元旅游的人士提供参考。
康逸兵[9]（2013）在《生态优越的欠发达山区生态旅游规划 ——以庆元县南阳溪旅游区为例》文中研究表明旅游业是欠发达山区实现社会经济全面发展的优越途径,而生态养生旅游已经成为我国旅游产业发展的重要方向。本研究地地处庆元县最偏远的东部乡镇张村乡,落后的基础设施和山多地少的资源现状,导致该区域成为欠发达山区县中的欠发达乡镇,充分发挥优越的自然生态环境和独特的旅游资源优势,大力发展生态休闲养生产业是实现山区经济跨越式增长的最佳选择。本文立足于研究地优越的自然生态环境和欠发达的山区经济现状,以贯穿张村乡的南阳溪为主轴,依托于庆元县旅游开发的大背景,调查分析了南阳溪流域的社会经济状况和旅游资源现状,在此基础上进行了南阳溪生态养生旅游区建设条件的SWOT分析,在分析旅游客源现状基础上预测了目标旅游市场和未来游客规模。提出了”以人为本”、”体验式”和”生态化”的建设理念,将南阳溪生态着重旅游区定位为以健康为主题,以水上游乐为特色的集生态养生休闲、乡村避暑养老、生态科普教育、旅游休闲度假、红色文化体验和自然山水观光等多功能为一体的综合性主题旅游区。在此基础上确定了分期建设目标和功能区划,并对各建设项目进行了系统规划。本文立足于我国旅游产业全面转型升级的发展背景,以庆元南阳溪生态养生旅游区建设为案例,力图探求欠发达乡镇发挥生态优势发展旅游业的有效途径,以期为同类地区发展三产服务业,促进区域经济增长提供借鉴和参考。
沈元寿,练华窑,吴立福[10]（2013）在《庆元县乡土野生绿化树种种质资源调查研究》文中研究指明通过对庆元县主要林区及百山祖自然保护区的乡土野生绿化树种野外调查,首次确定庆元县具有较高观赏价值的乡土野生绿化树种有61科152属342种,根据其观赏价值划分为观花植物、观果植物、观形植物、观叶植物、垂直绿化植物五大类,为充分开发利用庆元县当地资源和保护野生绿化树种种质提供科学理论依据。
二、庆元县野生蔬菜资源调查及开发利用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、庆元县野生蔬菜资源调查及开发利用（论文提纲范文）
（1）庆元县农遗“良地”利用现状及开发保护对策（论文提纲范文）
| 1 庆元县农遗“良地”利用现状 |
| 1.1 林-菇用地践行永续利用 |
| 1.2 农业用地拓宽“两山”转化 |
| 1.3 科研用地推进产业发展 |
| 1.4 文旅用地助推乡村振兴 |
| 2 庆元县农遗“良地”存在问题 |
| 2.1 农遗用地指标矛盾凸显 |
| 2.2 科技科研创新投入不足 |
| 2.3 农遗“良地”绿色利用不够 |
| 3 农遗“良地”开发要素保障对策 |
| 3.1 破题农遗“良地”，激活一池春水 |
| 3.2 巧借农遗“良技”，开辟三条路径 |
| 3.3 研发农遗“良品”，焕发时代生机 |
（2）浙江省庆元县生态体育旅游资源开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究问题的背景 |
| 1.1.1 体育旅游发展前景广阔 |
| 1.1.2 生态文明理念引领体育旅游发展 |
| 1.1.3 优质生态资源的支持 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 关于体育旅游概念的研究 |
| 2.1.2 关于体育旅游安全管理研究 |
| 2.1.3 关于体育旅游影响研究 |
| 2.1.4 关于体育旅游可持续发展研究 |
| 2.1.5 关于体育旅游研究方法 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 关于体育旅游发展现状与对策研究 |
| 2.2.2 关于体育旅游产品开发研究 |
| 2.2.3 关于生态体育旅游的研究 |
| 2.3 国内外研究评述 |
| 3 基本概念界定与理论基础 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 体育旅游 |
| 3.1.2 生态体育旅游 |
| 3.1.3 生态体育旅游资源 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 可持续发展理论 |
| 3.2.2 环境承载力理论 |
| 4 庆元县生态体育旅游资源基础性分析 |
| 4.1 庆元县概况 |
| 4.2 庆元县生态旅游资源分类 |
| 4.3 庆元县体育旅游活动内容与形式 |
| 4.4 庆元县生态体育旅游资源开发的基础性分析 |
| 4.4.1 庆元县生态体育旅游资源开发的优势 |
| 4.4.2 庆元县生态体育旅游资源开发的劣势 |
| 4.4.3 庆元县生态体育旅游资源开发的机遇 |
| 4.4.4 庆元县生态体育旅游资源开发的挑战 |
| 5 庆元县生态体育旅游资源开发现状及问题调查与分析 |
| 5.1 庆元县生态体育旅游资源开发现状 |
| 5.2 问卷调研 |
| 5.2.1 问卷调查设计 |
| 5.2.2 问卷发放及回收 |
| 5.3 调研结果与分析 |
| 5.3.1 发展总体水平较低 |
| 5.3.2 营销工作不力 |
| 5.3.3 软硬件建设不够完善 |
| 5.3.4 安全管理与潜在发展不匹配 |
| 5.3.5 高素质、专门化的专业人才缺乏 |
| 6 庆元县生态体育旅游资源开发思路 |
| 6.1 庆元县生态体育旅游资源开发的指导思想与目标 |
| 6.2 庆元县生态体育旅游资源开发原则 |
| 6.2.1 坚持生态保护原则 |
| 6.2.2 坚持主客共享原则 |
| 6.2.3 坚持差异发展原则 |
| 6.2.4 坚持产业融合原则 |
| 6.3 庆元县生态体育旅游项目开发格局 |
| 6.4 庆元县生态体育旅游资源开发主体 |
| 6.5 庆元县生态体育旅游资源开发对策 |
| 6.5.1 深挖内涵,突出特色,打造龙头品牌项目 |
| 6.5.2 丰富宣传营销手段 |
| 6.5.3 构建完善的运动休闲基础设施网络 |
| 6.5.4 完善安全救援体系 |
| 6.5.5 建立多层次人才培养体系 |
| 6.5.6 深化生态体育旅游与红色旅游融合发展 |
| 6.6 庆元县生态体育旅游资源开发体制机制 |
| 6.6.1 制定严格的环境评估机制 |
| 6.6.2 建立健全应急保障机制 |
| 6.6.3 完善医疗保障制度 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 庆元县生态体育旅游现状调查问卷 |
| 附录 B 专家访谈提纲 |
（3）面向SDGs的自然资源可持续利用评价研究 ——以浙江省丽水市为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 2 理论基础与研究方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 面向SDGs的自然资源可持续利用科学内涵 |
| 3.1 2030 可持续发展目标(SDGs)内涵 |
| 3.2 自然资源可持续利用内涵 |
| 3.3 SDGs与自然资源可持续利用的耦合关系 |
| 4 面向SDGs的自然资源可持续利用评价方案 |
| 4.1 面向SDGs的自然资源可持续利用评价思路 |
| 4.2 面向SDGs自然资源可持续利用评价基本原则 |
| 4.3 面向SDGs的自然资源可持续利用评价框架 |
| 4.4 面向SDGs的自然资源可持续利用评价指标选取及说明 |
| 5 面向SDGs的丽水市自然资源可持续利用评价实证 |
| 5.1 丽水市自然资源可持续利用评价背景 |
| 5.2 数据来源 |
| 5.3 自然资源可持续利用单要素评价 |
| 5.4 面向SDGs的自然资源可持续利用集成评价 |
| 5.5 面向SDGs的自然资源可持续利用优化路径 |
| 6 研究结论与讨论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 可能的创新点 |
| 6.3 可推广价值 |
| 6.4 研究不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 附录 |
| A.1 标准化方法 |
| A.2 指标权重确定方法 |
| A.3 指标选取参考的可持续发展目标与具体目标 |
（4）小城镇建成环境可持续更新策略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究源起和意义 |
| 1.1.1 小城镇更新建设的现状 |
| 1.1.2 小城镇建成环境的研究动因 |
| 1.1.3 小城镇建成环境更新的挑战 |
| 1.1.4 可持续更新策略的研究意义 |
| 1.2 篇章结构组成 |
| 1.3 研究内容、研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 2 研究的背景、历史与概念 |
| 2.1 经济社会背景 |
| 2.2 建成环境更新理论体系构建的必然性 |
| 2.3 建成环境作为研究对象的复杂性解析 |
| 2.3.1 建成环境概念和外延发展 |
| 2.3.2 国外建成环境理论的历史与现状 |
| 2.3.3 国内建成环境研究的过程和成果 |
| 2.4 小城镇建成环境概念阐释 |
| 2.4.1 “建成环境”与“人居环境”的概念辨析 |
| 2.5 小城镇建成环境可持续性理论框架 |
| 2.5.1 建成环境可持续性框架及其重要性 |
| 2.5.2 建成环境的多重维度 |
| 2.6 小城镇作为研究载体的逻辑选择 |
| 2.6.1 小城镇相关概念对比分析 |
| 2.6.2 小城镇发展模式的多样性 |
| 2.6.3 小城镇发展阶段的差异性 |
| 2.6.4 小城镇建设问题累积叠加 |
| 2.7 小城镇建成环境特征与更新模式的分类 |
| 2.7.1 小城镇建成环境总体特征 |
| 2.7.2 小城镇建成环境更新模式 |
| 2.8 本章小结 |
| 3 小城镇建成环境可持续更新体系理论建构研究 |
| 3.1 建成环境更新理论研究方法的介入 |
| 3.1.1 建成环境研究方法形成 |
| 3.1.2 扎根理论的定义和演变 |
| 3.2 小城镇建成环境更新理论研究 |
| 3.2.1 城乡双重属性下的小城镇建成环境分类研究 |
| 3.2.2 小城镇建成环境更新动力和演化机制 |
| 3.2.3 小城镇乡村属性更新渐进研究 |
| 3.3 基于建成环境理论的新型建设模式的思考 |
| 3.3.1 新型建成环境更新模式的出现 |
| 3.3.2 建成环境主动性更新方式特点 |
| 3.3.3 新型建设模式在小城镇建成环境更新中的探索 |
| 3.3.4 设计主导工程总承包模式与传统模式的比较 |
| 3.4 小城镇建成环境可持续更新理论体系探索 |
| 3.4.1 小城镇建成环境可持续更新体系理论构建 |
| 3.4.2 小城镇建成环境可持续更新体系理论阐释 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 小城镇建成环境可持续更新策略模型研究 |
| 4.1 小城镇建成环境更新策略技术原则 |
| 4.1.1 总体原则:同源、更新、再生 |
| 4.1.2 技术原则:表现、协调、秩序 |
| 4.2 基于小城镇建成环境类型划分的更新策略 |
| 4.2.1 人为创造要素主导的更新策略 |
| 4.2.2 自然进化要素主导的更新策略 |
| 4.3 小城镇建成环境的地域性实施策略 |
| 4.3.1 小城镇更新策略地域性本土营造 |
| 4.3.2 地域性建筑风格传承的多尺度分级研究 |
| 4.4 基于小城镇建成环境空间尺度划分更新研究 |
| 4.4.1 区域-集群小城镇更新策略研究 |
| 4.4.2 集群-个体小城镇更新策略研究 |
| 4.4.3 个体-片区小城镇更新策略研究 |
| 4.4.4 片区-节点小城镇更新策略研究 |
| 4.4.5 细节-微整小城镇更新策略研究 |
| 4.5 小城镇建成环境可持续更新环形过程探索 |
| 4.5.1 建成环境主观评价的内涵与意义 |
| 4.5.2 建成环境主观评价的一般流程 |
| 4.5.3 建成环境使用后评价与更新策略的关系 |
| 4.5.4 小城镇建成环境可持续更新评价方法选择 |
| 4.5.5 小城镇建成环境可持续更新环形研究的政策建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 浙西南山区小城镇建成环境可持续性更新的案例研究 |
| 5.1 土浙西南山区小城镇建成环境更新建设背景 |
| 5.1.1 浙江省小城镇建成环境宏观分类研究 |
| 5.1.2 庆元县小城镇更新建设背景 |
| 5.2 庆元县域内小城镇更新策略关键信息整合分析 |
| 5.2.1 宏观区域小城镇建成环境信息整合 |
| 5.2.2 小城镇建成环境整体更新策略对比 |
| 5.3 单体小城镇地域性实施策略对比实践 |
| 5.3.1 自然资源主导的小城镇更新策略实践 |
| 5.3.2 人为开发主导的小城镇更新策略实践 |
| 5.4 建成环境多层级分级更新策略案例研究 |
| 5.4.1 片区到片段层级分类更新策略 |
| 5.4.2 小城镇片段到节点层级更新策略 |
| 5.4.3 小城镇节点到微观层级更新策略 |
| 5.5 乡土营造技艺在建成环境更新中的应用 |
| 5.5.1 木--传统精神现代传承 |
| 5.5.2 石--匠心石乡挖掘应用 |
| 5.5.3 泥--残墙文化景观复兴 |
| 5.5.4 竹--篾匠技艺再次创新 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 小城镇建成环境可持续更新的评价体系研究 |
| 6.1 小城镇建成环境可持续更新评价体系构建 |
| 6.1.1 评价指标体系的设计 |
| 6.1.2 影响因素的权重分析 |
| 6.1.3 调查问卷设计与结果计算 |
| 6.2 AHP确定小城镇建成环境更新的评价指标体系 |
| 6.3 小城镇建成环境可持续性建设的模糊评价举例 |
| 6.3.1 模糊综合评价法的运用 |
| 6.3.2 FCEM基本步骤 |
| 6.3.3 分层选取及概述评价对象 |
| 6.4 统计与分析各类参与者调查问卷 |
| 6.5 模糊综合评价计算与结果分析 |
| 6.5.1 各独立指标隶属度计算 |
| 6.5.2 上层非独立指标隶属度确定 |
| 6.5.3 小城镇建成环境更新成果值的隶属度的确定 |
| 6.6 小城镇建成环境更新的评价结果分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 结语 |
| 7.1 主要结论与创新点 |
| 7.1.1 主要结论 |
| 7.1.2 主要创新 |
| 7.2 本研究的局限性和未来展望 |
| 8 参考文献 |
| 9 附录 |
| 9.1 附录一 扎根理论研究方法的补充介绍 |
| 9.2 附录二 小城镇建成环境可持续性建设评价体系专家咨询问卷 |
| 9.3 附录三 小城镇建成环境可持续性建设评价体系——计算过程 |
| 9.4 附录四 小城镇建成环境可持续性建设模糊评价——计算过程 |
| 10 作者筒历及在学期间所取得的科研成果 |
（5）浙江省林下种植非木质林产品认证的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 国内外研究进展 |
| 1.1 林下经济发展及其现状 |
| 1.1.1 林下经济的概念 |
| 1.1.2 林下经济的发展历程 |
| 1.1.2.1 国内林下经济的发展 |
| 1.1.2.2 国外林下经济的发展 |
| 1.1.3 林下经济的现状及发展趋势 |
| 1.1.3.1 林下经济的发展条件 |
| 1.1.3.2 林下经济的发展趋势 |
| 1.2 非木质林产品认证 |
| 1.2.1 非木质林产品的定义 |
| 1.2.2 非木质林产品认证的发展 |
| 1.2.2.1 森林认证 |
| 1.2.2.2 国内外非木质林产品认证的发展 |
| 1.2.3 非木质林产品认证体系 |
| 1.2.3.1 公平贸易认证 |
| 1.2.3.2 有机标准认证 |
| 1.2.3.3 良好农业认证 |
| 1.2.3.4 非木质林产品经营认证 |
| 1.3 林下种植非木质林产品的认证 |
| 1.3.1 我国林下种植非木质林产品的模式 |
| 1.3.2 浙江省林下种植非木质林产品的概况 |
| 1.3.3 非木质林产品认证标准 |
| 1.4 本项目研究的内容与目的意义 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 目的意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料收集 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 中外非木质林产品认证的比较 |
| 2.2.2 浙江省林下种植NTFP生产的调查及认证的差距分析 |
| 2.2.3 《雷斯法案》修正案对NTFP国际认证市场形成的影响 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 中外非木质林产品认证的比较 |
| 3.2 浙江省林下种植非木质林产品调查及认证的差距分析 |
| 3.2.1 林下种植生产的组织形式 |
| 3.2.2 林下种植林分的树种 |
| 3.2.3 林下种植的物种 |
| 3.2.4 林下种植产品的市场需求 |
| 3.2.5 林下种植生产过程调查 |
| 3.2.6 浙江省林下种植NTFP与认证标准要求的比对 |
| 3.2.7 林下种植NTFP标准与认证标准的比较 |
| 3.2.7.1 林下种植NTFP生产标准 |
| 3.2.7.2 生产标准与认证标准的比较 |
| 3.2.8 林下种植非木质林产品认证存在的问题与挑战 |
| 3.2.8.1 SWOT分析 |
| 3.2.8.2 建议 |
| 3.3 《雷斯法案》修正案对NTFP国际认证市场形成的影响 |
| 3.3.1 《雷斯法案》及对国际贸易的影响 |
| 3.3.1.1 《雷斯法案》修正案 |
| 3.3.1.2 《雷斯法案》修正案与国际贸易 |
| 3.3.2 《雷斯法案》修正案对非木质林产品认证的影响 |
| 3.3.3 促进NTFP认证及国际贸易的对策 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（6）浙江省庆元县中药材产业发展现状与对策（论文提纲范文）
| 1 庆元县中药材产业发展概况 |
| 2 产业发展主要措施及成效 |
| 2.1 以项目实施为抓手, 建好规范化示范基地 |
| 2.2 以政策扶持为动力, 拉动产业向规模化发展 |
| 2.3 加强科技创新协作, 提高产业技术水平 |
| 2.4 实施中药材生产标准认证, 标准化工作逐步推进 |
| 2.5 药材产地加工及品牌建设工作逐步拓展 |
| 2.6 推行中药无公害安全生产 |
| 3 产业发展主要存在问题 |
| 3.1 品种更换频繁, 产能和效益普遍偏低 |
| 3.2 技术和服务落后于生产 |
| 3.3 中药标准化程度普遍偏低 |
| 4 对策及建议 |
| 4.1 充分利用林地资源优势, 大力引导发展林下特色中药材 |
| 4.2 利用冬闲田, 引导发展可药稻 (菜) 轮作的大宗药材 |
| 4.3 开展技术创新, 提高产业科技水平 |
| 4.4建设良种繁育基地, 为建设规范化基地提供保障 |
| 4.5 加强中药材产品品牌创建 |
| 4.6 药旅融合发展 |
（7）浙江庆元国家森林公园生态旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、研究的背景 |
| 二、选题依据和意义 |
| (一) 选题依据 |
| (二) 研究意义 |
| 三、研究的进展 |
| (一) 国外森林公园生态旅游的研究进展 |
| (二) 国内的森林公园生态旅游相关研究进展 |
| 四、研究方法和技术路线 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 技术路线 |
| 五、研究内容和创新点 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 创新点 |
| 第2章 森林公园和生态旅游概述 |
| 一、森林公园 |
| (一) 森林公园的定义 |
| (二）森林公园的分类 |
| (三) 森林公园的功能与任务 |
| 二、生态旅游 |
| (一) 生态旅游的概念 |
| (二) 生态旅游的特点 |
| 三、森林公园生态旅游 |
| (一) 森林公园生态旅游的概述 |
| (二) 生态旅游是森林公园旅游开发的趋势 |
| (三) 目前森林公园生态旅游依然存在的问题 |
| 第3章 森林公园生态旅游的开发 |
| 一、森林公园生态旅游的开发理论基础 |
| (一) 可持续利用理论 |
| (二) 生态经济学理论 |
| (三) 景观生态学理论 |
| (四) 生态伦理学理论 |
| (五) 系统科学理论 |
| (六) 人地关系理论 |
| 二、森林公园生态旅游开发的任务 |
| 三、森林公园生态旅游开发的原则 |
| 四、森林公园生态旅游开发的模式 |
| 五、森林公园生态旅游开发程序 |
| 第4章 浙江庆元国家森林公园概况 |
| 一、历史沿革 |
| 二、地理位置 |
| 三、自然环境 |
| (一) 地质 |
| (二) 地貌 |
| (三) 土壤条件 |
| (四) 水文 |
| (五) 气候 |
| (六) 森林动植物资源 |
| 四、社会经济条件概况 |
| (一) 森林公园所在县的概况 |
| (二) 森林公园社会经济条件 |
| (三) 基础设施 |
| 五、开发现状 |
| 第5章 生态环境及森林景观资源 |
| 一、生态环境资源调查与评价 |
| (一) 森林公园生态环境概况 |
| (二) 环境空气质量监测与评价 |
| (三) 空气细菌数量 |
| (四) 空气负离子浓度 |
| (五) 地面水环境质量 |
| (六) 植物精气采集分析测定 |
| (七) 环境噪声监测与评价 |
| (八) 天然外照射辐射剂量水平监测 |
| (九) 小气候及气候舒适度 |
| (十) 综合评价 |
| 二、森林景观资源调查与评价 |
| (一) 定性评价 |
| (二) 定量评价 |
| 第6章 森林公园生态旅游开发的SWOT分析 |
| 一、优势分析(Strengths) |
| (一) 旅游资源丰富组合好 |
| (二) 生态环境优势显着 |
| (三) 旅游大环境优势明显 |
| 二、劣势分析(Weaknesses) |
| (一) 交通瓶颈严重制约发展 |
| (二) 旅游产品开发结构单一 |
| (三) 旅游配套设施不足 |
| (四) 竞争力不高 |
| (五) 人力资源匾乏 |
| 三机遇分析(Opportunities) |
| (一) 客源地消费需求旺盛 |
| (二) 政府鼓励支持并引导旅游业的发展 |
| 四、危险分析(Threats) |
| (一) 旅游市场竞争激烈 |
| (二) 存在破坏环境的潜在威胁 |
| 第7章 庆元国家森林公园生态旅游开发市场分析 |
| 一、市场结构分析 |
| (一) 游客性别和年龄结构 |
| (二) 游客职业和学历结构 |
| (三) 出游时间、方式和信息来源结构 |
| (四) 游客来源地结构 |
| (五) 游客对生态旅游的认识程度结构 |
| (六) 购买和消费结构 |
| (七) 旅游目的地组合 |
| (八) 其他结构 |
| 二、市场开发定位 |
| (一) 客源市场 |
| (二) 市场需求 |
| 第8章 庆元国家森林公园生态旅游开发研究 |
| 一、开发原则 |
| (一) 以市场为中心原则 |
| (二) 自然与人文相融合原则 |
| (三) 发扬文化内涵原则 |
| (四) 防止固定化原则 |
| (五) 增强参与性原则 |
| (六) 保护与开发相结合原则 |
| 三、庆元国家森林公园生态旅游产品设计 |
| (一) 休闲养生型 |
| (二) 探知体验型 |
| (三) 文化欣赏型 |
| 四、森林公园生态旅游环境容量估算及游客预测 |
| (一) 环境容量估算 |
| (二) 生态环境容量预测 |
| (三) 游客数量预测 |
| 五、森林公园生态旅游景观资源保护与开发的建议 |
| (一) 提高到系统的高度来认识 |
| (二) 遵循生态学原则 |
| (三) 完善基础设施构建交通网络 |
| (四) 加强宣传提升竞争力 |
| (五) 需要保护专业知识和人才 |
| 第9章 结论与展望 |
| 一、结论 |
| 二、展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）全域旅游视角下庆元县旅游发展与建议（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究的目的和意义 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 研究意义 |
| 三、全域旅游的含义和相关理论 |
| (一) 含义 |
| (二) 相关理论 |
| (三) 结论 |
| 四、全域旅游的开发模式研究及分析 |
| (一) 国外模式研究 |
| (二) 国内模式研究 |
| (三) 研究结果分析 |
| 五、论文研究的主要内容、方法和思路 |
| (一) 论文研究的主要内容 |
| (二) 论文研究的方法和思路 |
| 第2章 庆元县发展全域旅游的情况分析 |
| 一、庆元县情 |
| (一) 地理位置 |
| (二) 资源特点 |
| (三) 经济状况 |
| (四) 旅游现状 |
| 二、庆元县发展全域旅游的可行性 |
| (一) 产业基础 |
| (二) 旅游市场 |
| (三) 资源优势 |
| 三、庆元县发展全域旅游的必要性 |
| (一) 由资源条件和产业基础决定 |
| (二) 是经济转型的需要 |
| (三) 具有政策的优惠支持 |
| 四、庆元县发展全域旅游的主要问题 |
| (一) 旅游基础薄弱 |
| (二) 比较优势不突出 |
| (三) 认识和规划不足 |
| 五、SWOT模型分析 |
| 第3章 庆元县全域旅游的开发思路 |
| 一、发展目标 |
| 二、市场定位 |
| 三、规划布局 |
| 四、开发方式 |
| 第4章 庆元县全域旅游的发展建议 |
| 一、以重点旅游项目建设构建全域旅游发展框架 |
| (一) 重点旅游建设项目盘点 |
| (二) 以四大旅游区块建设发展休闲旅游区 |
| (三) 以“三小镇一乐园”建设打造工贸旅游区 |
| (四) 以农业园开发打造农业旅游区 |
| (五) 以百山祖景区为龙头建设避暑旅游区 |
| (六) 以休闲娱乐运动项目开发建设乡村旅游区 |
| (七) 以不同景观为主题分段打造观光旅游区 |
| 二、以多元化产业融合全面推进庆元全域旅游发展 |
| (一) 农旅融合 |
| (二) 工旅融合 |
| (三) 文旅融合 |
| (四) 体旅融合 |
| (五) 商旅融合 |
| (六) 林旅融合 |
| 三、以旅游产业要素提升庆元全域旅游服务品质 |
| (一) 培育本地特色餐饮 |
| (二) 完善住宿类型结构 |
| (三) 发展和壮大旅行社 |
| (四) 鼓励开发旅游商品 |
| (五) 丰富娱乐项目内容 |
| 第5章 结论 |
| 一、研究结论 |
| 二、创新点 |
| 三、研究的不足 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）生态优越的欠发达山区生态旅游规划 ——以庆元县南阳溪旅游区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 理论研究 |
| 2.1.1 国外理论研究 |
| 2.1.2 国内理论研究 |
| 2.2 实践研究 |
| 2.2.1 国外生态旅游规划研究 |
| 2.2.2 国内生态旅游规划研究 |
| 3 规划区概况 |
| 3.1 自然环境概况 |
| 3.1.1 地质地貌 |
| 3.1.2 气候 |
| 3.1.3 水文 |
| 3.1.4 植被 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 4 规划区生态旅游开发条件SWOT分析 |
| 4.1 优势(STRENGTH) |
| 4.1.1 自然生态环境优越 |
| 4.1.2 旅游资源类型丰富 |
| 4.1.2.1 乡村文化 |
| 4.1.2.2 古建筑 |
| 4.1.2.3 红色旅游资源 |
| 4.1.2.4 菇乡文化 |
| 4.1.2.5 特色农业基地 |
| 4.1.3 生态旅游资源特色突出 |
| 4.1.4 地形地貌复杂多样 |
| 4.1.5 地方政府和当地居民建设积极性高 |
| 4.2 劣势(WEAKNESS) |
| 4.2.1 旅游发展理念相对滞后 |
| 4.2.2 现状交通不便 |
| 4.2.3 区域经济实力薄弱 |
| 4.3 机遇(OPPORTUNITY) |
| 4.3.1 乡村旅游发展机遇 |
| 4.3.2 宏观政策发展机遇 |
| 4.3.3 生态旅游客源需求机遇’ |
| 4.3.4 区位交通发展战略机遇 |
| 4.4 威胁(THREAT) |
| 4.4.1 周边旅游市场的竞争威胁 |
| 4.4.2 生态环境开发与保护矛盾威胁 |
| 4.4.3 区域游客规模基础薄弱威胁 |
| 4.5 SWOT分析结论 |
| 5 客源市场分析与游客规模预测 |
| 5.1 庆元县旅游发展现状 |
| 5.2 目标客源分析 |
| 5.2.1 年龄结构分析 |
| 5.2.2 旅游目的构成 |
| 5.2.3 旅游方式构成 |
| 5.3 客源市场定位 |
| 5.3.1 按地域确定的目标客源市场 |
| 5.3.1.1 一级市场：长三角各大中城市及丽水温州客源 |
| 5.3.1.2 二级市场：海西区所属城市及浙江中部各中小城市 |
| 5.3.1.3 机会市场：上述区域外的地区及境外市场 |
| 5.3.2 按游客年龄确定的目标客源市场 |
| 5.3.3 按游客出游动机确定的目标客源市场 |
| 5.3.4 按游客文化、职业确定的目标客源市场 |
| 5.3.5 按游客收入层次确定的目标客源市场 |
| 5.4 游客规模预测 |
| 6 指导思想和建设目标 |
| 6.1 指导思想 |
| 6.2 建设期限及建设目标 |
| 6.2.1 建设期限 |
| 6.2.2 分期建设目标 |
| 6.2.2.1 近期建设目标（2013. 09 ~ 2014. 06 ) |
| 6.2.2.2 中期建设目标(2014.07～2017.12) |
| 6.2.2.3 远期建设目标(2018.01～2025.12) |
| 6.3 规划原则 |
| 6.3.1 统一规划,统筹安排,联动开发原则 |
| 6.3.2 市场与资源双重导向原则 |
| 6.3.3 保护性开发原则 |
| 6.3.4 优先开发与梯度推进相结合原则 |
| 6.3.5 旅游可持续发展原则 |
| 6.3.6 突出特色与产品多样化原则 |
| 6.4 功能区划 |
| 6.4.1 一主轴：南阳溪水上休闲娱乐带 |
| 6.4.2 五分区 |
| 6.4.2.1 美丽乡村休闲养生区 |
| 6.4.2.2 乡村避暑养老度假区 |
| 6.4.2.3 特色农业休闲采摘区 |
| 6.4.2.4 大岩坑生态体验观光区 |
| 6.4.2.5 森林生态保育区 |
| 7 建设项目规划 |
| 7.1 南阳溪水上休闲娱乐带 |
| 7.1.1 南阳溪漂流 |
| 7.1.1.1 橡皮艇漂流 |
| 7.1.1.2 竹筏漂流 |
| 7.1.1.3 木排漂流 |
| 7.1.1.4 独木舟漂流 |
| 7.1.2 南阳水库漂流休闲屋 |
| 7.1.3 露天泳场 |
| 7.1.4 人工沙滩 |
| 7.1.5 八角殿综合游乐区 |
| 7.1.6 水上综合游乐园 |
| 7.1.7 南阳旅游特色村 |
| 7.1.8 岙头生态村 |
| 7.1.9 库山民族风情村 |
| 7.1.10 南阳梯田 |
| 7.2 美丽乡村休闲养生区 |
| 7.2.1 乡村风情接待 |
| 7.2.2 最美乡村 |
| 7.2.3 西管岚避暑旅游点 |
| 7.2.4 农耕体验 |
| 7.2.5 清溪戏水 |
| 7.3 乡村避暑养老度假区 |
| 7.4 特色农业休闲采摘区 |
| 7.4.1 生态锥栗林观光体验 |
| 7.4.2 香榧采摘加工体验 |
| 7.4.3 西瓜采摘 |
| 7.5 大岩坑生态体验观光区 |
| 7.6 森林生态保育区 |
| 8 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）庆元县乡土野生绿化树种种质资源调查研究（论文提纲范文）
| 1庆元县自然概况 |
| 2调查方法 |
| 3庆元县乡土野生绿化树种种质资源 |
| 4具有开发价值的乡土野生绿化树种 |
四、庆元县野生蔬菜资源调查及开发利用（论文参考文献）
- [1]庆元县农遗“良地”利用现状及开发保护对策[J]. 黄卫华,陈俊良,王斌,刘小琴,叶长文,叶晓星,黄建锋. 食药用菌, 2021(04)
- [2]浙江省庆元县生态体育旅游资源开发研究[D]. 倪晓春. 西北师范大学, 2020(01)
- [3]面向SDGs的自然资源可持续利用评价研究 ——以浙江省丽水市为例[D]. 黄山. 浙江大学, 2020(11)
- [4]小城镇建成环境可持续更新策略研究[D]. 李乘. 浙江大学, 2019(01)
- [5]浙江省林下种植非木质林产品认证的研究[D]. 朱溢倩. 浙江农林大学, 2019(06)
- [6]浙江省庆元县中药材产业发展现状与对策[J]. 王声淼,刘小琴,姚文,王梦萍,周雪锋,叶传盛. 中国种业, 2018(12)
- [7]浙江庆元国家森林公园生态旅游开发研究[D]. 吴家威. 广西师范大学, 2017(04)
- [8]全域旅游视角下庆元县旅游发展与建议[D]. 李珍. 广西师范大学, 2017(01)
- [9]生态优越的欠发达山区生态旅游规划 ——以庆元县南阳溪旅游区为例[D]. 康逸兵. 浙江农林大学, 2013(05)
- [10]庆元县乡土野生绿化树种种质资源调查研究[J]. 沈元寿,练华窑,吴立福. 现代农业科技, 2013(18)