一、杀毒专家的三级备份恢复技术（论文文献综述）
孔斌[1]（2021）在《高安全等级信息系统的风险评估研究》文中提出随着信息社会的迅猛发展,信息系统已经被广泛应用到各个领域,与此同时,在党政机关、军工单位等重点领域部署了很多高安全等级的信息系统。信息系统发挥着支撑、保障、服务、监管等重要的作用,一旦出现安全保密隐患,会对国家的安全和利益,乃至于社会稳定产生严重影响。确保高安全等级信息系统的安全、稳定、可靠运行成为了一个不容忽视的问题,所以,高安全等级信息系统的风险评估成为了研究重点和难点。信息系统风险评估根据信息系统在国家安全、经济建设、社会生活中的重要程度,遭到破坏后对国家安全、社会秩序、公共利益以及公民、法人和其他组织的合法权益的危害程度等,由低到高划分为五个安全保护等级[1]。本文的研究对象为高安全等级信息系统,特指第三级、第四级和和第五级信息系统。本文系统地研究了信息系统风险评估的理论及方法,根据国家相关法律法规和标准,结合高安全等级信息系统的特点,融合了十几年的风险评估经验和案例,优化了评估指标体系和评估模型,改进了评估过程中每个阶段的具体操作步骤,保证了风险评估结果的可信度和实用性,提出了切实可行的高安全等级信息系统安全防护和管理的合理建议,为深入高效的开展高安全等级信息系统风险评估提供有力支撑,为国家相关行政部门对高安全等级信息系统的管理决策提供关键依据。主要研究内容和成果如下:（1）优化了高安全等级信息系统风险评估模型依据高安全等级信息系统的特点及防护要求,选取了风险评估指标,并构建了多层次指标体系。然后基于该指标体系,将博弈理论引入到风险评估中,把评估人员的防御方法与攻击人员的攻击方法作为攻防博弈的基础,通过构建攻防博弈模型,分析了评估人员及攻击人员在攻防过程中获得的收益及付出的开销,并结合高安全等级信息系统的安全等级,计算得到信息系统的风险值,使得风险评估过程更加科学合理。（2）提出了应用虚拟化技术的高安全等级信息系统风险评估模型从虚拟化体系结构入手,全面分析了虚拟化系统在高安全等级网络环境中存在的脆弱性和引入的安全威胁,在传统矩阵法的基础上融入了序值法、层次分析法,利用基于风险矩阵的信息安全风险模型将分析结果进行量化,引入了合理的权重分配策略,得到虚拟化系统在高安全等级网络环境中的定量安全评估结果,为虚拟化系统在高安全等级网络环境中的定量安全评估提供有力参考[2]。（3）提出了面向网络互联互通环境的风险评估模型分析了网络互联互通采用的安全防护技术以及存在的安全问题,在高安全等级信息系统风险评估以及虚拟化系统风险评估的基础上,研究了高安全等级信息系统之间、高安全等级信息系统与虚拟化系统、高安全等级信息系统与工业控制系统等互联互通的风险评估,提出了不同互联互通情况下的风险评估模型,极大地提高了网络互联互通环境的风险控制能力。（4）设计并实现了高安全等级信息系统风险评估系统基于优化完善的高安全等级信息系统风险评估指标体系以及风险评估模型,设计并实现了高安全等级信息系统风险评估的原型系统,从关键评估项入手,量化了不同关键评估项扣分的频次,定位了频繁扣分的关键评估项及其对应的安全隐患。通过多维度的有效的网络特征,实现了同类网络安全隐患的预测。同时,基于采集数据,从常见评估问题入手,采用统计分析的方法,分析了出现这些评估问题的原因,对于指导评估人员工作,简化评估人员的业务量提供理论支持。另外,依据信息系统安全级别、风险等级以及影响程度,划分风险控制区域,制定对应的风险控制策略。
曹永宁[2]（2020）在《电子政务内网涉密信息系统安全防护架构设计》文中研究指明电子政务涉密信息系统是国家行政机关单位运用现代计算机技术和网络信息技术,将政府内部的各种数据及文件以数字形式存贮于内网服务器中,可通过内网终端机快速查询以及访问所需要的内容,实现高效,规范化内部办公系统。随着每年各种信息安全事件的发生,人们越来越关注个人信息的泄露,特别是处理国家事务的机要部门,更加关注自己所建政务网络的安全防御能力。在总书记习近平关于互联网强国的关键思想指导下,中国的互联网基础设施得到了加速,自主创新能力不断提高,核心技术突飞猛进,数字经济取得了重大进展,网络安全能力也在持续增长,网络与通信工程取得了历史性成就,为全球互联网的发展做出了中国贡献,给出了中国经验。近些年,我国在政府信息安全建设和法治方面取得了很高的成绩,而且在政务网络的建设上投入了大量的资金,政府部门对电子政务内网的安全建设上出台了分级保护和等级保护等方面的强制要求,对项目实施的每一个环节做了详细的规定。从总体的功能及体验上来看,能满足用户的基本需求,但是随着网络信息技术的发展,与之相关的威胁和风险变得越来越突显,比如网络安全设计,网络体系结构漏洞等,将对现有政务内网的安全性造成或多或少的威胁。为此,本文结合电子政务内网安全防护架构的设计,对内网建设存在的安全性问题进行分析,优化其政务网络安全的设计,以实现网络安全应用程序的可靠性和有效性。本文从整体上构建了适用于电子政务内网的安全防护架构的各个模块,在对当前电子政务问题进行研究的基础上,分析了目前电子政务内网框架结构存在的安全风险,从应用系统安全和网络系统安全出发,利用三员分离的思想,对最基本的操作者安全管理进行了设计,避免一揽大权带来的违规操作风险,同时设计并编写了一种基于终端主机的用户本地入侵检测系统,可以对内部人员的异常访问进行检测。接着在网络系统安全方面采用下一代防火墙技术和网络入侵检测的虚拟化设计对每个分域进行了保护。最后采用链路冗余、PQ检验的磁盘阵列、AB两地的容灾等设计,对数据进行了有效的安全防护与备份。测试结果表明,本文提供的安全防护架构可以更好地保护各种设备免受外界攻击并提高了政府网络信息的安全性,对电子政务内网平台安全合理的建设具有一定的实践指导意义。
魏帅岭,李星,侯立根[3]（2020）在《基于三级等级保护的医院信息安全体系建设与评估》文中进行了进一步梳理目的结合医院信息安全三级等级保护测评工作的实践,详细介绍了医院信息安全体系的建设工作。方法通过与等级保护初评结果的对比,医院进行了针对性的建设与整改。同时依据等级保护测评的相关标准,探索了一套系统的评价体系,用于评估医院信息安全。结果 2017年10月,医院通过了等级保护三级评审,2018年医院再度通过了复审,同时测评结果逐年提高。结论通过一年一度对医院信息系统进行测评并进行针对性建设,医院信息系统的安全性逐步得到了提高。
赵晨[4]（2020）在《基于模糊综合评价的南航大连分公司信息安全体系建设评估》文中指出在交通运输体系的综合发展过程中,民航领域所起的作用越来越显着,航空安全保障也越来越得到人们的重视。随着民航安全管理体系建设的大力推进以及信息化技术的普遍应用,民航信息安全体系的建设与评估已经成为了民航安全管理体系中不可缺少的一部分。对民航企业而言,虽然行业内已有了初步的信息安全考核机制,但信息安全因具有风险来源复杂,涉及的技术迭代频繁等特点,所以如何准确系统地评估信息安全建设水平往往是企业信息安全管理的一大难点,若能做好信息安全评估,那么整体信息安全管理无疑将事半功倍。本文以南航大连分公司为研究对象,在对国内外信息安全评估相关文献进行研究学习后,采用模糊综合评价法对其信息安全建设水平进行了评估。首先对南航大连分公司信息安全建设现状进行了初步调查和分析,然后经与专家研讨,归纳确定了信息安全建设水平的评估指标体系,之后采用层次分析法及模糊评价法确定各评估指标的权重和得分。最后,基于评价结果分析了南航大连分公司信息安全体系现存的问题,再针对相应问题给出了优化和改进的建议。从评估的结果来看,南航大连分公司信息安全建设水平整体处于较好区间内,不过在部分指标上仍有优化改进的必要。总体来看,大连分公司现有信息安全管理体系主要存在如下问题:设备采购落地先行,管理策略却跟进不及时;有安全技术基础,但信息安全管理体系整体协调较差;注重规划建设,轻运维管理落实;重视硬件设备,轻软件投入等。针对这些现存问题,本文结合实际,分别从管理层面和技术层面提出了若干改进建议,如完善制度建设,优化管理模式,引入更成熟高效的软硬件技术支撑等。本文从实际出发,对民航企业信息安全水平综合采用了层次分析与模糊评价的方法,相较于该领域,具有一定的方法应用上的贡献,为后续信息安全评估的研究提供借鉴,也对民航企业信息安全水平的提升有所助益。
李德明[5]（2020）在《我国网络信息安全监管体系及各主体博弈研究》文中研究表明网络信息安全已成为信息时代国家安全的一个重要因素,与其他安全要素之间的联系更为紧密,并上升为直接影响国家政治稳定、社会安定、经济有序发展的全局性战略地位,是国家总体安全的基石。鉴于信息技术本身的特殊性,特别是信息和网络无界性的特点,使得网络信息安全问题具有系统性强、涉及范围广泛、重要程度高等特点。信息安全不仅是一个技术问题,更是一个管理与控制问题。因此,站在更高的层次,从管理学的视角出发,而非单纯的技术视角,全面系统地研究我国信息安全问题提出应对策略,具有重大的研究意义和研究价值。本论文首先介绍了我国网络信息安全的发展现状,重点分析了我国信息安全监管目前取得的成就及面临的挑战和威胁。介绍国外发达国家网络信息安全监管的经验,分析了中外网络信息安全监管的差异。进而,通过引入政府监管理论,基于政府扮演的双重角色,一是基于履约理论政府与用户存在合同关系,二是政府与用户是不存在合同关系这两种情况下,政府与用户在网络信息安全监管中的角色如何定位、收益如何定义、合作关系如何确立,进行博弈分析。包括信息安全监管的目标、主体、内容、方法及功能,分析了在不同模式下的主客体关系和相应角色。在此基础上深入分析了我国信息安全监管系统的运行原则及思路,详细介绍了我国信息安全监管体系的三个维度和五个层次,构建了我国信息安全监管体系框架并对监管体系的功能及其蕴含的新理念进行了深入分析。然后依据信息安全监管工作的特点,提出了基于层次分析法与熵权法相结合的信息安全监管效果模糊综合评价方案,以减少评价过程中的主观性,使评价更加合理准确,并通过实例研究验证了该方案的有效性,可为政府信息安全监管工作的进一步提升提供参考。论文最后主要从组织、管理及技术三个方面为我国信息安全监管部门提供了一系列有效的政策建议。本论文研究的创新点主要有以下两点:（1）提出了在多学科有机结合下的系统性的研究方案。本论文对信息安全的整合了成体系的信息安全监管体系理论框架。分析了影响我国信息安全的主要因素,构建了我国信息安全监管体系,深入剖析其运行机理,并借鉴典型发达国家信息安全监管的基本经验,提出我国信息安全监管政策建议。这是理论上的创新。（3）构建了服务政府管理的信息安全监管模型。本论文研究问题的提出是在理论研究和管理实践工作中形成的,既是国际学术界研究的热点,又是关系到我国信息安全的重大理论与社会实践问题。本选题摒弃浮于表面、可操作性差的“建议”形式,而是从机制研究结论和模型仿真结论等理论出发,构建一个模块化、层次化、全方位、多角度、可操作性强的信息安全监管模型,服务于政府管理部门。这是实践上的创新。
彭荣荣[6]（2020）在《W市采供血信息系统的管理机制研究》文中研究表明研究目的本研究以政府责任理论、信息社会理论为基础,对W市采供血信息系统管理的现状进行调查,明确W市采供血信息系统管理中存在的问题及产生的原因,并以此为依据,结合我国国情,探寻构建和完善W市采供血信息系统管理机制的对策措施。研究方法1.文献分析法查阅中国优秀博硕士学位论文全文数据库、中国期刊全文数据库、维普全文期刊数据库、信息管理书籍等,收集国内外采供血信息系统管理相关文献、政策报告等资料,在广泛阅读的基础上,对采供血信息管理的研究成果进行分析、整理和归纳;2.专家咨询法选择采供血信息管理和卫生管理领域专家,对访谈提纲设计的合理性提供建议,对后期采供血信息系统的管理机制构建和完善进行咨询论证。3.深度访谈法通过半结构式访谈提纲,对W市4家采供血机构信息科负责人进行深度访谈,深入了解采供血机构信息安全、权限设置、系统维护、责任主体等相关信息,了解信息系统管理中存在的问题及影响因素,对后期信息系统的管理机制构建和完善提供建议。4.规范分析法对收集到的访谈信息及文献资料,运用多学科理论进行逻辑推理并结合我国国情,寻求完善W市采供血信息系统管理机制的方法和途径。研究结果1.W市采供血信息系统的运行及保障2019年1月W市已建立起覆盖全市的采供血信息系统,该系统由血液调剂、献血者屏蔽、用血费用报销及血液行政综合管理等4个板块组成。目前,各采供血机构内部血液信息系统均已与市级采供血信息系统联网,各机构两套系统同时运行。（1）市级采供血信息系统管理责任主体市级采供血系统信息系统管理的责任主体是W市卫健委医政医管处,承担血液调剂审批等行政综合管理职责;系统运行维护管理由血液中心负责。（2）采供血信息系统管理人员W市16家采供血机构信息管理人员共36人,其中专职人员15人,占41.67%,兼职人员21人,占58.33%。血液中心和中心血站信息管理人员均有计算机专业学历,而中心血库则均为临床医学毕业。（3）采供血信息系统经费保障市级采供血信息系统由W市政府全额出资构建,系统运行前3年由软件开发公司免费维修保养;各采供血机构内部血液信息系统运行及维护费用自付。（4）采供血信息系统设备设施市级采供血信息系统的机房按国家标准《电子信息系统机房设计规范》中B级机房标准构建,设置在血液中心,面积80㎡左右,机房内配置有温湿度监控、防雷系统、气体消防、精密空调等必需设备;各采供血机构自身机房的建设及设备配置均未达到国家标准。2.W市采供血信息系统管理（1）采供血信息管理未开通采供血业务管理板块,因此无法实现血液采集、制备、检测、报废、储存、出库等整个业务链的管理;未开通献血者招募板块,也无法实现预约献血、献血记录查询及血液检验结果查询等。（2）信息安全管理市级采供血信息系统的信息安全保护等级达到国家三级;根据人员的不同层级和职能系统设置了不同的权限范围,并对账号和密码进行动态管理,系统里的数据不能进行编辑、删除等操作。（3）系统应急管理市级采供血信息系统的数据未实行全市统一备份,原始数据依然由各采供血机构保存。尚未形成应急管理体系,如应急管理责任机构、相应的职责权限、各采供血机构如何协作、上报流程、应急流程等均是空白。目前仅由市血液中心信息科人员进行过为数有限的几次模拟断网以及服务器宕机的演练。3.机构间协作与管理（1）采供血机构间的协作W市各采供血机构可以共享献血者信息,只要采血点与市级采供血信息系统联网,就能在采集血液时及时筛选并屏蔽不适宜献血者,避免人力物力财力的浪费。献血者屏蔽板块主要起黑名单屏蔽作用,但目前各采供血机构对血液检验试剂以及检验结果认定标准及屏蔽时限等缺乏统一的规定。血液调剂板块主要为各采供血机构血液调配提供信息,但现今系统上血液调剂板块尚未投入使用,仍是纸质申请调配,且在实际调配操作中因血液编码信息标准不同,故在调配中必须进行编码转换。（2）采供血机构与医院间的协作主要涉及市级采供血信息系统中的用血费用报销板块,实现无偿献血者异地报销和统一结算问题,但目前还未实现与医院联网,该板块未投入使用。另外,该系统未开发医院临床输血信息板块,因此采供血机构与医院不能共享血型鉴定、交叉配血、抗体筛查、输血不良反应和血液库存等信息,同时,血液预订功能不能实现。（3）卫生行政部门对各采供血机构、医院的管理W市卫健委医政医管处可以通过市级采供血信息系统查询和监控各采供血机构以及医院的血液信息并进行业务审批。研究结论1.W市采供血信息系统运行及保障中存在的问题市级采供血信息系统管理的责任主体不明确,权利及责任规定不明晰;采供血机构信息管理专职人员少,中心血库缺乏计算机专业人才;血液补偿金取消后,差额拨款和自收自支的采供血机构在信息系统运行及维护费用方面存在一定困难;各采供血机构机房的设施设备未达到国家标准,采供血信息存在一定的安全风险。2.W市采供血信息系统管理中存在的问题市级采供血信息系统未开通采供血业务管理、医院临床输血管理及献血者招募管理功能;血液信息数据未备份,遭遇灾难时数据恢复困难,完善的应急预案未形成,应对安全风险的能力低。3.采供血机构间协作与管理中存在的问题采血点未全部与市级采供血信息系统联网,无法筛选不宜献血者;采供血机构间屏蔽标准、血液编码标准不统一;市级采供血信息系统中血液调剂板块的功能未启动,全市血液调配与联动机制不健全;市级采供血信息系统缺乏相应功能板块,因此卫生行政部门无法监控和查询采供血机构和医院的全部血液信息。对策建议1.完善W市的市级采供血信息系统W市各采供血机构取消使用内部血液信息系统,统一使用和完善市级采供血信息系统,该系统由4个板块组成:采供血业务管理、医院临床输血管理、行政综合管理、对外公众信息管理。将原献血者屏蔽纳入采供血业务管理板块,用血费用报销纳入医院临床输血管理板块,血液调剂纳入行政综合管理板块。2.W市的市级采供血信息系统运行及保障（1）明确市级采供血信息系统管理的责任主体W市卫健委主导,委托市输血协会管理,并明确规定市输血协会应承担的责任、拥有的相关权利及相应的奖惩措施。（2）加强人才队伍建设引进和培养信息技术人才。（3）信息系统经费保障运行维护费用由W市财政负担。（4）信息系统设备设施机房已按照国家标准《电子信息系统机房设计规范》中B级机房标准建设,后期维护费用由W市财政负担。3.完善W市采供血信息系统管理（1）采供血业务管理实现采血点与市级采供血信息系统联网,筛选不宜献血者;W市卫健委为主体,委托W市输血协会统一规定血液检验试剂、献血者屏蔽标准及屏蔽时限;规范血液信息编码标准。（2）医院临床输血管理增加血液库存管理、输血信息管理以及预约用血管理功能,同时实现与医院联网。（3）行政综合管理实现卫生行政部门对采供血机构和医院血液信息的查询和监控,同时完善全市血液调配与联动机制。（4）对外公众信息管理实现献血者招募以及提供预约献血、献血信息查询及血液检验结果查询等功能,并与微信联通。4.完善血液信息安全管理系统信息安全等级保护设计;完善信息系统权限设置;建立灾难备份中心;完善信息系统应急预案。
刘森,张书维,侯玉洁[7]（2020）在《3D打印技术专业“三教”改革探索》文中提出根据国家对职业教育深化改革的最新要求,解读当前"三教"改革对于职教教育紧迫性和必要性,本文以3D打印技术专业为切入点,深层次分析3D打印技术专业在教师、教材、教法（"三教"）改革时所面临的实际问题,并对"三教"改革的一些具体方案可行性和实际效果进行了探讨。
刘奕[8]（2020）在《5G网络技术对提升4G网络性能的研究》文中指出随着互联网的快速发展,越来越多的设备接入到移动网络,新的服务与应用层出不穷,对移动网络的容量、传输速率、延时等提出了更高的要求。5G技术的出现,使得满足这些要求成为了可能。而在5G全面实施之前,提高现有网络的性能及用户感知成为亟需解决的问题。本文从5G应用场景及目标入手,介绍了现网改善网络性能的处理办法,并针对当前5G关键技术 Massive MIMO 技术、MEC 技术、超密集组网、极简载波技术等作用开展探讨,为5G技术对4G 网络质量提升给以了有效参考。
朱广生[9]（2020）在《SC分公司信息安全管理优化策略研究》文中提出随着企业信息化水平的提高,电子邮件、企业管理信息系统、远程办公等广泛应用,企业的管理越来越依赖于计算机等信息系统,信息系统给企业管理带来便捷的同时,也带来了信息安全的问题。近年来,企业信息安全问题越来越突出,许多企业因对信息安全管理不善,给企业带来了巨大损失。如何给企业构建一个安全可靠的信息安全管理体系,是各个企业迫切需要解决的实际问题。长期以来,很多企业习惯于通过单纯的技术手段来解决信息安全问题,但信息安全问题不只是涉及到信息相关的技术,更涉及利用信息的人员的管理,是个系统工程,只有通过技术和管理相结合才能真正解决信息安全问题。国际上有专门的信息安全标准,但各种标准缺乏量化的测量指标,如何清楚的知道企业目前信息安全处于何种水平,哪些信息安全问题是需要迫切解决的,需要对这些信息安全问题量化并赋予权重。SC分公司是一家主要为国外客户做代工的电子制造公司。产品应用于通信、汽车、医疗、金融等行业。随着客户对信息安全管理的日益重视,对SC分公司信息安全的要求也越来越高,近年来,客户加大了对SC分公司信息安全管理的审计力度,甚至委托第三方的信息安全专业机构对SC分公司审计,信息安全管理水平的高低直接影响到能否保留现有的客户订单和获得新客户订单。长期以来,SC分公司的信息安全管理事务主要由信息部门一个部门承担,没有系统的信息安全管理规划,主要依据各个客户对信息安全管理审计发现的问题,做一些针对性的改善措施,但问题并没有彻底解决,客户审计通过一段时间后,问题又复发,或者解决了这个客户提出的信息安全问题,另一个客户又发现了其他的信息安全问题。如何系统的发现SC分公司信息安全管理存在的真正问题,并能区分这些问题的严重程度,为SC分公司管理层提升信息安全管理水平提供建议,已经成为SC分公司需要迫切解决的实际问题。本文以ISO27001和GB/T 36627-2018标准为基础,充分考虑SC分公司战略客户的要求并结合自身的实际情况,建立SC分公司信息安全管理测量与评价指标体系的各控制项和控制措施,并采用层次分析法将各个具体指标量化并赋予权重,完成SC分公司信息安全管理测量与评价指标体系的构建。将SC分公司的实际情况和指标对比,找出SC分公司信息安全管理存在的问题,并分析问题存在的根本原因,提出信息安全管理优化的建议策略,以提升SC分公司的信息安全管理水平。将这些信息安全管理优化的建议策略付诸实施,并评估实施后的效果,为其他相关企业的信息安全管理建设提供参考。
高凯[10]（2019）在《智慧城市信息安全风险评估指标体系构建研究》文中研究说明走新型城镇化道路是党中央、国务院为加快我国社会主义现代化建设进程,促进我国经济健康持续发展的重要战略部署。2019年3月5日,国务院总理李克强在政府工作报告中提到,促进区域协调发展,提高新型城镇化质量。而智慧城市建设,通过新一代信息技术的运用,破解“城市病”难题,创新城市管理模式,为居民提供高效、便捷的服务,提高居民的幸福感和获得感,正是推进我国新型城镇化建设、提高新型城镇化质量的有效途径。信息技术是智慧城市发展的重要工具,网络与信息安全问题一直伴随着信息技术的发展,大数据、云计算、物联网等新一代信息技术在智慧城市的广泛应用,打破了原有的传统安全边界,加大了企事业单位和个人信息隐私泄露的风险,严重危害社会公共安全,信息安全问题更加凸出。目前我国在智慧城市建设的过程中,仍面临基础设施、核心设备国产化率低,信息安全被“冷落”,未重视智慧城市信息安全顶层设计等问题。哪些风险因素影响智慧城市信息安全?如何对智慧城市信息安全进行风险评估?解决这些问题对保障智慧城市信息安全十分重要。只有通过对智慧城市信息安全研究,掌握智慧城市信息安全风险的各种因素,构建科学实用的智慧城市信息安全风险评估指标体系,对智慧城市进行信息安全风险评估,才能有效解决上述问题,及时发现并解决智慧城市信息安全存在的隐患,实时保障智慧城市信息安全。目前国内外对智慧城市信息安全的研究主要集中在国内外现状与挑战、信息安全风险评估、应对策略、信息安全保障体系等方面,基本上还停留在理论研究阶段,对智慧城市信息安全风险因素、评估指标体系构建的研究明显不足。本文通过文献分析法、系统分析、定性与定量相结合的方法等研究方法,在系统梳理了智慧城市信息安全面临的风险及风险因素的基础上,构建了智慧城市信息安全风险评估指标体系,并对“智慧九华”进行实例研究。首先,通过对国内外智慧城市信息安全风险评估相关文献进行梳理,分析了已有智慧城市信息安全风险评估研究的不足,阐述了智慧城市信息安全风险评估指标体系构建的重要性。梳理了信息安全风险评估的概念、信息安全风险评估的基本要素、评估方法以及评估流程,对智慧城市的概念、特点,智慧城市信息安全现状、其面临的信息安全风险及智慧城市信息安全风险评估的本质进行了阐述。其次,梳理了指标体系构建的原则,介绍了指标体系构建的方法,提出了智慧城市信息安全风险评估指标体系构建流程。从资产价值、威胁来源、脆弱性识别、安全措施确认4方面分析了智慧城市信息安全风险因素。通过变异系数进行指标筛选,构建了智慧城市信息安全风险评估指标体系。最后,选取“智慧九华”为实例进行智慧城市信息安全风险评估,通过分析选取层次分析法和模糊综合评价法为风险评估方法,通过层次分析法确定各指标的权重,运用模糊综合评价法计算风险值。
二、杀毒专家的三级备份恢复技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、杀毒专家的三级备份恢复技术（论文提纲范文）
（1）高安全等级信息系统的风险评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 论文背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 风险评估标准及方法研究现状 |
| 1.2.2 虚拟化系统风险评估研究现状 |
| 1.2.3 工业控制系统风险评估研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容及技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 基础理论及方法 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 高安全等级信息系统 |
| 2.1.2 虚拟化技术 |
| 2.1.3 工业控制系统 |
| 2.2 方法理论概述 |
| 2.2.1 层次分析法 |
| 2.2.2 模糊综合评判法 |
| 2.2.3 博弈理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 传统高安全等级信息系统风险评估的挑战 |
| 3.1 传统的高安全等级信息系统风险评估 |
| 3.1.1 风险评估基本原理 |
| 3.1.2 存在的不足之处 |
| 3.2 虚拟化技术带来的变化 |
| 3.2.1 虚拟化技术对传统信息系统的影响 |
| 3.2.2 虚拟化技术带来的安全风险 |
| 3.2.3 虚拟化技术对风险评估的影响 |
| 3.3 互联互通带来的变化 |
| 3.3.1 互联互通对网络结构的影响 |
| 3.3.2 互联互通带来的安全风险 |
| 3.3.3 互联互通对风险评估的影响 |
| 3.4 研究问题及解决办法 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于博弈论的高安全等级信息系统风险评估模型构建 |
| 4.1 高安全等级信息系统风险评估的界定及特点 |
| 4.1.1 高安全等级信息系统风险评估的界定 |
| 4.1.2 高安全等级信息系统风险评估的特点 |
| 4.1.3 高安全等级信息系统风险评估的防护要求 |
| 4.2 高安全等级信息系统风险评估指标选取 |
| 4.2.1 风险评估指标的选取及优化原则 |
| 4.2.2 风险评估指标的选取步骤 |
| 4.2.3 风险评估指标的合理性分析 |
| 4.3 基于博弈论的风险评估模型构建 |
| 4.3.1 风险评估流程 |
| 4.3.2 风险评估模型构建 |
| 4.3.3 风险评估模型分析 |
| 4.3.4 信息系统风险计算 |
| 4.3.5 风险评估模型对比 |
| 4.3.6 实验与分析 |
| 4.4 高安全等级信息系统评估结果判定 |
| 4.4.1 检测结果判定 |
| 4.4.2 专家评估意见 |
| 4.4.3 评估结论判定 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于虚拟化技术的高安全等级信息系统风险评估模型构建 |
| 5.1 虚拟化系统风险评估相关工作 |
| 5.2 虚拟化系统脆弱性分析 |
| 5.2.1 虚拟机及内部系统 |
| 5.2.2 虚拟机监控器 |
| 5.2.3 虚拟网络 |
| 5.2.4 虚拟化资源管理系统 |
| 5.3 虚拟化系统威胁分析 |
| 5.4 虚拟化系统的风险评估过程 |
| 5.4.1 确定风险评估指标 |
| 5.4.2 构建专家二维矩阵 |
| 5.4.3 风险等级的确定 |
| 5.4.4 风险量化模型 |
| 5.5 虚拟化系统评估结果判定 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 面向互联互通的高安全等级信息系统风险评估 |
| 6.1 互联互通系统架构及防护要求 |
| 6.1.1 互联互通系统架构 |
| 6.1.2 互联互通防护要求 |
| 6.2 互联互通的安全分析 |
| 6.2.1 互联互通的风险点 |
| 6.2.2 互联互通的应用场景 |
| 6.3 不同应用场景的互联互通风险评估 |
| 6.3.1 多个高安全等级信息系统互联互通 |
| 6.3.2 高安全等级信息系统与虚拟化系统互联互通 |
| 6.3.3 高安全等级信息系统与工业控制系统互联互通 |
| 6.3.4 风险评估策略及结果判定 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 高安全等级信息系统安全保密风险评估系统的设计 |
| 7.1 信息系统评估内容的关联分析 |
| 7.1.1 模型构建 |
| 7.1.2 关联分析方法 |
| 7.1.3 关联分析结果 |
| 7.1.4 结论 |
| 7.2 评估团队能力评估 |
| 7.2.1 已有相关研究工作 |
| 7.2.2 模型构建 |
| 7.2.3 能力分析 |
| 7.2.4 结论 |
| 7.3 信息系统安全隐患的关联分析 |
| 7.3.1 关键评估项分析与感知 |
| 7.3.2 常见安全隐患的分析与感知 |
| 7.3.3 结论 |
| 7.4 高安全等级信息系统的风险控制建议 |
| 7.4.1 风险控制策略 |
| 7.4.2 风险控制应用实例 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 研究总结 |
| 8.1.1 风险评估模型总结分析 |
| 8.1.2 研究结论 |
| 8.1.3 论文的主要创新点 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 全国高安全等级信息系统安全保障评价指标体系 |
| 附录 B 全国高安全等级信息系统安全保障评价指标权重调查问卷 |
| 附录 C 高安全等级信息系统保密管理情况检查表 |
| 附录 D 评分对照表 |
| 索引 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）电子政务内网涉密信息系统安全防护架构设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 本章小结 |
| 2 相关安全信息技术理论与分析 |
| 2.1 操作系统安全 |
| 2.1.1 操作系统类别 |
| 2.1.2 加固措施及手段 |
| 2.2 数据库安全 |
| 2.2.1 存取管理技术 |
| 2.2.2 安全管理 |
| 2.2.3 数据库加密 |
| 2.3 应用系统安全管理 |
| 2.3.1 身份鉴别与控制 |
| 2.3.2 权限划分 |
| 2.4 安全保密技术使用管理 |
| 2.4.1 防病毒技术 |
| 2.4.2 访问控制技术 |
| 2.4.3 防火墙安全技术 |
| 2.4.4 入侵检测技术 |
| 2.4.5 身份认证系统 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 防护架构安全需求分析与设计 |
| 3.1 政务内网防护架构设计原则及依据 |
| 3.1.1 设计原则 |
| 3.1.2 设计依据 |
| 3.2 政务内网防护架构安全需求分析 |
| 3.2.1 信息系统分析 |
| 3.2.2 安全保密风险分析 |
| 3.3 防护方案及安全域设计 |
| 3.3.1 设计重点 |
| 3.3.2 分域定级 |
| 3.3.3 防护体系设计 |
| 3.3.4 安全保密框架设计 |
| 3.3.5 保护要求调整与确定 |
| 3.4 残留风险控制 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 核心模块设计与实现 |
| 4.1 用户身份认证设计 |
| 4.1.1 识别方法和途径 |
| 4.1.2 身份认证模块流程设计 |
| 4.1.3 身份认证模块时序逻辑 |
| 4.1.4 身份认证程序逻辑框架 |
| 4.2 安全角色权限设计与实现 |
| 4.2.1 设计目的 |
| 4.2.2 “三员分立”设计理念 |
| 4.2.3 新增账号和授权管理模块设计 |
| 4.2.4 新增用户模块时序逻辑 |
| 4.2.5 新增用户程序设计逻辑框架 |
| 4.2.6 表示层设计 |
| 4.2.7 业务逻辑层设计 |
| 4.2.8 持久层设计 |
| 4.3 防火墙系统设计与实现 |
| 4.3.1 防火墙系统设计目的 |
| 4.3.2 部署设计与优势 |
| 4.3.3 与传统防护模型的比较 |
| 4.4 入侵检测系统设计与实现 |
| 4.4.1 入侵检测系统设计目的 |
| 4.4.2 入侵检测系统组成 |
| 4.4.3 入侵检测系统工作流程 |
| 4.4.4 引入基于对象的虚拟系统 |
| 4.4.5 入侵检测部署方式 |
| 4.5 磁盘及存储系统建设 |
| 4.5.1 存储系统建设 |
| 4.5.2 磁盘阵列设计 |
| 4.6 链路备份 |
| 4.6.1 参数说明 |
| 4.6.2 主备模式 |
| 4.6.3 互备模式 |
| 4.7 容灾系统设计与实现 |
| 4.7.1 容灾备份系统设计要求 |
| 4.7.2 电子政务内网容灾系统设计 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 攻防模拟测试演练 |
| 5.1 环境描述 |
| 5.2 默认口令攻击 |
| 5.2.1 攻击阶段 |
| 5.2.2 监测阶段 |
| 5.3 恶意代码攻击 |
| 5.3.1 攻击阶段 |
| 5.3.2 监测阶段 |
| 5.4 处理阶段 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（3）基于三级等级保护的医院信息安全体系建设与评估（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 等级保护概述 |
| 1.1 实施原则 |
| 1.2 流程与内容 |
| 2 系统安全建设与整改 |
| 2.1 技术方面 |
| 2.1.1 物理安全 |
| 2.1.2 数据安全及备份恢复 |
| 2.1.3 主机与应用安全 |
| 2.1.4 网络安全 |
| 2.2 管理方面 |
| 3 测评结果分析 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
（4）基于模糊综合评价的南航大连分公司信息安全体系建设评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 信息安全 |
| 1.3.2 层次分析法 |
| 1.3.3 模糊评价法 |
| 1.3.4 风险分析 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容及思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 南航大连分公司信息安全体系建设评估指标构建 |
| 2.1 南航大连分公司所在行业IT发展及信息安全规范背景 |
| 2.2 大连分公司信息安全体系合规化要求梳理 |
| 2.3 大连分公司信息安全风险梳理 |
| 2.3.1 资产概述 |
| 2.3.2 脆弱性概述 |
| 2.3.3 威胁概述 |
| 2.3.4 典型网络故障场景与攻击手段 |
| 2.3.5 基于风险因素确定大连分公司公司信息安全运维保障重点 |
| 2.4 构建评价指标体系 |
| 2.4.1 评价指标体系的构建原则 |
| 2.4.2 评价指标的选取方法 |
| 2.4.3 评价指标的初步分类 |
| 2.4.4 评价指标细化完善及说明 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 南航大连分公司信息安全体系建设评价与结果分析 |
| 3.1 确定评价体系中的指标权重 |
| 3.1.1 确定权重的方法 |
| 3.1.2 确定权重的计算过程 |
| 3.2 确定指标的评价值 |
| 3.2.1 划分评语集 |
| 3.2.2 构建模糊评价矩阵 |
| 3.3 构建信息安全评价模型并进行评分 |
| 3.4 评价结果 |
| 3.5 评价结果及主要问题分析 |
| 3.5.1 组织管理 |
| 3.5.2 人员安全 |
| 3.5.3 物理环境 |
| 3.5.4 终端运维 |
| 3.5.5 网络运维 |
| 3.5.6 系统运维 |
| 3.5.7 应急备份 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 大连分公司信息安全改进建议 |
| 4.1 信息安全体系管理层面建议 |
| 4.1.1 组织管理方面优化建议 |
| 4.1.2 人员安全方面优化建议 |
| 4.1.3 应急备份方面优化建议 |
| 4.1.4 其他管理建议 |
| 4.2 信息安全体系技术层面建议 |
| 4.2.1 终端运维方面优化建议 |
| 4.2.2 物理环境方面优化建议 |
| 4.2.3 网络运维方面优化建议 |
| 4.2.4 系统运维优化建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）我国网络信息安全监管体系及各主体博弈研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状分析 |
| 1.2.2 国内相关研究现状分析 |
| 1.2.3 国内外相关研究现状总结 |
| 1.3 论文的研究方案及方法 |
| 1.3.1 研究方案 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文研究的技术路线及创新点 |
| 1.4.1 研究技术路线 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 论文的组织结构 |
| 2 理论基础与研究方案 |
| 2.1 信息安全理论 |
| 2.1.1 信息安全 |
| 2.1.2 国家信息安全 |
| 2.2 政府监管理论 |
| 2.2.1 政府监管概述 |
| 2.2.2 政府承担信息安全监管的理论依据 |
| 2.3 信息自由相关理论 |
| 2.3.1 获取信息自由权 |
| 2.3.2 网络言论自由权 |
| 2.3.3 网络隐私权 |
| 2.3.4 网络信息安全监管模式 |
| 2.3.5 网络信息安全监管体系 |
| 2.3.6 网络信息安全监管评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 合同关系下的网络信息安全监管研究 |
| 3.1 研究问题分析 |
| 3.2 协议前履约关系 |
| 3.2.1 政府的收益与反应函数 |
| 3.2.2 用户的收益与反应函数 |
| 3.2.3 政府与用户间的动态博弈模型及其求解 |
| 3.2.4 政府与用户间的博弈模型及其求解 |
| 3.3 协议后履约关系 |
| 3.3.1 博弈双方的收益函数 |
| 3.3.2 博弈模型构建 |
| 3.3.3 博弈均衡的确定 |
| 3.4 研究结论 |
| 3.4.1 政府对网络使用权的优惠对于信息安全监管的启示 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 无合同关系下的网络信息安全监管研究 |
| 4.1 研究问题分析 |
| 4.2 委托代理关系下模型的建立 |
| 4.2.1 模型的影响因素 |
| 4.2.2 模型的数学描述 |
| 4.2.3 模型的建立 |
| 4.3 模型求解 |
| 4.4 模型分析与讨论 |
| 4.5 研究结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于委托-代理理论的网络信息安全监管模式研究 |
| 5.1 不存在任务重叠的多任务委托代理 |
| 5.2 考虑任务重叠的多任务委托代理 |
| 5.3 政府作为代理人的进一步讨论 |
| 5.4 各主体关系博弈给监管体系构建思路探索 |
| 5.5 技术层面上安全监管的难点分析 |
| 6 网络信息安全监管体系构建研究 |
| 6.1 我国网络信息安全监管体系构建思路 |
| 6.2 我国网络信息安全监管体系模型构建 |
| 6.2.1 整体框架 |
| 6.2.2 三个维度 |
| 6.2.3 五个层次 |
| 6.3 我国网络信息安全监管体系模型运行步骤 |
| 6.3.1 信息源采集 |
| 6.3.2 网络信息安全评估 |
| 6.3.3 网络信息安全预警 |
| 6.3.4 网络信息安全控制 |
| 6.3.5 网络信息安全监管效果评价 |
| 6.4 我国网络网络信息安全监管平台设计 |
| 6.4.1 总体架构 |
| 6.4.2 操作子平台 |
| 6.4.3 分析子平台 |
| 6.4.4 决策子平台 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 网络信息安全监管效果评价 |
| 7.1 我国网络信息安全监管主体评价体系构建 |
| 7.1.1 构建目的 |
| 7.1.2 构建原则 |
| 7.2 我国网络信息安全监管评价指标体系构建 |
| 7.2.1 指标体系 |
| 7.2.2 监管组织 |
| 7.2.3 监管机制 |
| 7.2.4 监管技术 |
| 7.3 我国网络信息安全监管效果模糊综合评价模型 |
| 7.3.1 评价思路 |
| 7.3.2 权重赋值 |
| 7.3.3 评价过程 |
| 7.4 我国网络信息安全监管效果评价实证研究 |
| 7.4.1 基于AHP的指标权重确定 |
| 7.4.2 熵权法修正指标权重 |
| 7.4.3 计算指标隶属度 |
| 7.4.4 监管效果综合评价 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 网络信息安全监管政策建议 |
| 8.1 监管组织政策建议 |
| 8.1.1 提高安全意识 |
| 8.1.2 重视人才培养 |
| 8.2 监管机制政策建议 |
| 8.2.1 加强顶层设计 |
| 8.2.2 完善法律法规 |
| 8.3 监管技术政策建议 |
| 8.3.1 优化安全技术 |
| 8.3.2 践行主动防御 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）W市采供血信息系统的管理机制研究（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 国内外采供血信息系统管理机制研究 |
| 3 研究目的和意义 |
| 4 研究内容 |
| 5 研究方法 |
| 第二章 信息管理基本概念及相关理论 |
| 1 信息管理的基本概念 |
| 2 采供血信息管理的基本概念 |
| 3 信息管理的相关理论 |
| 第三章 W市采供血信息系统的管理现状 |
| 1 信息系统责任主体与资源配备现状 |
| 2 采供血信息管理现状 |
| 3 血液信息安全管理现状 |
| 4 机构间协作及管理现状 |
| 第四章 W市采供血信息系统管理中存在的问题 |
| 1 信息系统责任主体与资源配备中存在的问题 |
| 2 市级采供血信息系统部分功能缺失 |
| 3 血液信息安全管理中存在的问题 |
| 4 采供血机构间协作中及卫生行政部门对采供血机构、医院管理中存在的问题 |
| 第五章 构建和完善W市采供血信息系统的管理机制 |
| 1 明确采供血信息系统管理总体目标和责任主体 |
| 2 强化采供血信息系统运行保障措施 |
| 3 完善市级采供血信息系统管理 |
| 4 完善血液信息安全管理 |
| 第六章 研究总结与展望 |
| 1 主要的研究结论 |
| 2 本研究的特色之处 |
| 3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述:国内外血液信息管理的发展研究 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 硕士期间发表的论文 |
（7）3D打印技术专业“三教”改革探索（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 3D打印技术专业“三教”面临的突出问题 |
| 1.1 师资团队的教学素养相对偏差 |
| 1.2 3D打印技术专业教材不成体系，资源匮乏 |
| 1.3 教法难以提升学生参与的主动性 |
| 2 3D打印技术应用专业“三教”改革措施 |
| 2.1 通过“名师引领、双元结构、分工协作”的准则塑造团队 |
| 2.1.1 依托有较强影响力的带头人，有效开发名师所具备的引领示范效果 |
| 2.1.2 邀请大师授教，提升人才的技术与技能水准 |
| 2.2 推进“学生主体、育训结合、因材施教”的教材变革 |
| 2.2.1 设计活页式3D打印教材 |
| 2.2.2 灵活使用信息化技术，形成立体化的教学 |
| 2.3 创新推行“三个课堂”教学模式，推进教法改革 |
| 2.3.1 采取线上、线下的混合式教法 |
| 2.3.2 构建与推进更具创新性的“三个课堂”模式 |
（8）5G网络技术对提升4G网络性能的研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 4G网络现处理办法 |
| 2 4G网络可应用的5G关键技术 |
| 2.1 Msssive MIMO技术 |
| 2.2 极简载波技术 |
| 2.3 超密集组网 |
| 2.4 MEC技术 |
| 3 总结 |
（9）SC分公司信息安全管理优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 信息安全国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外信息安全管理综述 |
| 1.2.2 国内信息安全管理综述 |
| 1.2.3 国内外信息安全管理研究综述 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与路径 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究路径 |
| 2 相关概念与理论 |
| 2.1 信息安全相关概念及理论 |
| 2.1.1 信息及信息安全定义 |
| 2.1.2 信息安全理论简介 |
| 2.1.3 信息安全管理体系及标准 |
| 2.2 企业信息安全管理策略相关概念 |
| 3 SC分公司信息安全现状 |
| 3.1 SC分公司概况 |
| 3.2 SC分公司信息安全现状 |
| 3.2.1 SC分公司计算机应用及信息安全现状 |
| 3.2.2 SC分公司信息安全管理隐患 |
| 4 SC分公司信息安全管理指标体系设计 |
| 4.1 信息安全管理指标体系设计原则 |
| 4.2 SC分公司信息安全管理指标体系设计 |
| 4.2.1 SC分公司信息安全管理控制目标和措施 |
| 4.2.2 SC分公司信息安全管理控制权重和阀值 |
| 5 SC分公司信息安全管理问题及原因分析 |
| 5.1 SC分公司基于指标的信息安全管理统计分析 |
| 5.2 SC分公司信息安全管理问题 |
| 5.3 SC分公司信息安全管理问题的原因分析 |
| 5.3.1 5-WHY分析法 |
| 5.3.2 SC分公司信息安全管理问题的原因 |
| 6 SC分公司信息安全管理优化策略制定及实施 |
| 6.1 SC分公司信息安全管理优化策略目标 |
| 6.2 SC分公司信息安全管理优化策略制定 |
| 6.3 SC分公司信息安全管理优化策略实施过程 |
| 6.4 SC分公司信息安全管理优化策略实施效果分析 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）智慧城市信息安全风险评估指标体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架及创新之处 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 智慧城市信息安全风险评估的基本理论 |
| 2.1 信息安全风险评估的概念及基本要素 |
| 2.1.1 信息安全风险评估的概念 |
| 2.1.2 信息安全风险评估的基本要素 |
| 2.2 信息安全风险评估方法及评估流程 |
| 2.2.1 定性的风险评估方法 |
| 2.2.2 定量的风险评估方法 |
| 2.2.3 定量与定性相结合的风险评估方法 |
| 2.2.4 信息安全风险评估流程 |
| 2.3 智慧城市信息安全及其风险评估的本质 |
| 2.3.1 智慧城市的概念及特点 |
| 2.3.2 智慧城市面临的信息安全挑战 |
| 2.3.3 智慧城市信息安全风险评估的本质 |
| 第3章 智慧城市信息安全风险评估指标体系构建 |
| 3.1 指标体系构建原则 |
| 3.1.1 科学性原则 |
| 3.1.2 系统性原则 |
| 3.1.3 独立性原则 |
| 3.1.4 规范性原则 |
| 3.1.5 可操作性原则 |
| 3.1.6 导向性原则 |
| 3.1.7 前瞻性原则 |
| 3.2 评估指标体系构建 |
| 3.2.1 评估指标体系构建方法 |
| 3.2.2 评估指标体系构建原理 |
| 3.3 智慧城市信息安全风险评估指标体系构建过程 |
| 3.3.1 智慧城市信息安全风险影响因素分析 |
| 3.3.2 确定初始影响因素 |
| 3.3.3 基于变异系数的指标筛选 |
| 3.3.4 评估指标体系的构建 |
| 第4章 智慧城市信息安全风险评估实例研究 |
| 4.1 被评估智慧城市简介 |
| 4.2 评估方法的选取 |
| 4.3 确定指标权重 |
| 4.4 计算风险值 |
| 4.4.1 建立评语集 |
| 4.4.2 确定隶属度 |
| 4.4.3 单因素模糊评价矩阵 |
| 4.4.4 综合评价结果 |
| 4.5 评估结果分析 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 本文所做的工作 |
| 5.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 智慧城市信息安全风险评估指标初步筛选调查问卷 |
| 附录 B 智慧城市信息安全风险评估指标变异系数调查表 |
| 附录 C 智慧城市信息安全风险评估指标权重专家调查问卷 |
| 附录 D 个人简介、攻读硕士期间的研究成果 |
四、杀毒专家的三级备份恢复技术（论文参考文献）
- [1]高安全等级信息系统的风险评估研究[D]. 孔斌. 北京交通大学, 2021(06)
- [2]电子政务内网涉密信息系统安全防护架构设计[D]. 曹永宁. 内蒙古科技大学, 2020(06)
- [3]基于三级等级保护的医院信息安全体系建设与评估[J]. 魏帅岭,李星,侯立根. 中国医疗设备, 2020(11)
- [4]基于模糊综合评价的南航大连分公司信息安全体系建设评估[D]. 赵晨. 华东交通大学, 2020(01)
- [5]我国网络信息安全监管体系及各主体博弈研究[D]. 李德明. 北京交通大学, 2020(06)
- [6]W市采供血信息系统的管理机制研究[D]. 彭荣荣. 重庆医科大学, 2020(01)
- [7]3D打印技术专业“三教”改革探索[J]. 刘森,张书维,侯玉洁. 数码世界, 2020(04)
- [8]5G网络技术对提升4G网络性能的研究[J]. 刘奕. 数码世界, 2020(04)
- [9]SC分公司信息安全管理优化策略研究[D]. 朱广生. 西南大学, 2020(01)
- [10]智慧城市信息安全风险评估指标体系构建研究[D]. 高凯. 湘潭大学, 2019(02)
标签：信息安全论文; 风险评估论文; 信息安全管理体系论文; 信息安全标准论文; 风险评价论文;