一、氧驱动速尿雾化吸入治疗支气管哮喘临床疗效分析（论文文献综述）
谢志超,何志炜,罗丽娇[1]（2020）在《儿童支气管哮喘急性发作氧驱动雾化吸入治疗的临床观察及疗效评价》文中研究指明目的:评价儿童支气管哮喘急性发作氧驱动雾化吸入治疗的临床疗效。方法:按照随机双盲法将2018年3月—2019年3月在我院就诊的108例儿童支气管哮喘急性发作患儿分为两组,对照组和研究组均54例。给予对照组压缩雾化吸入治疗,给予研究组氧驱动雾化吸入治疗。比较两组临床疗效、肺功能、血氧饱和度以及不良反应情况。结果:研究组治疗总有效率较对照组高,不良反应总发生率较对照组低,差异有统计学意义（P<0. 05）。治疗后研究组FEV1、FVC、Sa O2水平较对照组高,差异有统计学意义（P<0. 05）。结论:氧驱动雾化吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作的疗效确切,可改善肺功能,且较为安全,值得临床推广。
张倩[2]（2020）在《氧驱动雾化治疗小儿支气管哮喘的护理》文中提出目的分析并研究氧驱动雾化治疗方法对小儿支气管哮喘的有效护理干预方法,以便为临床护理干预工作提供可行的参考。方法本研究在治疗的过程中采用分组对照的方法进行调查研究,选择2017年1月至2018年4月在我院接受治疗的86例儿童支气管哮喘患儿作为研究对象。将所有患儿分组,随机分为观察组和对照组,每组患者43例。对照组和观察组均使用氧气驱动雾化。在此基础上,对照组采用常规护理进行干预,观察组进行综合护理,并给予两组指导,评估护理效果。结果评估了两组儿童的总临床功效,观察组总有效率明显高于对照组（P <0.05）。差异有统计学意义;本研究中两组儿童相关指标的消失时间均进行了比较,观察组的消失时间明显比对照组更短,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在对小儿支气管哮喘进行氧驱动雾化治疗的过程中,为患儿选择采用综合护理措施进行护理指导可在一定程度上提升患儿治疗的总有效率,并且能够有效的缩短患儿相关临床指标的消失时间,具有推广应用的价值。
阚媛[3]（2019）在《氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的疗效及护理干预对其临床症状影响观察》文中提出目的:观察氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的疗效及护理干预对其临床症状影响。方法:选取2015年12月～2017年12月来我院就诊的80例支气管哮喘患者作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和实验组,每组各40例,对对照组患者采用氧驱动雾化吸入治疗配合常规护理,实验组患者采用氧驱动雾化吸入治疗配合综合护理干预,对比两组患者的治疗有效率、护理满意度。结果:实验组患者的治疗有效率、护理满意度均高于对照组患者,P<0.05。结论:对支气管哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗配合综合护理干预可以更好的提高患者的治疗有效率以及护理满意度,帮助患儿可以更好的恢复身体健康,因此值得被推广。
易绘,周玉玲,张春荣,黄丽萍,邓明杰,冯懿[4]（2019）在《不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果分析》文中提出目的对比应用氧驱动雾化吸入给药和空气压缩泵雾化吸入给药治疗小儿哮喘患儿的临床疗效。方法纳入本院2017年1月～2018年12月收治100例小儿哮喘患儿作为本次研究对象,随机将患儿分为对照组与研究组,各组患儿50例。对照组患儿应用空气压缩泵进行雾化吸入治疗,研究组患儿应用氧驱动进行雾化吸入治疗,分别对比两组患儿临床治疗情况。结果研究组患儿临床治疗效果明显优于对照组患儿（P <0.05）;研究组患儿治疗后SaO2指数明显提高,相比对照组患儿SaO2指数明显更高（P <0.05）;研究组患儿治疗后胸闷、咳嗽、反复喘息等症状消失时间、呼吸功能恢复正常的时间相比对照组患儿明显更快（P <0.05）;研究组患儿住院时间相比对照组明显更短（P <0.05）;且治疗后研究组患儿最大呼气流量相比对照组患儿明显更高（P <0.05）。结论针对于小儿哮喘疾病患儿治疗过程可予以氧驱动雾化吸入给药治疗,其临床疗效、患儿治疗后症状恢复相比与空气压缩泵雾化吸入给药治疗更明显,氧驱动雾化吸入给药治疗的临床价值与推广性更高。
李娜[5]（2019）在《小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的疗效探讨》文中指出目的研究探讨小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的临床疗效。方法方便选择该院儿科收治的100例哮喘患儿（2017年1月—2018年9月）进行前瞻性研究,随机分为2组各50例,两组均给予布地奈德、异丙托溴铵联合治疗,对照组采用空气压缩泵雾化吸入给药,观察组采用氧驱动雾化吸入给药,比较两组的临床疗效、症状及体征改善情况、肺通气功能指标、血气分析指标、不良反应发生率。结果①观察组的总有效率（96%）较对照组高（χ2=5.005,P<0.05）,其咳嗽缓解时间（2.29±0.54）d、喘息缓解时间（1.90±0.65）d、哮鸣音消失时间（1.41±0.66）d均较对照组缩短（t=6.577、5.609、5.504,P<0.05）。②治疗后,观察组的FEV1（2.09±0.69）L、FEV1/FVC（58.94±15.67）%、PaO2（85.92±21.97）mmHg均高于对照组（t=5.215、5.838、5.677,P<0.05）,其PaCO2（35.08±6.79）mmHg低于对照组（t=9.539,P<0.05）。③观察组与对照组不良反应发生率分别为2%、4%,差异无统计学意义（χ2=0.344,P>0.05）。结论氧驱动雾化吸入给药较空气压缩泵雾化吸入给药可更加有效地改善哮喘患儿病情,促进其肺通气功能、血气状况恢复,有利于提高临床疗效,且安全性良好。
木尼热·买买提吐逊,米仁沙·吾布力卡斯[6]（2019）在《不同雾化吸入在支气管哮喘护理中对患者气喘、血氧饱和度及呼吸道刺激的改善效果》文中进行了进一步梳理目的评价探究不同雾化吸入在支气管哮喘护理中对患者气喘、血氧饱和度及呼吸道刺激的改善效果。方法抽取我院收治的支气管哮喘患者90例进行研究,按照不同的雾化吸入方式分成两组,两组均接受相同护理,对照组（压缩泵式雾化吸入）和观察组（氧驱动雾化吸入）,观察比较两组患者的气喘、血氧饱和度以及呼吸道刺激的改善情况。结果观察组的总疗效显着较高于对照组,患者的血氧饱和指标以及肺功能指标明显优于对照组,组间对比差异显着,P<0.05。结论在支气管哮喘护理中对患者采取氧驱动雾化吸入治疗的效果更显着,可有效改善患者的血氧饱和度,值得临床应用。
李吉平[7]（2019）在《为急性发作期支气管哮喘患儿使用布地奈德进行氧驱动雾化吸入治疗的效果研究》文中研究说明目的:探讨为急性发作期支气管哮喘（简称为哮喘）患儿使用布地奈德进行氧驱动雾化吸入治疗的效果。方法:将2016年1月至2017年12月期间井研县妇幼保健院收治的84例急性发作期哮喘患儿作为研究对象。将这84例患儿随机分为观察组和对照组,每组各有42例患儿。为两组患儿均进行常规治疗,在此基础上,为观察组患儿使用布地奈德进行氧驱动雾化吸入治疗。然后,对比两组患儿的治疗效果及治疗过程中其不良反应的发生情况。结果:与对照组患儿相比,观察组患儿治疗的总有效率较高,其在治疗过程中不良反应的发生率较低,P <0.05。结论:为急性发作期哮喘患儿使用布地奈德进行氧驱动雾化吸入治疗的效果显着,且安全性较高。
洪文英[8]（2019）在《临床药师干预儿童社区获得性肺炎氧气雾化吸入效果观察研究》文中研究表明目的:观察临床药师实施药学干预对氧气雾化吸入治疗儿童社区获得性肺炎（Community-acquired Pneumonia）疗效的影响,探讨临床药师实施药学干预在氧气雾化吸入治疗儿童社区获得性肺炎中的作用。方法:将2017年10-12月和2018年10-12月入住我院儿科2-7岁的诊断为社区获得性肺炎伴喘憋症状患者纳入临床观察,根据纳入与排除标准对患者进行筛选,将筛选合格的170名儿童分为试验组和对照组。我院2018年1月开始在住院儿科开展临床药学服务,参与儿科查房、医嘱审核、不良反应监测、规范雾化吸入等,为了解干预氧气雾化吸入前后的效果,选择儿科常见的肺炎患者作为观察对象,因冬春季节肺炎高发,因此选择2017和2018两年10-12月作同季节比较。将2017年10-12月纳入85名儿童肺炎患者作为对照组,在抗感染、对症治疗的基础上给予常规氧气雾化;2018年10-12月纳入85名患者作为试验组,在抗感染、对症治疗的基础上给予药学干预下的氧气雾化,比较两组患者治疗前后的生命体征、临床疗效和不良反应等方面的差异。结果:1、临床药师对儿童社区获得性肺炎患者氧气雾化吸入治疗的干预对患者的体温变化有显着影响,试验组人均体温恢复正常时间为2.36天,显着优于对照组的1.64天,差异具有统计学意义（P<0.05）;2、治疗3天后,两组患者治疗前后的咳嗽症状比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但试验组治疗咳嗽症状的有效率（95.29%）略优于对照组（88.23%）,临床药师从氧气流量、雾化时机、体位、稀释剂等多方面的细节管理,能在一定程度上改善患儿咳嗽症状,提高雾化吸入的效果,但提高程度尚不明显;3、治疗3天后,两者患者肺部听诊评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,但试验组有效率（89.41%）略高于对照组（84.71%）,表明临床药师干预儿童社区获得性肺炎氧气雾化吸入对患者的肺部听诊情况有一定改善,但不明显。4、两组患者治疗3天后的辅助检查比较,白细胞计数与C反应蛋白比较均无显着性差异,差异无统计学意义（P>0.05）5、两组患者人均西药费用比较差异无统计学意义（P>0.05）,但试验组人均西药费用低对照组41.37元,降低比例为6.18%,两组患者人均抗菌药物费用比较,试验组272.77元显着低于对照组384.33元,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者增量-效果分析评价显示相对于试验组而言对照组消耗的成本及获得的健康产出均小于试验组,试验组为优势方案。6、两组患者出院后总体疗效和平均住院日比较无显着差异（P>0.05）,但按不同住院日（6天、7天、8天）分组比较治疗效果,两组患者治愈率比较有显着性差异（P<0.05）,试验组患者治愈率显着高于对照组,同时两组患者好转例数有明显差异（P<0.05）,试验组好转例数（7,17,0）明显优于对照组（5,10,7）;7、临床药师干预组不良反应发生率10.59%,明显较对照组28.23%低。两组患者不良反应发生率有显着性差异,差异具有统计学意义（P<0.05）,表明临床药师干预儿童肺炎患者氧气雾化能明显降低氧气雾化吸入的不良反应发生率。结论:1.临床药师的干预可以明显缩短患者体温恢复正常时间,对咳嗽症状、肺部听诊情况影响不明显,但有改善趋势,对辅助检查情况无明显影响;按不同住院日分组比较治疗效果,试验组患者治愈率显着高于对照组,但总体疗效比较无明显差异;2.临床药师的干预可以显着可以降低抗菌药物费用,对西药费用有一定降低作用但尚不明显,不能排除与纳入病例较少有关;3.临床药师的干预能明显降低氧气雾化吸入的不良反应发生率。总之,加强氧气雾化吸入的药学服务,能减少不良反应,增加患者的依从性,对雾化药物的临床疗效有一定程度提高。
黄博瑜[9]（2019）在《加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期的临床研究》文中研究表明目的:本研究旨在探讨加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期患儿的临床疗效,并分析本方在缓解儿童哮喘方面,与常规西药治疗对比的优势与不足。以求尽可能在治疗哮喘慢性持续期发挥中医特色,为儿童哮喘的治疗提供新思路。方法:采用队列研究方法,收录符合营卫失调型的广州中医药大学第一附属医院门诊哮喘慢性持续期患儿90例,按家长意愿分成中药组（内服加减芪桂五物汤:黄芪、桂枝、白芍、黑枣、干姜、法半夏、桑白皮、茯苓、厚朴、杏仁、龙骨、牡蛎、鹅管石、炙甘草。复感外邪,喘息者,加生麻黄、细辛）、布地奈德组（雾化吸入布地奈德）和孟鲁司特组（口服孟鲁司特）,疗程共3个月。期间出现急性发作时予雾化吸入沙丁胺醇、布地奈德、异丙托溴铵。最终观察、比较在设定时间点（治疗开始当天,疗程结束当天,疗程结束3个月随访）三组在总有效率、中医证候积分（恶寒、自汗、咳嗽、气喘、肢冷、大便溏薄、总积分）、哮喘发作次数（次/人/3月）、呼吸道感染次数（一次/人/3月）、PEF测定值（呼气峰流速,单位:L/min）的变化。最后运用统计学分析进行评价。结果:1.总有效率三组治疗结束较治疗前总有效率:中药组84.38%,布地奈德组89.66%,孟鲁司特组72.41%,差异有统计学意义（P<0.05）;三组随访结束较治疗前总有效率:中药组81.25%,布地奈德组79.31%,孟鲁司特组62.07%,差异有统计学意义（P<0.05）。2.中医证候总积分三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,中医证候总积分均较治疗前明显下降（P<0.05）,组间对比,中药组中医证候总积分的减少较其他两组更显着（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组的中医证候总积分与治疗结束无明显差异（P>0.05）。其他两组则明显上升（P<0.05）,组间对比,中药组的中医证候总积分明显低于其他两组（P<0.05）。3.各证候积分三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,中药组在各证候积分较治疗前均有显着的减少（P<0.05）。布地奈德组、孟鲁司特组仅在咳嗽、气喘、总积分方面较治疗前减少（P<0.05）。组间对比,在恶风、自汗、肢冷、大便溏薄、总积分方面,中药组积分显着低于其他两组（P<0.05）。在咳嗽、气喘积分上,布地奈德组低于中药组（P<0.05）,中药组低于孟鲁司特组（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组在恶风积分上较治疗结束有明显上升（P<0.05）,在其他证候积分则无明显变化（P>0.05）。其他两组在咳嗽、气喘积分较治疗结束有明显上升（P<0.05）,其他证候积分无明显变化（P>0.05）。组间对比,中药组在各证候积分、总积分方面,均显着低于其他两组（P<0.05）。布地奈德组的咳嗽积分、气喘积分较孟鲁司特组低（P<0.05）。4.哮喘发作次数三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,每组哮喘发作次数均较治疗前减少（P<0.05）。组间对比,布地奈德组的哮喘发作次数少于中药组,而中药组少于孟鲁司特组（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组哮喘发作次数较治疗结束无明显变化（P>O.05）,其他两组哮喘发作次数明显增多（P<0.05）。组间对比,中药组的哮喘发作次数少于布地奈德组（P<0.05）,而布地奈德组的哮喘发作次数少于孟鲁司特组（P<0.05）。5.呼吸道感染次数三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,中药组呼吸道感染次数较治疗前显着减少（P<0.05）,其他两组则较治疗前无明显差异（P>0.05）。组间对比,中药组的呼吸道感染次数明显少于其他两组（P<0.05）,而布地奈德组和孟鲁司特组呼吸道感染次数大致相当（P>O.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,每组呼吸道感染次数均较治疗结束无明显变化（P>0.05）。组间对比,中药组的呼吸道感染次数明显少于其他两组（P<0.05）,而布地奈德组和孟鲁司特组呼吸道感染次数大致相当（P>0.05）。6.PEF测定值三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,PEF测定值均较治疗前增加（P<0.05）。组间对比,布地奈德组的PEF测定值高于中药组（P<0.05）,而中药组则高于孟鲁司特组（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组PEF测定值较治疗结束无明显变化（P>O.05）,其他两组PEF测定值明显减少（P<0.05）。组间对比,中药组的PEF测定值高于布地奈德组（P<0.05）,而布地奈德组的PEF测定值高于孟鲁司特组（P<0.05）。结论:1.中医证候改善与呼吸道感染次数情况在治疗结束时,较治疗前对比,中药组能明显地改善中医证候,减少呼吸道感染次数,除了在改善咳嗽、气喘的疗效不如布地奈德组外,在改善其他证候,减少呼吸道感染次数的疗效均优于其他两组。其他两组除了能改善咳嗽、气喘外,并不能改善其他证候,也不能减少呼吸道感染次数。且在改善咳嗽、气喘上,布地奈德组的疗效较中药组更明显,中药组疗效则较孟鲁司特组显着。从治疗结束时停药,到随访结束,中药组除了恶风证候外,其他证候无明显加重,呼吸道感染次数也无明显增加。其他两组则咳嗽、气喘明显加重,在改善除了咳嗽、气喘外的其他证候,以及减少呼吸道感染次数方面也均无明显疗效。2.哮喘发作次数与PEF测定值情况在治疗结束时,较治疗前对比,布地奈德组在减少哮喘发作次数及增加PEF上,疗效最好,中药组次之,孟鲁司特组疗效最差。从治疗结束时停药,到随访结束,在哮喘发作次数上,中药组变化不明显,其他两组则明显增多。在PEF测定值方面,中药组变化不明显,其他两组则明显减少。3.总结故在治疗结束时,布地奈德组在总有效率,改善咳嗽、气喘症状,减少哮喘发作,改善PEF（即改善气道狭窄）方面,较其他两组具有明显优势,而中药组在改善中医证候积分,减少呼吸道感染次数上较其他两组更具优势。随访结束时,中药组在总有效率及其他疗效指标均优于另外两组,所以中药组控制哮喘的疗效可能更加全面,持续时间更长,疗效更稳定,症状不易反复。故在辨证论治的基础上,口服中药与雾化吸入布地奈德各具优势,而口服中药的疗效优于口服孟鲁司特钠。
郭丽霞[10]（2018）在《沙丁胺醇氧驱动雾化对小儿支气管哮喘的临床疗效评价》文中提出目的探讨沙丁胺醇氧驱动雾化对小儿支气管哮喘的临床疗效评价。方法选取2017年1月6月期间来我院进行治疗小儿支气管哮喘的患儿96例随机分为对照组、研究组各48例对照组采取常规治疗干预、研究组采取沙丁胺醇氧驱动雾化治疗。治疗后比较两组的临床治疗效果、各项临床表现消失平均时间和平均住院时间。结果治疗后,研究组的临床治疗效果明显优于对照组,其各项临床表现消失时间和平均住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采取沙丁胺醇氧驱动雾化治疗,对支气管哮喘患儿病情的康复有明显的促进作用,能有效缩短患儿的住院时间和临床症状持续时间。
二、氧驱动速尿雾化吸入治疗支气管哮喘临床疗效分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、氧驱动速尿雾化吸入治疗支气管哮喘临床疗效分析（论文提纲范文）
（1）儿童支气管哮喘急性发作氧驱动雾化吸入治疗的临床观察及疗效评价（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 肺功能及血氧饱和度 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（2）氧驱动雾化治疗小儿支气管哮喘的护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 氧驱动雾化治疗： |
| 1.2.2 护理干预方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的疗效及护理干预对其临床症状影响观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者的治疗有效率 |
| 2.2 对比两组患者的护理满意度 |
| 3 讨论 |
（4）不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿临床治疗情况比较 |
| 2.2 两组患儿治疗前后SaO2指数变化比较 |
| 2.3 两组患儿治疗时间指标比较 |
| 2.4 两组患儿治疗后最大呼气流量比较 |
| 3 讨论 |
（5）小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的疗效探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 症状及体征改善情况比较 |
| 2.3 肺通气功能及血气分析指标比较 |
| 2.4 不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（6）不同雾化吸入在支气管哮喘护理中对患者气喘、血氧饱和度及呼吸道刺激的改善效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 肺功能和血氧饱和情况 |
| 3 讨论 |
（7）为急性发作期支气管哮喘患儿使用布地奈德进行氧驱动雾化吸入治疗的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿治疗效果的对比 |
| 2.2 治疗过程中两组患儿不良反应发生情况的对比 |
| 3 讨论 |
（8）临床药师干预儿童社区获得性肺炎氧气雾化吸入效果观察研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 英文缩略词对照表 |
| 致谢 |
| 综述 氧气驱动雾化吸入临床疗效影响因素研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 传统中医文献研究 |
| 一、病名探究 |
| 二、古代文献对病因病机的认识 |
| 三、现代文献对中医病因病机的认识 |
| 四、传统中医对本病的治则治法 |
| 第二节 现代医学文献研究 |
| 一、病因 |
| 二、发病机制 |
| 三、现代医学对哮喘慢性持续期的治疗研究进展 |
| 第三节 运用加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期的前期研究 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 研究对象 |
| 一、病例来源兙俥 |
| 二、病例选择标准 |
| 三、纳入标准 |
| 四、排除标准 |
| 五、病例剔除、脱落及中止试验标准: |
| 第二节 研究方案及措施 |
| 一、病例来源及分组 |
| 二、治疗方案 |
| 三、技术路线图 |
| 四、临床观察指标 |
| 五、疗效判定 |
| 六、安全性指标及评价标准 |
| 七、统计学方法 |
| 第三节 结果及统计学分析 |
| 一、三组患儿一般情况比较 |
| 二、三组患儿治疗后结果分析 |
| 三、三组患儿疗程结束3个月随访结果分析 |
| 四、不良事件观察 |
| 第三章 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）沙丁胺醇氧驱动雾化对小儿支气管哮喘的临床疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准[3] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿的临床效果比较 |
| 2.2 两组患儿的各项临床表现消失时间、平均住院时间 |
| 3 讨论 |
四、氧驱动速尿雾化吸入治疗支气管哮喘临床疗效分析（论文参考文献）
- [1]儿童支气管哮喘急性发作氧驱动雾化吸入治疗的临床观察及疗效评价[J]. 谢志超,何志炜,罗丽娇. 黑龙江医药, 2020(03)
- [2]氧驱动雾化治疗小儿支气管哮喘的护理[J]. 张倩. 中国医药指南, 2020(07)
- [3]氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的疗效及护理干预对其临床症状影响观察[J]. 阚媛. 人人健康, 2019(23)
- [4]不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果分析[J]. 易绘,周玉玲,张春荣,黄丽萍,邓明杰,冯懿. 中国医药科学, 2019(20)
- [5]小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的疗效探讨[J]. 李娜. 中外医疗, 2019(19)
- [6]不同雾化吸入在支气管哮喘护理中对患者气喘、血氧饱和度及呼吸道刺激的改善效果[J]. 木尼热·买买提吐逊,米仁沙·吾布力卡斯. 全科口腔医学电子杂志, 2019(15)
- [7]为急性发作期支气管哮喘患儿使用布地奈德进行氧驱动雾化吸入治疗的效果研究[J]. 李吉平. 当代医药论丛, 2019(10)
- [8]临床药师干预儿童社区获得性肺炎氧气雾化吸入效果观察研究[D]. 洪文英. 西南医科大学, 2019(04)
- [9]加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期的临床研究[D]. 黄博瑜. 广州中医药大学, 2019(03)
- [10]沙丁胺醇氧驱动雾化对小儿支气管哮喘的临床疗效评价[J]. 郭丽霞. 西藏医药, 2018(05)