问：国知局:新一轮《商标法》修改将研究引入恶意诉讼反赔制度，将有何意义？
- 答：此举意义是可以减少恶意抢注行为，维护商业秩序。
总体来说，国家知识产权局将恶意诉讼反赔制度引入到商标法中，意义和主要目的就是打击不正当竞争，杜绝恶意竞争，从而做到商业行为规范化合理化，最终保障商业秩序，具体来说，此举意义是：首先是打击了不正当竞争，其次是进一步规范商标注册行为，最后是维护了商业秩序。以下将具体解释：
第一、商标法修改将研究引入恶意诉讼反赔制度，意义是打击恶意抢注行为：因为现在互联网信息和互联网经济非常发达，每天都有热点发生，在一些投机分子眼里，这些热点就是商机，就是财富，于是各种“蹭热点”，“傍公众人物”等不公平市场竞争行为就发生了。更有甚者，直接把公共热点事件据为己有，利用法律不完善去抢注商标。这种恶意抢注行为直接伤害了当事者。所以通过商标法引入恶意诉讼反赔制度进行完善，意义就是打击这类行为。
第二、商标法修改将研究引入恶意诉讼反赔制度，意义是规范商标注册行为：因为恶意抢注等违法行为受到恶意诉讼反赔制度追究以后，商标注册者们就会开始反思自己行为，自己就会自发去查阅有关法律规定，以防自己行为越界而被追究。所以说，商标法引入恶意诉讼反赔制度，就可以规范商标注册行为。
第三、商标法修改将研究引入恶意诉讼反赔制度，意义是维护正常商业秩序：因为之所以把恶意反赔制度引入到商标法，就是为了杜绝恶意注册行为，规范商业化行为，最终结果就是维护商业秩序，所以说商标法进一步得到完善，最终意义就是确保了商业秩序。 - 答：国知局:新一轮《商标法》修改将研究引入恶意诉讼反赔制度，意义是明确商标专用权的行使边界。
- 答：带来的意义是非常重大的，而且通过这种制作方式将会有助于后续商标在维权方面的一些保障，而且也避免了一些恶意维权或者是故意制造一些纠纷的行为发生，也避免了一些恶劣的人士利用商标，做出一些不正确的行为。
- 答：加强互联网环境下的商标专用权和驰名商标保护，打击“傍名牌”“搭便车”等妨碍公平竞争的行为；支持商标品牌建设，更好服务国家、地方和产业发展；加强商标公共服务体系建设，引导和促进商标信息有效利用；适应机构改革后政府部门职能变化，明确知识产权主管部门和执法部门职责义务，提升商标领域协同治理能力。
- 答：这样可以防止出现恶意注册商标的行为，这样可以更加的诚信，也能够让营商环境更加的健康。
问：国知局：新一轮《商标法》修改将研究引入恶意诉讼反赔制度，释放出啥信号？
- 答：依照“个案认定度、主动维护”的准绳,新商标法将领导著名商标回归其立法本意。
商标律例定,著名商标该当依据当事人的请求,作为处置触及商标案件,必须认定的现实实行认定;在商标注册审查、商标争议处置、查处商标侵权案件和商标民事、行政案件审理过程当中,当事人主意著名商标权益的,商标局、商标评审委员会和最高国民法院指定的国民法院可以对商标著名状况作出认定;制止生产、运营者将“著名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣扬、展览及衟其他贸易活动中。商标律例定,著名商标该当依据当事人的请求,作为处置触及商标案件,必须认定的现实实行认定;在商标注册审查、商标争议处置、查处商标侵权案件和商标民事、行政案件审理过程当中,当事人主意著名商标权益的,商标局、商标评审委员会和最高国民法院指定的国民法院可以对商标著名状况作出认定;制止生产、运营者将“著名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣扬、展览及衟其他贸易活动中。为规制商标注册和运用中的不合理竞争行动,新商标法增加了老实信誉准绳,明白制止商标抢注行动和“将别人商标用作企业字号”的不合理竞争行动;同时,界定了商标运用的观点,答应先运用并有必定影响的商标在原有范畴内继续运用,增强了对商标运用的领导和维护,有益于营建公道知竞争、调和诚信的市场情况，企业在商标维权过程当中经常碰到举证难、本钱初等艰苦,新商标法加大了对注册商标专用权的维护力度,减轻了商标权益人的举证义务,从而可以更有力地从基本上停止商标侵权冒充行动。 - 答：这释放出了我国对于进行恶意诉讼人员惩罚以及管理。同时也是使我国法治更加健全。使用人民正当权益得到更好保障。
问：商标法修改拟引入恶意诉讼反赔制度，具有哪些信息值得关注呢？
- 答：新《商标法》引入了惩罚性赔偿制度，规定对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额。
- 答：在这次的制作当中有很多信息是非常值得关注的，毕竟商标法的修改所带来的意义也是非常重大的，通过这项制度的实施，也避免了在后续的过程当中商标出现更加严重的纠纷问题。
- 答：在这次的商标法案当中，有很多信息是非常值得关注的，毕竟这次重新加入了这项制度，对于后续商标法的维护以及商标的保证也将会起到积极的作用，也吸引了更多人的注意力。
