一、鳗业面对绿色壁垒的应对措施（论文文献综述）
祁仁[1]（2016）在《我国茶叶出口应对肯定列表SPS壁垒的策略分析》文中进行了进一步梳理随着2001年入世以来,我国茶叶市场逐步开放,与各国的茶叶出口贸易量也出现了迅猛增长。这其中也包括我国对日本的茶叶出口量,2000-2006年间,日本一直稳居我国茶叶出口市场第二位。然而,这一切都因2006年日本正式实施的关于规定食品中农业化学物质残留限量的“肯定列表制度”而改变。本文首先根据肯定列表的基本内容、制定目的与依据,基于GATT多边贸易谈判乌拉圭回合制定的《实施卫生与植物卫生措施协议》（以下简称《SPS协议》）对SPS措施的描述,将肯定列表涉及的措施判定为肯定列表SPS措施（以下简称肯列SPS措施）。在此基础上,通过分析2000-2015年我国茶叶出口日本的相关贸易数据,证明肯列SPS措施对我国不同茶类出口日本的贸易流量造成了较大的负面影响,从而证明肯列SPS措施对我国茶叶出口形成了SPS壁垒,并称之为“肯列SPS壁垒”。紧接着,本文从肯定列表制度本身具备的遵从困难性与我国标准体系缺乏系统性,这两方面分析肯列SPS措施对我国茶叶出口形成壁垒的原因。最后,根据日本肯列SPS措施制定的根本目的的不同,本文提出将肯列SPS壁垒分为“保护型SPS壁垒”和“自然型SPS壁垒”两类,并有针对性地分别提出应对策略。
刘文媛[2]（2012）在《非关税壁垒下的中国对日农产品出口贸易研究》文中研究说明农产品贸易对于一国经济的发展有着重要的战略意义,在经济发展的任何阶段都要得到特别的重视。中国与日本地缘相近,经贸往来历史悠久,特别是自1972年邦交正常化以来,两国在农业、科技、投资等多方面展开交流和合作。目前日本成为我国农产品最大的出口目的地,我国经济增长势头的强劲使得日本开始恐慌,不断设置各种非关税壁垒来限制对我国农产品的进口。由于非关税贸易壁垒披着保护环境和人民健康的合法外衣,被日本广泛采用,因而认真研究日本的非关税壁垒措施,对于我国对日农产品出口贸易有着重要的理论和现实意义。本文以数据的形式从出口总量、出口结构、出口地区和RCA指数四方面分析了我国对日农产品贸易的现状,认为对日农产品出口存在出口结构单一、产品质量差、增长速度慢等问题,且相对于日本农产品的比较优势在逐年下降。日本在大量进口农产品来满足国内需求的同时,也通过技术性贸易壁垒和绿色贸易壁垒等名目繁多的手段来阻碍我国农产品的出口。非关税壁垒的实施存在一定的积极影响,它客观上促使政府进一步完善技术标准和法规,同时使得企业能够规范管理,进行技术创新,提高劳动者素质。但通过对烤鳗和茶叶这两种典型案例的分析得出日本非关税壁垒的设置给我国农产品出口带来了很大的消极影响,短时间内会使得我国出口企业利益受损、出口比较优势下降,影响出口产品上游企业。要从根本上跨越日本设置的非关税壁垒,必须依靠政府和企业两方面共同努力。建议政府应积极与日方交涉,促进中日两国FTA的建立,完善贸易壁垒预警机制,同时大力推进农产品标准化战略,发展绿色产业,实现农业的低碳经济。另一方面,企业也应进行技术创新,培养高素质专业性人才,加强管理,从而建立起自身农产品品牌,提供符合日本农产品生产标准的高质量产品,调整农产品出口模式,提高竞争力,变障碍为发展的动力。
李文文[3]（2011）在《基于产业安全视角的我国水产品贸易摩擦效应及预警机制研究》文中认为近年来,我国水产业持续发展,水产品总产量和出口贸易额逐年攀升,2010年分别达到333.88万吨和138.28亿美元,均列世界首位。但是,由于国内水产品质量安全、出口结构等问题,以及日美欧等主要进口国家出于产业保护等目的,依托技术优势不断提高水产品进口门槛,导致我国水产品出口贸易遭遇的贸易摩擦形式和次数逐渐增多。根据据中国技术性贸易措施网（TBT/SPS）公布的数据统计,2009年我国水产品出口受阻近400次,是我国出口贸易中受阻最严重的产品之一。基于以上背景,本文对水产品贸易摩擦进行研究,通过分析水产品贸易摩擦对我国的经济效应,分析应对贸易摩擦的机制和策略,具有一定的理论和现实意义。全文共分为三部分,主要内容归纳如下:第一部分对贸易摩擦、产业安全以及预警的理论和相关研究进行了梳理。通过保护贸易理论的分析,详细地阐述了贸易摩擦产生的原因,本文认为在不完全竞争市场条件下,各国对国内产业和自身利益的维护是贸易摩擦产生的根本原因。贸易摩擦可以定义为在国际贸易中各国由于经济发展不平衡、利益不一致等原因,产生的对国际市场份额的激烈争夺,具体表现在跨越国界的产业之间的冲突和纠纷。第二部分包括第三和第四两章。首先对中国水产品贸易的发展情况和特征进行了概述,发现水产品出口贸易快速发展的过程中存在出口市场集中度高、产品结构单一、质量安全等问题。然后对水产品贸易摩擦的情况进行统计分析,发现主要进口国同时也是对我国设置壁垒最多的国家,产品质量问题是水产品受阻的重要原因。接着通过构建局部均衡模型和一般均衡模型分析了贸易摩擦的经济效应。研究发现,贸易摩擦通过增加出口国贸易成本的方式作用于出口国的贸易条件,影响贸易模式和贸易利益的分配,并对国内产业和经济发展带来不利影响;而设置贸易摩擦的进口国则以国内消费者的损失为代价,达到了产业保护的目的。另外,研究还发现,水产品的需求弹性会对贸易摩擦的经济效应产生影响,进口国水产品的需求越富有弹性,贸易摩擦的作用就越显着。然后,以经济学理论为依据,利用图表数据的分析,并参考相关学者利用引力模型对技术壁垒的研究,分析了技术壁垒等贸易摩擦对出口贸易的影响,认为技术壁垒增加将导致出口额减少,出口量下降。最后根据水产品出口贸易摩擦的具体案例,分析了水产品贸易摩擦的连锁效应和贸易阻碍效应。第三部分在分析了建立贸易摩擦预警机制必要性的基础上,对预警机制的框架进行了说明,然后选择对预警指标体系进行分析。接着利用层次分析法对问卷收集的数据进行了重要程度的衡量。最后针对中国目前预警机制的问题,对预警主体的角色定位进行了分析,提出建立政府主导、企业参与、行业协会协调的预警机制。从国际贸易发展的历程看,贸易保护主义一直存在,参与国际贸易难以避免贸易摩擦,关键是如何避免和减轻风险并降低损失。最后,介绍了我国应对贸易摩擦的对策建议,包括政府层面宏观调控、规范出口秩序、利用争端解决机制,企业层面提高水产品质量和竞争力、开发新市场、主动应对贸易摩擦进而降低贸易摩擦的风险。
魏东[4]（2011）在《WTO框架下技术法规、标准和合格评定程序研究》文中研究表明2001年12月11日我国成为世界贸易组织（WTO）的正式成员,弹指一挥间,“入世”已经十年。成为国际贸易大家庭的一员,即可以享受WTO成员的权利,为进一步扩大对外经济贸易的发展提供了巨大机遇,同时也需要履行相应的义务。在履行义务的过程中也将面临一系列挑战,一方面随着关税的降低,配额、许可证等非关税措施的逐渐取消,进口商品将越来越多的涌入我国,冲击国内市场；另一方面我国出口商品受到国外技术壁垒的影响使得形势日益严峻,形形色色、花样繁多的技术壁垒使得走出去面临诸多难题。我们通常说的技术性贸易壁垒,是由WTO《技术性贸易壁垒协定》Agreement on Technical Barriers to Trade（TBT Agreement）来规范的,由技术法规、标准和合格评定程序三个要素组成。本文所指的TBT,当我们称其为壁垒时,显然是从其对国际贸易起阻碍作用的角度说的。另一方面,当我们尝试构建自己的技术性贸易措施管理体系时,笔者倾向于使用“技术性贸易措施（Technical Measures to Trade）"这一中性的名词。我们有必要充分研究国际上通行的技术性贸易壁垒,熟悉其规则和惯例,并根据中国自己的特点,在遵守WTO规则的基础上,探寻建立起自己的技术性贸易措施体系,以实现《TBT协定》所认同的合法目标：即保护人类、动物或植物的生命或健康,保护环境；防止欺诈以及保护国家安全。此外,我们研究TBT,将有利于更好地利用规则,按中国国情“量身定制”非歧视的技术性贸易措施,将不符合我国国家利益的商品通过技术手段调控,阻挡在国门之外,维护我国的正常经济和贸易利益。另一方面,作为世界第一制造大国,我们的产业界在走向世界的同时,需要与我国的技术性贸易措施主管部门一道共同配合,打破国外的技术性贸易壁垒,促进我国的外贸出口。本文尝试在理论和实务相结合的基础上,探讨如何构建即体现中国自身特色,又不违背世贸规则的技术性贸易措施体系。第一章介绍了技术性贸易措施的定义、形式、特点、地位和作用。技术性贸易措施包括技术法规、标准和合格评定程序,还包括为保护人类健康和动植物安全而实施的卫生与植物卫生（SPS）措施及绿色环境壁垒和专利壁垒等形形色色的贸易措施。文章分析了其最新变化,提示其既有合理正面的作用,又有对贸易阻碍的负面作用。第二章则通过介绍以美国和欧盟等经济体为代表的典型国外技术性贸易措施体系的情况,着重从其技术法规体系、标准体系和合格评定制度等方面逐一探讨分析其构成和运行特点,,并总结分析了欧美应对国外技术壁垒经验。第三章以《中国技术性贸易措施年度报告（2010）》为基础,分析了国外技术壁垒对我国经济贸易的影响。第四章是实例剖析,着重介绍了美国应对欧盟化学品新法规（REACH）、日本对食品农产品建立的肯定列表制度（Positive list system）和以法国为代表的欧洲国家的技术壁垒执法案例分析。第五章着重分析了我国技术性贸易措施的现状、面临的新形势和存在的问题。第六章尝试从法律和实务层面探讨建立和完善我国的技术法规体系、标准体系、合格评定体系及卫生与植物卫生措施体系等四个方面探讨如何建立我国自己符合国际规则的技术性贸易措施体系。期望通过本文的探讨,起到抛砖引玉的作用,使更多的专业人士深入了解技术壁垒,关注我国自己的技术性贸易措施体系,使其完善并全方位地与世界贸易组织的规则接轨,从而使我国在履行入世承诺的同时,充分享受加入世贸带来的权利,最大限度地维护我国的国家利益。
魏大治[5]（2010）在《中国农产品出口应对技术性贸易壁垒策略研究》文中指出上世纪70年代以来,随着科技水平的进步和生活水平的提高,在发达国家和地区逐渐形成了一种注重生活质量、倡导绿色文明的价值观,对无健康危害的农产品的需求日益增长,对农产品质量安全的关注度日益提高,导致与之相关的国际贸易在农产品贸易中所占的比重逐渐提高。为了确保产品的质量安全,各国纷纷制订了技术标准,建立起了产品质量安全认证等制度,从而导致了对农产品国际贸易产生重大影响的技术性贸易壁垒问题的产生。从上世纪90年代开始,尤其是入世以来,中国农产品出口受技术性贸易壁垒的制约越来越大,已经成为阻碍农产品对外贸易的最大不利因素。本文正是在这一背景下,试图对中国农产品出口技术性贸易壁垒问题进行系统的探讨。本文在对技术性贸易壁垒（包括农产品技术性贸易壁垒）的相关文献进行综述、对农产品技术性贸易壁垒进行一般分析、对国际组织及主要发达国家和地区的农产品技术性贸易壁垒的情况进行介绍的基础上,从多角度对中国农产品出口受限于技术性贸易壁垒的状况进行研究,进而着重分析中国农产品出口受制于技术性贸易壁垒的原因,最终探索中国农产品出口应对技术性贸易壁垒的策略。本文的主要观点或研究结论如下:1、通过对国内外相关研究文献的梳理,发现:在农产品技术性贸易壁垒研究的方法上,国外较多地使用定量研究方法,而国内多是使用定性研究方法。就研究内容而言,国内在微观层次上研究农产品技术性贸易壁垒的成果较少。这说明,在农产品技术性贸易壁垒研究上,国内与国外相比是存在差距的。2、本文中的农产品概念,并不是通常意义上的农产品概念,而是国际贸易实务中所使用的农产品概念,即“食品土畜产品及农产品”。结合众多学者的研究成果,我们认为,农产品技术性贸易壁垒,即一个国家、地区、区域性组织或非政府机构以维护基本安全;保障人类健康和安全、动植物的健康和安全;保护环境;防止欺诈行为和保证农产品质量等为由,而采取的一些强制性或自愿性的技术性贸易保障措施。这些措施对其他国家或地区的农产品自由进入该国或该地区市场产生不利影响。农产品技术性贸易壁垒具有争议性（包括合理性和合法性、歧视性和隐蔽性）、灵活性、苛刻性等主要特征。3、在短期和中期内,技术性贸易壁垒对农产品出口的影响主要是消极的。短期内消极影响的主要表现是出口数量下降;中期内消极影响的主要表现是成本增加。长期内的影响可能是消极的,也可能是积极的,需视情况而定。如果要实现从“消极”向“积极”地转化,需要在技术创新和制度创新方面做出努力。4、WTO《技术性贸易壁垒协议》和《实施卫生和植物卫生措施协议》这两大协议的共同缺陷在于个别关键条款的模糊性,由此带来的是约束力的缺乏,这是导致农产品出口遭受不公正待遇而又长期得不到解决的制度根源。WTO规则是大国之间博弈的结果,在各大国竞相设置壁垒的情况下,规则的法律约束力减弱是一个必然结果。日本、欧盟、美国、韩国四个国家和地区的农产品技术性贸易壁垒的共同特征远大于其分歧,如果说有什么不同,也只是程度上的而非实质上的。它们的共同点是:⑴发达国家和地区的农产品质量安全组织管理体系的一个重要特点是各部门既有清晰的分工,又有融洽的合作,且更为重要的是相关部门之间信息共享充分、行动步调和声音一致。⑵技术法规和标准种类繁多、数量庞大。⑶从分散的质量标准和措施向系统化、强制化、规范化的质量标准法律体系发展。⑷食品安全全程监控,技术标准更加苛刻。⑸检验程序复杂,费用高昂。⑹带动了发展中国家开始设置和运用质量标准措施来调节农产品贸易。5、通过对中国农产品在各主要出口市场上受限于技术性贸易壁垒的情况和几类主要农产品受限于技术性贸易壁垒的情况进行的系统分析,发现中国农产品出口受限于技术性贸易壁垒有以下主要特点:⑴技术性贸易壁垒造成的损害面越来越宽。⑵尽管对中国实施技术性贸易壁垒的理由多种多样,但可归结为一点,即检验检疫不达标。⑶某些国家对中国农产品出口实施的技术性贸易壁垒,很容易扩散到其他出口市场,形成连锁反应,即扩散效应显着。⑷各国对中国农产品出口实施技术性贸易壁垒有愈加严格的趋势。6、由于中国农产品受制于技术性贸易壁垒的国外原因是我们难以改变的,所以对国内原因的分析才是关键。在国内原因中,质量安全水平低是根本原因,而农产品质量安全水平低是中国农业各种深层次矛盾和问题的集中体现。这些深层次矛盾和问题包括:农业生产环境和技术基础较为薄弱;农业经营体制与经营管理方面的缺陷;保障农产品质量安全的法规和标准体系不健全;农产品质量检测与认证制度建设滞后;尚未形成协调高效的行政管理体制;行业协会未能在农产品质量安全管理中充分发挥作用;农产品生产者尤其是农产品出口企业声誉机制不健全,特别是品牌意识薄弱。除农产品质量安全之外,其他的原因主要有:出口农产品的结构和出口目标市场的结构不合理;对相关国际规则研究不够,争端应诉能力不强,等等。7、提高农产品质量安全水平是中国农产品出口突破技术性贸易壁垒限制的根本策略。主要措施是:提高农业技术水平,建立和完善农业标准化体系;大力实施农业产业化,提高农户组织化程度和农业规模化程度;建立和完善农产品质量安全监管体系;建立和完善认证体系,着力引导企业获取各类认证;建立和完善农产品检验检疫体系。应对农产品技术性贸易壁垒的其他策略主要有:加强对农产品技术性贸易壁垒的学习和研究;建立和完善农产品技术性贸易壁垒信息系统;大力发展农产品行业协会组织,充分发挥其在应对农产品技术性贸易壁垒中的独特作用;积极调整农产品出口结构,避免和减少与各种技术性贸易壁垒的正面冲突,等等。
梁晓[6]（2010）在《肯定列表制度对中国输日水产品贸易的影响及对策研究》文中研究指明随着人们对食品安全、动植物健康及环境保护的日益关注和日本农业开放承受的压力逐渐加重,提高农产品市场准入标准、高筑技术性贸易壁垒成为日本保护本国农业发展的重要手段。自2006年5月29日,日本开始实施堪称为世界最严格农药残留标准的“肯定列表制度”,该制度设定了对799种农兽药的53862条限量标准,几乎涵盖所有农业化学品,涵盖范围广泛、检测项目巨多、限量标准严格,对中国对日水产品的出口造成较大的负面影响。“肯定列表制度”实施三年多来,其对中国输日水产品贸易的负面影响显着,相关数据显示,中国输日水产品出口额自肯定列表制度实施来连年下降,该制度对中国输日水产品具有数量和价格双重限制的负贸易效应,尤其是对鱼类制品和鲜活冷藏及冻鱼影响重大。以对日出口受阻风险较高的烤鳗为代表,用计量经济学方法建立多元线性回归模型,采用Eviews软件进行定量分析,得出剔除季节等相关因素的影响后,“肯定列表制度”的实施使中国对日烤鳗出口数量减少338.089个单位,负面影响非常显着。“肯定列表制度”的实施对中国水产品出口的国际竞争力也有明显的副作用：检测项目的增多及残留限量标准的严格对技术提出更高要求,出口成本的增加使价格优势尽失；对相关的上游企业及整个产业链产生明显负效应；增加对水产出口企业不确定性风险；国际市场开拓受阻。肯定列表制度实施符合可持续发展的长远目标,能促进食品安全和环境保护,因此,要努力跨越肯定列表制度,缩短适应该制度的时间,减少该制度的不利影响。日本的“肯定列表制度”以保障其国内食品安全和国民身体健康为由制定推行,究其实质却是为保护本国的农业发展。其作为日本提高市场准入标准的技术性壁垒,不是贸易保护措施的终结。中国要降低壁垒对贸易的阻碍作用,必须由政府、行业协会及水产企业三个方面共同努力：建议政府加快建立与国际接轨的食品安全标准化体系及认证体系,缩小与日本等发达国家间的差距；并建立全国统一的农业化学品管理监控体系；强化对出口水产品的全程监管；加大对水产企业降低农残的科技研发支持力度；提高农兽药残留检验机构的检测水平；积极参与区域多边贸易谈判和双边协商。水产行业协会则充分发挥协调纽带及桥梁的作用,做好信息搜集及散播工作,协助政府加强对水产企业的全程监管及沟通和指导。水产企业自身要加强水产品安全意识,加强源头监管,实施基地备案,加强自检自控,打造国际品牌,努力跨越“肯定列表制度”。
宋芃[7]（2010）在《绿色壁垒条件下中国农产品出口贸易研究》文中研究说明伴随全球贸易自由化,关税壁垒和传统的非关税壁垒被逐渐削减；而一些国家却开始对具有特殊性的农产品贸易设置新型壁垒。在这种趋势下,以保护自然资源、生态环境、人类健康为名义而设置的绿色壁垒对农产品国际贸易的影响越来越大。近年来,中国出口农产品频繁遭受绿色壁垒的限制,导致中国农产品出口竞争力大幅度下降,并给中国带来了巨大的经济损失。在这种背景下,本文采用理论和实证相结合的研究方法,积极探索绿色壁垒对中国农产品出口的影响,找到打破农产品绿色壁垒的对策,这对实现中国农产品对外贸易的可持续发展具有重要意义。首先,本文从理论上分析了绿色壁垒的成因及对出口国对外贸易的影响。其次,介绍近年来中国农产品贸易的发展现状、农产品出口遭遇绿色壁垒的情况及其国际和国内方面的原因。从短期看,绿色壁垒给中国农产品出口带来不利影响；而从长期看,绿色壁垒的“倒逼机制”有助于中国农业生产技术的提高和生态环境的改善、实现可持续发展。再次,提出中国农产品出口突破绿色壁垒的对策建议。本文所提出的对策建议是一个完整的体系,在这个体系中,政府、行业、企业既有各自的定位及作用,更要自上而下形成一个相互配合的整体,采取系统性、战略性的应对措施。最后,用真实、具体的案例介绍政府和企业打破绿色壁垒的成功经验。
孙建江[8]（2009）在《福建省农产品出口贸易问题研究》文中进行了进一步梳理在经济全球化和区域化进程不断加快、各国贸易保护主义重新抬头等复杂背景下,充分发挥福建省农产品出口贸易的相对比较优势,不断优化福建省对外贸易结构,提高贸易附加值,是将来很长一段时间内必须加以重点关注的课题。本文从福建省农产品出口贸易的历史沿革、近代发展和现状分析出发,对福建省农产品出口贸易的市场结构和主要品种进行了较为详细地讨论。在此基础上,利用SWOT方法对福建省农产品出口贸易的优劣势进行了较为全面的分析,并进一步论述了当前形势下增强福建省农产品出口的必要性、可能性与可行性。论文还对福建省烤鳗、食用菌和茶叶出口贸易的优势、劣势、机遇与挑战进行了较为全面的比较,以这三种大宗农产品出口贸易情况来反映福建省农产品出口贸易的整体态势。针对贸易保护主义重新抬头的可能倾向,和农产品出口受到贸易保护主义影响较大的特点,本文概括了国际上农产品技术性贸易壁垒形式,并以福建省烤鳗、食用菌和茶叶出口贸易所遇到的贸易壁垒为例,对福建省农产品出口贸易壁垒进行了总结分析。为更好地利用福建省与台湾之间的“五缘”关系,本文比较了福建省与台湾地区农产品贸易的优势与劣势,并分析了闽台农产品出口贸易合作的现状,论证了优势互补、促进农产品出口的闽台农产品出口贸易合作的可能性,并就目前存在的问题进行了深入地分析。最后,本文对促进福建省农产品出口贸易提出了建立健全农产品认证和产品注册体系、完善技术创新体系、引导扶持农业产业一体化建设、加大对农业标准化的投入、大力吸引外资投资或合作发展农业和大力推进闽台农产品贸易等政策建议。
张二愧[9]（2009）在《绿色贸易壁垒对我国家具企业出口的影响及对策分析》文中研究说明进入21世纪,我国的家具行业出口发展异常迅速,成为我国出口行业的又一支力量,家具出口额成为我国国民收入的重要组成部分。随着我国家具出口行业的迅猛发展,招致了国际发达国家,特别是欧、美、日等国家的贸易壁垒,这给我国家具出口行业的发展造成了很大的冲击。我国家具行业亟需分清当前的国际、国内形势,使家具行业的损失将为最低,进一步发展壮大我国极具优势的家具行业。本文就我国家具出口行业面临的问题进行了具体的分析,并提出了有针对性地建议,希望会对家具行业出口的现状有所帮助。本文主要分为六个部分:第一部分是前言,主要对本文的研究背景、意义、方法、创新点等进行了详细的说明。第二部分是对我国家具行业的现状进行了具体的分析,主要是从中找出我国家具行业存在的问题。第三部分是对绿色贸易壁垒的一个介绍,本文是从家具企业遭遇的绿色贸易壁垒来讲述的,所以就要对绿色贸易壁垒做个简单的介绍,从中找出与家具行业密切相关的绿色贸易壁垒。第四部分是本文的重要章节,具体分析了我国绿色贸易壁垒对我国家具行业的影响,包括积极和消极的影响。第五部分是对策篇,是整篇文章的落脚点,主要从国家、企业、行业协会三个主体方面,具体提出各个主体需要采取的措施,各尽职责,是我国的家具行业的出路所在。第六部分是对本文的一个总结。
杜金东[10]（2009）在《中日贸易摩擦研究》文中指出中国和日本互为重要的贸易伙伴,中日贸易对于中国和日本的国际贸易与宏观经济发展都非常重要。本文以经验研究为基础,从理论上分析了中日贸易摩擦的影响和原因。本文认为,贸易摩擦对中日宏观经济的负面影响明显,同时贸易摩擦的正确应对有可能创造更多的合作机会。本文认为,中日国内宏观经济环境不同是中日贸易摩擦的背景,中日双边贸易的相对平衡和中日经济的高度融合减轻了中日贸易摩擦的强度和烈度,人民币升值对中日贸易摩擦起到了一定的缓解作用。同时,利益集团间的相互博弈是中日贸易摩擦的原因之一,部门利益对中日贸易摩擦影响比较大。中日基于技术性贸易壁垒的贸易摩擦占中日贸易摩擦的较高比例,本文重点分析了这种类型的中日贸易摩擦。本文对日本对华技术性贸易壁垒对我国对日鳗鱼出口的案例进行了实证分析,认为虽然日本设立的技术性贸易壁垒限制了我国鳗鱼的对日出口,但是我国针对日本的技术性贸易壁垒所采取的应对政策有助于我国鳗鱼的对日出口。随着我国出台的相关农产品技术标准逐步完善,日本的技术性贸易壁垒对我国农产品的限制效果将会越来越不明显。本文认为,中日基于技术性贸易壁垒的贸易摩擦较多,主要原因在于技术性贸易壁垒是行之有效的贸易保护措施、中国在农业部门的竞争力是比较弱的,农业对于日本的优势只是相对的、中日间技术标准体系存在差异、中国生产企业和出口产品本身存在一定问题。本文全面分析了中日贸易摩擦的情况与特点,认为总体来看由贸易救济措施引起的中日贸易摩擦较少、中日贸易摩擦形式主要以技术性贸易壁垒为主、中日贸易摩擦多集中于农产品和纺织品、中日贸易摩擦与欧美相比数量较少、中国较多采用特别关税和反倾销手段应对中日贸易摩擦。本文提出了中日贸易摩擦的对策。本文认为,要减少和解决贸易摩擦,应该正确认识当今的贸易摩擦、充分发挥政府的作用、企业应该积极应对贸易摩擦和提高自身竞争力、实施多元化出口战略、发挥行业协会的作用。对于应对由技术性贸易壁垒引发的贸易摩擦,本文认为中国可以从企业层面和政府层面加以研究,积极应对。
二、鳗业面对绿色壁垒的应对措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、鳗业面对绿色壁垒的应对措施（论文提纲范文）
（1）我国茶叶出口应对肯定列表SPS壁垒的策略分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新 |
| 1.5.2 不足 |
| 2 肯定列表SPS壁垒的分析基础 |
| 2.1 肯定列表SPS措施的界定依据 |
| 2.1.1 肯定列表的基本内容 |
| 2.1.2 SPS措施的基础概念 |
| 2.1.3 肯定列表SPS措施的判定 |
| 2.2 肯列SPS壁垒的判定标准 |
| 3 肯列SPS措施对我国茶叶出口的影响 |
| 3.1 我国茶叶出口的概况 |
| 3.1.1 我国茶叶的出口结构 |
| 3.1.2 我国茶叶的出口趋势 |
| 3.1.3 我国茶叶对日出口概况 |
| 3.2 肯列SPS措施对我国茶叶出口的影响 |
| 3.2.1 消极影响 |
| 3.2.2 积极影响 |
| 4 我国茶叶出口遇肯列SPS壁垒的原因分析 |
| 4.1 肯定列表的遵从困难性 |
| 4.1.1 肯定列表出台的颠覆性 |
| 4.1.2 肯定列表制定的系统性 |
| 4.1.3 肯定列表涉及的不合法性 |
| 4.2 我国标准体系缺乏系统性 |
| 4.2.1 我国标准制定不完善 |
| 4.2.2 我国标准执行不到位 |
| 5 我国茶叶出口应对肯列SPS壁垒的策略 |
| 5.1 应对策略的分类基础 |
| 5.1.1 保护型SPS壁垒 |
| 5.1.2 自然型SPS壁垒 |
| 5.1.3 两种壁垒的判断准则 |
| 5.2 保护型SPS壁垒的应对策略 |
| 5.3 自然型SPS壁垒的应对策略 |
| 5.3.1 针对不同茶类市场，制定配套应对策略 |
| 5.3.2 参考肯定列表，完善我国农残标准 |
| 5.3.3 建立官方数据库系统，做好信息传达工作 |
| 5.3.4 聚焦重点货源地，合理使用农药 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间发表的学术论文 |
（2）非关税壁垒下的中国对日农产品出口贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.2 非关税贸易壁垒的相关文献综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 第二章 非关税壁垒的相关理论 |
| 2.1 非关税壁垒的相关概念 |
| 2.2 基本理论 |
| 第三章 中国对日农产品出口贸易的现状与问题 |
| 3.1 中国对日农产品出口的现状分析 |
| 3.2 中国对日农产品出口存在的问题 |
| 第四章 非关税壁垒对中国对日农产品出口贸易的影响分析 |
| 4.1 日本设置非关税壁垒的情况 |
| 4.2 对中国对日农产品出口贸易产生的积极影响 |
| 4.3 对中国对日农产品出口贸易产生的消极影响 |
| 4.4 对农产品出口产生影响的典型案例分析 |
| 第五章 跨越非关税壁垒的对策建议 |
| 5.1 政府宏观方面可采取的措施 |
| 5.2 企业微观方面可采取的措施 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于产业安全视角的我国水产品贸易摩擦效应及预警机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 选题背景及意义 |
| 0.2 研究方法和逻辑框架 |
| 0.2.1 论文的研究方法 |
| 0.2.2 论文的研究思路 |
| 0.3 创新点和不足 |
| 1 国内外研究综述 |
| 1.1 产业安全研究综述 |
| 1.1.1 国外产业安全研究 |
| 1.1.2 国内产业安全研究 |
| 1.2 预警及预警机制研究综述 |
| 1.2.1 预警和预警机制的概念 |
| 1.2.2 预警理论研究综述 |
| 1.2.3 预警的方法 |
| 1.3 贸易摩擦的研究 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 贸易摩擦预警研究 |
| 2 产业安全视角下水产品贸易摩擦预警的理论支持 |
| 2.1 水产业和水产品贸易 |
| 2.2 产业安全的基本概念 |
| 2.3 国际贸易摩擦的理论 |
| 2.3.1 国际贸易摩擦的概念及分类 |
| 2.3.2 贸易摩擦的理论渊源 |
| 2.3.3 贸易摩擦的成因分析 |
| 2.3.4 水产品贸易摩擦的类型及特点分析 |
| 3 产业安全视角下我国水产品贸易摩擦的原因及效应分析 |
| 3.1 水产品出口贸易分析 |
| 3.1.1 水产品规模特征分析 |
| 3.1.2 出口贸易结构特征分析 |
| 3.2 我国水产品贸易摩擦分析 |
| 3.2.1 我国水产品贸易摩擦案例 |
| 3.2.2 水产品贸易摩擦特征分析 |
| 3.2.3 水产品出口贸易摩擦的主要形式 |
| 3.2.4 我国水产品贸易摩擦原因分析 |
| 3.3 贸易摩擦的作用机制分析 |
| 3.3.1 贸易摩擦的数量控制机制 |
| 3.3.2 贸易摩擦的价格抑制机制 |
| 3.4 水产品贸易摩擦进口国经济效应模型分析 |
| 3.4.1 贸易摩擦对进口小国的效应分析 |
| 3.4.2 贸易摩擦对进口大国的效应分析 |
| 3.5 水产品贸易摩擦对我国的负面效应分析 |
| 3.5.1 贸易条件恶化效应 |
| 3.5.2 贸易阻碍效应 |
| 3.5.3 贸易转移效应 |
| 3.5.4 社会福利损失效应 |
| 3.5.5 就业抑制效应 |
| 3.5.6 国际收支恶化效应 |
| 3.5.7 产品及市场连锁效应 |
| 3.6 不同弹性与水产品贸易摩擦的关联分析 |
| 3.7 贸易摩擦影响产业安全的途径 |
| 3.7.1 贸易摩擦对水产业国内生存环境的影响 |
| 3.7.2 贸易摩擦对水产业国际竞争力的影响 |
| 4. 水产品贸易摩擦效应的实证分析 |
| 4.1 贸易摩擦出口阻碍效应的模型分析 |
| 4.1.1 贸易摩擦阻碍水产品出口的图示分析 |
| 4.1.2 贸易摩擦阻碍水产品出口的计量分析 |
| 4.2 水产品贸易摩擦负面效应案例分析 |
| 4.2.1 “氯霉素”超标事件的负面效应分析 |
| 4.2.2 “叉尾鱼”受阻事件的负面效应分析 |
| 4.3 建立我国水产品贸易摩擦预警机制的必要性 |
| 4.3.1 我国水产品出口贸易的客观需要 |
| 4.3.2 满足对信息的现实需求 |
| 5. 水产品贸易摩擦的预警机制分析 |
| 5.1 国内外贸易摩擦预警机制借鉴分析 |
| 5.1.1 我国及主要贸易伙伴国的贸易摩擦预警机制分析 |
| 5.1.2 贸易摩擦预警机制的经验借鉴 |
| 5.2 水产品贸易摩擦预警机制构建原则及系统组成 |
| 5.2.1 水产品贸易摩擦预警机制建立的原则 |
| 5.2.2 水产品贸易摩擦预警机制的组成 |
| 5.2.3 本文对水产品贸易摩擦预警机制的研究内容 |
| 5.3 水产品贸易摩擦预警机制指标体系选择 |
| 5.3.1 水产品贸易摩擦预警指标选取原则 |
| 5.3.2 水产品贸易摩擦预警指标确定 |
| 5.3.3 预警指标体系及权重确定 |
| 5.4 水产品贸易摩擦预警机制角色定位 |
| 6. 我国水产业应对贸易摩擦的对策建议 |
| 6.1 政府层面应对贸易摩擦的策略 |
| 6.1.1 发挥宏观调控作用规范出口秩序 |
| 6.1.2 利用WTO 贸易争端解决机制 |
| 6.2 行业层面应对贸易摩擦的策略 |
| 6.2.1 提供咨询及预警支持应对贸易摩擦 |
| 6.2.2 加强行业自律规范出口秩序 |
| 6.3 企业层面应对贸易摩擦的措施 |
| 6.3.1 强化质量意识增强产品竞争力 |
| 6.3.2 积极开发国际新市场降低风险 |
| 6.3.3 主动应对贸易摩擦减少损失 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文 |
（4）WTO框架下技术法规、标准和合格评定程序研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的目的与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法与途径 |
| 四、主要观点及创新点 |
| 第一章 技术性贸易措施概述 |
| 第一节 技术性贸易措施的定义及表现形式 |
| 一、技术性贸易措施的定义 |
| 二、技术性贸易措施的表现形式 |
| 第二节 技术性贸易措施的主要特点及最新变化 |
| 一、技术贸易措施的主要特点 |
| 二、国外技术性贸易措施的最新变化 |
| 第三节 技术性贸易措施的目的和作用 |
| 一、制定技术性贸易措施所达到的合理目的 |
| 二、技术性贸易措施的负面作用 |
| 第二章 欧美典型技术性贸易措施体系 |
| 第一节 美国的技术性贸易措施体系 |
| 一、美国的技术法规体系 |
| 二、美国的标准体系 |
| 三、美国的合格评定体系 |
| 四、美国破解外国技术性贸易壁垒措施 |
| 第二节 欧盟的技术性贸易措施体系 |
| 一、欧盟技术法规体系和相关机构 |
| 二、欧盟的技术性贸易措施体系 |
| 三、新方法(New Approach)指令 |
| 四、欧盟技术性贸易措施评析 |
| 第三章 国外技术贸易措施对我国的影响及其分析 |
| 第一节 国外技术性贸易措施对我国贸易的影响概述 |
| 第二节 国外技术性贸易措施对中国企业影响情况调查 |
| 一、国外技术性贸易措施对我国企业影响的行业分析 |
| 二、国外技术性贸易措施对我国企业影响的国别分析 |
| 三、国外技术性贸易措施对我国影响的企业分析 |
| 第三节 国外技术性贸易措施对我国经济贸易影响评析 |
| 一、日益增多的国外技术性贸易措施必然加剧摩擦与争端 |
| 二、调控进出口和促进经济发展是技术性贸易措施必然产生的双重作用 |
| 第四章 各国技术性贸易措施实例分析 |
| 第一节 美国应对欧盟REACH法规案例分析 |
| 一、REACH法规介绍 |
| 二、REACH法规对各国出口的影响 |
| 三、美国应对REACH法规的措施 |
| 四、美国应对REACH法规引发的思考 |
| 第二节 日本肯定列表制度应对分析 |
| 一、日本食品中农业化学品残留"肯定列表制度"介绍 |
| 二、"肯定列表制度"对中国农产品出口的影响 |
| 三、我国的应对措施及成效 |
| 第三节 法国技术壁垒执法案例分析 |
| 一、法国格诺布勒尔市海关技术执法案例 |
| 二、欧盟海关技术性贸易壁垒执行现状 |
| 三、该案例对我国现行技术性贸易措施工作的启示 |
| 第五章 我国技术性贸易措施状况分析 |
| 第一节 我国技术性贸易措施概述 |
| 一、与《TBT协定》有关的技术性贸易措施 |
| 二、与《SPS协定》有关的技术性贸易措施 |
| 第二节 我国的技术性贸易措施体系 |
| 一、技术法规 |
| 二、标准化工作 |
| 三、合格评定工作 |
| 四、技术性贸易措施领域已经开展的工作 |
| 第三节 我国技术性贸易措施工作面临的新形势和存在的问题 |
| 一、我国技术性贸易措施工作面临的新形势 |
| 二、我国技术性贸易措施领域存在的主要问题 |
| 第六章 构建中国的技术性贸易措施体系设想 |
| 第一节 构建我国技术性贸易措施体系的总体思路 |
| 一、总体目标 |
| 二、主要任务 |
| 第二节 完善我国技术法规体系的法律思考 |
| 一、WTO/TBT协议框架下的技术法规看我国的技术法规 |
| 二、构建完善的技术法规体系的具体建议 |
| 第三节 完善标准化体系 |
| 一、确立完善国家标准化体系的总体思路 |
| 二、加强标准化法制建设 |
| 三、加强标准化工作的统一管理,充分发挥各方面对标准化工作的积极性 |
| 四、改革标准制(修)订模式,加强标准的实施与监督 |
| 五、推进采用国际标准和国外先进标准,提高我国标准的水平 |
| 六、加强标准化研究和科技基地建设 |
| 七、积极参加国际标准的制订 |
| 八、加强标准化信息系统建设 |
| 第四节 完善合格评定体系 |
| 一、加快完善合格评定法规建设,尽早出台《合格评定法》 |
| 二、积极参与合格评定领域的国际活动 |
| 三、合理地处理好认证认可与质检检验等执法活动的关系 |
| 四、加强实验室建设,为实施技术性贸易措施提供保证 |
| 五、培育和规范我国的中介检验市场 |
| 第五节 完善卫生与植物卫生措施 |
| 一、加强实施SPS措施的规章制度建设 |
| 二、建立和完善农产品、食品安全卫生质量管理体系 |
| 三、进一步使SPS措施科学化 |
| 四、加强研究,提高市场准入谈判的能力和水平,打破国外对我农产品的技术壁垒 |
| 五、加强实施SPS措施的国际交流 |
| 六、加强与SPS措施有关的信息化建设 |
| 七、加强实施SPS措施的技术保障 |
| 八、努力提高公民的检疫意识 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）中国农产品出口应对技术性贸易壁垒策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 论文结构与内容 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 2 文献回顾：关于技术性贸易壁垒的研究综述 |
| 2.1 关于技术性贸易壁垒的国外研究综述 |
| 2.2 关于技术性贸易壁垒的国内研究综述 |
| 2.3 国内外技术性贸易壁垒研究情况的比较 |
| 3 关于农产品技术性贸易壁垒的一般分析 |
| 3.1 农产品技术性贸易壁垒的基本规定 |
| 3.2 农产品技术性贸易壁垒的特征 |
| 3.3 农产品技术性贸易壁垒的影响 |
| 4 国际组织及主要发达国家和地区的农产品技术性贸易壁垒概览 |
| 4.1 有关农产品技术性贸易壁垒的国际规则 |
| 4.2 主要发达国家和地区的农产品技术性贸易壁垒 |
| 5 中国农产品出口受限于技术性贸易壁垒状况的多维度透视 |
| 5.1 中国农产品出口的基本情况 |
| 5.2 中国农产品出口受技术性贸易壁垒影响的总体情况 |
| 5.3 中国农产品在各主要出口市场受限于技术性贸易壁垒的情况 |
| 5.4 分产品类别看中国农产品受限于技术性贸易壁垒的情况 |
| 5.5 中国农产品出口受限于技术性贸易壁垒的特点 |
| 6 中国农产品出口受制于技术性贸易壁垒的原因分析 |
| 6.1 根本原因：农产品质量安全水平低 |
| 6.1.1 中国农产品质量安全水平低的主要表现 |
| 6.1.2 造成中国农产品质量安全水平低的原因 |
| 6.2 中国农产品出口受制于技术性贸易壁垒的其他原因 |
| 7 中国农产品出口应对技术性贸易壁垒的策略 |
| 7.1 根本策略：提高农产品质量安全水平 |
| 7.1.1 提高农业技术水平，健全完善农业标准化体系 |
| 7.1.2 大力实施农业产业化，提高农户组织化程度和农业规模化程度 |
| 7.1.3 健全完善农产品质量安全监管体系 |
| 7.1.4 健全完善认证体系，着力引导企业获取各类认证 |
| 7.1.5 健全完善农产品检验检疫体系 |
| 7.2 中国农产品出口应对技术性贸易壁垒的其他策略 |
| 7.2.1 加强对农产品技术性贸易壁垒的学习和研究 |
| 7.2.2 健全完善农产品技术性贸易壁垒信息系统 |
| 7.2.3 大力发展农产品行业协会组织，充分发挥其在应对农产品技术性贸易壁垒中的独特作用 |
| 7.2.4 积极调整农产品出口结构，避免和减少与各种技术性贸易壁垒的正面冲突 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文、主持科研项目情况 |
（6）肯定列表制度对中国输日水产品贸易的影响及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 导论 |
| 0.1 选题背景及研究意义 |
| 0.2 国内外研究评述 |
| 0.3 论文的主要内容 |
| 0.4 论文研究方法及技术路线 |
| 0.5 论文的创新及不足 |
| 1 技术性贸易壁垒理论 |
| 1.1 技术性贸易壁垒的经济学原理分析 |
| 1.2 技术性贸易壁垒的复合作用机制 |
| 1.3 技术性贸易壁垒的评述 |
| 2 日本"肯定列表制度"评析 |
| 2.1 肯定列表制度的出台的背景及法律依据 |
| 2.1.1 日本"肯定列表制度"出台的背景 |
| 2.1.2 日本实施"肯定列表制度"的法律依据 |
| 2.2 肯定列表制度的主要内容及其出台的用意 |
| 2.2.1 肯定列表制度的主要内容 |
| 2.2.2 肯定列表制度出台的用意 |
| 2.2.3 肯定列表制度的具体落实措施 |
| 2.2.4 肯定列表制度的运行机制 |
| 2.3 日本"肯定列表制度"的主要特点 |
| 2.3.1 涵盖范围更广及限量指标更多 |
| 2.3.2 检测项目更多及技术标准更严 |
| 2.3.3 制度灵活性与随意性强 |
| 2.3.4 技术性贸易壁垒成体系化 |
| 2.4 小结 |
| 3 肯定列表制度实施三年来中国输日水产品出口贸易分析 |
| 3.1 肯定列表制度实施三年来中国输日水产品出口总量的影响分析 |
| 3.2 肯定列表制度对中国对日水产品出口结构的影响分析 |
| 3.2.1 肯定列表制度对中国输日鱼类制品的影响 |
| 3.2.2. 肯定列表制度对中国输日鲜活冷藏及冻鱼的影响 |
| 3.2.3 肯定列表制度对中国输日鲜活冷藏冷冻及腌甲壳软体的影响 |
| 3.2.4 肯定列表制度对中国输日甲壳软体制品的影响 |
| 3.2.5 肯定列表制度对中国输日干腌熏鱼的影响 |
| 3.3 肯定列表制度对中国对日烤鳗出口影响的实证分析 |
| 3.3.1 模型的介绍 |
| 3.3.2 模型的建立及数据选择 |
| 3.3.3 模型估计及检验 |
| 3.3.4 结论 |
| 4 肯定列表制度对中国水产品出口竞争力的影响 |
| 4.1 出口成本增加致失价格优势 |
| 4.2 波及水产品出口上游企业和产业链 |
| 4.3 增加对水产品出口的不确定风险 |
| 4.4 国际市场开拓能力受阻 |
| 5 肯定列表制度及技术性贸易壁垒体系化趋势分析 |
| 6 中国水产品突破日本肯定列表制度的对策 |
| 6.1 宏观层面:政府在突破肯定列表制度中的策略 |
| 6.1.1 建立与国际接轨的食品安全标准化体系及认证体系 |
| 6.1.2 建立全国统一的农业化学品管理监控体系 |
| 6.1.3 强化对出口水产品的全程监督管理 |
| 6.1.4 加大对水产企业降低农残的科技研发支持力度 |
| 6.1.5 政府积极参与区域多边贸易谈判和双边磋商 |
| 6.2 中观层面:行业协会在突破肯定列表制度中的策略 |
| 6.2.1 加强行业协会的协调与桥梁作用 |
| 6.2.2 加强行业协会等相关经济合作组织的自律 |
| 6.2.3 鼓励外商直接投资与中国对外直接投资 |
| 6.3 微观层面:水产企业在突破肯定列表制度中的策略 |
| 6.3.1 加强水产品安全意识,合理规避制度条款 |
| 6.3.2 加强源头监管,实施基地备案 |
| 6.3.3 加强自检自控.提升检测能力 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文及参与的课题 |
| 致谢 |
（7）绿色壁垒条件下中国农产品出口贸易研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 |
| 1.3 论文的研究内容及结构 |
| 1.4 论文的研究方法及创新 |
| 1.4.1 论文研究方法 |
| 1.4.2 论文创新点 |
| 2 绿色壁垒理论概述 |
| 2.1 绿色壁垒界定 |
| 2.1.1 概念 |
| 2.1.2 表现形式 |
| 2.1.3 特征 |
| 2.2 绿色壁垒的成因 |
| 2.2.1 理论渊源 |
| 2.2.2 现实背景 |
| 2.3 绿色壁垒对出口国对外贸易影响的理论分析 |
| 2.3.1 短期效应 |
| 2.3.2 长期效应 |
| 3 绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响 |
| 3.1 中国农产品出口贸易现状 |
| 3.1.1 中国农产品贸易发展情况 |
| 3.1.2 中国农产品出口贸易遭遇绿色壁垒的情况 |
| 3.1.3 中国农产品出口贸易遭遇绿色壁垒的原因分析 |
| 3.2 绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响 |
| 3.2.1 短期影响 |
| 3.2.2 长期影响 |
| 4 中国农产品出口突破绿色壁垒的对策 |
| 4.1 政府层面 |
| 4.1.1 观念创新 |
| 4.1.2 制度创新 |
| 4.1.3 技术创新 |
| 4.1.4 加强国际合作 |
| 4.2 行业层面 |
| 4.3 企业层面 |
| 4.3.1 强化企业自身质量安全管理 |
| 4.3.2 做好绿色农产品宣传,开展绿色营销 |
| 5 基于"山东出口冷冻菠菜遭遇日本绿色壁垒"事件的实证分析 |
| 5.1 山东省冷冻菠菜出口遭遇绿色壁垒的情况介绍 |
| 5.2 山东省冷冻菠菜出口遭遇绿色壁垒的原因分析 |
| 5.3 山东省冷冻菠菜出口应对绿色壁垒的措施 |
| 5.3.1 国家做法 |
| 5.3.2 地区政府做法 |
| 5.3.3 企业做法 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
（8）福建省农产品出口贸易问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究对象与相关概念界定 |
| 1.4 研究的框架和方法 |
| 2 福建省农产品出口贸易历史与现状 |
| 2.1 古代福建省农产品出口贸易的沿革 |
| 2.2 近代福建省农产品出口贸易的发展 |
| 2.3 福建省农产品出口贸易的现状 |
| 2.4 农产品出口贸易的市场结构分析 |
| 2.5 农产品出口的主要品种分析 |
| 3 福建省农产品出口贸易的内外条件分析 |
| 3.1 福建省对外贸易发展的SWOT分析 |
| 3.2 增强农产品出口贸易必要性 |
| 3.3 福建省鳗鱼出口贸易的优劣势分析 |
| 3.4 福建省食用菌出口贸易的优劣势分析 |
| 3.5 福建省茶叶出口贸易的优劣势分析 |
| 4 技术性贸易壁垒对福建省农产品出口贸易的影响——相关案例的分析与反思 |
| 4.1 农产品出口中贸易技术性壁垒的概述 |
| 4.2 福建省农产品出口技术性贸易壁垒案例及其分析 |
| 5 闽台农产品贸易合作分析 |
| 5.1 闽台农产品贸易的优势和劣势的比较 |
| 5.2 闽台农产品贸易合作的现状 |
| 5.3 闽台农产品贸易合作的可能性——优势互补 |
| 5.4 闽台农产品贸易合作目前存在的问题 |
| 6 促进福建省农产品出口贸易的对策与建议 |
| 6.1 建立健全农产品认证和产品注册体系 |
| 6.2 完善技术创新体系 |
| 6.3 引导扶持农业产业一体化建设 |
| 6.4 加大对农业标准化的投入 |
| 6.5 大力吸引外资投资或合作发展农业 |
| 6.6 大力推进闽台农产品贸易 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）绿色贸易壁垒对我国家具企业出口的影响及对策分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景、依据和意义 |
| 1.1.1 背景和依据 |
| 1.1.2 课题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于绿色贸易壁垒的研究 |
| 1.2.2 关于绿色营销策略的研究 |
| 1.3 本课题主要研究内容 |
| 1.4 文章框架 |
| 1.5 研究方法和手段 |
| 1.6 研究过程中的难点和创新点 |
| 1.6.1 研究过程中的难点 |
| 1.6.2 创新点 |
| 2 我国家具出口现状与趋势 |
| 2.1 我国家具企业现状 |
| 2.1.1 我国近现代家具企业发展历程概述 |
| 2.1.2 我国家具企业现状 |
| 2.2 中国家具企业出口现状 |
| 2.2.1 家具企业出口总体规模 |
| 2.2.2 家具企业出口的商品构成 |
| 2.2.3 我国家具企业出口国家和地区 |
| 2.2.4 我国家具出口企业构成 |
| 2.2.5 我国家具出口贸易方式 |
| 2.2.6 我国家具企业出口面临贸易壁垒 |
| 2.3 我国家具企业出口贸易前景 |
| 2.3.1 国外因素分析 |
| 2.3.2 国内因素分析 |
| 3 绿色贸易壁垒概述 |
| 3.1 绿色贸易壁垒的涵义 |
| 3.2 绿色贸易壁垒的表现形式 |
| 3.2.1 绿色关税 |
| 3.2.2 绿色环境标志 |
| 3.2.3 绿色技术标准 |
| 3.2.4 绿色包装 |
| 3.2.5 绿色补贴 |
| 3.2.6 绿色卫生检疫制度 |
| 3.3 绿色贸易壁垒的特点 |
| 3.3.1 绿色贸易壁垒的合理性 |
| 3.3.2 绿色贸易壁垒的合法性 |
| 3.3.3 绿色贸易壁垒的隐蔽性 |
| 3.3.4 绿色贸易壁垒的广泛性 |
| 3.3.5 绿色贸易壁垒的复杂性 |
| 3.3.6 绿色贸易壁垒的歧视性 |
| 3.4 我国家具企业遭遇的绿色贸易壁垒介绍 |
| 3.4.1 家具企业绿色营销体系 |
| 3.4.2 家具绿色贸易标准 |
| 4 绿色贸易壁垒对我国家具企业出口贸易的影响 |
| 4.1 绿色贸易壁垒的经济效应分析 |
| 4.1.1 绿色贸易壁垒作用机理 |
| 4.1.2 绿色贸易壁对出口国的经济效应分析 |
| 4.2 绿色贸易壁垒对我国家具出口企业的影响分析 |
| 4.2.1 对我国家具企业的消极影响 |
| 4.2.2 对我国家具企业的积极影响 |
| 4.3 我国家具出口遭遇绿色贸易壁垒的原因 |
| 4.3.1 国际贸易保护主义长期存在 |
| 4.3.2 我国家具出口国过于集中 |
| 4.3.3 我国某些家具产品本身不符合环保标准 |
| 4.3.4 我国家具标准与国际脱轨 |
| 5 中国家具出口企业应对绿色贸易壁垒的对策 |
| 5.1 政府应采取的措施 |
| 5.1.1 加大绿色贸易壁垒宣传力度 |
| 5.1.2 建立专门的绿色贸易壁垒部门 |
| 5.1.3 积极开展“环境外交”与国际合作 |
| 5.1.4 鼓励企业进行绿色技术创新 |
| 5.2 企业应采取的措施 |
| 5.2.1 积极参与国际交流与合作，与国际接轨 |
| 5.2.2 积极开展相关绿色认证 |
| 5.2.3 家具企业绿色营销策略——我国家具企业出口的必由之路 |
| 5.3 家具行业协会的对策 |
| 5.3.1 收集国内外相关信息 |
| 5.3.2 加强家具行业的自律 |
| 5.3.3 制定家具行业标准 |
| 5.3.4 加强宏观指导，积极应对绿色贸易壁垒 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 详细摘要 |
（10）中日贸易摩擦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 贸易摩擦相关研究综述 |
| 一、贸易摩擦的微观经济理论 |
| 二、贸易摩擦的宏观经济理论 |
| 三、贸易摩擦的政治经济学文献综述 |
| 四、技术性贸易壁垒的作用机制 |
| 第二节 中日经贸关系情况 |
| 一、中日双边贸易的变化情况 |
| 二、日本对华直接投资情况 |
| 第三节 本文的研究意义、思路、方法和论文结构 |
| 一、本文的研究意义、思路和方法 |
| 二、本文的结构 |
| 第二章 中日贸易摩擦情况 |
| 第一节 中日贸易摩擦的特点 |
| 一、由贸易救济措施引起的中日贸易摩擦较少 |
| 二、中日贸易摩擦形式主要以技术性贸易壁垒为主 |
| 三、中日贸易摩擦多集中于农产品和纺织品 |
| 四、中日贸易摩擦与欧美相比数量较少 |
| 五、中国较多采用特别关税和反倾销手段应对中日贸易摩擦 |
| 第二节 中日农产品贸易摩擦 |
| 一、中日农产品主要贸易摩擦回顾 |
| 二、农产品成为中日贸易主要摩擦领域的原因 |
| 第三节 中日纺织品贸易摩擦 |
| 一、中日纺织品贸易摩擦回顾 |
| 二、日本纺织品贸易壁垒 |
| 三、中日纺织品贸易摩擦增加的原因 |
| 第三章 中日贸易摩擦的影响 |
| 第一节 中日贸易摩擦影响的总体分析 |
| 一、贸易摩擦对中日宏观经济的负面影响明显 |
| 二、贸易摩擦的正确应对有可能创造机会 |
| 第二节 中日贸易摩擦影响的案例分析:技术性贸易壁垒对中日鳗鱼贸易影响的实证分析 |
| 一、数据统计与分析 |
| 二、引力模型概述 |
| 三、计量模型的建立 |
| 四、数据来源 |
| 五、计量结果及结论 |
| 第四章 中日贸易摩擦的原因 |
| 第一节 中日贸易摩擦的宏观经济背景 |
| 一、中日国内宏观经济环境不同是中日贸易摩擦的背景 |
| 二、中日双边贸易的相对平衡和中日经济的高度融合减轻了中日贸易摩擦的强度和烈度 |
| 三、人民币升值对中日贸易摩擦起到了一定的缓解作用 |
| 第二节 中日贸易摩擦原因的政治经济分析 |
| 一、不同的利益集团和部门 |
| 二、利益集团间的相互博弈是中日贸易摩擦的原因之一 |
| 三、部门利益对中日贸易摩擦影响大 |
| 第三节 中日基于技术性贸易壁垒的贸易摩擦的成因 |
| 一、技术性贸易壁垒是行之有效的贸易保护措施 |
| 二、中国对日本在农产品方面的优势只是相对的，我国农产品的国际竞争力并不强 |
| 三、中日间技术标准体系存在差异 |
| 四、中国生产企业和出口产品本身存在一定问题 |
| 第五章 中日贸易摩擦对策研究 |
| 第一节 减少和解决贸易摩擦 |
| 一、正确认识当今贸易摩擦 |
| 二、充分发挥政府的作用 |
| 三、企业积极应对贸易摩擦，提高自身竞争力 |
| 四、实施多元化出口战略 |
| 五、发挥行业协会的作用 |
| 第二节 应对由技术性贸易壁垒引发的贸易摩擦 |
| 一、企业层面 |
| 二、政府层面 |
| 参考文献 |
| 附表 A:技术性贸易壁垒引起贸易摩擦(鳗鱼案例)的计量检验数据 |
| 附表 B:2002-2006年中国烤鳗厂产量 |
| 致谢 |
| 个人简历 学术论文及研究成果 |
四、鳗业面对绿色壁垒的应对措施（论文参考文献）
- [1]我国茶叶出口应对肯定列表SPS壁垒的策略分析[D]. 祁仁. 首都经济贸易大学, 2016(02)
- [2]非关税壁垒下的中国对日农产品出口贸易研究[D]. 刘文媛. 延边大学, 2012(02)
- [3]基于产业安全视角的我国水产品贸易摩擦效应及预警机制研究[D]. 李文文. 中国海洋大学, 2011(04)
- [4]WTO框架下技术法规、标准和合格评定程序研究[D]. 魏东. 中国政法大学, 2011(09)
- [5]中国农产品出口应对技术性贸易壁垒策略研究[D]. 魏大治. 山东农业大学, 2010(05)
- [6]肯定列表制度对中国输日水产品贸易的影响及对策研究[D]. 梁晓. 中国海洋大学, 2010(06)
- [7]绿色壁垒条件下中国农产品出口贸易研究[D]. 宋芃. 首都经济贸易大学, 2010(01)
- [8]福建省农产品出口贸易问题研究[D]. 孙建江. 福建农林大学, 2009(05)
- [9]绿色贸易壁垒对我国家具企业出口的影响及对策分析[D]. 张二愧. 南京林业大学, 2009(02)
- [10]中日贸易摩擦研究[D]. 杜金东. 南开大学, 2009(07)