一、对《中图法》(第四版)R类部分类目设置的修改意见（论文文献综述）
牛曙光[1]（2021）在《关于《中图法》（第五版）电影、电视类目的反思》文中研究表明《中图法》在电影、电视类目设置方面存在诸多问题,在今后的修订工作中,需要完善类目体系,提高对电视类目的重视程度,考虑将电影、电视剧本相关内容归入"J9电影、电视艺术"。探索将电影、电视人物传记分入"J9电影、电视艺术"相关类目的处理方法。对"J95/97各种电影、电视"类目进行重新设置,明确电影、电视类型的分类标准,设立专门的复分表等。
卜书庆[2]（2019）在《《中国图书馆分类法》发展史述要》文中认为《中国图书馆分类法》是我国最具代表性的、图书馆使用最广泛的一部大型综合性分类法。本文以编委会为主线,追踪《中国图书馆分类法》的发展历史,回顾《中国图书馆分类法》8届编委会及其前身"图书分类法编辑组"在各历史时期的组建过程与工作机制,客观陈述每届编委会为适应与满足我国信息组织方面的需求研制或修订《中国图书馆分类法》各种版本及工具所做的贡献。
纪亚清[3]（2018）在《《中国图书馆分类法》（第5版）研究综述》文中研究说明《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）出版七年多来,得到了业界的极大关注,相关研究论文数百篇。对2012-2017年间该领域研究发表的论文进行综述研究,指出《中图法》（第5版）存在的类名不规范、类目之间缺乏逻辑性、主表和复分表的部分类目的含义完全重合等诸多问题,并提出修订建议。
尚新丽,陈镁铧[4]（2016）在《《中图法》第5版G254类目体系浅议》文中提出通过对《中图法》第5版与第4版G254类目体系的比较及对国家图书馆馆藏目录G254文献的调查、分析,发现《中图法》第5版G254类目体系中存在类目设置不合理问题,提出了整合的思路和解决问题的建议。
蒋鸿标,吴为民[5]（2015）在《《中国图书馆分类法》（第5版）研究述评》文中认为从期刊分布、作者分布、机构分布、地区分布、主题分布等方面调查《中国图书馆分类法》（简称《中图法》）（第5版）的研究现状表明,其存在介绍修订情况居多、探讨问题偏少、对问题理解和分析错误、将不规范编码当作规范编码、对复分加"0"问题一知半解等问题。因此,有关研究者要充分熟悉和掌握《中图法》的分类体系和编码方法,避免研究失误;《中图法》编委会要加强编制者的专业能力审查,并吸纳部分作者参与,彻底修正存在的问题,以维护《中图法》的权威性、科学性、实用性和稳定性。
董凯元[6]（2015）在《《中国图书馆分类法》医学类目的变化与医学发展研究 ——以预防医学、卫生学类目为例》文中进行了进一步梳理《中图法》是以科学分类和知识分类为基础,并结合文献内容特点及其某些外表特征进行逻辑划分和系统排架的类目表。它是类分文献、组织文献、分类排架、编制分类检索系统的工具。目前,新技术、新方法的不断涌现,学科与其他学科的相互作用日益突出,学科发展和文献量变化迅速。由于《中图法》的修订需考虑学科成熟度等因素,《中图法》医学类目滞后于医学发展,但是又总体上反映着医学学科发展。当前《中图法》医学类目的相关研究众多,但少见《中图法》医学类目的变化与医学发展关系的研究。本文介绍《中图法》的定义、指导思想、体系结构、修订情况等；通过网络调研和文献调研综述了《中图法》医学类目的相关研究现状；了解医学知识体系和医学文献分类体系的形成过程,分析《中图法》R类变化与医学发展的关系；以预防医学、卫生学类目为例,展开实例研究：（1）定量统计整理该类在新增类目、规范类名、修订注释方面的变化,全面分析类目的变化原因和意义。（2）选取代表类目,通过科学计量学、对比分析等方法,从学科发展、文献量和研究热点三方面,深入探析医学类目的变化与医学发展的关系。最后结合研究结果提出了今后《中图法》的修订更应注重学科发展历史背景分析,应用定量方法完善类目体系,加大《中图法》修订频率、缩短滞后期,加强应用《中图法》组织网络信息资源和加强信息组织专业人才队伍建设等建议。本文对《中图法》医学类目的变化与医学发展的关系做了初探性的研究,希望能对专业人员修订《中图法》有所启发。
尚雷[7]（2014）在《《中国图书馆分类法》（第五版）U大类的修订分析》文中提出分析《中国图书馆分类法》第五版的类目变化情况,对其中U类（交通运输）的修订特点进行分析,将其类目设置与第四版进行对比,并指出图书馆标引人员在查找交通运输类相关资料时应注意的问题。
贺兴胜,吴发容[8]（2012）在《《中图法》第五版中肾疾病类目调整建议》文中研究说明认为《中图法》第五版将"肾疾病"类目设置局限在泌尿外科之下是不完整的,应当根据医疗实际进行调整,将"肾疾病类目"放在R692类目下保留外科疾病类目,增设R577肾内科疾病类目,以方便肾内科医务人员找书。
卞丽芳,袁润,王正兴[9]（2012）在《2010—2011年《中国图书馆分类法》（第5版）研究综述》文中提出《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》（第5版）的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》（第5版）存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。
王江[10]（2011）在《《中图法》第五版类目设置一致性的欠缺》文中研究表明本文简介了《中图法》第4版在类目设置存在不一致性的现象以及第5版的改进情况,列举了第5版在类目设置中仍然还存在的如类号序列、类名、与学科体系的对应、分类标准等不一致的问题,最后分析了问题产生的原因并提出修订建议。
二、对《中图法》(第四版)R类部分类目设置的修改意见（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对《中图法》(第四版)R类部分类目设置的修改意见（论文提纲范文）
（1）关于《中图法》（第五版）电影、电视类目的反思（论文提纲范文）
| 1《中图法》电影、电视艺术相关类目存在的问题 |
| 1.1 部分相关类目过于分散，不能满足集中列类的要求 |
| 1.2 类目体系不完善，注重电影而忽视电视，电视艺术受重视程度不够 |
| 1.3 电影、电视类型划分不合理，部分类目使用频率呈现出两极分化的情况 |
| 1.4 J911和J912分别依照J811和J911类目仿分不恰当 |
| 1.5“J98幻灯”类目使用率极低，造成分类号浪费 |
| 2 进一步修改的建议 |
| 2.1 完善分类体系，提高对电视艺术的重视程度，通过合并、补充、新设相关类目，实现电影与电视并重 |
| 2.2 将电影、电视剧本相关内容重新归类分入J9相关类目 |
| 2.3 将电影、电视人物传记分入J9类目，使J9类目更好地集中相关文献 |
| 2.4 对“J95/97各种电影、电视”类目进行重新设置，满足时代发展的要求 |
| 2.5 其他需要修改的内容 |
| 3 结语 |
（2）《中国图书馆分类法》发展史述要（论文提纲范文）
| 1 创建《中图法》的“图书分类法编辑组”（1971—1978年） |
| 1.1 组织确立《中图法》编制原则和基本大类 |
| 1.2 编制完成《中图法》草案、试用本、第一版 |
| 2 出版《中图法》第二版的第一届编委会（1979—1980年） |
| 2.1《中图法》第一届编委会成立 |
| 2.2 组织修订、出版《中图法》第二版及《中图法·简本》 |
| 3 系列化、标准化编制与推广《中图法》的第二届编委会（1980—1988年） |
| 3.1 调整增补情报系统委员 |
| 3.2 编制出版《中图法》使用说明、第二版索引及《资料法》第二版 |
| 3.3 联合业界相关机构推广《中图法》 |
| 3.4 编制《中图法》第三版、出版《中图法》期刊分类表 |
| 3.5 开展主题词表使用研究、启动编制《中国分类主题词表》 |
| 3.6《中图法》《汉表》获奖 |
| 3.7《中分表》编委会与《中图法》编委会合并 |
| 4 组织分类主题一体化研究的第三届编委会(1988—1992年) |
| 4.1 新老委员更替，首次制定章程 |
| 4.2 联合组织召开分类法、主题法发展方向及相关标准研讨会 |
| 4.3 编制出版《中图法》系列版本、工具书及推广培训组织工作 |
| 5 研制完成《中分表》的第四届编委会（1992—1996年） |
| 5.1 直属文化部图书馆司,与《资料法》编委会分立 |
| 5.2 组织《中分表》总审、出版、培训等相关工作 |
| 5.3 创办定期发行的简报，规范编制系列版本 |
| 5.4 组织分类法主题词表兼容化、机读化及其应用研究 |
| 6 研制《中图法》电子版的第五届编委会（1996—2000年） |
| 6.1 首次制定《中图法》专业表编制规定 |
| 6.2 组织编制《中图法》第四版及其电子版 |
| 6.3 加强用户联系，组织编制《中图法》系列版本和工具书 |
| 7 数字化、电子化修订《中分表》的第六届编委会（2000—2005年） |
| 7.1 第六届委员会成立与变更隶属关系 |
| 7.2 启动《中分表》修订工作，研制电子版 |
| 8 网络化、自动化更新研制系列版本的第七届编委会（2005—2013年） |
| 8.1 国家图书馆所属的《中图法》第七届编委会成立 |
| 8.2 研制《中分表》Web版、一体化创建维护系统及在线最终用户服务系统 |
| 8.3 组织修订出版《中图法》第五版、Web版及“使用手册” |
| 8.4 组织检索语言研究交流，开拓宣传培训通道 |
| 8.5 组织修订《中图法·简本》第五版、期刊分类表、未成年人图书馆版及专业分类表 |
| 8.6 基于《中图法》第五版组织更新《中分表》第二版工作 |
| 9 继往开来的第八届编委会（2013年至今） |
（3）《中国图书馆分类法》（第5版）研究综述（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 综合评介与使用指导 |
| 2.1 综合评介 |
| 2.1.1 从整体角度进行综合评介 |
| 2.1.2 从特定的角度综合评介 |
| 2.2 使用指导 |
| 2.2.1 应用性指导 |
| 2.2.2 图书改编指导 |
| 2.2.3 专类使用指导 |
| 3 主表存在的问题及修改建议 |
| 3.1 整体存在的主要问题 |
| 3.1.1 类目设置重复 |
| 3.1.2 部分类目立类标准不一致 |
| 3.1.3 类目设置缺乏逻辑性 |
| 3.1.4 部分相同类目类名不一致 |
| 3.1.5“一般性问题”类目存在问题较多 |
| 3.1.6 部分文献无类可归及部分类目无文献保障 |
| 3.1.7 类分西文图书受限 |
| 3.1.8“教材”“教学参考书”“习题、试题及题解”类名欠妥 |
| 3.1.9 类分3D打印知识文献不规范 |
| 3.2 各大类存在的具体问题及修改建议 |
| 4 通用复分表存在的问题与修改建议 |
| 4.1 关于总论复分表 |
| 4.2 关于世界地区表 |
| 4.3 关于时代表 |
| 5 提高《中图法》编制质量 |
| 6 结语 |
（5）《中国图书馆分类法》（第5版）研究述评（论文提纲范文）
| 1引言 |
| 2 《中图法》(第5版)研究现状 |
| 2.1 期刊分布 |
| 2.2 作者分布 |
| 2.3 机构分布 |
| 2.4 地区分布 |
| 2.5 主题分布 |
| 3 《中图法》(第5版)研究存在的问题 |
| 3.1 介绍修订情况的居多,探讨问题的偏少。 |
| 3.2 一稿多登或相同内容反复研究 |
| 3.3 对问题理解错误 |
| 3.4 对问题分析错误 |
| 3.5 将不规范编码当作规范编码 |
| 3.6 对复分加“0”问题一知半解 |
| 3.7 实例与分析不一致 |
| 3.8 问题与事实不符 |
| 4 影响《中图法》编制质量的因素 |
| 5 结 语 |
（6）《中国图书馆分类法》医学类目的变化与医学发展研究 ——以预防医学、卫生学类目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 拟解决的关键问题 |
| 1.6 研究创新之处 |
| 2 《中图法》基本概况 |
| 2.1 指导思想 |
| 2.2 体系结构 |
| 2.2.1 类目体系 |
| 2.2.2 类目结构 |
| 2.3 标记制度 |
| 2.4 组配技术 |
| 2.5 修订情况 |
| 2.5.1 修订原则 |
| 2.5.2 修订方式 |
| 3 《中图法》R类研究现状 |
| 3.1 《中图法》R类修订研究 |
| 3.1.1 修订情况及特色研究 |
| 3.1.2 存在问题及建议 |
| 3.2 《中图法》R类与医学发展关系研究 |
| 3.3 《中图法》R类与其它分类法的比较研究 |
| 3.3.1 类目体系结构、类目设置等的比较 |
| 3.3.2 定量方法测评医学表 |
| 3.4 《中图法》R类的应用研究 |
| 3.4.1 分类主题一体化研究 |
| 3.4.2 可视化研究 |
| 3.4.3 网络化研究 |
| 3.4.4 医学科研论文标引研究 |
| 3.5 小结 |
| 4 《中图法》R类变化与医学发展 |
| 4.1 医学知识体系与医学文献分类 |
| 4.2 《中图法》R类变化揭示了医学发展 |
| 4.2.1 新增类目 |
| 4.2.2 规范类名 |
| 4.2.3 修订注释 |
| 4.3 小结 |
| 5 实例研究——R1类目变化与学科发展研究 |
| 5.1 《中图法》R1类目变化概况 |
| 5.1.1 新增类目 |
| 5.1.2 规范类名 |
| 5.1.3 修订注释 |
| 5.2 《中图法》R1类目变化与学科发展关系 |
| 5.2.1 关系探讨——学科发展背景和文献量维度 |
| 5.2.2 关系探讨——研究热点维度 |
| 5.3 小结 |
| 6 讨论及建议 |
| 6.1 讨论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）《中国图书馆分类法》（第五版）U大类的修订分析（论文提纲范文）
| 1 《中图法》(第五版)修订情况分析 |
| 1.1 《中图法》(第五版)简介 |
| 1.2 《中图法》(第五版)修订概况 |
| 1.2.1 修订指导思想 |
| 1.2.2 修订重点内容 |
| 2 《中图法》(第五版)U大类修订情况 |
| 3 《中图法》(第五版)U大类修订分析 |
| 3.1 类目编排更加科学实用 |
| 3.2 反映了现代交通运输科学的发展成果 |
| 3.3 更适应图书分类的需要 |
| 4 对《中图法》(第五版)U大类修订的几点看法 |
| 4.1 U类类目修订的必要性 |
| 4.2 文献标引效率的迫切要求 |
| 4.3 U类类目修订后存在的问题 |
（9）2010—2011年《中国图书馆分类法》（第5版）研究综述（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 综合评介与使用指导 |
| 2.1 综合评介 |
| 2.1.1 从整体出发综合评介 |
| 2.1.2 从特定角度综合评介 |
| 2.2 使用指导 |
| 2.2.1 普适性指导 |
| 2.2.2 专类指导 |
| 3 总表存在问题分析与具体修改意见 |
| 3.1 整体存在的主要问题 |
| 3.1.1 类号与类名 |
| 3.1.2 类目及其之间关系 |
| 3.1.3 部分文献无类可归 |
| 3.2 各大类具体问题与改进意见 |
| 4 复分表存在问题分析与具体修改意见 |
| 4.1 关于世界地区表 |
| 4.2 关于中国地区表 |
| 4.3 关于新增“环境、人员表”及其他 |
| 5 结语 |
四、对《中图法》(第四版)R类部分类目设置的修改意见（论文参考文献）
- [1]关于《中图法》（第五版）电影、电视类目的反思[J]. 牛曙光. 图书馆学刊, 2021(11)
- [2]《中国图书馆分类法》发展史述要[J]. 卜书庆. 图书馆建设, 2019(06)
- [3]《中国图书馆分类法》（第5版）研究综述[J]. 纪亚清. 图书馆学刊, 2018(03)
- [4]《中图法》第5版G254类目体系浅议[J]. 尚新丽,陈镁铧. 图书馆理论与实践, 2016(02)
- [5]《中国图书馆分类法》（第5版）研究述评[J]. 蒋鸿标,吴为民. 图书馆建设, 2015(04)
- [6]《中国图书馆分类法》医学类目的变化与医学发展研究 ——以预防医学、卫生学类目为例[D]. 董凯元. 北京协和医学院, 2015(01)
- [7]《中国图书馆分类法》（第五版）U大类的修订分析[J]. 尚雷. 情报探索, 2014(04)
- [8]《中图法》第五版中肾疾病类目调整建议[J]. 贺兴胜,吴发容. 中华医学图书情报杂志, 2012(10)
- [9]2010—2011年《中国图书馆分类法》（第5版）研究综述[J]. 卞丽芳,袁润,王正兴. 图书馆建设, 2012(07)
- [10]《中图法》第五版类目设置一致性的欠缺[J]. 王江. 山东图书馆学刊, 2011(04)
标签：中国图书馆分类法论文; 文献研究法论文; 文献分析法论文; 文献回顾论文; 文献调查法论文;