问：革命与改良各有什么利弊,谈谈你对近代中国革命必要性的看法？
- 答：革命之利：利于大换血，利数棚于社会改造思想更加彻底，利于民主共和更加深入人心
革命之弊：仍然属于暴力革命之中，在革命过程中老百姓之死亡率最高
改良之利：与顽固派之间的政治斗争中的残酷程度较小，只存在学术之间的认识不同的纷争
改良之弊：无薯腔则法触及本国之解决根本问题，对于国内外之间的矛盾处于妥协性的政治倾向
外因：西方列强频频干涉本国之改良，不放弃本国之主权
内因：人民生活在水深火热之中，人吃人现象常有，卖国求荣之行为令圆笑国人觉醒
综上所述，近代革命走向如此是历史之必然的 - 答：改革是一种彻禅局底改革是纤亏一种彻底新改革是一种彻底新的感悟改革是一种彻底新的改良的改革是一种彻底，新的改良的话是一种表面的东西，并不贺竖让能彻底改变这样的结果和现状。
问：改革,改良和革命的启示
- 答：改改扰良与改革区别：
改良是在原有的基础上进行进一步的优化，它是在这个基础上的进步。
改革的含义比改良要深刻得多，改革一般来说是一个时代的终结，另外一个时代的终结
以前你拿钝刀砍树，速度非常慢，后面你把核配旦刀磨快了，速度上升了很多。这就是改良。
但是你如果用电动锯齿砍树，从手动转为电动，那速度则飞跃了几个档次，那就是改革。
改革和革命的主要区别
1、背景不同：改革时社会背景相对平和，革命时社会背景相对动荡。
2、方式、力量不同：改革是国家和 主动采用的一种自上而下的和平的方式；而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式。
3、根本目的不同：改革是为了维护和巩固自己的统治。革命是推翻旧的社会制度，建立新的社会制度。
4、对生产力影响不同：改革由于采用的是平缓的、主动的卖裂方式，是对以往社会制度的完善与改进，因此，在改革的同时不会造成生产力的破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的。
而革命采取的是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器，对社会生产力造成一定的破坏，在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，因此要花费一定的人力、物力和时间。 - 答：简单的说，就是对待一镇兄堆乱麻的办法。革命，是用快刀来斩乱麻；改革，氏旅升就歼老是对乱麻行进整理；改良，乱麻没什么不好啊，慢慢来缕。
问：如何去看待中国近代史上改良和革命的关系，如何理解
- 答：我提供几个思路：
1、两者的相同点：都是民主主老姿宴义革命的侍银组成部分，都是近代救亡运动的变现，都是对未来中国国家富强和民族独立的探索册桥；
2、两者的不同点：阶级性质不同、对现 的态度不同、指导思想和路线不同、的支持和参与广泛程度不同，结果不同。 - 答：改良是矛盾没有激化到不可调和的产物，而革命就是矛誉宏盾不可调和的产物！革命和改良是一脉相承的，都是对旧制度的否定，只是态激程度不一样而帆虚袜已！
- 答：从资本主义走向有特色的资本主义。
