一、微小切口治疗腋臭疗效观察（论文文献综述）
洪旭东,金剑,沈盛县,吴近芳,丁寅佳,周媛媛,张旭东,陆海山[1]（2021）在《腋臭不同治疗措施复发率比较的贝叶斯网状Meta分析》文中研究指明腋臭治疗方法多样,主要包括手术治疗和非手术治疗,手术治疗以切开大汗腺切除术、大汗腺搔刮术和肿胀液抽吸术为主,非手术治疗主要包括电离子治疗,CO2激光[1],肉毒素治疗[2]等。在腋臭疗效（总有效率）方面,Sun等[3]通过网状Meta分析发现,效果最佳的是肿胀抽吸+皮下修剪术,最差的是电离子治疗。相对于腋臭疗效评价,腋臭治疗后复发率评估文献报道相对较少。本文通过收集文献资料报道的腋臭治疗后复发率,网状Meta分析（network meta-analysis,NMA）不同治疗方法在治疗腋臭后腋臭再复发问题,为临床预防腋臭再复发提供有力的决策依据。
蔡路炜[2]（2020）在《光纤技术配合中药消痔灵注射液灌注治疗腋臭的临床疗效观察》文中研究表明目的:观察光纤技术配合中药消痔灵注射液灌注治疗腋臭的临床疗效。方法:按照随机对照方法,纳入70例腋臭患者。治疗组与对照组各35名,治疗组在光纤技术治疗的基础上联合灌注消痔灵注射液,对照组仅行光纤治疗。术后观察及随访,了解手术效果、术后复发、并发症的发生、生活质量以及患者满意度等情况。结果:本次研究脱落3例,实际共有67例腋臭患者参加,治疗组34例,对照组33例,术后随访6个月。两组患者性别、年龄以及腋臭严重程度等一般资料以及治疗前生活质量进行比较,结果均提示无统计学意义（P﹥0.05）,说明两组病例具有可比性。治疗组34例,痊愈30例,显效3例,好转1例,总有效率97.06%,对照组33例,痊愈20例,显效6例,好转6例,无效1例,总有效率78.79%,经卡方检验P﹤0.05,差异有统计学意义。两组病例共67例,术后随访6个月,治疗组34例,复发1例,复发率2.94%;对照组33例,复发8例,复发率24.24%。经卡方检验,P﹤0.05,差异有统计学意义,说明治疗组复发率明显低于对照组。两组病例67例,共134侧腋窝,术后观察发现,两组病例共发生并发症3侧,均未发生严重并发症。治疗组发生皮下硬结1侧,并发症发生率1.47%;对照组发生皮下硬结2侧,并发症发生率3.03%。经卡方检验,P﹥0.05,差异无统计学意义。两组病例治疗前后生活质量评分组内比较,结果均为P﹤0.05,提示治疗后两组病例生活质量均明显提高。两组病例治疗后生活质量评分比较显示P﹤0.05,说明两组病例经治疗后均有改善,但是治疗组生活质量改善明显优于对照组。治疗组非常满意25例,满意7例,一般1例,不满意1例,满意度94.12%,对照组非常满意22例,满意6例,一般3例,不满意2例,满意度84.85%,经秩和检验P﹥0.05,差异无统计学意义。结论:光纤技术配合中药消痔灵注射液灌注治疗腋臭疗效显着,复发率低,值得临床推广。
许旭[3]（2020）在《A型肉毒素和复合消痔灵液局部注射治疗腋臭的临床观察》文中研究表明目的:通过A型肉毒毒素（BtX-A）、消痔灵局部注射治疗腋臭,从疗效、并发症、复发率等多方面系统评价两种药物治疗腋臭的效果及安全性,为临床研究与应用提供参考。方法:将符合纳入标准的70例病例随机编号,治疗组、对照组各35例,治疗组予A型肉毒素皮内注射治疗,对照组予复合消痔灵液皮下注射治疗,术后1周内、3月、6月、9月进行随访,观察疗效、并发症、复发率、满意度等情况并进行统计学分析。结果:治疗结束后治疗组和对照组的总有效率均100%,治疗组痊愈30例（85.71%）,显效4例（11.43%）,有效1例（2.86%）,无效0例,对照组35例中,痊愈32例（91.43%）,显效3例（8.57%）,有效0例,无效0例,两组临床疗效均显着,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组并发症发生率明显低于对照组,治疗组共5例（14.29%）出现并发症。对照组共22例（62.86%）出现并发症,其中部分患者伴发多个并发症,差异有统计学意义（P<0.01）;通过术后9个月的随访,发现治疗组共有30例（85.71%）复发,平均疗效维持时间（6.37±1.40）月,其中20例（66.67%）接受了二次治疗,对照组共有2例（5.71%）复发,治疗组复发率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。术后9个月进行满意度调查,患者主观评价,治疗组共有23例（65.71%）满意,12例（34.29%）不满意,对照组共有32例（91.43%）满意,3例（8.57%）不满意,对照组满意度明显高于治疗组差异有统计学意义（P<0.01）。结论:A型肉毒素组虽然复发率较高,但疗效显着、安全、并发症少,适合临床推广;消痔灵注射液组术后并发症发生率高,但疗效显着、持续时间长,价格优惠,患者满意度高,临床可根据疗效、并发症、复发率、价格、患者意愿予患者综合考虑选择用药。
侯俊杰,陈凤超,张思娅,颜彤彤,贾玉磊[4]（2019）在《小切口全厚皮片法在腋臭治疗中的应用》文中研究表明目的探讨小切口全厚皮片法在腋臭治疗中的应用效果。方法回顾性选取2015年1月至2017年12月期间首都医科大学附属北京友谊医院医学美容中心采用小切口全厚皮片法进行腋臭治疗的患者共116例。记录入组患者的术前和术后腋臭评分情况,观察患者的术后恢复情况、并对切口瘢痕情况、并发症和复发率等进行分析。结果本组采用小切口全厚皮片法治疗腋臭患者中,术前分级:Ⅰ级18例,Ⅱ级42例,Ⅲ级56例,术后分级:Ⅰ级者3人,Ⅱ级者2人,Ⅲ级者0人。并发症发生率6. 90%（其中血肿1. 72%,表皮剥脱5. 18%）,治疗效果良好,腋臭分级均得到明显改善,切口瘢痕不明显。结论小切口全厚皮片法治疗腋臭,治疗效果确切,瘢痕较小,适于临床推广应用。
孙福生[5]（2018）在《小切口皮下搔刮法结合中草药灌注法治疗腋臭的临床研究》文中研究指明目的:探讨微小切口皮下搔刮法结合中草药灌注法治疗腋臭的临床效果。方法:选择2017年1月-2017年6月笔者医院接诊的147例腋臭患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组（n=72）和对照组（n=75）。观察组采用微小切口皮下搔刮法结合中草药灌注法进行治疗,对照组单纯给予微小切口皮下搔刮法进行治疗。比较两组患者治疗期间手术情况、临床疗效、复发情况、并发症发生情况及汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale,HAMA）评分情况。结果:治疗后,观察组总有效率为94.44%显着高于对照组的81.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术中出血量、复发率显着低于对照组,手术时间高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症总发生率为8.33%显着低于对照组的25.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组HAMA评分均有所降低,但观察组显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:微小切口皮下搔刮法联合中草药灌注法治疗腋臭疗效确切,可减小创伤,减轻瘢痕,同时消除皮下血肿及皮瓣坏死,降低复发率,效果优于单独进行微小切口皮下搔刮法,值得临床推广应用。
倪彬婷,李力群,潘盛盛[6]（2018）在《两种手术切口治疗腋臭疗效及并发症分析》文中认为目的观察不同手术切口直视下顶泌汗腺修剪术治疗腋臭的临床疗效及并发症,探讨和寻求疗效最佳的手术方法。方法对笔者医院2011年1月2017年5月收治的352例腋臭患者的临床资料进行分析,观察不同手术方法的远期疗效及并发症。手术方法分为微线形切口直视下顶泌汗腺修剪术和微梭形切口直视下顶泌汗腺修剪术,对观察数据进行统计学分析。结果微线形切口直视下顶泌汗腺修剪术190例中,切口中位愈合时间为11.6天,愈合天数11.2±0.6天,手术切口1期愈合170例,1期愈合率89.5%,远期疗效治愈188例（98.9%）,显效2例（1.1%）。微梭形切口直视下顶泌汗腺修剪术162例,手术切口中位愈合时间为18.5天,愈合天数18.3±0.4天,手术切口1期愈合125例,1期愈合率77.2%,远期疗效治愈158例（97.5%）,显效4例（2.5%）。微线形切口直视下顶泌汗腺修剪术和微梭形切口直视下顶泌汗腺修剪术治疗腋臭均能取得良好效果,两者疗效比较差异无统计学意义（P>0.05）,但微线形切口治疗腋臭较微梭形切口治疗腋臭其创口愈合快,1期愈合率高且快,差异有统计学意义（P<0.05）。结论微线形切口直视下修剪顶泌汗腺治疗腋臭可以作为治疗腋臭的首选手术方法。
张丽康,孟镔,王立宇,孟迪生,陆军,范华贵,樊佳慧,高陆碧柔,朱江锋[7]（2014）在《不同手术方法治疗腋臭临床疗效分析》文中研究指明目的观察不同手术术式治疗腋臭的临床疗效,探讨和寻求疗效最佳的手术方法。方法对我院2011年1月至2013年7月收治的200例腋臭患者的临床资料进行回顾性分析,观察不同手术方法的远期疗效。手术方法分为传统腋臭切除术、微创刮除术、射频笔触式电针烧灼术和改良式切刮术,对观察数据进行统计学分析。结果传统切除术80例,手术切口平均愈合时间为18.7 d,远期疗效治愈78例（97.5%）,显效2例（2.5%）。微创刮除术60例中,切口平均愈合时间为8.6 d;远期疗效治愈3例（5.0%）,显效8例（13.3%）,好转16例（26.7%）,弱效4例（6.7%）,无效29例（48.3%）。射频笔触式电针烧灼术30例,显效5例（16.7%）,好转8例（26.7%）,无效17例（56.6%）。改良式切刮术30例,伤口平均愈合时间为9.8 d,远期疗效治愈28例（93.3%）,显效2例（6.7%）。结论传统切除术疗效好,但是伤口瘢痕大,恢复期长;微创刮除术和射频笔触式电针烧灼术恢复快,但是复发率高;改良式刮除术吸收了传统和微创手术的优点,恢复快,疗效肯定,缺点是伤口瘢痕较大,但是总体疗效令人满意,可以作为治疗腋臭的首选手术方法。
秦瑞雨,孙晓琦,李永华[8]（2014）在《微小切口盲剪吸刮术治疗腋臭中脱毛与保留腋毛对疗效的影响》文中提出[目的]比较和分析微小切口盲剪吸刮术治疗腋臭中脱毛与保留腋毛对临床效果的影响。[方法]选取2005年4月至2012年10月在我科行微创腋臭手术治疗并成功随访的腋臭患者429例共计851侧,按手术方法分为治疗组（盲剪吸刮术+脱毛组）308例共计609侧,对照组（盲剪吸刮术保留腋毛组）121例共计242侧。统计并比较各组近远期并发症及1年后异味残留复发情况。[结果]治疗组近期并发症有血肿38侧,皮肤部分坏死30侧,切口愈合不良12侧,皮肤早期轻度硬化挛缩70侧,远期并发症有局部轻度瘢痕27侧,严重瘢痕3侧,局部皮下囊性肿块伴感染23侧,异味残留及复发3侧。对照组近期并发症有血肿11侧,皮肤部分坏死9侧,切口愈合不良5侧,皮肤早期轻度硬化挛缩13侧,远期并发症有局部轻度瘢痕8侧,严重瘢痕1侧,局部皮下囊性肿块伴感染3侧,异味残留及复发38侧。两组术后并发症发生率比较,皮肤早期轻度硬化挛缩及局部皮下囊性肿块伴感染,治疗组高于对照组（P<0.01）,其余并发症差异无统计学意义（P>0.05）;两组根治率比较,治疗组明显高于对照组,差异有显着性统计学意义（P<0.01）。[结论]微小切口盲剪吸刮术治疗腋臭临床效果肯定,手术去除皮下大汗腺,同时去除皮下毛囊皮脂腺复合体脱除腋毛治疗更彻底,疗效更佳,复发明显减少,而并发症无明显增多。
许晓光,汪洋,刘晓波,赵庆林[9]（2012）在《腋臭手术治疗三种方法疗效比较》文中认为目的:评价传统的梭形切除术、微小切口搔刮术与射频笔触式电针治疗腋臭的临床效果。方法:2008年6月至2011年1月收治的腋臭患者186例,其中20例采用传统梭形切除术治疗,116例微小切口搔刮术,50例射频笔触式电针治疗腋臭;对3组手术治疗的效果与并发症情况进行回顾性分析并做比较。结果:经过术后3个月至1年的随访,3组治愈率分别为100%、97.7%和68.4%。结论:3种方法治疗腋臭均有效,传统的梭形切除术对异味的祛除能更彻底,但如考虑到术后并发症、术后美观及恢复期等因素,患者损失的代价较大;射频笔触式电针治疗腋臭损伤小,但是复发率高;微小切口搔刮术则疗效确切,同时能兼顾美观的优点。
陈辉,李小莉,杜洁[10]（2012）在《四种方法治疗腋臭的临床疗效分析》文中指出目的 :用4种方法治疗腋臭,对治疗效果进行观察,并对疗效和并发症进行对比分析,总结每种治疗方法的技术要点和优缺点。方法 :对2006年9月至2010年9月的109名腋臭患者分别采用电针疗法、腋部皮肤切除Z成形术、微小切口肿胀麻醉吸刮术及顺腋纹切口吸刮修剪法4种方法进行治疗,并对4种治疗方法的效果及并发症进行观察和对比分析。结果 :四种治疗腋臭方法总有效率94%,电针疗法治愈率低,有一定的复发;腋部皮肤切除Z成形术和顺腋纹切口吸刮修剪法治愈率高,有效率均达到100%;微小切口肿胀麻醉吸刮法治疗腋臭有效率80%,偶有臭味残留和复发,四种治疗方法均有不同程度的并发症。结论 :应根据患者不同的情况选择适宜的治疗腋臭方法。电针疗法具有痛苦小、操作简单容易、易被患者接受的优点,症状轻、惧怕开刀手术的患者较合适,但治愈率较低,有一定的复发;腋部皮肤切除Z成形术治愈率及有效率高,但术后并发症的发生率也较高;微小切口肿胀麻醉吸刮术有效率较高,有少数复发,并发症发生率比腋部皮肤切除Z成形术低,与顺腋纹切口吸刮修剪法相比并发症无显着差异;顺腋纹切口吸刮修剪法治愈率和有效率高,术后并发症低,是目前较理想的治疗腋臭方法。
二、微小切口治疗腋臭疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、微小切口治疗腋臭疗效观察（论文提纲范文）
（1）腋臭不同治疗措施复发率比较的贝叶斯网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 检索策略 |
| 1.2 纳入文献与排除标准 |
| 1.3 文献筛选和资料提取 |
| 1.4 文献质量评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 纳入研究的质量评价 |
| 2.4纳入研究的网状关系图 |
| 2.5 异质性检验 |
| 2.6网状Meta分析结果 |
| 2.7 结果排序 |
| 2.8发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（2）光纤技术配合中药消痔灵注射液灌注治疗腋臭的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1 传统医学对腋臭的认识 |
| 1.1 传统医学对腋臭的记载 |
| 1.2 腋臭病因病机的认识 |
| 1.3 中医治疗 |
| 2 现代医学对腋臭的认识 |
| 2.1 腋臭的概述 |
| 2.2 腋臭的发病机制 |
| 2.3 腋臭的诊断及分级 |
| 2.4 腋臭的西医治疗 |
| 第二章 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断及分级标准 |
| 1.3 病例入选标准: |
| 1.4 病例排除标准: |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准: |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 注意事项 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 两组病例手术疗效比较 |
| 3.3 两组病例复发率比较 |
| 3.4 两组病例并发症观察比较 |
| 3.5 皮肤病生活质量评价(DLQI) |
| 3.6 患者满意度评估 |
| 3.7 安全性评价 |
| 第三章 讨论 |
| 1 本课题的研究背景 |
| 2 消痔灵注射液 |
| 3 临床研究结果分析 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 皮肤病生活质量评价量表(DLQI) |
| 缩略词表 |
| 综述 腋臭的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（3）A型肉毒素和复合消痔灵液局部注射治疗腋臭的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略对照 |
| 引言 |
| 1 病例选择 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 病例的脱落及处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 技术路线 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 疗效指标及随访 |
| 2.5 统计方法 |
| 2.6 资料收集 |
| 2.7 伦理原则 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 受试者来源 |
| 3.2 两组性别构成比较 |
| 3.3 两组年龄构成比较 |
| 3.4 治疗前组间病程比较 |
| 3.5 两组组间腋臭治疗史比较 |
| 3.6 治疗前腋臭分级组间比较 |
| 3.7 两组临床疗效比较 |
| 3.8 治疗后并发症组间比较 |
| 3.9 治疗后复发率组间比较 |
| 3.10 两组术后满意度调查组间比较 |
| 4.讨论 |
| 4.1 现代医学对腋臭的认识 |
| 4.2 传统中医对腋臭的认识 |
| 4.3 局部注射治疗腋臭 |
| 4.4 研究结果分析 |
| 4.5 本研究存在的不足及对未来的展望 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 知情同意书 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）小切口全厚皮片法在腋臭治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 手术体位和切口设计 |
| 1.2.2手术步骤ble for cl |
| 1.2.3 术后处理 |
| 1.3 观察指标 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
| 4 结论 |
（5）小切口皮下搔刮法结合中草药灌注法治疗腋臭的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入及排除标准[6]: |
| 1.3 方法: |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 腋臭分级[7]: |
| 1.4.2 临床疗效: |
| 1.4.3 手术情况及随访结果: |
| 1.4.4 汉密尔顿焦虑量表 (Hamilton anxiety scale, HAMA) 评分: |
| 1.5 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较: |
| 2.2 两组患者手术情况及复发情况比较: |
| 2.3 两组患者并发症发生情况比较: |
| 2.4 两组患者HAMA评分比较: |
| 3 讨论 |
（6）两种手术切口治疗腋臭疗效及并发症分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（7）不同手术方法治疗腋臭临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1. 2手术方法 |
| 1. 3疗效判断指标 |
| 1. 4统计学方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
| 3. 1传统腋臭切除术 |
| 3. 2微小切口刮除术 |
| 3. 3射频笔触式电针烧灼术 |
| 3. 4改良式切刮术 |
（8）微小切口盲剪吸刮术治疗腋臭中脱毛与保留腋毛对疗效的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 手术 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
（9）腋臭手术治疗三种方法疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 传统的梭形切除术 |
| 1.2.2 微小切口搔刮术 |
| 1.2.3 射频笔触式电针治疗法 |
| 2 结果判定标准 |
| 3 结果 |
| 3.1 疗效 |
| 3.2 并发症 |
| 4 讨论 |
四、微小切口治疗腋臭疗效观察（论文参考文献）
- [1]腋臭不同治疗措施复发率比较的贝叶斯网状Meta分析[J]. 洪旭东,金剑,沈盛县,吴近芳,丁寅佳,周媛媛,张旭东,陆海山. 浙江中西医结合杂志, 2021(01)
- [2]光纤技术配合中药消痔灵注射液灌注治疗腋臭的临床疗效观察[D]. 蔡路炜. 广西中医药大学, 2020(02)
- [3]A型肉毒素和复合消痔灵液局部注射治疗腋臭的临床观察[D]. 许旭. 云南中医药大学, 2020(01)
- [4]小切口全厚皮片法在腋臭治疗中的应用[J]. 侯俊杰,陈凤超,张思娅,颜彤彤,贾玉磊. 临床和实验医学杂志, 2019(23)
- [5]小切口皮下搔刮法结合中草药灌注法治疗腋臭的临床研究[J]. 孙福生. 中国美容医学, 2018(07)
- [6]两种手术切口治疗腋臭疗效及并发症分析[J]. 倪彬婷,李力群,潘盛盛. 医学研究杂志, 2018(06)
- [7]不同手术方法治疗腋臭临床疗效分析[J]. 张丽康,孟镔,王立宇,孟迪生,陆军,范华贵,樊佳慧,高陆碧柔,朱江锋. 局解手术学杂志, 2014(02)
- [8]微小切口盲剪吸刮术治疗腋臭中脱毛与保留腋毛对疗效的影响[J]. 秦瑞雨,孙晓琦,李永华. 浙江中医药大学学报, 2014(01)
- [9]腋臭手术治疗三种方法疗效比较[J]. 许晓光,汪洋,刘晓波,赵庆林. 大理学院学报, 2012(09)
- [10]四种方法治疗腋臭的临床疗效分析[A]. 陈辉,李小莉,杜洁. 2012全国中西医结合医学美容学术交流大会论文汇编, 2012