问：金灿荣教授：我国人才流失严重，仅美国硅谷就两万名清华学子，你怎么看？
- 答：为什么会出现，人才流失严重这个问题？
- 答：在我看来的确是有一些学子为了更好的学习才去了国外。相信他们在之后还是会回来的。
- 答：每个人都有自己的追求。美国之所以能够吸引那么多的人才，应该有它的长处，我们应该向美国学习。
- 答：出现这样的情况，主要是因为美国的这个地方发展的非常的不错，每个人都希望往高处走，能够得到更大的利益，所以我们中国也应该发展一个这样的地方，留住我国的人才。
- 答：往往一些学历高的人才都流向了国外，虽然硅谷条件确实比国内好，但我们是不是也该反思一下教育问题，应该多抓孩子的思想素质，而不去一味要求分数。
- 答：清华北大要彻底改变录取标准了，把爱国作为首要录取标准！
问：金荣灿2019年演讲视频中说第4次工业革命的5个方向是？
- 答：第四次工业革命在如下五个方向：第一石墨烯，新的工业材料；第二基因工程；第三人工智能；第四量子技术；第五核聚变。这五个方向酝酿着人类真正的第四次工业革命。
第四次工业革命对中国来说是最大的历史机遇，从逻辑上讲，第四次工业革命如果中国抓住了机遇，就意味着此后人类最好的技术、最好的产业就会在中国。
经济方面，中国的经济开始趋稳。另外，经过70年的发展，中国在科技和军事方面也达到了比较高的水平，未来10年，无论是科技还是军事，中国都会进入黄金发展时期。所以，基于政治稳定的前提，经济基础、科技、军事等因素，未来中国在不确定的世界当中是确定的，而且处于上升态势。
扩展资料：
在第四次工业革命中，中国跟美国至少可以同步，甚至可能会比美国先进入第四次工业革命。美国的优势是其创新能力无与伦比，其缺点是产业空心化，很多高科技无法进入市场。而从市场的角度看，无论技术多么好，如果不能变成市场接受的产品，就是一张废纸。
中国的优势是将技术变成市场接受的产品方面，其能力在世界上独树一帜，而且随着投入的增加，教育和科研的进步，中国的创新能力正在迅速提高。
这样的态势意味着第四次工业革命之后，人类的生产力布局将完全不同于过去几百年。过去几百年工业革命都在西方，因此，西方的生产力绝对领先，甚至有些时候一骑绝尘。第四次工业革命之后，东方的生产力有可能会领先于西方，至少会达到东西方平衡，这是百年未有之大变局的最重要变化。
参考资料来源： - 答：金灿荣教授讲第四次工业革命的五个方向：石墨烯、基因工程、人工智能、量子科学、核聚变
- 答：量子，石墨烯，人工智能，核聚变，5g
- 答：AI人工智能
核聚变
5G+互联网
电子新型材料 石墨烯
量子学 - 答：5个方向你要上百度查询，
因为我们是人脑，
记不这么多，
这些知识一定要将握。
问：对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？
- 答：有人说他们是为了出名，也有人说他们是为了逐利，我想这些都不重要。本身他们的起点就很高，而且都是自己专业领域的顶尖大佬，至于在网上赚钱对他们而言就是一个副业罢了。
最直接的来说，他们能够把专业知识通俗化的在大众媒体普及，这对于以前的普通人来说简直是不敢想象的。单就这点而言，我想大众理应支持他们。就拿陈平讲的经济学来说，有多少领域外的人连《经济学原理》这本入门读物都看不下去，而在陈平老师那里他们却听的津津有味。
金灿荣
我国教育本就资源分配不均衡，很多人没读大学，一辈子都不会接触经济学、国际关系学等高等专业。如今互联网降低了知识的门槛，很多智库大佬都主动出来给全民普及知识。就算他们是为名为利，你作为一个一生都无法接受高等教育的人能够听到看到他们的博学，这本就是受益每位中国人的好事。
另一方面，这几位都是国家智库的大佬，国家政策方阵背后多多少少有他们的参与。他们能够让普通人更多的了解自己的国家，然后让年轻人知道怎么爱国，这是中国未来发展必须要经历的一个道路。
陈平
你不愿意接受这样的意识形态也行，你别听就是。很多年轻人并没有独立的思考能力，如果让他们听信"公知"所言，那我们未来还该如何前进？别以为我不知道民间依然存在大量支持方方之流的，尤其是一些岁数大的，自认为是年轻人们长辈的那些人！
中国非常需要这样的人。有知识，有能力，正能量。敢于讲真话，事物分析透彻，能正确引导人们对于国内外形势的认知，是国家可以依靠的栋梁之材。当然，他们的言论因为有鲜明的特点而戳到了某些人的痛处，剥下了某些人的伪装，打乱了某些人的脚步，而受到他们的攻击。这不奇怪。我们的国家要沿着正确的道路走下去，就不能丢失舆论阵地。特别是在面对敌对势力强大的意识形态领域的攻击，我们必须壮大自己的力量，不能再一味保持沉默。
陈平 - 答：他们谈的问题都太大，所以他们的观点表达经常是片面的，有时候不足以服人。张某的片面性最强，明显就是喉舌风格，大量问题他都比较片面，缺乏全面的客观分析。金某给人感觉就是故意隐瞒些事实，觉得好像自己知道得多些，老百姓好糊弄，给你讲什么你就信什么就行。陈平相对客观一些，但是不得不说言多必失，说多了也有不客观的地方。陈平还可以听听，有批评中国的地方，兼听则明嘛，其他两位，不听也罢。
- 答：我认为他们的言论非常正确。因为他们描述的都是事实，而且分析有道理，结果也正是如此。
- 答：金灿荣、张维为和陈平等人，是与一些大Ⅴ、公知们作斗争，讲好中国故事，树立中国人自信的人，他们知识渊博、言谈风趣、观点鲜明，有爱国情怀。
- 答：第一，他们都是某一领域的教授、学者，他们的言论有一定权威性。
从实际情况来看，他们在自己擅长的领域，有很多观点确实“言之有理”。从而收获了很多粉丝，“混”得风生水起。
如果没有“两把刷子”，是无法走上讲台的。应该承认，他们的专业知识水平远远超过了我们；他们的言论具有相当的影响力，也具有一定的权威性。
第二，他们的言论并不一定完全正确，有些言论需要斟酌。
鬼谷子说:“口者，心之门户也”。意思是说：嘴是诉说你心里想法的主要途径。
如果语言迎合别人喜好和带有倾向性，不得不为之；这时候的语言就不是他们心中的真实想法，可能是“言不由衷”。
因此我们要加以分析判断，得出正确的结论；他们有些语言表达我们不一定要跟风、盲目轻信也是不理智的。
第三，人无完人，金无足赤；百花齐放，百家争鸣。
虽然他们是教授、学者，但是也很难做到一贯正确；言差语错也是有的，我们不去吹毛求疵；他们毕竟是一家之言，需要我们善意的点评和包容。
第四，抱着诚恳的学习态度，向他们学习，汲取营养，充实提高自己。
子曰:“三人行，必有我师焉”、“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”
孔子说，“三个人一起同行，就一定会有自己的老师。”、“懂得学习的人比不上喜爱学习的人；喜爱学习的人比不上以此为乐的人。”
可见学习在圣人来说都是必须的，我们更应该加倍学习。有像金灿荣等这样高水平的、免费的老师，我们何乐而不为呢？“免费的午餐”还是请朋友们敞开肚皮享受美味吧！
如此这般抱着真诚的态度向他们学习，就会乐在其中；也可能从此改变你的人生，善莫大焉！ - 答：金灿荣教授是中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师，主要研究领域是美国政治制度与政治文化、美国外交、中美关系及大国关系。是有名的国际问题专家，可以说是学富五车、经历丰富，桃李满天下。而且正在知天命之年，是国之栋梁。陈平教授的演讲风格大抵如下:说话铿锵有力，观点独到，见解深远，一针见血。他对所论问题常常会给出相应的应对之策。他的策略犹如一名剑客亮剑，干脆利落，既狠又准，招招直指对方命门，大有一剑封喉的气势，让听者不禁为之拍手叫好。
张维为教授，中国政治学者、作家。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事，上海春秋战略研究院高级研究员，中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际学院访问教授等等。毕业后被分配到铁路部门当了五年的工人。期间，因对经济政策有独到的见解，被借调到中科院等单位搞政策研究。经过一番辗转后又回到中科大读研，研究生毕业后去美国留学攻读博士学位，师从诺贝尔奖得主普利戈金，此后在他手下学习取剑客是因为在他看来科学和经济学一样都是百家争鸣，要想检验自己的经济学水平如何必须放在国际舞台上，通过与各派的高手交锋，从中找出问题和方法，不断完善自己的理论才得真知，这个过程就像剑客比武，所以就给自己起眉山剑客此号。
我们从中可以看出这几位都是具有国际视野和专业知识的专业人士，相信其专业知识都是很过硬的，而且具有强烈的爱党爱国之心，能把专业的问题普及给大众，最近在新闻上也很热，拥有很高的知名度。希望他们能用自己的专业知识和经历全面地诠释中外关系，也用自己的知识把中国这些年的发展和巨大变化传播到全世界 - 答：金灿荣 是讲国家体系战略的，讲的有道理。陈平讲金融，也是不错的有道理。张维为是摇旗呐喊的主，一句话就是社会主义优越性，一到敏感地方，就是看远景不要看 近景， 或者你就看垃圾堆， 或者是总得还是不错的，局部有些不好，我们会改进。 那还谈个毛线
