一、前列腺增生患者手术治疗的健康教育需求情况分析（论文文献综述）
刘巧玲,刘霞,孟云霞[1]（2021）在《PBL教学法对于老年前列腺增生患者的效益评价》文中研究指明目的:评价PBL教学法应用于老年前列腺增生患者的效果。方法:选取2019年3月-2020年3月良性前列腺增生患者90例,随机分为两组,各45例。对照组采用常规宣传教育方式;试验组在常规宣传教育基础上加用以问题为基础的学习（PBL）教学法。比较两组患者生活质量量表（BPHQLS）、一般自我效能感量表（GSES）及国际前列腺症状（IPSS）评分。结果:试验组干预后GSES评分高于对照组,BPHQLS及IPSS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:相比于传统的宣传教育,PBL教学法可以帮助良性前列腺增生患者提高自我保健意识,加强自我管理能力,减轻临床上泌尿系统症状,取得较好的临床效果。
陈明豪[2]（2021）在《温针灸治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症的临床疗效观察》文中认为目的:观察温针灸治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症的临床疗效及对国际前列腺症状评分（I-PSS）、生活质量指数（QOL）、残余尿量、前列腺体积和中医症状积分的影响,为临床治疗提供一定的借鉴与参考。方法:选取2020年07月～2021年01月期间就诊福建中医药大学附属第二人民医院针灸科、泌尿外科的符合纳入排除标准的70例患者随机分为治疗组（温针灸）与对照组（口服坦索罗辛缓释胶囊）各35例。治疗组予温针灸膀胱俞、中极穴辅以针刺关元、气海、三阴交、水道穴,治疗1天1次,2周为一个疗程,疗程间休息3天,共治疗2个疗程。对照组予口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,每日1次,连续1月。记录患者接受治疗前1天及治疗结束后当天的国际前列腺症状评分（I-PSS）、生活质量指数（QOL）、残余尿量、前列腺体积、中医症状积分的变化,运用SPSS 25.0统计软件对数据进行统计分析。结果:1.治疗前两组患者在年龄、病程、I-PSS评分、QOL评分、中医症状积分、前列腺体积、残余尿量方面比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.I-PSS评分、QOL评分比较:治疗后两组I-PSS评分、QOL评分较治疗前均下降,组内比较具有统计学意义（P<0.05）。I-PSS评分比较中,两组组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）;QOL评分比较中,两组组间比较差异没有统计学意义（P>0.05）。说明了治疗组在减少I-PSS评分上优于对照组,在减少QOL评分上两组没有差异。3.残余尿、前列腺体积比较:治疗后两组的残余尿量均较前下降,组内比较具有统计学意义（P<0.05）,且两组组间比较具有统计学意义（P<0.05）,说明在减少残余尿量上治疗组优于对照组。治疗后两组的前列腺体积较治疗组前无明显变化,组内比较没有统计学意义（P>0.05）,组间比较差异没有统计学意义（P>0.05）,说明两组均不能改善前列腺体积。4.中医症状积分评分比较:（1）总分:治疗后两组的总分均较治疗前下降,组内比较具有统计学意义（P<0.05）,且两组组间比较具有统计学意义（P<0.05）,说明在减少中医症状总积分上治疗组优于对照组。（2）单项积分:治疗组组内比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,对照组组内比较,在排尿困难、夜尿次数、尿线情况的症状评分上具有统计学意义（P<0.05）,余症状评分无统计学意义（P>0.05）,且两组在组间比较上均具有统计学意义（P<0.05）。5.临床疗效比较:治疗组总有效率为84.85%（28例）,对照组总有效率为65.63%（21例）,且两组比较具有统计学意义（P<0.05）。说明治疗组疗效优于对照组。6.临床安全性分析:现有试验条件下,未发现治疗中有明显不良反应。结论:1.温针灸膀胱俞、中极穴辅以针刺关元、气海、三阴交、水道穴能够减少I-PSS评分、中医症状积分、残余尿量,且疗效优于口服坦索罗辛缓释胶囊,但在减少QOL评分上两者疗效无明显差异,且两组均不能改善前列腺体积。2.温针灸治疗肾阳亏虚型BPH的临床疗效优于口服坦索罗辛缓释胶囊。
李大伟[3]（2021）在《经尿道前列腺绿激光汽化术与电切术的临床疗效比较》文中指出目的:评估经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate,TURP）与 180 W 绿激光汽化术（greenlightphotoselective vaporization of the prostate,PVP）治疗良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia,BPH）的临床疗效比较,旨在为良性前列腺增生的临床诊治提供个体化的诊疗依据。方法:回顾性分析2018年10月至2020年10月就诊于吉林大学第一医院泌尿外一科行良性前列腺增生手术治疗的患者。统计分析指标包括患者一般资料:年龄、前列腺容积、前列腺特异性抗原（prostate-specific antigen,PSA）、国际前列腺症状评分（International Prostate Symptom Score,IPSS）、生活质量评分（quality of Life,QOL）、血尿、是否留置尿管、是否药物治疗、基础疾病等;围手术期资料:手术时间、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术前术后血红蛋白浓度差值、术前术后血钠离子浓度差值、是否输血、包膜穿孔、膀胱损伤、直肠损伤、电切综合症（transurethral resection syndrome,TURS）;术后早期并发症（术后 30 天内）,出现发热、泌尿系感染、排尿困难、尿频、尿痛、再次留置尿管、暂时性尿失禁、血尿;术后晚期并发症（3个月后）,出现尿道狭窄、逆行射精、再次干预、尿失禁和膀胱颈挛缩。术后6个月主要随访指标:IPSS及QOL评分,次要随访指标:相关并发症。应用Graph Pad Prism 6统计软件进行统计学分析,统计分析中计量资料均数±标准差表示,采用独立样本t检验进行组间比较,配对样本t检验进行组内比较,χ2检验对数据中的计数资料进行组间率比较。p<0.05为差异有统计学意义（双边检验）。结果:1、PVP组及TURP组患者术前一般资料分析,差异无统计学意义（p>0.05）。2、PVP组及TURP组患者的手术时间及术前术后血钠差值的比较,差异无统计学意义（p>0.05）。两组患者的血红蛋白差值、膀胱冲洗时间及留置尿管时间,差异有统计学意义（p<0.05）。3、PVP组及TURP组术前及术后3月及6月的IPSS及QOL评分进行组内比较,差异有统计学意义（p<0.05）。PVP组及TURP组术前及术后3月及6月的IPSS及QOL评分进行组间比较,差异无统计学意义（p>0.05）。4、PVP组及TURP组术后并发症进行比较,差异无统计学意义（p>0.05）。结论:PVP与TURP术式相比,改善下尿路症状、手术操作时间相似,术中出血少,术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间及术后恢复时间短,近期手术疗效无显着差异,大数据统计远期疗效亦相似,是治疗良性前列腺增生的好方法,可考虑作为TURP的替代术式。
蓝宜盛[4]（2021）在《温针灸治疗瘀浊阻塞型良性前列腺增生症的临床疗效观察》文中认为目的:观察温针灸治疗瘀浊阻塞型良性前列腺增生症的临床疗效。方法:收集龙岩中医院针灸科、皮肤科及中医内科门诊2020年01月至2020年12月符合中西医诊断标准、纳入标准及排除标准病例患者共70例,将70例病例按简单随机分组,每组各35例分为试验组与对照组。其中试验组予温针灸治疗,针刺取穴为阴陵泉、气海、三阴交、阴谷、大陵、次髎,其中阴陵泉、气海、三阴交采用温针灸,周一至周六每天治疗1次,周日休息,1周为1个疗程,连续治疗4个疗程,治疗结束后统计疗效。对照组予每日睡前口服非那雄胺片1片,连续治疗28天,28天为1个疗程,治疗1个疗程,治疗结束后统计疗效。记录治疗前后患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、膀胱残余尿量（PRV）、前列腺体积（PV）。收集的数据运用SPSS22.0软件进行统计分析。结果:收集的病例中试验组剔除1例,对照组剔除1例,最后完成病例为68例。治疗前对两组患者的一般资料、年龄、病程、病情严重程度、IPSS评分、膀胱残余尿量、前列腺体积分别进行统计分析,差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.临床总有效率对比:4周治疗结束后,试验组显效23例,有效10例,无效1例,总有效率达到97.05%,其中显效率为67.64%;对照组显效16例,有效11例,无效7例,总有效率达到79.41%,其中显效率为47.05%。两组疗效对比有明显差异（P=0.039<0.05）,试验组临床疗效显着优于对照组。2.国际前列腺症状评分（IPSS）比较:两组治疗后IPSS评分对比治疗前IPSS评分均降低,差异具有统计学意义（Z=﹣6.955,P=0.00<0.01）;经组间比较,差异具有统计学意义（Z=﹣2.489,P=0.013<0.05）。说明两组对于改善IPSS评分均有疗效,且试验组的改善情况优于对照组。3.膀胱残余尿量比较:两组治疗后膀胱残余尿量对比治疗前膀胱残余尿量均减少,差异具有统计学意义（Z=﹣6.955,P=0.00<0.01）;经组间比较,差异具有统计学意义（Z=3.514,P=0.00<0.01）。说明两组对于改善膀胱残余尿量均有疗效,且试验组的改善情况优于对照组。4.前列腺体积比较:两组治疗后前列腺体积对比治疗前前列腺体积均缩小,差异具有统计学意义（Z=﹣6.844,P=0.00<0.01）;经组间比较,差异具有统计学意义（Z=2.269,P=0.023<0.05）。说明两组对于改善前列腺体积均有疗效,且试验组的改善情况优于对照组。5.安全性比较:课题观察期间两组均无不良反应发生,安全性指标均在生理范围内,治疗后组间各安全性指标对比均无统计学差异。结论:1.温针灸治疗和口服非那雄胺片治疗均能够有效改善患者临床症状;2.温针灸组在改善瘀浊阻塞型良性前列腺增生症患者IPSS评分、膀胱残余尿量、前列腺体积方面优于口服非那雄胺片组;3.观察过程中两组受试者均未出现不良反应,为临床治疗瘀浊阻塞型良性前列腺增生症提供了一种更安全有效的治疗方案。
柴栋[5]（2021）在《游离前列腺特异性抗原对非前列腺癌患者的前列腺体积的预测价值》文中进行了进一步梳理目的:在良性前列腺增生症（Benign Prostatic Hyperplasia,BPH）的治疗中,现有的观点及指南认为应该根据不同的前列腺体积（Prostate Volumes,PV）来进行相关的个体化治疗,国内外均有研究证明前列腺增生的进展与前列腺体积有显着的相关性,并且PV对于BPH的手术治疗有着重要的指导意义。国外研究证实前列腺体积的增大与多种因素相关,目前国内对于游离前列腺特异性抗原（Free Prostate Specific Antigen FPSA）与前列腺体积的相关性研究较少,本研究通过分析前列腺增生患者的PV与年龄、总前列腺特异性抗原（Total Prostate Specific Antigen TPSA）、游离前列腺特异性抗原及fPSA/tPSA比值的关系,来寻找预测前列腺体积更加简便有效的方式,对于初步指导前列腺增生患者的治疗有一定的指导意义。材料和方法:回顾性收集在2017年1月-2020年9月期间于山东省立医院泌尿外科因PSA异常或下尿路症状而就诊的患者,选取经超声引导下经直肠前列腺穿刺活检（Transrectal ultrasound-guided Prostate Biopsy TPB）或经尿道前列腺电切术（Transurethral Resection Of Prostate,TURP）治疗术后病理证实为前列腺增生的患者,最终共有427名有年龄、tPSA和fPSA水平以及超声计算的PV数据的患者纳入了这项研究。除了前列腺增生症外,还纳入了病理结果合并慢性前列腺炎症的患者,并根据患者病理有无前列腺慢性炎症诊断分为单纯前列腺增生组及伴有慢性前列腺炎的前列腺增生患者组进行评估,运用pearson及多元回归分析PV与各因素之间的相关性,然后构建受试者工作特征（ROC）曲线,计算不同分组的曲线下面积及寻找最佳截断值,所有统计结果均以p<0.05为有显着性差异的结果。结果:在总体中,PV与年龄、tPSA、fPSA、fPSA/tPSA比值呈显着正相关（r=0.211,r=0.347,r=0.561,r=0.372）。采用多元线性回归分析对各分组的影响因素进行统计分析,在总体队列中,与年龄（p=0.103）、总 PSA（p=0.965）和游离 PSA/总 PSA 比值（p=0.404）相比,游离PSA是PV的唯一预测因子（p<0.001）。在合并慢性前列腺炎的患者中,FPSA与PV无显着的相关性,而单纯BPH组与总体队列相同,即fPSA是唯一的预测因素（p<0.001）。构建ROC曲线评估游离PSA预测PV是否大于40ml,在总体,单纯BPH组、年龄>60岁、60-70岁、年龄>70岁、PSA<10ng/ml、psa为10-30ng/ml分组的结果分别为0.773、0.750、0.781、0.736、0.845、0.744、0.853。结论:1.前列腺患者的PV与TPSA,FPSA、F/T均有显着的正相关性。2.虽然tPSA与PV显着相关,但fPSA与PV的相关性更强,且在不同年龄分组、不同PSA段均有更强的相关性。3.在伴有前列腺炎的患者中,考虑到游离PSA与PV仅在单因素分析中有显着关系,因此游离PSA在这类患者中的预测价值可能是有限的。
蔡振贤[6]（2021）在《国际前列腺症状评分表（IPSS）藏文版信度及效度研究》文中进行了进一步梳理研究背景国际前列腺症状评分（International Prostate Symptom Score、IPSS）是判断下尿路症状（Lower urinary tract symptoms、Luts）患者症状严重程度国际公认的方法,也是患者主观反映下尿路症状的方法,它与患者年龄、最大尿流率、前列腺移行区体（Transition Zone Volume,TZV）有相关性,Barry等人开发了（American Urological Association、AUA）症状指数,世界卫生组织（World Health Organization、WHO）采用AUA症状指数增加了一个疾病特定的生活质量问题作为国际前列腺症状评分（IPSS）,最初用于评估良性前列腺增生症（Benign prostatic hyperplasia、BPH）的症状严重程度[1、2]。随后,人们注意到IPSS对于良性前列腺增生症既不是性别特异性的,也不是疾病特异性的。许多学者已经将IPSS用于女性LUTS的日常疾病和/或流行病学调查,研究表明,IPSS对女性LUT的评估是一个很好的指标[3]。进一步研究中指出:IPSS评分评估LUTS的存在与女性性生活质量降低、焦虑和抑郁评分升高有关,在评估男性和女性神经退行性疾病（帕金森病）的排尿功能障碍方面是有用的[4、5]。它与男性心血管传统的危险因素相关性显着,包括年龄、体重指数、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血糖和Framingham风险评分,评估的血管内皮功能障碍与IPSS评估的LUTS独立相关[6],目前在国内外应用广泛。自1992年美国泌尿学协会提出IPSS以来已经被世界各国翻译成数十种语言（如日语、乌兹别克语、乌尔都语、土耳其版、阿拉伯版、俄语、法语等）,在国内外用于BPH患者辅助诊断及术后下尿路症状的疗效评估以及男、女性他引起Luts症状的评估。目前国际、国内都对IPSS评分的信度及效度做了大量研究,总体来说准确性较高,不断地用各种语言翻译后适用于临床。在当地住院的前列腺增生患者约90%以上都是藏族患者,因语言、文化差异,汉语沟通能力极其有限。本研究藏文版IPSS的信度及效度,能够使藏区临床、社区医生更好的评估BPH患者的病情。目的目前我国尚无藏文版IPSS评分量表,在藏区因语言、文化差异使用汉文版IPSS评分带来较多不变,此研究国际前列腺症状评分表（IPSS）藏文版信度及效度。方法对汉语版的国际前列腺症状评分（IPSS）量表进行藏文翻译及藏语言的调适和测试,得到藏文版IPSS。选取2018年12月-2020年10月间西藏自治区人民医院泌尿外科收治的以BPH为诊断的患者85例、药物保守治疗41例、接受经尿道前列腺电切（Trans urethral resection of the prostate、TURP）手术的44例为实验组,非BPH无下尿路症状患者62例为对照组,所有患者入院后均填写此量表,间隔至少一周以后进行第二次测评,以评价研究量表的内部一致信度及重测信度;釆用课题组成员讨论法对问卷内容进行评价,用来评价量表的内容效度;对整体评分结果各条目再次分类和汇总,对结果进行相应分析,以检验翻译后新量表的结构效度。结果1.BPH实验组与对照组在年龄及藏文版IPSS总分比较,以均数（SD）表示:实验组患者的平均年龄手术组67.9（6.6）、保守治疗组67.9（8.5）;对照组患者平均年龄36.9（11.8）,对照组患者年龄小于实照组（P<0.001）,实验组中手术与保守年龄无差异（P=0.33）;实验手术组IPSS平均分及QOL评分分别为21.9（6.8）、4.5（0.9）,保守治疗组IPSS平均分及QOL评分分别为12.85（7.3）、3.2（1.2）,对照组IPSS平均分及QOL评分分别为4.6（5.4）、1.8（1.4）,对照组各项评分均低于实验组（P<0.001）;IPSS评分分度两组患者病例数和占比,0-7分为轻度实验手术组为0例,保守治疗组为9（22.0%）,对照组为50（80.6%）;8-19分为中度实验手术组为18（40.9%）,保守治疗组为23（56.0%）,对照组为9（14.5%）;20-35分为重度实验手术组为26（59.1%）,保守治疗组为9（22.0%）,对照组为3（4.84%）,连续等级相关采用spearman等级相关,相关系数为0.81,藏文版本AUA指数与QOL评分有高度相关性。2.BPH实验组与对照组藏文版IPSS评分中各项目评分分布情况:通过受试者工作特征曲线（ROC）曲线下的面积来评估单个藏文版IPPS项目区分BPH实验组患者和对照受试者的评分情况;范围为0.77–0.83。对于IPPS总分,ROC曲线下的面积（SEM,95%CI）为0.80（>0.70）,有较好的敏感、特异性。3.BPH实验组与对照组平均重测分数:cronbachα系数表示内部一致性信度,藏文版IPSS的Cronbachα系数为0.80,单个IPSS评分项目的Cronbachα系数范围为0.77-0.86;组内相关系数（ICC）表示重测信度,藏文版IPSS的重测信度用ICC评定,其均值为0.79（P<0.001）。4.BPH实验组患者手术前后藏文版IPSS评分平均得分、评分差异:TURP前藏文版IPSS平均值（SD）为21.9（6.8）,TURP术后3月IPSS评分为6.38（1.54）,平均差值为15.52（6.23）（P<0.001）。这与生活质量评分从4.5（0.9）降至1.46（0.48）有关（P<0.001）。结论藏文版国际前列腺症状评分（IPSS）对藏区前列腺增生引起LUTS的患者在症状严重程度评估方面具有较好的信度和效度。它是一种可用于藏区前列腺增生患者的较为理想的评定工具,也对广大的藏区患有下尿路症状患者的语言功能评定有较好的应用前景。
禄梦豪[7]（2021）在《经尿道钬激光和等离子前列腺剜除术临床随机对照研究》文中提出目的:探讨经尿道钬激光和等离子剜除术治疗良性前列腺增生患者疗效及并发症的影响,为剜除术的推广应用提供科学依据。方法:本研究前瞻性选取2019年12月至2020年12月兰州大学第二医院收治并行手术治疗的良性前列腺增生（BPH）患者120例;根据纳入排除标准,随机将患者分为两组,最终入组钬激光剜除组47例,等离子剜除组46例,分别按照对应组别行手术治疗,并在术后1个月,3个月,6个月时进行随访,然后统计对比两组之间的术前资料及术后3次随访数据。结果:钬激光组剜除时间较等离子组长,组织粉碎时间及术后膀胱冲洗时间和术后留置尿管时间较等离子组短（P<0.05）;术后1周并发症发生率两组间无明显差异（P>0.05）,术后1月随访时等离子组血尿和Ⅰ级手术并发症发生率明显高于钬激光组（P<0.05）,术后3月随访时,钬激光组尿道狭窄发生率高于等离子组,Ⅰ级手术并发症发生率等离子组高于钬激光组（P>0.05）,术后6月随访时,两组间术后效果基本稳定,随访指标未见明显差异（P>0.05）。结论:钬激光剜除与等离子剜除具有相似的近期疗效;钬激光组在术后恢复时间及短期并发症发生率上,明显小于等离子组;即使在只能做钬激光碎石的基层医院,基于等离子电切镜并加用激光固定装置和内腔镜手术监测仪等器械依旧能达到良好的手术疗效。
刘毅[8]（2021）在《基于提壶揭盖法应用宣通方治疗肺气郁闭型良性前列腺增生症的临床疗效观察》文中研究说明目的探究宣通方治疗肺气郁闭型良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取研究对象设定为2019年11月-2020年12月宁夏医科大学附属银川市中医医院外科门诊及全院住院的且符合纳入标准良性前列腺增生症患者,随机分为三组,治疗组、对照组1和对照组2。治疗组给予宣通方治疗,对照组1给予盐酸坦索罗辛治疗,对照组2给予盐酸坦索罗辛联合非那雄胺片治疗。疗效观察的治疗周期为2个月。结果本研究一共入组85例,研究周期为2个月。治疗组入组35例采用宣通方治疗,对照组1入组25例采用盐酸坦索罗辛治疗,对照组2入组25例采用盐酸坦索罗辛联合非那雄胺片治疗。治疗前,三组病例在年龄、病程、病情程度等方面均无统计学意义（P>0.05）。提示数据具有可比性。治疗后,治疗组应用宣通方治疗在改善患者IPSS评分上优于对照组1盐酸坦索罗辛组（P<0.05）,其疗效与对照组2应用盐酸坦索罗辛联合非那雄胺片相近（P>0.05）;在改善患者QOL评分上,治疗组应用宣通方治疗优于对照组1盐酸坦索罗辛组（P<0.05）,其疗效与对照组2应用盐酸坦索罗辛联合非那雄胺片相近（P>0.05）;在改善最大尿流率、膀胱残余尿、病情评分参考表分值方面,治疗组应用宣通方治疗疗效优于对照组1盐酸坦索罗辛组以及对照组2盐酸坦索罗辛联合非那雄胺片组（P<0.05）;但在改善彩超下前列腺体积大小方面,尚未发现治疗组应用宣通方治疗2个月后,体积大小有明显变化（P>0.05）。在安全性评估方面,治疗组应用宣通方治疗安全性更高,其治疗有效率可达88.6%（P<0.05）。结论宣通方治疗肺气郁闭型良性前列腺增生症,在改善国际前列腺症状评分表、生活质量评分表、最大尿流率、膀胱残余尿以及病情评分参考表分值等方面具有较好的临床疗效和较高的安全性。
罗玉红[9]（2021）在《前列腺增生患者主观幸福感现状及其影响因素的结构方程模型构建》文中指出研究目的:初步了解前列腺增生患者主观幸福感的现状,分析一般人口学资料、前列腺症状、睡眠质量、焦虑及自我管理能力对主观幸福感的影响。并建立结构方程模型探讨前列腺增生患者主观幸福感的影响因素及作用机制、路径和程度,为患者主观辛福感的提升策略研究提供证据支持。研究方法:使用《一般人口学资料调查表》、《国际前列腺症状评分表》、《纽芬兰大学幸福度量表》、《匹茨堡睡眠质量指数量表》、《焦虑自评量表》及《自我管理能力量表》对兰州市的6所医院泌尿外科412例BPH住院患者进行调查。将数据录入SPSS26.0软件并进行统计学分析。通过t检验、方差分析、Pearson相关分析和多元逐步回归分析,对BPH住院患者主观幸福感现状及影响因素进行分析;此外,利用AMOS22.0软件探讨相关影响因素对主观幸福感的影响机制及作用效应。研究结果:（1）BPH住院患者主观幸福感得分为（21.17±8.36）分,其中积极情感（3.98±2.64）分、消极情感（5.63±2.59）分、积极体验（6.73±2.94）分及消极体验（7.90±2.95）分。根据相关标准将主观幸福感得分分组得出BPH患者主观幸福感高水平17人（4.1%）,中等水平321人（77.9%）,低水平74人（18.0%）。（2）BPH住院患者国际前列腺症状评分为（25.93±6.26）分,前列腺症状困扰评分为（4.34±1.11）分。（3）BPH住院患者睡眠质量总分为（10.49±4.50）分,其中主观睡眠质量（1.86±0.87）分、睡眠潜伏期（1.96±0.85）分、睡眠持续性（0.62±0.84）分、习惯性睡眠效率（0.62±0.96）分、睡眠紊乱（2.16±0.74）分、使用睡眠药物（1.53±1.13）分、日间功能障碍（1.73±0.93）分。（4）BPH住院患者焦虑得分为（60.74±11.62）分。（5）BPH住院患者自我管理能力总分为（85.89±20.32）分,其中主动-投入（36.27±9.40）分、多样性（11.60±4.60）分、多功能化（12.19±3.14）分、积极心态（11.14±3.06）分、自我效能（14.69±3.77）分。（6）单因素方差分析显示,患者主观幸福感在年龄、居住地、文化程度、就业状况、性生活次数、家庭人均月收入、病程、合并其他疾病或症状及前列腺并发症方面的差异具有统计学意义（P<0.01）。（7）Pearson相关分析表明,BPH住院患者主观幸福感总分与自我管理能力呈正相关（P<0.01）,相关系数为r=0.380;与前列腺症状评分、症状困扰评分、焦虑总分、睡眠质量总分呈负相关（P<0.01）,相关系数分别为r=-0.378,-0.357,-0.536,-0.553。（8）多元逐步回归分析结果显示,家庭人均月收入、自我管理能力对BPH患者主观幸福感具有正向预测作用（家庭人均月收入:β=1.378,t=3.068,P<0.01;自我管理能力:β=0.074,t=4.318,P<0.01）;焦虑、睡眠障碍是主观幸福感的危险因素（焦虑:β=-0.155,t=-3.786,P<0.01;睡眠障碍:β=-0.581,t=-5.571,P<0.01）。（9）结构方程模型显示,自我管理能力对主观幸福感的直接效应为0.20,中介效应为0.16占总效应的43.2%（0.16/0.37）;焦虑对主观幸福感的直接效应为-0.23,中介效应为-0.24占总效应的51.1%（0.24/0.47）;睡眠质量对主观幸福感的直接效应为-0.33。研究结论:BPH患者的主观幸福感处于中等水平。家庭人均月收入、焦虑程度、睡眠质量及自我管理能力是主观幸福感的影响因素。自我管理能力对主观幸福感具有直接效应,也可通过焦虑、睡眠质量对主观幸福感产生间接效应;焦虑对主观幸福感具有直接效应,也可通过睡眠质量间接影响主观幸福感;睡眠质量对主观幸福感具有直接效应。建议护理工作中,应注重患者的自我管理能力提升,睡眠质量改善及加强心理健康教育,从而提高患者的幸福感水平。
柯亚真,许碧芳,李秋艳,应凯丽,江秋霞[10]（2020）在《健康教育护理模式在前列腺增生合并糖尿病患者手术治疗中的应用分析》文中研究说明目的探讨健康教育护理模式在前列腺增生合并糖尿病患者手术治疗中的应用效果。方法选取2017年9月—2019年9月该院收治的患者70例,按照时间的不同分为实验组患者35例和对照组患者35例,作为此次观察研究的对象。结果实验组患者在监测餐前血糖和餐后2 h血糖值均优于对照组患者的情况,差异有统计学意义（t=4.036、9.816,P<0.05）;实验组患者出现并发症发生率为2.86%,对照组患者出现并发症发生率为22.85%,差异有统计学意义（χ2=6.247,P<0.05）。实验组患者对此次护理的满意度为97.14%,明显高于对照组患者满意度的77.14%,差异有统计学意义（χ2=5.081,P<0.05）。结论对前列腺增生合并糖尿病的患者在手术治疗中实施健康教育护理模式,明显改善患者的血糖,明显较少并发症的发生,提高护理满意度。
二、前列腺增生患者手术治疗的健康教育需求情况分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、前列腺增生患者手术治疗的健康教育需求情况分析（论文提纲范文）
（1）PBL教学法对于老年前列腺增生患者的效益评价（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（2）温针灸治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 脱落与剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 不良反应预案 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 疗效指标 |
| 3.3 观察时间 |
| 3.4 疗效评定标准 |
| 4 数据分析与处理 |
| 5 伦理学审批及受试者权益保护 |
| 6 技术路线图 |
| 研究结果 |
| 1 研究完成情况 |
| 2 基线资料分析 |
| 3 观察指标比较 |
| 3.1 国际前列腺症状评分比较 |
| 3.2 生活质量评分比较 |
| 3.3 残余尿量比较 |
| 3.4 前列腺体积比较 |
| 4 中医症状积分比较 |
| 4.1 两组症状单项积分比较 |
| 4.2 两组症状总积分比较 |
| 5 临床疗效评价 |
| 分析与讨论 |
| 1 现代医学对良性前列腺增生的认识 |
| 1.1 概念 |
| 1.2 发病机制 |
| 1.3 西医治疗 |
| 2 祖国医学对良性前列腺增生症的认识 |
| 2.1 概念及病因病机 |
| 2.2 辨证分型 |
| 2.3 中医治疗 |
| 3 研究所选治疗方法、穴位的机理探讨 |
| 3.1 温针灸的渊源与近现代发展 |
| 3.2 温针灸疗法选择依据 |
| 4 证型选择依据 |
| 5 选穴依据 |
| 6 观察指标选择依据 |
| 7 药物选择依据 |
| 8 研究结果及疗效分析 |
| 8.1 一般资料结果分析 |
| 8.2 I-PSS评分、QOL评分结果分析 |
| 8.3 前列腺体积、残余尿量结果分析 |
| 8.4 中医症状积分结果分析 |
| 9 存在的不足与展望 |
| 9.1 治疗疗程短 |
| 9.2 观察指标问题 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 中医药治疗良性前列腺增生症的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）经尿道前列腺绿激光汽化术与电切术的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 良性前列腺增生的流行病学及病因 |
| 2.2 良性前列腺治疗 |
| 2.3 良性前列腺各种激光治疗特点 |
| 2.4 绿激光发展史 |
| 第3章 材料与方法 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 病例选择 |
| 3.1.2 纳入标准(手术指征) |
| 3.1.3 排除标准 |
| 3.1.4 随访 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 术前准备 |
| 3.2.2 手术设备 |
| 3.2.3 手术方法与步骤 |
| 3.2.4 术后处理及相关注意事项 |
| 3.2.5 术中、术后及随访指标 |
| 3.2.6 统计学方法 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 患者一般临床资料 |
| 4.2 PVP组及TURP组围手术期资料比较 |
| 4.3 PVP组及TURP组主观指标资料比较 |
| 4.4 PVP组及TURP组术中及术后并发症比较 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 一般资料分析 |
| 5.2 PVP与TURP两种术式围手术期分析比较 |
| 5.3 PVP组及TURP组主观指标资料随访分析 |
| 5.4 PVP组及TURP组术后并发症分析 |
| 5.5 PVP术式的操作心得及注意事项 |
| 5.5.1 操作心得 |
| 5.5.2 注意事项 |
| 5.6 PVP术式其他方面文献报告总结 |
| 5.6.1 绿激光日间手术应用 |
| 5.6.2 绿激光在抗凝患者中的成功应用 |
| 100ml前列腺的应用'>5.6.3 绿激光在>100ml前列腺的应用 |
| 5.6.4 绿激光学习曲线 |
| 5.6.5 绿激光持久性、安全性和有效性评估 |
| 5.6.6 绿激光对前列腺损坏深度评估 |
| 5.7 PVP的局限性和缺点 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）温针灸治疗瘀浊阻塞型良性前列腺增生症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中英缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 1.6 剔除、脱落病例处理 |
| 1.7 不良事件 |
| 1.8 技术路线图 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 样本量估算 |
| 2.3 随机分组 |
| 2.4 操作方法 |
| 2.5 注意事项 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 安全性指标 |
| 3.3 疗效观测指标 |
| 3.4 疗效评定标准 |
| 3.5 评定时间 |
| 4 质量控制 |
| 5 统计方法 |
| 6 伦理学要求 |
| 结果 |
| 1 基础资料可比性分析 |
| 2 疗效分析 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后IPSS评分的比较 |
| 2.3 两组治疗前后膀胱残余尿量情况的比较 |
| 2.4 两组治疗前后前列腺体积情况的比较 |
| 3 剔除、脱落病例以及安全性分析 |
| 3.1 剔除、脱落病例 |
| 3.2 安全性分析 |
| 讨论 |
| 1 祖国医学中的BPH |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 癃闭的病因病机 |
| 1.3 瘀浊阻塞型癃闭 |
| 1.4 历代医家对癃闭的认识 |
| 2 西医对BPH的认识 |
| 2.1 疾病病因的认识 |
| 2.2 疾病病机的认识 |
| 3 BPH治疗概况 |
| 3.1 中医治疗 |
| 3.2 西医治疗 |
| 3.3 治疗概况总结 |
| 4 课题设计思路 |
| 4.1 立题依据 |
| 4.2 试验组设置依据 |
| 4.3 对照组药物选择依据 |
| 5 临床疗效评价与研究结果分析 |
| 5.1 评价指标分析 |
| 5.2 临床疗效评价 |
| 5.3 研究结果分析 |
| 6 存在的问题及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 针灸治疗良性前列腺增生症的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）游离前列腺特异性抗原对非前列腺癌患者的前列腺体积的预测价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2: 纳入及排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 基线资料 |
| 3.2 前列腺体积与年龄、TPSA/FPSA、F/T之间的相关性 |
| 3.3 对前列腺体积影响因素的多元线性回归分析 |
| 3.4 不同年龄分组与不同PSA水平FPSA与PV之间的相关性 |
| 3.5 FPSA预测PV是否超过40ml的ROC曲线 |
| 3.6 随访结果及TURP手术患者术中术后情况比较 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 综述 良性前列腺增生进展的相关影响因素及微创治疗新进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）国际前列腺症状评分表（IPSS）藏文版信度及效度研究（论文提纲范文）
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.选择标准 |
| 2.1 病例纳入标准 |
| 2.2 病例排除标准 |
| 3.研究方法 |
| 3.1 藏文版IPSS开发的选择依据 |
| 3.2 藏文版IPSS评分表的翻译 |
| 3.3 藏文版IPSS评分表的功能评定 |
| 3.4 评估方法 |
| 4.统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 第六章 附录 |
| 综述 IPSS评分在男性前列腺疾病与女性LUTS患者中的应用现状 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）经尿道钬激光和等离子前列腺剜除术临床随机对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景与现状 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 创新性与可行性 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.1.3 剔除标准 |
| 2.2 临床资料 |
| 2.2.1 样本分组 |
| 2.2.2 知情同意 |
| 2.2.3 病史采集 |
| 2.2.4 体格检查 |
| 2.2.5 专科检查 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 术前准备 |
| 2.3.2 仪器设备 |
| 2.3.3 麻醉体位 |
| 2.3.4 手术方案 |
| 2.3.5 术后处理 |
| 2.3.6 观察指标 |
| 2.3.7 随访计划 |
| 2.3.8 统计分析 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 基线特征 |
| 3.2 术中指标比较 |
| 3.3 术后1 周随访情况 |
| 3.4 术后1 个月随访情况 |
| 3.5 术后3 个月随访情况 |
| 3.6 术后6 个月随访情况 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 术中对比 |
| 4.2 术后1 周对比 |
| 4.3 疗效与并发症 |
| 4.4 局限与展望 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 机器人辅助经尿道前列腺水消融术的临床应用进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）基于提壶揭盖法应用宣通方治疗肺气郁闭型良性前列腺增生症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 历代古籍文献对提壶揭盖法及癃闭(BPH)的认识和源流总结及当代中医研究 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
（9）前列腺增生患者主观幸福感现状及其影响因素的结构方程模型构建（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究假设 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 相关概念 |
| 1.4.1 主观幸福感 |
| 1.4.2 自我管理能力 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 主观幸福感的定义与内涵 |
| 2.2 主观幸福感的测量 |
| 2.3 主观幸福感的影响因素 |
| 2.3.1 .人口学因素 |
| 2.3.2 社会支持 |
| 2.3.3 经济条件 |
| 2.3.4 健康和功能 |
| 2.3.5 人格特质 |
| 2.3.6 应对方式 |
| 2.3.7 自我护理能力 |
| 2.3.8 反刍性沉思 |
| 2.3.9 心理一致感 |
| 2.3.10 主观年龄 |
| 2.3.11 自我管理 |
| 2.4 主观幸福感的干预现状 |
| 2.4.1 阅读疗法 |
| 2.4.2 园艺疗法 |
| 2.4.3 幸福疗法 |
| 2.4.4 基于PERMA模式的心理干预 |
| 2.5 文献回顾小结 |
| 第三章 研究对象和方法 |
| 3.1 研究类型 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.2.1 纳入与排除标准 |
| 3.2.2 样本量计算 |
| 3.3 研究工具 |
| 3.3.1 一般资料调查表 |
| 3.3.2 国际前列腺症状评分表(International Porstate Symptom Score, IPSS) |
| 3.3.3 纽芬兰大学幸福度量表(Memorial University of Newfoundland Scale of happiness,MUNSH) |
| 3.3.4 匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index , PSQI) |
| 3.3.5 焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale, SAS) |
| 3.3.6 自我管理能力量表(Self-management ability scale, SMAS) |
| 3.4 统计学方法 |
| 3.4.1 结构方程模型 |
| 3.5 质量控制 |
| 3.5.1 研究设计阶段 |
| 3.5.2 资料收集阶段 |
| 3.5.3 数据录入与分析阶段 |
| 3.6 伦理原则 |
| 第四章 研究结果 |
| 4.1 BPH患者的一般人口学资料 |
| 4.2 BPH患者的主观幸福感现状及影响因素分析 |
| 4.2.1 BPH患者主观幸福感现状 |
| 4.2.2 不同人口学特征及疾病相关状况对BPH患者主观幸福感的影响 |
| 4.2.3 BPH患者IPSS症状评分、IPSS困扰评分构成比情况 |
| 4.2.4 BPH患者的焦虑现状 |
| 4.2.5 BPH患者睡眠质量现状 |
| 4.2.6 BPH患者自我管理能力现状 |
| 4.3 BPH患者主观幸福感与影响因素的相关分析 |
| 4.3.1 BPH患者主观幸福感与前列腺症状评分相关性分析 |
| 4.3.2 BPH患者主观幸福感与睡眠质量的相关性分析 |
| 4.3.3 BPH患者主观幸福感与焦虑的相关性分析 |
| 4.3.4 BPH患者主观幸福感与自我管理能力的相关性分析 |
| 4.3.5 BPH患者主观幸福感与前列腺症状评分、睡眠质量、焦虑及自我管理能力之间的相关性分析 |
| 4.4 BPH患者主观幸福感的多元逐步回归分析 |
| 4.5 BPH患者主观幸福感影响因素结构方程模型的构建 |
| 4.5.1 BPH患者主观幸福感影响因素的初始模型 |
| 4.5.2 模型中各变量数据的正态性检验 |
| 4.5.3 模型拟合结果评价 |
| 4.5.4 模型各相关因素间的效应分析结果 |
| 4.6 研究假设验证 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 BPH患者主观幸福感现状分析 |
| 5.2 BPH患者主观幸福感的影响因素分析 |
| 5.2.1 一般人口学特征对主观幸福感的影响 |
| 5.2.2 睡眠质量对主观幸福感的影响 |
| 5.2.3 焦虑对主观幸福感的影响 |
| 5.2.4 自我管理能力对主观幸福感的影响 |
| 5.3 BPH患者主观幸福感与其影响因素的结构方程模型分析 |
| 5.3.1 BPH患者自我管理能力对主观幸福感具有直接效应和间接效应 |
| 5.3.2 BPH患者焦虑对主观幸福感具有直接效应和间接效应 |
| 5.3.3 BPH患者睡眠质量对主观幸福感有直接效应 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新性及局限性 |
| 6.2.1 研究创新性 |
| 6.2.2 研究局限性 |
| 6.2.3 对未来研究的建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（10）健康教育护理模式在前列腺增生合并糖尿病患者手术治疗中的应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 实验组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者血糖水平及并发症发生情况 |
| 2.2 两组患者护理满意度对比 |
| 3 讨论 |
四、前列腺增生患者手术治疗的健康教育需求情况分析（论文参考文献）
- [1]PBL教学法对于老年前列腺增生患者的效益评价[J]. 刘巧玲,刘霞,孟云霞. 中国社区医师, 2021(28)
- [2]温针灸治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症的临床疗效观察[D]. 陈明豪. 福建中医药大学, 2021(09)
- [3]经尿道前列腺绿激光汽化术与电切术的临床疗效比较[D]. 李大伟. 吉林大学, 2021(02)
- [4]温针灸治疗瘀浊阻塞型良性前列腺增生症的临床疗效观察[D]. 蓝宜盛. 福建中医药大学, 2021(09)
- [5]游离前列腺特异性抗原对非前列腺癌患者的前列腺体积的预测价值[D]. 柴栋. 山东大学, 2021(09)
- [6]国际前列腺症状评分表（IPSS）藏文版信度及效度研究[D]. 蔡振贤. 西藏大学, 2021(12)
- [7]经尿道钬激光和等离子前列腺剜除术临床随机对照研究[D]. 禄梦豪. 兰州大学, 2021(12)
- [8]基于提壶揭盖法应用宣通方治疗肺气郁闭型良性前列腺增生症的临床疗效观察[D]. 刘毅. 宁夏医科大学, 2021(02)
- [9]前列腺增生患者主观幸福感现状及其影响因素的结构方程模型构建[D]. 罗玉红. 兰州大学, 2021(09)
- [10]健康教育护理模式在前列腺增生合并糖尿病患者手术治疗中的应用分析[J]. 柯亚真,许碧芳,李秋艳,应凯丽,江秋霞. 糖尿病新世界, 2020(24)
标签：前列腺论文; 主观幸福感论文; 前列腺特异性抗原论文; 前列腺增生的症状论文;