一、经济责任审计评价评什么（论文文献综述）
李娜[1]（2021）在《经济责任审计评价指标体系构建研究——以烟草行业县级局为例》文中进行了进一步梳理在经济责任审计中,审计评价起着至关重要的作用。但目前,经济责任审计评价在实践中一定程度上存在主观化、片面化、无差别化等问题,而建立审计评价指标体系是解决以上问题的有效手段。文章以烟草行业县级局为例,根据业务特点选取评价指标,利用层次分析法（AHP）计算指标权重,针对定量指标和定性指标分别确定评价标准,运用指标体系量化审计评价结果,提升经济责任审计评价的科学性、全面性与客观性。
房贵珍[2]（2021）在《县级民政局局长经济责任审计评价指标体系研究 ——以X县民政局为例》文中指出经济责任审计从1985年产生发展至今,已经成为评价任用领导干部的主要审计类型。经济责任审计的评价方法是否科学、合理直接关系到审计的质量。而缺乏实用性、操作性强的审计评价指标体系,成为当下制约其发挥作用的关键因素。民政部门主管社会行政事务,民政工作关系民生、也连着民心,在我国国家制度和治理能力建设中具有重要的地位,民政干部是民政工作发展的推动者和实践者。县民政局是处于省、地市与乡镇之间的行政层次,起着上情下达、下情上报、执行和落实省、地市政策法规与工作计划和指示的作用,同时负责监督和指导乡镇及其以下行政、自治组织开展民政工作。所以,县级民政局局长的经济责任审计无论是对民政系统还是对社会来说都具有特殊的意义。本文首先借鉴经济责任审计相关理论,对县级民政部门领导干部经济责任审计进行理论分析。其次,运用制度分析、历史资料分析等方法,梳理了县民政局局长经济责任审计的评价现状,总结其在审计评价方面存在的问题及其原因。第三,通过查阅与民政部门相关的资料,利用问卷调查法构建了一套相对科学有效的审计评价体系。然后,为提高审计评价的科学性与评价结果的客观性,将层析分析法与模糊综合评价法结合起来,去解决确定指标权重与评分的问题。最后,以X县民政局局长经济责任审计为例,详细介绍整个评价体系的应用流程,得出了Y同志经济责任审计的综合评价结果,期望能对今后县级民政局局长经济责任审计的实务工作提供帮助。
郑云翔[3]（2019）在《ZS集团经济责任审计评价体系优化研究》文中研究表明经济责任审计作为我国经济快速发展下的独特产物,有别于各国所存在的审计模式,更加具有针对性,是我国审计制度建设中的重要组成部分,同时也是符合我国特殊国情的专有审计形式。近年来,随着国家经济政治的不断发展,经济责任审计的发展和建设也越来越受到重视,在我党十八大会议中就曾指出要尽快建立、健全我国的经济责任审计制度,以协助规范我国党政、国有企业领导干部的经营行为。但由于我国的经济责任审计缺乏有效的评价体系和评价方法,导致一线审计人员在审计实务开展中没有准确的制度标准指引,在一定程度上影响了经济责任审计的效果,加大了对领导人责任追究的难度,形成了相当的审计风险。因此本文意在通过案例研究,结合当下的新思想、新方法针对性优化经济责任审计评价体系,探索适应新时代、更具实践意义的经济责任审计评价体系。本文秉承发现问题、分析问题、解决问题的思路开展,利用文献分析法和案例研究法对于国内外学者对经济责任审计研究结果进行了归纳总结,梳理出了本文关于经济责任审计的理论基础。然后再阐述了ZS集团的经济责任审计概况,根据集团实际情况提出了ZS集团经济责任审计存在的主要的问题,深入发掘成因。并以问题成因为目标导向,结合层次分析法和德尔菲法完成了评价体系的层次划分、指标选取、权重确定和评价标准设定等步骤,再利用模糊综合评价法进行结果评价,完成了体系的综合优化,同时对于评价体系在实务中的实施提出了一定的保障措施。最后将本文研究得出的结论进行总结并结合本文研究的不足之处对未来研究方向做一定的展望,以期为我国经济责任审计的基层建设提供参考依据。
宋诚诚[4]（2019）在《党政部门领导干部经济责任审计评价研究》文中研究指明经济责任审计是党中央、国务院在新时期下为加强领导干部的监督与管理、加强党的执政能力建设而提出的一项具有中国特色的社会主义审计制度。通过审计,客观评价领导干部任职期间的经济责任履行情况,不仅可以促进领导干部增强“四个意识”,实现依法作为、主动作为、有效作为,更可以强化对权力运行的监督制约,推进全面从严治党,增强政府的公信力。本文以构建党政部门领导干部经济责任审计评价体系为目标,试图确定评价指标、评价标准和评价方法,以期对部门领导干部经济责任的履行情况进行合理地评价。本文对经济责任审计评价的现有研究成果进行了梳理总结,发现相关文献中对经济责任审计评价的实质、评价指标的设计和评价方法的选取等方面存在争议。基于此,本文首先从分析领导干部经济责任审计评价的相关理论出发,确定了经济责任审计评价的内涵和实质,并构建了党政部门领导干部经济责任审计评价的理论框架,为下文设计党政部门领导干部经济责任审计评价体系提供指导性作用。其次,通过分析地方审计机关出台的经济责任审计办法,并结合实际工作中某市直部门A局局长经济责任审计的案例,总结归纳出现行经济责任审计评价中存在评价指标过于笼统、缺乏定量与定性分析相结合、审计人员自由裁量权过大、综合评价缺失或未结合责任界定以及评价结果运用不够明确等问题。最后,本文秉承基于实务、解决问题的原则,从定性、定量两个方面恰当选择评价指标,确定不同的评价标准,结合层次分析法赋予指标权重,构建了一套由22个评价指标组成的党政部门领导干部经济责任审计评价体系,并结合责任界定实现了对党政部门领导干部经济责任履行情况的综合评价。当前有些研究由于没有界定清经济责任审计评价的实质,将经济责任审计评价等同于责任界定,或抛开责任界定来进行领导干部经济责任评价体系的构建,不够完整。本文的创新点之一在于进行评价指标的设计时同时考虑了问题评价指标和业绩评价指标,并将经济责任审计中的责任界定包含进党政部门领导干部经济责任审计评价体系的构建中。
郑石桥[5]（2018）在《领导干部经济责任审计评价:理论框架和例证分析》文中进行了进一步梳理领导干部经济责任审计评价就是审计人员在经济责任鉴证和经济责任界定的基础上,采用系统方法评定领导干部履行经济责任的水平。对领导干部经济责任审计评价的实质、内容、原则、指标、标准和方法进行文献综述,将领导干部经济责任审计鉴证、审计界定和审计评价进行融会贯通,进而提出领导干部经济责任审计评价的理论框架。用该理论框架来分析《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》中关于经济责任评价的规定,从而验证了该理论框架的解释力。
游珍[6]（2018）在《公立医院院长经济责任审计评价体系研究 ——以CM公立医院为例》文中提出习近平总书记在《十九大报告》中指出:实施健康中国战略需要深化医药卫生体制改革,全面建立中国特色基本医疗卫生制度、医疗保障制度和优质高效的医疗卫生服务体系,健全现代医院管理制度。公立医院院长正是践行该战略的关键性人物,其履职情况将直接影响健康中国战略的实施效果。另外,中组部分别会同中宣部、教育部、科技部、国家卫生计生委联合于2017年印发《公立医院领导人员管理暂行办法》,为建设符合好干部标准的高素质公立医院院长队伍提供制度支撑。本文正是在此背景下进行公立医院院长经济责任审计评价体系的研究。本文构建的公立医院院长经济责任审计评价体系包括指标体系、指标权重,评价程序、评价方法、评价范围以及评价标准等。首先,采用文献研究法、理论分析法构建满足公益性特点的公立医院院长经济责任审计评价体系,并结合实地调查法、深度访谈法、问卷调查法（向全国发放并回收243份问卷）对所构建的经济责任审计评价体系指标进行修正,得出政策执行情况、内部控制情况、重要经济决策、日常经济运行、党风廉政建设等六大维度,21个一级指标,52个二级指标构成的公立医院院长经济责任审计指标体系;其次,对各维度、各指标重要性进行专家比较打分,并运用模糊层次分析法得出各层级权重;再次,通过文献研究法、实地调研法以及专家咨询法拟定具有实际操作性的二级指标评价标准,为后续经济责任审计评价工作的进展提供依据;最后采用案例分析法,选取福建某典型医院对本文构建的公立医院院长经济责任审计评价体系进行试运行,确保其具有可行性。本文的创新点是:（1）构建了一套较为完整的体现公益性导向的公立医院院长经济责任审计评价指标体系;（2）重视定性与定量方法相结合,通过专家打分法、模糊层次分析法确定科学、合理的指标权重;（3）拟定合理、细致的评价标准,并得到卫生医疗领域院长、专家的认可。希望本文的研究能为经济责任审计评价体系的完善、党风廉政建设的推进、卫生医疗行业的健康发展做出绵薄贡献。
欧阳妍彦[7]（2018）在《公立医院领导干部经济责任审计制度设计研究》文中认为随着我国医疗事业的蓬勃发展与党十九大的召开,“实现全民健康”、“建设健康中国”的理念精神愈发深入医药卫生体制改革,医疗机构、医疗人员、医疗技术以及医疗新政策都呈现爆发式的增长,对公立医院经济责任审计制度系统建立与改善的研究也日益重要且迫在眉睫。当前我国没有完备的公立医院领导干部经济责任审计制度体系,已出台的各类法规相对松散、针对性不强;而理论领域也缺乏对公立医院领导干部经济责任审计制度的系统性研究。对此,本文不仅弥补了相关理论研究的不足,而且从多维视角设计了一套系统化、科学化、突出公益性、有行业针对性的制度体系,制定了《公立医院领导干部经济责任审计实施细则》并提出了建议,对推动我国医疗体制改革、满足当下制度需求与促进公立医院管理现代化具有重要意义。本研究的创新点主要是基于多视角的制度设计,以及实用性制度成果。本文采用的研究方法有文献研究法、理论分析法、深度访谈法和问卷调查法。首先立足当前新时代背景,通过对现行政策进行梳理与对比研究,厘清了公立医院领导干部及其经济责任的概念,明确了直接责任、主管责任与领导责任的划分;然后通过整理中华人民共和国审计署官方网站有关的新闻素材,探究了当前各省市的政策法规执行情况,并分析了其成效与不足;接着,结合对审计部门、财政监督部门和卫生计生部门的深度访谈,从监督部门角度了解公立医院领导干部经济责任审计工作的困难与有关建议,并在此基础上对全国范围内各省各级公立医院及相关监督部门的专家进行问卷调查;根据调查数据与结果,立足国家审计机关、财政监督部门、卫生计生部门和公立医院多个视角,分析了公立医院领导干部经济责任审计现状,并从法制系统、运行机制和监督机制三个方面,提出了设计公立医院领导干部经济责任审计制度体系的建议,最终得出《公立医院领导干部经济责任审计实施细则》这一实用性成果。本文的研究框架主要分为六章:第一章是绪论,第二章是相关概念与理论基础概述,第三章是公立医院领导干部经济责任审计现状分析,第四章是公立医院领导干部经济责任审计法制设计,第五章是运行机制的设计,第六章是监督机制设计;最后是结论与展望。
钱南欢[8]（2017）在《地方商业银行高管经济责任审计评价指标研究》文中提出银行的安全顺畅运转,从根本上影响着我国政治经济和社会环境的平稳发展。为了保证银行的安全有序运行,加强对银行的监督与检查就变得非常必要。对银行开展经济责任审计,是国家审计部门监管地方商业银行的主要形式和重要手段,这项任务的核心和目标是开展审计评价。评价指标是评价的载体,因此,评价指标是研究地方商业银行经济责任审计的焦点。过去十几年对地方商业银行的经济责任审计促进了金融业的健康发展,预防了腐败情况滋生,监督了银行财经纪律的执行,但是我们仍然需要清醒的认识到当前对银行的审计评价部分存在很多不足。现阶段各地都在探索评价方法,但还没有形成一个统一的共识,这对于客观评价银行高管任职期间履行经济责任有关的经营管理、决策能力、内部控制以及企业发展能力等,带来了一定的风险和隐患。伴随国家对银行业决策部署及宏观调控具体措施的实施,以及银行理财产品创新和表外业务、衍生工具的急剧发展,现有的审计评价体系落后于商业银行发展的矛盾日益凸显。面对当前金融改革和发展中出现的新情况和新问题,不能生搬硬套或机械地使用不符合改革发展要求的评价指标来衡量。根据国家宏观财经政策、调控部署和地方商业银行实际发展形势,改进对银行经济责任审计的评价指标,成为当前经济责任审计开展的迫切要求。本文从基本理论出发,分析经济责任审计及评价指标概念、发展历程和现实状况,通过找出目前经济责任审计评价的几种现行模式及局限之处、应用于地方商业银行经济责任评价的不足之处,继而提出对地方商业银行经济责任审计评价的研究意义与启示。通过对相关文献进行研究,结合当前国家宏观调控政策、金融发展形势和工作实践,并运用层次分析法等统计方法,搭建了一系列对地方商业银行有针对性的经济责任审计评价指标与综合分析模型。研究核心是明确具体评价内容、评价指标和标准,从而使审计结论可以量化、得出定性的综合结论,使经济责任履行情况可以统一衡量、全面反映并有效利用。紧接着列举对地方商业银行进行经济责任审计的案例实践,对是否可以综合运用本文的评价指标与分析模型进行验证。最后总结本文搭建的审计评价指标的不足之处。本文共分为六章,第五章是本文的重点,具体分析地方商业银行经济责任评价的具体内容、评价指标,并辅以审计案例验证本文的评价指标与分析模型的综合运用情况,获得最终的整体评价数值,界定出对应的评价等级。本文的创新点主要在于将理论分析与经济责任审计评价的实践案例相结合,对审计署近5年来开展金融企业审计反映的问题进行总结,充分体现国家金融调控具体措施的实施要求和地方商业银行有别于传统企业的经营特点,设置了表外业务开展情况的评价指标内容和指标值,将定性评价指标转化为可以用数值统一衡量的评价结果,并在当前常规的侧重于经济效益方面的评价指标中引入社会责任指标,使当前指标评价体系更加科学、完整,易于操作。
赵靓[9]（2017）在《国家治理视角下地方党政主要领导干部经济责任审计研究》文中指出党的十八大以来,对全面深化改革提出了新的要求,结合经济社会发展的总体目标和推进依法治国的内在需要,提出了不同以往的新思路和新论断,出台了许多新举措,自此我国的国家治理开启了新的篇章,明确了对权利的制约和监督机制,促进了树立正确政绩观念,推动了经济社会持续健康的发展。与此同时,原审计长刘家义将国家审计的作用和目标由“免疫系统”论进一步延伸到“国家治理”,这意味着当前领导干部经济责任审计也必须及时调整审计内容和重点,适应新形势、新任务、新要求。准确把握国家审计与国家治理的关系,其中一个重要抓手就是研究地方党政主要领导干部经济责任审计与国家治理的作用关系,深入专题研究,提出更加适应新历史阶段的理论和实现路径,体现了我国国家审计不仅关注审计监督职能,还更多的关注审计工作向高层次、多领域拓展的宽阔视野,体现了积极探索现代审计之路,研究转型升级之道,更好地适应国家治理需要的政治自觉。本文从国家治理的角度,对地方党政主要领导干部经济责任审计进行探索和研究,本文一共分为六个部分:第一部分论述相关课题研究的背景及意义、国内外相关研究的现状,着重点明本次研究运用的主要方法及创新;第二部分概述经济责任审计基本理论,并进行其与国家治理影响机理研究;第三部分回顾了我国经济责任审计的发展历史,分析了所面临的困境;第四部分以经济责任审计服务国家治理为出发点,运用专家打分法、计算变异系数法、层次分析法等研究方法,构建行之有效的评价指标体系,解决目前审计评价结果差异问题;第五部分以国家治理的视角,提出文中所指出的困境的解决路径;第六部分列举了宁夏审计在地方党政主要领导干部经济责任审计中的具体实践,并以A市Z市长的任期经济责任审计中评价指标的运用,对本研究构建的实现路径与评价指标体系进行了实证分析,表明此次构建的路径与评价指标具有实用性与前瞻性。应该说,地方党政主要领导干部经济责任审计服务于国家治理的探索,刚刚破题。由于这项工作的特殊性,国家审计机关的研究也只能改进技术层面的问题,有关经济责任审计体制、机制问题,一些观点多有涉及,但解决实质问题,确实需要国家政治层面的重视,需要高层改革和有关部门的政治协商。尽管如此,我们的讨论仍然是有积极意义的,毕竟有了可以探讨的思路和见地,只要我们坚持不懈的进行努力,总会逐步接近我们研究目的和追求目标。
景晓娟[10]（2016）在《国有企业领导经济责任审计评价标准研究》文中提出国有企业是我国国民经济的重要组成部分,国有企业领导履行经济责任的好坏直接关系到我国经济的稳定与发展。党的十八大强调要建立健全经济责任审计制度,国有企业领导经济责任审计是我国经济责任审计制度的重要内容,它对于加强企业管理,规范企业经营行为,约束经营者合理用权,抵制贪污腐败,完善现代企业治理机制具有重要作用。当前,国有企业领导经济责任审计开展情况并不理想,其主要原因是缺乏系统、合理、富有针对性和灵活性的审计评价标准,这就导致审计人员评价企业领导经济责任时困难重重,直接影响了审计的质量。本文在委托代理理论和不完全契约理论的基础上,采用文献研究法和比较研究法,针对经济责任审计现实中遇到的缺乏标准问题进行分析,构建了一套相对完整的国有企业经济责任审计评价标准。本文首先对经济责任审计评价的基本理论进行分析,指出委托代理理论和不完全契约理论是经济责任审计评价的理论依据。然后从经济责任审计评价内容标准和目标标准两个方面,对经济责任审计评价标准的现状进行分析,归纳总结并分析各自存在的问题;最后以商业类国有企业为例,从商业类国有企业领导经济责任审计评价的内涵、经济责任的界定原则、经济责任审计评价的内容设计、经济责任审计评价指标体系四个方面构建了一套系统完整的经济责任审计评价标准,为审计人员具体操作提供便利,提高经济责任审计的效率和效果。本文的创新点:第一,研究视角新,本文选取评价标准视角研究国有企业领导经济责任审计问题,在中国知网优秀硕士论文数据库中,输入经济责任审计可以找到313篇硕士学位论文文献,没有1篇从评价标准视角进行研究;第二,研究思路新,本文按照评价标准的构成层次将国企领导经济责任评价标准分为内容标准与目标标准两个层次,并在此基础上构建了一套国企领导经济责任审计评价标准体系;第三,获得新发现,通过对经济责任审计评价内容标准的统计分析发现内容标准不统一、缺乏层次性等问题;通过对经济责任审计评价目标标准的统计分析发现目标标准侧重于财务指标、指标不全面等问题。
二、经济责任审计评价评什么（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经济责任审计评价评什么（论文提纲范文）
（1）经济责任审计评价指标体系构建研究——以烟草行业县级局为例（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、经济责任审计评价的现状及原因分析 |
| 三、提升审计评价质量的有效途径——建立评价指标体系 |
| 四、烟草行业经济责任审计评价指标体系构建——以县级局为例 |
| （一）选择一级指标 |
| （二）细化评价指标 |
| （三）确定指标权重 |
| （四）确定评价标准 |
| 1. 定量指标的评价。 |
| 2. 定性指标的评价。 |
| 五、指标体系应用 |
| （一）被审计单位与被审计人基本资料 |
| （二）被审计人经济责任履行情况 |
| 1. 经营业绩方面。 |
| 2. 专卖管理方面。 |
| 3. 综合管理方面。 |
| （三）经济责任审计综合评价 |
| 六、总结与展望 |
| （一）总结 |
| （二）研究展望 |
（2）县级民政局局长经济责任审计评价指标体系研究 ——以X县民政局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 经济责任 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.1.3 经济责任审计评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托经济责任理论 |
| 2.2.2 国家治理理论 |
| 2.2.3 审计评价理论 |
| 第三章 县级民政局局长经济责任审计评价现状 |
| 3.1 县级民政局局长经济责任审计评价现状 |
| 3.2 县级民政局局长经济责任审计实施情况 |
| 3.2.1 审计工作流程 |
| 3.2.2 审计评价结果 |
| 3.3 县级民政局局长经济责任审计评价存在的问题 |
| 3.3.1 审计评价未体现部门特色 |
| 3.3.2 审计评价指标较笼统、内容单一 |
| 3.3.3 审计人员自由裁量权较大 |
| 3.4 县级民政局局长经济责任审计评价存在问题的原因 |
| 3.4.1 民政部门的特殊性 |
| 3.4.2 缺乏科学合理的评价指标体系 |
| 3.4.3 审计工作强度、难度大 |
| 第四章 县级民政局长经济责任审计评价指标体系构建 |
| 4.1 构建评价指标应遵循的原则 |
| 4.1.1 一致性原则 |
| 4.1.2 重要性原则 |
| 4.1.3 可操作性原则 |
| 4.1.4 定量与定性相结合原则 |
| 4.1.5 突出职能部门特色原则 |
| 4.2 评价指标的设计 |
| 4.2.1 设计依据 |
| 4.2.2 指标构成及其内容 |
| 4.3 评价指标筛选 |
| 4.3.1 评价指标筛选调查问卷设计 |
| 4.3.2 描述性统计分析 |
| 4.3.3 指标筛选与体系确定 |
| 4.4 评价方法 |
| 4.4.1 层次分析法 |
| 4.4.2 模糊综合评价法 |
| 第五章 X县民政局局长经济责任审计评价体系应用 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.2 Y局长履行经济责任主要情况 |
| 5.3 Y局长经济责任审计综合评价 |
| 5.3.1 评价指标权重确定 |
| 5.3.2 评价指标得分确定 |
| 5.4 案例结论分析 |
| 5.5 运用时应注意的问题 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 关于构建县级民政部门领导干部经济责任审计评价指标的调查问卷 |
| 附录B 县级民政局局长经济责任审计评价指标调查问卷 |
| 附录C X县民政局长Y同志经济责任审计专家意见评分表 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
（3）ZS集团经济责任审计评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于绩效审计的研究 |
| 1.2.2 关于经济责任审计的研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点及不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 经济责任 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.1.3 经济责任审计评价 |
| 2.2 经济责任审计理论基础 |
| 2.2.1 委托—代理理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 人本管理理论 |
| 2.3 经济责任审计评价方法 |
| 2.3.1 平衡计分卡 |
| 2.3.2 层次分析法 |
| 2.3.3 EVA评价法 |
| 2.3.4 沃尔评价模型 |
| 2.3.5 二次相对效益模型 |
| 第3章 ZS集团经济责任审计评价体系分析 |
| 3.1 ZS集团概况 |
| 3.2 ZS集团经济责任审计现状 |
| 3.2.1 审计依据 |
| 3.2.2 审计主客体 |
| 3.2.3 ZS集团经济责任审计开展情况 |
| 3.3 ZS集团经济责任审计评价体系存在的问题及成因 |
| 3.3.1 存在的问题 |
| 3.3.2 问题成因 |
| 第4章 ZS集团经济责任审计评价体系优化 |
| 4.1 评价体系的优化原则 |
| 4.1.1 客观性原则 |
| 4.1.2 重要性原则 |
| 4.1.3 权责一致原则 |
| 4.1.4 效益性原则 |
| 4.1.5 可靠性与可操作性结合原则 |
| 4.2 评价体系层级设计 |
| 4.2.1 目标层 |
| 4.2.2 依据层 |
| 4.2.3 指标层 |
| 4.3 评价标准的设定 |
| 4.3.1 定量指标评价标准 |
| 4.3.2 定性指标评价标准 |
| 4.4 综合评价模型 |
| 4.4.1 评价方法的选择 |
| 4.4.2 指标权重的确定 |
| 4.4.3 模糊综合评价 |
| 第5章 ZS集团经济责任审计评价体系保障措施 |
| 5.1 优化企业组织架构 |
| 5.2 加强制度建设,明确界定经济责任 |
| 5.3 提升一线审计人员职业素养 |
| 5.4 建立经济责任审计信息化 |
| 5.5 强化评价结果运用机制 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）党政部门领导干部经济责任审计评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文创新点和不足之处 |
| 1.4.1 本文创新点 |
| 1.4.2 本文不足之处 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 国外经济责任审计评价相关研究 |
| 2.1.1 绩效审计评价指标 |
| 2.1.2 绩效审计评价方法 |
| 2.2 国内经济责任审计评价相关研究 |
| 2.2.1 经济责任审计评价内涵 |
| 2.2.2 经济责任审计评价原则 |
| 2.2.3 经济责任审计评价内容 |
| 2.2.4 经济责任审计评价指标 |
| 2.2.5 经济责任审计评价方法 |
| 2.3 国内外研究文献评述 |
| 3.领导干部经济责任审计评价的相关理论 |
| 3.1 领导干部经济责任审计评价的理论基础 |
| 3.1.1 委托代理理论 |
| 3.1.2 公共受托责任理论 |
| 3.1.3 国家治理理论 |
| 3.2 领导干部经济责任审计评价的核心概念界定 |
| 3.2.1 领导干部经济责任审计鉴证 |
| 3.2.2 领导干部经济责任界定 |
| 3.2.3 领导干部经济责任审计评价 |
| 3.3 党政部门领导干部经济责任审计评价的理论框架 |
| 3.3.1 领导干部经济责任审计评价原则 |
| 3.3.2 领导干部经济责任审计评价内容 |
| 3.3.3 领导干部经济责任审计评价指标 |
| 3.3.4 领导干部经济责任审计评价标准 |
| 3.3.5 领导干部经济责任审计评价方法 |
| 4.党政部门领导干部经济责任审计评价的现状分析 |
| 4.1 地方审计机关出台的经济责任审计评价办法 |
| 4.1.1 四川省经济责任审计评价办法 |
| 4.1.2 青岛市经济责任审计评价办法 |
| 4.1.3 对比总结 |
| 4.2 经济责任审计评价的实施情况——以A局局长经济责任审计为例 |
| 4.2.1 被审计单位基本情况 |
| 4.2.2 经济责任事项审计情况 |
| 4.2.3 审计评价意见 |
| 4.2.4 审计发现的主要问题及相关责任界定 |
| 4.3 现行党政部门领导干部经济责任审计评价中存在的问题 |
| 4.3.1 评价指标过于笼统 |
| 4.3.2 缺乏定量与定性分析相结合 |
| 4.3.3 审计人员自由裁量权过大 |
| 4.3.4 综合评价缺失或未结合责任界定 |
| 4.3.5 评价结果运用不够明确 |
| 5.党政部门领导干部经济责任审计评价体系的构建 |
| 5.1 党政部门领导干部经济责任审计评价体系的四个要素 |
| 5.2 党政部门领导干部经济责任审计评价指标设计 |
| 5.2.1 贯彻执行责任评价指标 |
| 5.2.2 经济决策责任评价指标 |
| 5.2.3 财政财务责任评价指标 |
| 5.2.4 组织监管责任评价指标 |
| 5.2.5 廉洁从政责任评价指标 |
| 5.3 党政部门领导干部经济责任审计评价标准确定 |
| 5.3.1 定性指标评价标准 |
| 5.3.2 定量指标评价标准 |
| 5.4 党政部门领导干部经济责任审计评价方法使用 |
| 5.4.1 基于层次分析法赋予指标权重 |
| 5.4.2 结合责任界定进行综合评价 |
| 5.5 党政部门领导干部经济责任审计评价的结果运用 |
| 6.完善经济责任审计评价的政策建议 |
| 6.1 严控审计质量,优化审计报告 |
| 6.2 规范审计结果运用,加强干部监督管理 |
| 6.3 推进审计结果公开,强化领导干部问责 |
| 7.结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录 党政部门领导干部经济责任审计评价指标调查问卷 |
（5）领导干部经济责任审计评价:理论框架和例证分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、理论框架 |
| (一) 领导干部经济责任审计评价的实质 |
| (二) 领导干部经济责任审计评价的原则 |
| (三) 领导干部经济责任审计评价的内容 |
| (四) 领导干部经济责任审计评价的指标 |
| (五) 领导干部经济责任审计评价的标准 |
| (六) 领导干部经济责任审计评价的方法 |
| 四、例证分析 |
| (一) 领导干部经济责任评价与经济责任鉴证的关系 |
| (二) 领导干部经济责任评价的内容 |
| (三) 领导干部经济责任评价的指标 |
| (四) 领导干部经济责任评价的标准 |
| (五) 领导干部经济责任评价的方法 |
| 五、结论和启示 |
（6）公立医院院长经济责任审计评价体系研究 ——以CM公立医院为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 经济责任与经济责任审计 |
| 2.1.1 经济责任 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.2 经济责任审计的理论基础 |
| 2.2.1 受托责任观 |
| 2.2.3 公共产品理论 |
| 2.2.4 国家治理理论 |
| 第三章 政策依据与现状研究 |
| 3.1 公立医院院长经济责任审计评价体系政策依据 |
| 3.2 公立医院院长经济责任审计评价体系现状 |
| 3.2.1 相关访谈 |
| 3.2.2 现行院长经济责任审计评价体系现状分析 |
| 第四章 公立医院院长经济责任审计评价体系构建 |
| 4.1 构建原则 |
| 4.2 问卷调查 |
| 4.3 评价指标体系构建 |
| 4.4 评价体系指标权重设计 |
| 4.4.1 指标权重设计方法 |
| 4.4.2 评价维度权重设计 |
| 4.4.3 一级指标权重设计 |
| 4.4.4 二级指标权重设计 |
| 4.4.5 综合权重 |
| 4.5 评价程序 |
| 4.6 评价方法 |
| 4.7 评价范围 |
| 第五章 公立医院院长经济责任审计评价标准 |
| 5.1 政策执行情况维度评价标准 |
| 5.2 内部控制情况维度评价标准 |
| 5.3 重要经济决策维度评价标准 |
| 5.4 事业发展情况维度评价标准 |
| 5.5 日常经济运行维度评价标准 |
| 5.6 党风廉政建设维度评价标准 |
| 第六章 案例研究:以CM公立医院院长任期经济责任审计评价为例 |
| 6.1 案例医院简介 |
| 6.2 CM公立医院经济责任审计评价 |
| 6.2.1 数据收集与评分 |
| 6.2.2 其他级指标得分的计算 |
| 6.3 结果分析与结论 |
| 6.3.1 政策执行情况评价结果 |
| 6.3.2 内部控制情况评价结果 |
| 6.3.3 重要经济决策评价结果 |
| 6.3.4 事业发展情况评价结果 |
| 6.3.5 日常经济运行评价结果 |
| 6.3.6 党风廉政建设评价结果 |
| 6.3.7 结论 |
| 第七章 公立医院院长经济责任审计评价实施建议 |
| 7.1 设立独立机构,完善运行机制 |
| 7.2 加强审计队伍建设 |
| 7.3 引入现代审计技术,搭建信息共享平台 |
| 7.4 制定结果运用办法,加大责任追求力度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 调查问卷 |
| 附录2 调查问卷 |
| 附录3 福州市审计局访谈提纲 |
| 附录4 财政监督处访谈提纲 |
| 附录5 卫计委访谈提纲 |
| 个人简历 |
（7）公立医院领导干部经济责任审计制度设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究的技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 理论分析法 |
| 1.4.3 深度访谈法 |
| 1.4.4 问卷调查法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 研究的创新点 |
| 1.5.2 研究的不足之处 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 受托经济责任 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.1.3 公立医院领导干部 |
| 2.1.4 制度与制度设计 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 公共委托代理理论:公立医院领导干部经济责任审计的核心理念 |
| 2.2.2 权力制约监督理论:公立医院领导干部经济责任审计的价值中枢 |
| 2.2.3 公共产品理论:公立医院领导干部经济责任审计的前提条件 |
| 第三章 公立医院经济责任审计现状分析 |
| 3.1 相关政策法规对比研究 |
| 3.1.1 法规梳理 |
| 3.1.2 概念界定 |
| 3.2 政策法规执行情况研究 |
| 3.2.1 政策法规执行情况新闻整理 |
| 3.2.2 政策法规执行情况小结 |
| 3.3 深度访谈 |
| 3.3.1 访谈概况 |
| 3.3.2 结果归纳与分析 |
| 3.4 问卷调查 |
| 3.4.1 调查问卷设计 |
| 3.4.2 调查对象基本情况 |
| 3.4.3 问卷调查结果与分析 |
| 3.5 公立医院经济责任审计现状评述 |
| 3.5.1 审计时效滞后 |
| 3.5.2 责任难以界定 |
| 3.5.3 审计结果难以落实 |
| 3.5.4 缺乏统一、量化的评价标准 |
| 3.5.5 审计队伍存在不足 |
| 第四章 法制设计 |
| 4.1 公立医院领导干部经济责任审计法制设计基本原则 |
| 4.1.1 普适性 |
| 4.1.2 公平性 |
| 4.1.3 相对稳定性 |
| 4.1.4 灵活性 |
| 4.1.5 效率性 |
| 4.2 公立医院领导干部法制现状研究 |
| 4.2.1 公立医院领导干部经济责任审计依据的法制基础 |
| 4.2.2 公立医院经济责任法制体系存在的问题 |
| 4.3 公立医院领导干部经济责任法制设计建议 |
| 4.3.1 体系构建建议 |
| 4.3.2 《细则》框架建议 |
| 第五章 运行机制设计 |
| 5.1 组织领导 |
| 5.2 人员配置 |
| 5.2.1 设立专职机构 |
| 5.2.2 “专业矩阵式”专家库 |
| 5.3 审计范围 |
| 5.4 审计内容 |
| 5.4.1 评价内容全面量化 |
| 5.4.2 评价内容突显公益性 |
| 5.5 评价程序与实施 |
| 5.5.1 审计实施程序 |
| 5.5.2 审计实施要点 |
| 5.6 审计方法 |
| 5.6.1 常规审计方法 |
| 5.6.2 大数据+互联网技术的审计方法 |
| 5.7 审计结果与运用 |
| 5.7.1 审计评价与审计报告 |
| 5.7.2 审计结果运用 |
| 5.8 后续审计 |
| 5.8.1 机制落实 |
| 5.8.2 后评价整改 |
| 第六章 监督机制设计 |
| 6.1 监督体系 |
| 6.1.1 政府部门监督 |
| 6.1.2 卫生计生部门监督 |
| 6.1.3 社会监督 |
| 6.2 惩罚机制 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1: 公立医院领导干部经济责任审计实施细则 |
| 附录2: 福建省财政监督检查局访谈记录 |
| 附录3: 福州市审计局访谈稿 |
| 附录4: 福建省卫计委访谈记录 |
| 附录5: 调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）地方商业银行高管经济责任审计评价指标研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 主要内容和创新点 |
| 第2章 经济责任审计评价理论概述 |
| 2.1 经济责任审计评价理论基础 |
| 2.2 经济责任审计评价相关概念 |
| 2.3 经济责任审计评价发展历程 |
| 第3章 经济责任审计评价存在的问题分析 |
| 3.1 经济责任审计评价现状 |
| 3.2 经济责任审计评价存在的问题 |
| 3.3 应用于地方商业银行存在的问题 |
| 第4章 构建地方商业银行经济责任审计评价体系思路 |
| 4.1 审计评价目标 |
| 4.2 审计评价原则 |
| 4.3 评价范围和内容 |
| 4.4 评价方法和程序 |
| 第5章 地方商业银行经济责任审计评价具体内容和指标 |
| 5.1 分项评价内容与指标 |
| 5.2 综合评价 |
| 5.3 责任界定 |
| 5.4 结果运用 |
| 第6章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（9）国家治理视角下地方党政主要领导干部经济责任审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 国家治理与经济责任审计影响机理研究 |
| 2.1 国家治理的内涵 |
| 2.2 经济责任审计的内涵 |
| 2.2.1 经济责任审计的概念 |
| 2.2.2 经济责任审计的分类 |
| 2.3 经济责任审计与国家治理的互动关系 |
| 2.3.1 国家治理对经济责任审计的内生需求 |
| 2.3.2 经济责任审计服务于国家治理的影响机理 |
| 3 地方党政主要领导干部经济责任审计发展历程及面临困境 |
| 3.1 经济责任审计的发展历程 |
| 3.1.1 初创起步阶段 |
| 3.1.2 全面推行阶段 |
| 3.1.3 依法规范阶段 |
| 3.1.4 深化发展阶段 |
| 3.2 地方党政主要领导干部经济责任审计面临的困境 |
| 3.2.1 审计组织模式需要进一步创新和完善 |
| 3.2.2 审计覆盖面有限 |
| 3.2.3 审计深度有限，重点不够突出 |
| 3.2.4 审计评价指标体系不规范，评价结果差异较大 |
| 3.2.5 审计成果的综合运用有待深化 |
| 4 国家治理视角下地方党政主要领导干部经济责任审计评价指标体系构建 |
| 4.1 设定地方党政主要领导干部经济责任审计评价指标的原则 |
| 4.2 设定地方党政主要领导干部经济责任审计评价指标体系 |
| 4.2.1 评价指标库设立 |
| 4.2.2 评价指标确立 |
| 4.2.3 评价标准确立 |
| 4.2.4 评价指标权重确立 |
| 4.2.5 评价分值计算 |
| 4.2.6 审计评价过程 |
| 5 国家治理视角下地方党政主要领导干部经济责任审计解决路径 |
| 5.1 适应国家治理要求，树立正确的经济责任监督的核心价值观 |
| 5.2 构建经济责任为导向的审计监督模式，提升国家审计监督层次 |
| 5.3 强化联席机制，高位推进地方党政主要领导干部经济责任审计 |
| 5.4 加强主体建设，整合审计资源，实现经济责任审计全覆盖 |
| 5.5 强化审计质量控制，提升监督质量 |
| 5.6 重视审计问责制建设，推进责任政府建立 |
| 5.7 拓展结果运用范围，扩大经济责任审计政治影响力 |
| 6 国家治理视角下地方党政主要领导干部经济责任审计具体实践——以宁夏为例 |
| 6.1 宁夏地方党政主要领导干部经济责任审计具体实践 |
| 6.1.1 协调安排经济责任审计项目 |
| 6.1.2 坚持经济责任审计工作“一盘棋” |
| 6.1.3 不断拓展经济责任审计内容 |
| 6.1.4 推动经济责任审计结果运用 |
| 6.1.5 创新经济责任审计手段 |
| 6.2 地方党政主要领导干部经济责任审计评价指标体系的运用 |
| 6.2.1 审计项目简介 |
| 6.2.2 定量综合评分 |
| 6.2.3 定性综合评价 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）国有企业领导经济责任审计评价标准研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| （一）研究背景 |
| （二）研究目的及意义 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 研究意义 |
| （三）文献综述 |
| 1. 国外文献述评 |
| 2. 国内文献述评 |
| （四）研究思路与方法 |
| 1. 研究思路 |
| 2. 研究方法 |
| （五）本文的创新点 |
| 二、国有企业领导经济责任审计评价标准基本理论 |
| （一）国有企业领导经济责任审计评价的理论基础 |
| 1. 委托代理理论 |
| 2. 不完全契约理论 |
| （二）国有企业领导经济责任审计评价标准的内涵 |
| （三）国有企业领导经济责任审计评价标准重新分类 |
| 三、国有企业领导经济责任审计评价内容标准分析 |
| （一）国有企业领导经济责任审计评价内容标准的法规依据 |
| （二）国有领导企业经济责任审计评价内容标准的问题分析 |
| 1. 经济责任审计评价内容标准不统一 |
| 2. 经济责任审计评价内容标准缺乏层次性 |
| 3. 经济责任审计评价内容标准不具备操作性 |
| 四、国有企业领导经济责任审计评价目标标准分析 |
| （一）国有企业领导经济责任审计评价目标标准的制定 |
| 1. 国有企业领导经济责任审计评价目标标准的制定主体 |
| 2. 国有企业领导经济责任审计评价目标标准的制定形式 |
| （二）国有企业领导经济责任审计评价目标标准的问题分析 |
| 1. 经济责任审计评价指标体系的发展历程 |
| 2. 现行经济责任审计评价指标体系 |
| 3. 经济责任审计评价指标体系存在的问题 |
| 五、国有企业领导经济责任审计评价标准的构建 |
| （一）国有企业领导经济责任审计评价 |
| （二）国有企业领导经济责任界定 |
| 1. 国有企业领导经济责任的界定原则 |
| 2. 国有企业领导经济责任的分类 |
| （三）国有企业领导经济责任审计评价内容设计 |
| （四）国有企业领导经济责任审计评价指标体系构建 |
| 1. 定量评价指标 |
| 2. 定性评价指标 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
四、经济责任审计评价评什么（论文参考文献）
- [1]经济责任审计评价指标体系构建研究——以烟草行业县级局为例[J]. 李娜. 商业会计, 2021(23)
- [2]县级民政局局长经济责任审计评价指标体系研究 ——以X县民政局为例[D]. 房贵珍. 河北地质大学, 2021(07)
- [3]ZS集团经济责任审计评价体系优化研究[D]. 郑云翔. 南昌大学, 2019(02)
- [4]党政部门领导干部经济责任审计评价研究[D]. 宋诚诚. 南京审计大学, 2019(08)
- [5]领导干部经济责任审计评价:理论框架和例证分析[J]. 郑石桥. 财会月刊, 2018(21)
- [6]公立医院院长经济责任审计评价体系研究 ——以CM公立医院为例[D]. 游珍. 福州大学, 2018(03)
- [7]公立医院领导干部经济责任审计制度设计研究[D]. 欧阳妍彦. 福州大学, 2018(03)
- [8]地方商业银行高管经济责任审计评价指标研究[D]. 钱南欢. 安徽大学, 2017(08)
- [9]国家治理视角下地方党政主要领导干部经济责任审计研究[D]. 赵靓. 长安大学, 2017(03)
- [10]国有企业领导经济责任审计评价标准研究[D]. 景晓娟. 延安大学, 2016(03)