一、世贸组织《农业协议》与我国农产品贸易政策的调整（论文文献综述）
徐乾宇[1]（2021）在《WTO特殊与差别待遇条款的改革 ——基于中国受益的实证分析》文中研究指明随着经济全球化和全球价值链的深入发展,为了适应WTO不同经济体成员国的发展诉求,WTO改革势在必行。然而,在特殊与差别待遇等议题上发展中国家和发达国家争议不断。主要的争议点集中在特殊与差别待遇条款的适用性、适用对象,以及如何界定特殊与差别待遇适用的发展中国家。以美国为代表的发达国家认为,WTO框架内,把自我认定（self-declaration）作为发展中国家的方式是存在质疑的,也就是说,他们认为,部分国家借由自我认定的方式来获得发展中国家地位,并利用这一地位来享有特殊与差别待遇。这种自我认定方式可能造成滥用,使得发达国家面临不公平竞争,也使得在WTO框架下的多边贸易谈判难以顺利进行。其中备受指责的是中国。美国认为,中国不应继续被认定为发展中国家。WTO应该明确界定特殊与差别待遇所能享受的对象,不能允许部分国家借由发展中国家的身份享受特殊与差别待遇。毋庸置疑的是,过去几十年中国在贸易、经济和社会等方面取得了长足发展。自入世以来,确实取得了卓越的经济成就,但是,在其它一些指标上,仍与发达成员存在较大差距,尤其在人均GDP、人均收入、科技发展、经济结构等方面与发达成员存在较大差距。中国与发达成员的经济发展鸿沟,仍然悬殊。因此,美国选择性的使用个别总体指标夸大发展水平,并借此反对中国运用SDT的权利。从这个角度来说,美国看法是存在偏颇的。因此,对中国而言,如何回应欧美发达国家的质疑,是本文期望解答的问题之一。从中国的角度来说,在面对特殊与差别待遇条款改革问题时,是否有更为恰当的解决方案?是否能够避开争论不休又无法短期内有结论的发展中国家身份?是否能够在WTO谈判中提出更切实的、更具体的且行之有效的特殊与差别待遇改革方案,为中国乃至更广大的发展中国家提出可行的解决设想?这将是本文分析的重点。现有的文献对发展中国家、发展中国家享有的特殊与差别待遇都有所论述及研究,但是在解答特殊与差别待遇是否合理性上的观点较为模糊,且带有明显的负面倾向（Ornelas,2016）。那么,发展中国家享有特殊与差别待遇的适用基础仍需进一步的梳理。此外,作为中美关于WTO改革中较为聚焦的发展中国家身份问题以及特殊与差别待遇的适用范围等,有关文献都有所提及,但没有清晰阐述中国作为发展中国家的理论依据。欧美等发达国家对中国作为发展中国家这一身份存在质疑。中国作为发展中国家,一再的重申中方立场:“特殊与差别待遇”原则是世界贸易组织的重要基石,是发展中国家参与经济全球化、实现自身发展的重要制度保障。那么,阐释清楚特殊与差别待遇的本质及适用性等内容,则显得十分必要性也具有现实的迫切性。自中国加入WTO后,经济获得高速发展,以美国为代表的发达国家不断质疑中国享受特殊与差别待遇的权利,那究其根本,中国是否确因此权利而受益,就成为亟待回答的重要议题。已有文献从协议利用率角度指出,中国主要在农业协定下使用了特殊与差别待遇条款。但诸如此类的宽泛表达,并未涉及具体的产品层面。也就是,中国究竟在哪些产品上使用了特殊和差别待遇条款,尚不明确。在现有的国内外文献中,相关研究也非常缺乏。为此,本文拟采用双重差分模型,分析中国农产品部门和非农产品部门下不同产品的出口水平,从而探讨特殊与差别待遇条款对中国的实际受益情况。本文主要包含了七章节内容。在第一章绪论部分,本文提出待研究的议题,分析选题的背景和意义,简述了本文研究思路与主要内容,并指出本文的创新与不足。第二章梳理了已有的针对特殊与差别待遇条款问题的研究文献。从特殊与差别待遇的积极作用、有限性和反面作用以及其更新与完善三方面对文献进行评述,并指出已有研究的不足之处,提出本文的待研究议题。第三章通过历史发展脉络的梳理,介绍WTO框架内的发展中国家、特殊与差别待遇的含义,并阐释发展中国家自我认定方式的沿革、适用基础及其存在的争议。第四章从理论上阐述特殊与差别待遇的本质,并分析其理论逻辑脉络,再借由Saggi和Sengul（2009）构建的博弈模型,阐述特殊与差别待遇对发展中国家及世界的意义。第五章分析了特殊与差别待遇条款的具体使用情况,介绍了特殊与差别待遇条款的分类、总体使用情况以及WTO部分协定中的SDT条款。在此基础上,分析了中国运用特殊与差别待遇的具体情况,并提出中国在WTO中的角色定位。第六章介绍了中国部分产品的税率分布情况以及总体增长趋势,针对中国在特殊与差别待遇中的受益情况予以实证分析,通过构建双重差分模型,分析中国在哪些产品、部门享有了 SDT。根据实证结果做了更进一步的分析,得出中国SDT受益情况的总体分析。第七章依据SDT的改革困境和各国主张,提出保留特殊与差别待遇的意义,并提出中国关于特殊与差别待遇条款改革的对策建议,进而合理回应了发达国家的诉求。本文基于现实背景和以往文献研究成果,提出:在WTO框架内发展中国家自我认定方式是有其适用基础,继续保留WTO框架内的自我认定方式;特殊与差别待遇的本质是发展权,发展中成员适用特殊与差别待遇的基础仍未改变,发展中国家应该享有特殊与差别待遇;中国仍是最大的发展中国家;在特殊与差别待遇条款的具体适用上,应采取产品差异化策略;同时积极推动特殊与差别待遇的“毕业”条款的制定,并且积极推动WTO与其它国际组织就发展问题加强合作。此外,本文还指出:中国在WTO中的身份应该是超大型新兴经济体,但由于存在地区和部门的差异性,这一特性进而决定了中国在WTO中的地位与角色。因此为作出更大贡献,中国可考虑放弃或减少一些特殊与差别待遇条款;中国应该把坚持发展中国家的发展战略与维持WTO发展中国家地位视为两回事,也就是,由于中国发展差异性特性的存在,在具体的WTO谈判中,中国应该根据自身的实际情况,适当改变策略,具体化为在特殊与差别待遇适用范围上构建产品差异性,从而形成产品差异化特殊与差别待遇的谈判策略,这是更为现实的做法。进一步的,中国应从一般意义上的坚持发展中国家地位,转变为争取各个产品下特殊与差别待遇适用性的谈判差异化目标。显然,这一实证结论应该也可以拓展到区域、双边和多边协定谈判中;通过测量产品的关税敏感性等,构建从产品角度出发的差异化谈判目标。中国作为WTO核心大国,积极推动SDT改革,将有利于打破WTO改革僵局,从而令这一贸易组织焕发新的活力。
李淑静[2]（2014）在《多哈回合农业议题谈判与中国对策》文中提出多哈回合谈判自2001年启动以来，到目前已经有十二个年头，谈判进展维艰，其分歧的焦点主要在于农业问题，因此研究多哈回合农业议题谈判具有极强的现实意义。截止到目前，最新的谈判进展是WTO第九届部长级会议上达成的“巴厘一揽子协定”，它是WTO成立以来首个全球贸易协定。“巴厘一揽子协定”明确规定为发展中国家提供一系列与农业相关的服务，并在一定条件下同意发展中国家为保障粮食安全进行公共储粮；在棉花贸易方面，协定同意为最不发达国家进一步开放市场，并为这些国家提高棉花产量提供协助。“巴厘一揽子协定”虽然更加注重发展中国家以及最不发达国家的农业利益，但是就目前来看，它只是一个缩水版的世贸多哈回合协议，具体规定并不明确，而“2008年模式草案”是个非常详细具体的案文，是“巴厘一揽子协定”的重要依据。因此，本文以“2008年模式草案”为研究基础，详细梳理了农业多边谈判历程，认真研究了谈判各方的立场以及乌拉圭回合农业协议的承诺履行情况，并根据多哈农业谈判实际进展模拟了四个谈判方案，通过GTAP模型分析了多哈农业谈判可能结果对世贸组织主要成员的经济影响，接着本文预测了多哈回合农业谈判的发展方向，在此基础上，提出了我国的谈判具体策略，农业调整策略。本文的主要研究内容如下：1.本文分析了农业经济与农业贸易自由化的作用，说明了农业经济及农业贸易自由化的重要性，为农业多边贸易谈判奠定理论基础。接着详细论述了世界农产品贸易的现状，包括农产品进出口的国别结构和商品结构。本文使用世界银行农业扭曲指数数据库详细分析了全球农业扭曲现状，得出几个主要结论：一是世界农业扭曲最严重的时期在上世纪80年代；二是高收入国家对农业采取的是正保护，即是补贴农业，这造成了极大的贸易扭曲和福利损失，而发展中国家早期对农业采取的是负保护，不过这一情况在近几年得到好转；三是从具体农产品的角度上来说，棉花、大米、热带产品的农业扭曲程度最大。2.农业多边贸易谈判历程及主要内容分析。从时间顺序的角度出发，分GATT农业谈判历程、乌拉圭回合农业协议的达成、多哈回合农业谈判的进展三部分深度分析了农业多边贸易谈判的历程和主要进展。在此部分，本文详细介绍了模式草案的主要内容。3.乌拉圭回合农业协议的承诺履行状况以及主要谈判方的立场态度。具体来说，从农业谈判的三大支柱，即是国内支持、市场准入、出口竞争三个方面来详细分析了各方履约情况以及谈判立场。考虑到棉花问题的优先性，本文还深入分析了棉花议题的具体进展。通过研究此部分，我们可以深入了解到农业谈判的焦点所在，从而为多哈回合农业谈判可能的谈判进展奠定深厚基础。4.多哈农业谈判对主要世贸成员的经济影响。论文使用GTAP模型对经济影响做了一般均衡分析。根据多哈回合实际进展，论文设计了4个方案，分别为2008年模式草案、欧盟提案、G20提案、美国提案，重点分析了多哈回合可能的谈判结果对主要世贸组织成员的产量（qo），出口量（qxw），进口量（qiw），GDP，总体福利的影响。四个提案虽然对不同地区的产量、出口量、进口量有不同的影响，但是结构却大同小异，其中日本农产品产量受到的影响最大，尤其是小麦和大米这样的基本农作物；从总体福利上来讲，进一步的农业贸易自由化使得大部分地区的福利增加。5.多哈回合农业谈判的前景预测。此部分从两个方面进行展开，一是农业谈判的主要分歧所在，二是对农业谈判的总体展望。指出世贸组织各方在能够维护多边贸易体制的情况下，还是会尽量争取参与谈判，也就是说多哈回合达成协议的可能性是存在的。“巴厘一揽子协定”便是对此展望的有力印证。6.我国的应对策略。论文首先分析了我国农业的整体状况，一是我国农产品贸易状况，二是我国农业扭曲现状，指出我国农业贸易扭曲程度正在逐步的减少，我国政策也正往补贴农业方向倾斜。接着论文提出了我国的谈判目标和谈判策略，最后从国内支持、市场准入、出口竞争三个方面给出了我国农业政策的具体调整方向。
安毅,高铁生[3]（2013）在《世界格局调整中各国确保粮食安全的贸易、流通与储备政策》文中研究指明本报告以世界格局深入调整和变化为视角,比较研究粮食生产大国和需求大国维系粮食安全的投资和贸易路径、国家储备手段,分析其政策动向,以为中国的粮食安全政策体系实现优化提出建议。
智建伟[4]（2013）在《中俄农业互补性合作研究》文中研究说明当今世界随着区域经济一体化的日益加深,国际分工逐步细化。任何一国想要仅通过本国资源实现利益最大化的目标都是不可能的。只有积极加入到国际合作中来,使各种生产要素在国家之间充分流动,才能达到资源的优化配置。在农业方面依然如此,在经济全球化的背景下,加强农业区域合作已经成为各国经济发展的重要途径。俄罗斯与我国山水相连,不仅地理位置毗邻,而且在合作中存在较强的互补性,开展区域合作具有得天独厚的条件。本文的分析是以两国农业合作的互补性特点为主线展开的,通过分析双方农业领域中各个因素的比较优势,明确了两国农业合作要素的流动方向,并针对现存合作问题提出了切实可行的建议,这对促进两国农业合作有重大意义。本文立足中俄农业合作研究,从互补性角度分析两国的农业合作。引用马克思主义及经济学相关原理证明了中俄农业合作的可行度较高,并通过对合作可行性的规范分析对上述结论加以证实。通过对两国农业合作现状的分析发现了双方互补性合作中存在的问题,为了解决这些问题,因而本文借鉴了国际农业合作的历史经验,并进行了模式的比较和选择；并采用规范分析和实证分析相结合的方法分析了生产要素和农产品贸易的互补性合作,全面、系统地对中俄农业合作进行了分析；为了衡量中俄农业互补性合作带来的效应,因而本文全面地从经济、社会和生态三个方面进行了整体分析和案例分析；最后提出了扩展与深化中俄农业互补性合作的战略思路。本文综合众多学者的理论研究,提出了中俄两国农业合作可以加强国际分工,并互相引进本国所需的稀缺要素,从而大力提高两国的农业生产率,促进农业现代化建设的观点。两国农业合作对资源的优化利用,以及其带来的经济效益也符合经济学的基本理论。本文通过分析中俄农业合作的外部条件,发现两国经济都显现出高速发展的势头,这为两国农业发展提供了基础保证,双方制定的相应农业政策也将使农业发展登上一个新的台阶。与此同时,当前国际环境对中俄两国农业发展都产生了较大的冲击,这些外部因素都在促使两国进行大规模的农业合作。在对中俄两国农业合作的内部条件分析时,可以清晰的得出中俄双方在农业领域具有极强的互补性,这种互补性在生产要素方面和农产品方面都有明显的体现。通过对内外两个方面的分析,认为互补性的农业合作对双方都具有很强的可行性。另外,通过引入SWOT分析,发现了中国的基础生产要素竞争力不足而俄罗斯的高级生产要素优势不明显。本文通过中俄农业合作的现状分析,对生产过程中的合作、农业科技合作及农产品贸易合作三个方面进行了深入探讨,发现了中俄两国的农业合作还处在一个水平比较低,规模比较小,以民间自发为主的合作状态上,没有达到作为两个世界大国应有的合作水平。论文在此基础上总结了合作中存在的五个方面问题。在对中国和美国、以色列以及东盟的劳务合作、科技合作和农业贸易合作三个侧面的分析中可以得出,中俄两国的农业合作涉及到一系列模式,在进一步深化互补性合作过程中需要明确中俄两国农业合作适用的具体模式,而互补型合作模式是最适合两国进行农业合作的模式。本文对中俄农业合作中的四个主要要素的投入及国际流动进行了详细的分析,明确了两国在就某一方面要素进行深入合作时所处的地位：俄罗斯在土地要素和科技要素方面具有比较优势,合作时主要作为输出国；中国在劳动力要素方面占有相当大的比较优势,可以将农业劳动力输送给俄罗斯；双方资金要素方面的优势都不明显,不具有互补性,所以合作时应注意这一特点。中俄两国其科技发展的水平和方向不尽一致,客观上存在着科技位差和科技梯度。这就为两国的农业科技合作提供了广阔的发展空间。同时,论文还详细分析了中俄农业合作中的农产品贸易合作。虽然俄罗斯为保护本国农业发展设置了一些阻碍两国农业合作的政策壁垒,但由于其已经加入了WTO,这些壁垒将会逐渐取消,所以两国合作的环境会逐渐宽松；从量化模型分析中可以看出,两国贸易合作具有很强的互补性,双方完全可以将自己的优势产品稳定持久的输出给对方,实现农业贸易互补合作。所以两国农贸合作将会是中俄农业合作中极其重要的一部分,且具.有良好的前景。中俄农业互补合作会为两国带来较大的效益。论文从社会、经济、生态三个方面阐述了中俄农业合作带来的效应,两国的农业合作不仅刺激了经济的增长还使两国在社会发展及生态保护两方面都受益。论文构建了中俄双方的利益分配博弈模型,从理论分析到量化分析全方面地探讨了中俄农业互补性合作产生的效应以及利益分配问题。论文立足于中俄农业合作中现存的问题,根据中俄农业的要素互补优势,提出了扩展与深化中俄农业合作的战略思路。本文站在国家的高度上,分别从互信、长期合作战略、法律和服务体系等几方面对两国农业合作提出了四个层面的政策性建议。针对中俄农业科技合作方面提出了引进技术和成果转化的建议；针对如何进行劳务合作及资金合作的问题上,本文提出了若干可行性建议；针对农贸合作方面的问题,本文从宏观到微观两个角度都提出了相关对策建议。中俄农业合作涉及的要素很多,要素之间存在着千丝万缕的联系,所以将某一要素的研究成果直接运用到合作的各个方面是不科学的。目前现有的研究中,关于中俄两国农业合作要素的系统性研究比较少见,并且关于农业合作中的互补性趋势等尚需进行深层次分析和实证研究,以为我国对俄农业合作提供理论指导。
齐洪华[5]（2013）在《日本农产品贸易保护的政治经济学研究》文中认为农产品贸易不仅涉及一国的经济利益,而且涉及政治利益,包括国家粮食安全、农村发展和农民收入、国家政局和社会稳定等重大问题,因此各国都需要对农产品贸易实施不同程度的保护。日本是世界上农产品贸易保护水平最高的国家之一,也是农产品贸易保护政治化倾向最为严重的国家,因此研究日本的农产品贸易保护具有典型意义。同时,日本是中国最重要的农产品出口对象国,而且日本耕地少、农业是弱势产业等特点与我国有相似之处。鉴于此,研究日本的农产品贸易保护对于增强我国农产品对日出口的竞争力以及我国农业及农产品贸易政策体系的调整与法律法规的修订都有重要意义。由于农产品贸易保护既有经济原因、也有政治原因,因此研究农产品贸易保护需要以贸易理论的经济学思想为基础,而分析模型则应当从贸易政策决策的政治过程来构建。文章的理论构建部分,主要以贸易保护理论为理论依据,以贸易政策的政治经济学为理论工具,对现存的贸易政策政治经济学中的“利益集团—政府”基本分析模型加以改进,加入WTO多边贸易规则和区域贸易协定两个因素,形成“利益集团—政府—WTO多边贸易规则—区域贸易协定”四维分析模型,为后文的分析形成理论框架。文章的具体分析部分,首先介绍日本农产品贸易保护的经济背景,然后将日本农产品贸易保护政策的演化历程分成三个阶段,对每一阶段农产品贸易保护政策的主要内容、特点、成因进行了介绍。通过对日本一个多世纪以来农产品贸易保护政策变迁的回顾和梳理,可以发现日本农产品贸易保护的总体趋势不断加强,即使是在WTO《农业协议》达成以后,世界农产品贸易自由化趋势初见端倪的情况下,日本的农产品贸易保护程度丝毫没有减弱,只是对保护政策进行调整以符合WTO的规定。继而文章对日本农产品贸易保护的效果进行评析,指出其保护的总体效果并不理想,虽然取得了农业技术进步、农民收入提高、短期和局部的粮食安全效果,但代价却是沉重的,政府的保护政策使低效率的小农经营得以维持、阻碍了农业结构调整的步伐、加重了财政负担、加剧了贸易不平衡、使寻租和腐败现象变得严重、农产品的高价格和限制进口政策使消费者利益受损也使其它产业的出口受到损害,为了保护本国农业,日本总是在FTA/EPA谈判中将农业排除在外或作例外规定,使日本在国际经济合作中处于被动地位。日本已经陷入这样的怪圈：农业缺乏竞争力需要贸易保护,而高度贸易保护又导致农业更加缺乏竞争力。按正常的逻辑,日本政府应该积极进行保护政策的改革,但日本政府却并没有采取实质性的改革措施,而是寻找各种借口为保护辩护,尽量拖延农产品市场开放。那么,日本政府为什么要如此顽固的坚持实施保护政策,除了农业是日本的弱势产业需要一定的保护之外,还有什么更深层次的原因呢?为揭开谜底,文章利用前文构建的分析模型分别分析了日本农产品贸易政策决策相关机构、日本农业利益集团、WTO多边农产品贸易规则以及东亚地区主义对日本农产品贸易政策形成的影响,然后以日本大米市场的部分开放和日本加入TPP的艰难抉择为例,对各影响因素的博弈过程进行了实证分析。基于上述政治经济分析,笔者找出日本对农产品贸易持顽固保护态度的根源：日本有利于农村地区的选举制度是日本农民政治力量的源泉；农协对农民的强大组织能力和与政府的紧密联系使农民的政治力量得以充分发挥；农民、农协、农林族议员（执政党）、农水省之间形成的稳定的利益链使保护政策得以无限延续,当然,这是在没有外界影响的情况下。实际的情况是,当今世界各国的农产品贸易政策都要受到WTO多边贸易规则的制约和区域贸易协定的影响,日本也不例外。为了顺应国际农产品贸易自由化的历史潮流,日本必须对其农产品贸易保护政策进行改革。笔者认为,日本若想从根本上改革农产品贸易保护政策,就必须打破农民、农协、农林族议员、农业官僚之间的利益链,为此要彻底改革有利于农村选区的选举制度、削弱农协对农民的组织能力和对政府的影响力、防止政治家和官僚之间的利益交换。对于日本来说,这种改革很难在短期内完成,原因是日本政局尚处于调整期,目前还不稳定,即日本解决农业保护问题的国内条件尚不成熟。从日本在WTO多边农业谈判和FTA/EPA谈判中一贯采取的拖延、躲避的立场也可以看出,日本始终没有从根本上改革其农产品贸易保护的决心,也许只有在经济利益上和外交上真正危及到日本的核心利益时,彻底摧毁国内农业利益结构的政治决断的条件才会成熟。基于上述分析,笔者作出如下判断：首先,由日本农业利益结构短期内不会发生大的变化,可以断言其高度农产品贸易保护的趋势短期内不会改变,面对国内外的压力,日本一方面会对其基本农业政策继续进行改革,另一方面会对其农产品市场开放继续采取拖延、躲避的策略；其次,由日本农业的弱势状况短期内不会改变,可以断言日本对国际农产品市场的依赖性短期内不会改变。我们应该抓住机遇扩大对日农产品出口,同时要客观看待日本的农产品贸易保护问题,对其成功经验我们应该积极借鉴,对其政策误区应加以警戒,把握好农产品贸易保护的度,避免走入日本式保护怪圈。
肖文兴[6]（2012）在《加入世贸组织对中国农业产业安全的影响分析》文中认为中国是一个农业大国,也是一个发展中的人口大国,农业产业的发展关系到国家的粮食安全,关系到近九亿农业人口的生存问题和全国人民的基本生活保障,关系到国民经济的协调、健康、持续发展。农业是国民经济的基础,对农业进行扶持和保护是当今世界各国的普遍做法。加入世界贸易组织后,中国农业面临新的机遇和挑战。因此,对农业进行保护,确保入世后的农业产业安全不仅是必要的,而且非常紧迫。农业产业安全是指一个国家的农业在经受国内外各种不利因素的影响时,能够基本上不受威胁、干扰和破坏而保持正常的运行和发展,不会引发国内农产品供给的严重不足,它是国家经济安全的一个重要组成部分,提高农业竞争力是保障农业安全的基本手段。加入世贸组织后农业产业安全面临着一些不容忽视的问题和新形势下的挑战,如外资对我国农业的控制增强,潜在风险增加；国际农产品市场对我国农产品市场的影响日益加深,农产品国际贸易环境不容乐观；我国农业产业链不发达,产业整体竞争力受到制约等。经济全球化通过金融全球化、生产全球化、贸易投资全球化加剧了全球农业产业的竞争。一些开放度高、缺乏有效调控手段的产品受贸易和外资进入影响大,产业安全状况面临非常严峻的挑战,其中羊毛、棉花、大豆是较为典型的三个品种。加入“WTO”后,我国的经济作物所受到的影响相对较大一些,包括棉花、糖料作物和油料作物；在粮食作物中受到冲击最大的是玉米、大豆和大麦。而小麦和大米受到的影响相对较小；入世会对水果、蔬菜和畜产品带来有利影响。加入“WTO”给中国农业带来的冲击大于机遇。根据何维达和何昌（2002）的研究,中国农业在2001前基本安全,本文改进研究方法,借鉴全球最具权威性的关于产业国际竞争力的研究机构IMD和WEF在整合国际竞争力的多指标体系时的方法,建立农业产业安全评价模型。用模糊综合评价法得出探索性的结论：根据本文的研究,加入“WTO”后,2002-2009年,中国农业的安全度虽然有所下降,但中国农业仍然是“基本安全”,接近“不安全”的边缘,因为有一些不安全因素增加,需要建立预警机制,采取防范措施。与其他一些研究者的结论基本一致。而且,首次对湖南农业产业安全状况进行了实证分析。对加入“WTO”给中国农业带来的影响进行了全国范围内的问卷调查。同时,编写了附录一的案例：“中国反贸易壁垒第一案”。根据农业产业安全评价的五个安全度区域及其状态标识本研究创新地设置相应的预警灯信号,并采取相应的措施。其它国家农业保护政策启示我们：应完善我国的合规性贸易壁垒体系,有效保护我国农业；产业保护与产业结构的优化结合起来,才能实现产业的良性发展；扩大内需和开拓国际市场应并重,重视对农业的合理支持；保护手段力求多样化和灵活性；利用世界贸易组织程序性规定,加强国内农业保护；运用世贸组织有关知识产权保护的协议和规定,加强对本国地方名特农产品的品牌保护。在世界贸易组织《农业协议》下,我国要全面深化农业体制改革；加快农业结构调整；建立农业创新体系；建立农业保障体系,保持农业可持续发展；实行乡镇企业的战略性调整,加速农村城市化建设；提高中国农产品国际竞争力,利用国际市场扩大农产品出口；推进农业税制改革和国家财政支持,合理利用外资。我们必须要构筑起确保中国农业产业安全的“防火墙”,树立“大开放”、“大发展”、“大安全”的农业产业安全观,在经济全球化的大背景下,于扩大开放的相互依存中促进大发展,于大发展的相互合作过程中谋求大安全。但是,农业产业安全具有其产业特色所要求的特殊性,应采取如下保障措施：树立新的国家产业安全观；健全相关法规体系,提升农业产业竞争力；统一规划农业产业安全体系,建立专门的产业安全机构；建立灵敏有效的安全预警系统,防范产业安全风险；积极参与多边贸易谈判,利用决策机制维护农业产业安全；用好用足WTO赋予的特殊和差别待遇,积极进行发展战略和贸易政策的调整；充分利用WTO贸易救济机制和争端解决机制,实施多元化出口战略,出口国家、出口产品多元化；中国农业企业要做大做强,建立完整自主的产业链条,形成自主品牌,自主定价体系,降低对外依存度,促进产业的良性发展,抵御外部冲击,保障产业安全。
吴譞[7]（2011）在《中日农产品贸易保护政策比较研究》文中指出我国加入世界贸易组织已将近十年,在此期间,我国对外贸易获得巨大发展,其中农产品贸易规模较“入世”前有明显扩大,但是我国农产品日益受到国际市场的巨大冲击,农产品进口额和进口量巨额增加,农产品贸易连年逆差且有扩大的趋势。我国具有比较优势的农产品多为劳动密集型产品如畜牧产品、花卉和果蔬等,而粮食等土地密集型产品不具有比较优势。大量进口粮食危及我国粮食安全,个别农产品如大豆的进口量已大大超过国内产量,导致一些农产品的国内价格深受国际价格变化的影响,加剧了食用油和饲料等下游产品价格波动,同时给该类农产品生产者和相关下游产品生产者及消费者造成巨大损失,这些问题要求我们必须检讨我国当前的农产品贸易保护政策。尽管我国为加入世贸组织对国内相关立法和行政法规进行了大幅度的修改,但是总的来说体系性不强,还不够完备。立法上的不足导致一些贸易问题无法可依,一些法律法规执行力度不够;农产品贸易相关措施的效果不够理想。比如,关税措施的力度不足以发挥其作用,非关税措施如配额措施的配额内税率过低,配额数量的确定不准确,配额数量非常接近自由贸易状态下的进口量,没有实现其限制进口的作用。此外,我国农产品贸易保护政策的问题还体现在技术性贸易措施应用不足和农产品外贸专营体制僵化等方面。所以,重新审视我国农产品贸易保护政策十分必要。反观与我国自然条件和农产品消费结构较为相近的日本,其对国内农产品实施的贸易保护则颇为有效。尽管日本的农产品贸易政策也逐步向自由化的方向转变,但出于粮食安全、经济、政治等因素,该国仍对农产品实施贸易保护政策,这些政策较为有效地保护了本国国内的农产品生产。日本农产品贸易保护政策的严格和周密集中体现在了对大米的保护上。立法、行政、专营贸易体制的有效结合使日本农产品贸易政策维护国内粮食安全和国内农产品生产稳定的目标得以实现。日本农产品贸易保护政策的实现有赖于其农产品贸易保护措施。无论其关税措施还是非关税措施都较为严格的从价格和进口量调节两个方面发挥了有效的保护作用。日本的技术性贸易壁垒措施在各国的农产品贸易保护中较为典型,其不仅仅是我国农产品出口亟需跨越的障碍,也是我国调整农产品贸易政策、完善农产品贸易保护措施的较为合适的参照对象。本文在分析中日两国各自农产品贸易现状的基础上对两国农产品贸易保护政策进行比较,系统分析我国农产品贸易保护政策存在的问题,在借鉴日本农产品贸易保护政策的基础上,提出了改善我国农产品贸易保护政策的建议。关税和非关税措施应加大政策力度,改善关税结构,调整关税水平,建立一体化的进口配额制度,使其更具有效性;技术性贸易措施应得到更有效的利用,以期实现我国农产品贸易相关政策和措施的进一步完善。
姚蕾[8]（2011）在《WTO框架下农产品贸易争端及其解决机制研究》文中提出世贸组织成员诉诸争端解决机构（DSB）的贸易争端涉及到各个领域,其中农产品贸易争端仍旧是国际贸易争端的重中之重。1995-2009年,农产品贸易争端数占总争端数的40.8%,远远大于世界农产品贸易的比重。开展对农产品贸易争端及其解决机制的研究对预防争端的发生和有效解决争端,从而推动农产品贸易的自由化具有重要的现实意义。本文通过对1995-2009年WTO农产品贸易争端案例的归纳和总结,建立了农产品贸易争端案例库,该案例库包括争端的基本事实和相关指标的测算,为本文后续的研究打下基础。在对农产品贸易争端主要特征的研究中,本文从争端涉及的产品特征、主要成员以及争端双方的经济类型三方面展开,得出:农产品贸易争端以畜产品和经济作物为主,二者合计所占比例近五成,并且争端所涉及的产品向细微化和综合化两个方向发展;发达国家成员之间的农产品贸易摩擦仍旧是争端的焦点,也是发生最频繁的争端类型,但同时越来越多的发展中国家成员开始更多的利用争端解决机制来维护自身利益。在对农产品贸易争端影响因素的研究中,本文采用了定性研究和定量研究相结合的方法。其中根据争端双方当事国经济类型的不同、在争端中扮演角色的不同,把研究样本分为四种类型,通过建立影响因素指标体系,运用因子分析法分别对四类农产品贸易争端发生的影响因素进行了实证分析。实证结果显示:发达国家无论作为起诉方还是被诉方,农业对经济的贡献度大的国家是主要的争端当事方;发展中国家无论作为起诉方还是被诉方,国家农业有效政治力量都是影响争端发生的最主要因素。在对WTO争端解决机制的研究中,本文从争端解决机制已有的进步、仍存在的不足以及需要完善的地方三方面进行阐述,为农产品贸易争端解决机制向更加科学的方向上前进做了铺垫。最后本文提出了我国应对农产品贸易争端的策略:在发挥比较优势的前提下,大力调整农业结构,努力规避贸易壁垒,灵活应对贸易争端,促进农业生产贸易的健康持续发展。
尤晓林[9]（2009）在《WTO后过渡期黑龙江省农产品出口贸易问题研究》文中指出在“WTO后过渡期”,一些经过三年适度保护的产业领域将陆续结束过渡期,开始到达“入世”承诺的终极目标。在农业领域,我国步入“WTO后过渡期”以后,WTO规则下的农产品贸易要求各国只能通过有限关税措施对农产品进口进行限制,不能或尽量减少非关税使用。而随着各国国内农产品市场的逐步放开,和各个区域农业政策不同而导致农产品国际贸易不能完全按照自由贸易原则进行,随着加入WTO农产品贸易和市场更加开放,我国农产品整体竞争力的降低将成为不可逆转的趋势,在复杂的国际形势下,我国农产品贸易面临着各种压力和风险。本文以“WTO后过渡期黑龙江省农产品出口贸易问题研究”为题对黑龙江省在“WTO后过渡期”的农产品出口贸易进行深入的分析研究。即从WTO规则解读和黑龙江省农产品出口政策研究出发,以国内外相关理论为基础,研究区域农产品出口与WTO规则应用,根据黑龙江省的农产品出口贸易及政策体系现状,建立黑龙江省农产品的WTO农业政策干预模型,并以设置不同参数组的方式,对黑龙江省粮食、畜牧产品和果蔬产品出口政策的评价实现良好的适应性和拟合优度,并根据模型预测和评价,针对黑龙江省农产品出口贸易相关政策和措施调整,提出建议。通过对WTO相关规则阐述与解释,国内外应对措施和相应效果与政策调整,结合黑龙江省农产品出口贸易实际状况,分析黑龙江省运用这些规则和措施的效果,并且建立评价指标体系,建立模型实证考查政策变化对黑龙江省农业贸易的影响,并在实证基础上给出相应的政策建议。分别从理论基础、宏观政策分析、黑龙江省省情、评价指标体系及应用、模型实证与政策建议等几个层次展开分析和论述。首先,主要讨论贸易政策与格局演变下,世界各国的应对措施和效果,为本文的研究提供了现实参考,提出本文的逻辑框架,并着重谈论农业协议产生过程和主要内容,其次,对包括中国农业政策在入市后的调整与适应,应用规则前提下国内农业的支持内容与作用,与国外农业支持政策的不同与对比在内的内容进行了探讨和研究,在历史分析和国内外对比的基础上,提出优化和完善我国农业国内支持政策的相应对策措施。再次,在前几部分中的理论阐述和中国应对农业开放对策措施基础上,对黑龙江省实际进行实证,并且通过建立出口效率的评价指标体系定量测量了黑龙江省农产品出口的效率,通过政策干预模型的建立与应用,考查了建立WTO后过渡期黑龙江省农产品出口中存在的诸多问题。最后,是全文总结和对策建议,主要对以上分析得出的基本结论进行总结和概括,提出利用规则前提下促进黑龙江省农产品国际贸易的相关对策措施。本文系统地对WTO规则、WTO后过渡期的特征、黑龙江省农产品出口贸易的现状、存在的问题以及发展趋势进行分析,同时分析区域政策对农产品出口贸易的影响。以国内支持、财政补贴、市场准入和动植物卫生为重点,分析了我国在WTO后过渡期政策层面调整应对复杂的农产品国际贸易环境,其中分析了黑龙江省的农产品出口贸易问题。提出应充分利用国际分工和黑龙江省的比较优势,打好品牌战略。利用黑龙江省的土地和水资源优势及气候条件,发展本省的支柱产品出口,如黑龙江的大豆产业可以利用我国特殊的劳动力资源优势,加强农产品贸易加工产品的出口。先进的农产品加工是提升产品质量与竞争力,提高农业效益的重要途径。增强农产品加工环节,加强农产品出口贸易是一项既扩大出口又解决过多剩余劳动力资源的好方法。继续加强对俄罗斯的边境贸易,进一步开发日本、朝鲜、韩国等国家的边境贸易及非洲国家的市场。中俄有着超过4300公里的共同边界,交通运输条件便捷,地缘优势突出。近年来中俄经贸合作日趋活跃,为中国进一步扩大农产品对俄出口创造了有利的外部环境,并有利于进一步开发黑龙江省农产品出口的潜力。建立健全农产品出口质量监管体制。现行的出口农产品质量管理体制仍存在多头管理、分而治之的现象。如畜禽产品,出口过程中国内的商检部门要检测检疫,畜牧部门也要检测检疫,而且部门之间宽严不同,标准不一。这种多头检、重复检、矛盾检的做法,不仅令出口企业左右为难,增加不必要的负担,而且使出口产品质量得不到根本保证。完善基础设施,提高农产品附加值。这是扩大农产品贸易强化硬件和改善软件的需要,条件成熟时可在俄境内选择适宜地点建立仓储基地或批发中心,同时发展果蔬产品的加工业务,开发果汁、罐头及各类深加工产品,提高对俄出口农产品的附加值。建立健全应对预警机制。健全应对预警机制可以及时指导企业改进生产,提高产品质量,规避出口风险,改进企业管理和积极参加应诉工作,以确保黑龙江省出口贸易发展。本研究从区域农业品出口政策调整的角度来分析黑龙江省农产品出口贸易问题,不仅局限于对作为外因的WTO规则的解读,还进一步对显着影响区域农产品出口贸易的区域政策制度的演变和调整进行分析。在评价指标体系的建立上,由于政策及其效应研究问题的性质,大量引入定性变量,以点带面,构建出完整并且真实的政策评价指标体系,对政策干预的影响,建立干预分析模型,研究农产品出口问题,并进行了统计分析和预测。
霍尚一[10]（2008）在《中国水果出口贸易影响因素的实证分析》文中研究指明水果是我国重要的经济作物,水果产业的发展和贸易在国民经济中具有重要地位。自1978年中国实行农业产业结构调整政策以来,中国的水果产业得到快速发展,1997年一跃成为世界第一水果生产大国。水果产量从1978年的657万吨增长至1997年的5089.3万吨,到2006年,中国水果产量已达9599.2万吨,占世界水果产量的18.1%。水果产业的发展也带动了水果出口贸易,水果出口额从1992年的2.83亿美元增长至2006年的12.84亿美元。然而,与世界主要水果出口国相比,中国水果出口还存在着很大差距。中国水果出口量仅占世界的2%,出口量也仅占产量的2%左右;这表明中国虽然是世界水果生产大国,但却不是贸易强国。中国水果出口远未实现其应有的潜力。影响水果出口的因素多种多样,针对影响水果出口的主要因素进行深入的研究,对挖掘中国水果出口的潜力,把中国从世界水果生产大国转变为水果贸易强国,具有重大的现实意义。本文应用国际贸易理论中的比较优势理论、产业内贸易理论、竞争力理论、区域经济一体化理论和贸易保护理论,在全球水果贸易竞争的背景下,对中国水果贸易流量和流向的影响因素进行分析;对中国水果在世界市场,以及在东盟、日本、欧盟、俄罗斯和美国市场出口变化的原因进行深入研究;对中国主要出口水果:苹果、柑橘和梨的国际竞争力进行研究;分析技术性贸易壁垒对中国水果出口的影响。本文的研究内容和主要结论如下:第一,研究了世界水果贸易的发展、主要水果进出口市场及其特点、世界水果贸易政策,以明确中国水果出口所面临的国际环境。研究结果表明,自1992年以来,世界水果贸易呈现出不断增长的趋势;世界水果贸易市场主要包括三大区域:欧盟、北美自由贸易协定区域和亚洲区域。三大区域的贸易又包括区域内部的贸易以及三大区域与赤道和南半球国家之间的贸易。内部贸易具有十分重要的地位,但是,内部贸易在三大区域的重要性又具有不同的特点。世界水果贸易政策主要包括关税壁垒和非关税壁垒,技术性贸易壁垒日益成为非关税壁垒的重要形式。在国际水果贸易环境变化的同时,中国的水果出口贸易环境也发生了巨大的变化,这主要表现在中国于2001年加入WTO以及中国与东盟签订的自由贸易协定。第二,对1992年以来中国水果国际贸易的变化进行研究,结果表明,2000年以来,中国水果贸易呈现出进出口均快速增长的趋势。中国水果贸易的市场结构表现出较为单一的特点,主要出口市场为东盟、日本和欧盟市场。在各市场内部,中国水果出口又呈现出此消彼长的特征,主要表现在东盟市场份额的快速增长,在欧盟市场份额的稍有增长以及在日本、俄罗斯市场份额的下降。中国水果出口的品种结构表现出较为单一的特点,主要集中在苹果和梨、其它坚果、柑橘以及冷冻水果和坚果上。中国水果贸易存在着产业内贸易和产业间贸易两种方式。从总量上看,以产业间贸易为主,但产业内贸易呈现增长趋势。从产业内贸易细分来看,垂直型产业内贸易占据优势地位。第三,运用贸易引力模型对中国水果贸易流量和流向变化的影响因素进行分析,结果表明,进口国的GDP、中国的农业产值、中国与各进口国之间的距离、双方的实际汇率以及双方是否为APEC成员国等是中国水果出口流量和流向的主要影响因素。中国与东盟签订自由贸易协定有利地促进了中国水果出口。运用贸易引力模型对中国水果出口的潜力进行了研究,结果表明中国水果出口“贸易过度”的国家有:印度尼西亚、马来西亚、荷兰和俄罗斯;“贸易不足“的国家是是澳大利亚、法国、日本和新加坡。第四,运用恒定市场份额模型,首先对中国水果在世界市场出口变化的原因进行分析;然后对中国水果在东盟市场、日本市场、俄罗斯市场、欧盟市场以及美国市场出口变化的原因进行了分析。结果表明,2001年以来,中国水果出口在世界市场快速增长的主要原因是中国水果竞争力的增强和国际市场需求的增长,其贡献份额分别达63%和40.2%。2001年以来,中国水果在东盟市场出口的增长主要是由于竞争力的增强和出口产品结构的改善,其贡献份额分别达43.4%和30.3%。中国水果在日本市场出口的增长主要是由于中国水果竞争力的增强。在俄罗斯市场,中国水果出口增长主要是由于出口产品结构的改善,其贡献份额达82.6%。在美国市场,2000-2005年,中国水果出口增长主要是由于中国水果竞争力的增强,其贡献份额达73.1%。2002-2006年,在中国水果对欧盟出口值的增长中,中国水果国际竞争力的提升与出口产品结构的改善几乎占有相同的重要地位。第五,对中国水果的国际竞争力进行了分析,结果表明,中国水果仅在苹果和梨上具有国际竞争力;但与主要竞争对手相比,中国苹果和梨的国际竞争力还有不小的差距。中国水果具有价格竞争力,但中国水果的非价格竞争力较弱,主要表现在产品质量和市场营销上。第六,分析了贸易壁垒对中国水果出口的影响。结果表明,欧盟、美国和日本等国的贸易壁垒主要包括关税壁垒和技术性贸易壁垒。技术性贸易壁垒又主要包括食品安全法规、产品合格标准及其认证以及植物检疫措施。这些贸易壁垒对中国的水果出口造成了较大的影响。通过以上六部分,较为全面地分析了中国水果出口贸易的影响因素,提出了对策建议,主要包括:建立与国际接轨的水果安全标准,积极申请国际认证;提高中国水果的国际竞争力;按照国际市场的需求,结合我国水果的生产优势,调整生产结构;实施市场结构多元化措施,减小市场风险;实施水果的品牌营销;协调发展产业间贸易和产业内贸易;充分利用WTO规则,积极参与WTO事务;参加区域性贸易合作,推动APEC进程;加强与其它国家在植物检验检疫方面的合作,建设水果生产的非疫区,改善中国水果出口的市场准入条件等。
二、世贸组织《农业协议》与我国农产品贸易政策的调整（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世贸组织《农业协议》与我国农产品贸易政策的调整（论文提纲范文）
（1）WTO特殊与差别待遇条款的改革 ——基于中国受益的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 本文主要内容 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 特殊与差别待遇的积极作用 |
| 2.2 特殊与差别待遇的有限性和反面作用 |
| 2.3 特殊与差别待遇的更新与完善 |
| 2.4 现有文献的不足和本文待研究议题 |
| 3 WTO框架内的发展中国家与特殊与差别待遇的含义 |
| 3.1 WTO框架内的发展中国家含义 |
| 3.1.1 对发展中国家无专门明确规定:1947-1954年 |
| 3.1.2 对发展中国家概念有了初步界定:1954-1985年 |
| 3.1.3 发展中国家区别的引入:1986-1994年 |
| 3.1.4 发展中国家积极参与:1995-2008年 |
| 3.1.5 发展中国家的再界定:2009年 |
| 3.2 WTO框架内发展中国家的自我认定模式 |
| 3.2.1 自我认定方式的沿革 |
| 3.2.2 自我认定的适用基础 |
| 3.2.3 自我认定方式的争议 |
| 3.3 WTO框架内的特殊与差别待遇含义及渊源 |
| 3.3.1 WTO框架内的特殊与差别待遇的含义 |
| 3.3.2 特殊与差别待遇的沿革 |
| 3.3.3 特殊与差别待遇内容 |
| 4 特殊与差别待遇的理论依据 |
| 4.1 特殊与差别待遇的本质 |
| 4.1.1 SDT的适用对象:发展中国家 |
| 4.1.2 特殊与差别待遇的本质 |
| 4.2 特殊与差别待遇的理论逻辑脉络 |
| 4.2.1 特殊与差别待遇的理论意义 |
| 4.2.2 特殊与差别待遇的理论内涵 |
| 4.3 理论模型构建 |
| 4.3.1 开放会员的MFN俱乐部(Open membership,OM博弈) |
| 4.3.2 排他性MFN俱乐部(Exclusive membership, EM博弈) |
| 4.3.3 将关税优惠纳入模型中 |
| 4.3.4 模型结论 |
| 5 特殊与差别待遇条款具体使用情况分析 |
| 5.1 特殊与差别待遇条款分类 |
| 5.1.1 特殊与差别条款具体分类 |
| 5.1.2 类别简介 |
| 5.1.3 简单评价 |
| 5.1.4 特殊与差别待遇条款使用总体分析 |
| 5.2 WTO协定具体使用分析 |
| 5.2.1 1994年《关税及贸易总协定》SDT条款分析 |
| 5.2.2 《服务贸易总协定》SDT条款分析 |
| 5.2.3 《贸易便利化协定》SDT条款分析 |
| 5.2.4 农业协定SDT条款分析 |
| 5.3 中国运用特殊与差别待遇的具体情况分析 |
| 5.3.1 中国仍是最大的发展中国家 |
| 5.3.2 中国入世的承诺水平远高于其它发展中国家 |
| 5.3.3 中国运用特殊与差别待遇情况 |
| 6 中国因特殊与差别待遇受益的实证分析 |
| 6.1 背景 |
| 6.2 贸易特征性事实 |
| 6.2.1 中国部分产品的税率分布情况 |
| 6.2.2 中国部分产品的总体增长分析 |
| 6.3 理论机制和研究假说 |
| 6.4 实证方法和数据说明 |
| 6.4.1 计量模型设定 |
| 6.4.2 数据处理 |
| 6.5 实证结果分析 |
| 6.5.1 单变量分析 |
| 6.5.2 DID估计结果:基准回归 |
| 6.5.3 内生性问题:工具变量法 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.6.1 平行趋势检验 |
| 6.6.2 安慰剂检验 |
| 6.7 扩展性分析 |
| 6.7.1 考虑出口国所在洲 |
| 6.7.2 考虑产品组影响程度差异 |
| 6.8 中国运用特殊与差别待遇的受益情况分析 |
| 6.8.1 SDT受益规模较小 |
| 6.8.2 SDT受益结构不均衡 |
| 6.8.3 可考虑“毕业”条款 |
| 6.9 中国受益产品的个别分析 |
| 6.10 实证分析意义 |
| 7 中国关于特殊与差别待遇条款改革的对策研究 |
| 7.1 特殊与差别待遇的改革困境 |
| 7.1.1 如何界定“特殊性” |
| 7.1.2 如何界定“差异性” |
| 7.1.3 特殊与差别待遇具体问题 |
| 7.2 特殊与差别待遇改革的影响因素和各国主张 |
| 7.2.1 特殊与差别待遇改革的影响因素 |
| 7.2.2 发达国家对特殊与差别待遇的看法 |
| 7.2.3 发展中国家对特殊与差别待遇的立场 |
| 7.3 保留特殊与差别待遇条款的理由 |
| 7.3.1 SDT对发展中国家的重要性 |
| 7.3.2 SDT对发达国家的重要性 |
| 7.3.3 SDT对世界贸易水平的重要性 |
| 7.4 科学合理应对发达国家诉求 |
| 7.4.1 部分发达国家认为不应采取自我认定的方式 |
| 7.4.2 部分发达国家认为应该取消特殊与差别待遇 |
| 7.4.3 部分发达国家认为特殊与差别待遇条款被滥用 |
| 7.5 中国关于特殊与差别待遇条款改革的对策建议 |
| 7.5.1 保留WTO框架内的自我认定方式 |
| 7.5.2 发展中国家应该享有特殊与差别待遇 |
| 7.5.3 中国是最大的发展中国家 |
| 7.5.4 鼓励非线性的评估,采取产品差异化策略 |
| 7.5.5 “毕业”的主动承诺 |
| 7.5.6 推动WTO与其它国际组织就发展问题加强合作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 中国实际享受的SDT条款细则 |
| 附录2 WTO发展中国家、发达国家和最不发达国家名单 |
| 附录3 贸易便利化协定承诺情况 |
| 附录4 农业协定的特殊与差别待遇条款 |
| 附录5 水果组产品代号说明 |
| 附录6 寡头垄断贸易模式的关税建立 |
| 附录7 特殊与差别待遇效应的实证分析 |
| 1. 背景 |
| 2. 对发展中国家的效应模型 |
| 2.1 模型说明 |
| 2.2 计量模型设定 |
| 2.3 数据说明 |
| 3. 实证分析及检验 |
| 3.1 回归结果分析 |
| 3.2 识别假设检验 |
| 3.3 稳定性检验 |
| 3.4 结论 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（2）多哈回合农业议题谈判与中国对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.2.1 研究分析思路与框架 |
| 1.2.2 本文采用的研究方法 |
| 1.3 研究基础 |
| 1.3.1 文献综述 |
| 1.3.2 本人的研究经历与成果 |
| 第二章 农业经济作用与世界农业状况 |
| 2.1 农业经济的重要性 |
| 2.1.1 农业经济的地位 |
| 2.1.2 农业经济的作用 |
| 2.1.3 农业贸易自由化的作用 |
| 2.2 世界农产品贸易状况 |
| 2.2.1 世界农产品出口贸易结构 |
| 2.2.2 世界农产品进口贸易结构 |
| 2.3 世界农业扭曲状况 |
| 2.3.1 NRA 和 CTE 的由来 |
| 2.3.2 TRI 和 WRI 的由来 |
| 2.3.3 利用 NRA 和 CTE 分析世界农业扭曲程度 |
| 2.3.4 利用 TRI 和 WRI 分析世界农业扭曲程度 |
| 2.4 世界主要农业国家及集团的农业政策 |
| 2.4.1 美国农业政策 |
| 2.4.2 欧盟农业政策 |
| 2.4.3 日本农业政策 |
| 2.4.4 印度农业政策 |
| 第三章 农业多边谈判历程及主要内容 |
| 3.1 GATT 农业谈判历程 |
| 3.2 乌拉圭回合农业协议 |
| 3.3 多哈回合农业谈判启动与进展 |
| 3.3.1 多哈回合农业谈判启动的基础 |
| 3.3.2 多哈回合农业谈判的内在动因 |
| 3.3.3 多哈回合农业谈判的具体阶段 |
| 3.4 多哈回合农业谈判模式草案的内容 |
| 3.4.1 国内支持 |
| 3.4.2 市场准入 |
| 3.4.3 出口竞争 |
| 3.4.4 其他议题 |
| 第四章 多哈回合农业谈判的具体情况 |
| 4.1 国内支持 |
| 4.1.1 主要世贸组织成员的农业协议履行情况分析 |
| 4.1.2 主要世贸组织成员的立场 |
| 4.2 市场准入 |
| 4.2.1 关税 |
| 4.2.2 关税配额 |
| 4.2.3 特殊保障机制和特殊保障措施 |
| 4.3 出口竞争 |
| 4.3.1 乌拉圭回合以来出口竞争规则的执行现状 |
| 4.3.2 主要世贸组织成员的立场 |
| 4.4 其他议题——棉花议题 |
| 第五章 多哈农业谈判对主要世贸成员的影响分析 |
| 5.1 GTAP 模型概述 |
| 5.1.1 GTAP 模型简介 |
| 5.1.2 GTAP 模型假设 |
| 5.1.3 GTAP 模型的数据库 |
| 5.1.4 GTAP 模型与软件 |
| 5.2 模型地区分组、产品分组与模拟方案 |
| 5.2.1 模型地区分组及产品分组 |
| 5.2.2 模型模拟方案 |
| 5.3 模拟结果分析 |
| 5.3.1 2008 年模式草案 |
| 5.3.2 欧盟提案 |
| 5.3.3 G20 提案 |
| 5.3.4 美国提案 |
| 5.3.5 经济增长以及福利影响 |
| 5.3.6 结论 |
| 第六章 多哈回合农业谈判的前景预测 |
| 6.1 多哈回合农业谈判的主要分歧 |
| 6.2 对多哈回合农业谈判的总体展望 |
| 第七章 我国的应对策略 |
| 7.1 我国农业的总体状况 |
| 7.1.1 我国农产品贸易发展历程 |
| 7.1.2 我国农产品贸易现状 |
| 7.1.3 我国农业扭曲状况分析 |
| 7.1.4 我国加入世贸组织农业承诺与实施情况 |
| 7.1.5 入世后我国农业政策的主要变化 |
| 7.1.6 入世后我国对发展中国家农业方面的帮助 |
| 7.1.7 新框架对我国的影响 |
| 7.2 我国的谈判策略分析 |
| 7.2.1 我国的谈判目标 |
| 7.2.2 我国的核心关注 |
| 7.2.3 我国的谈判立场 |
| 7.2.4 我国参与新一轮谈判的总体策略 |
| 7.3 我国农业政策的具体调整策略 |
| 7.3.1 构建农业国内支持政策体系，提高农业竞争力 |
| 7.3.2 制定市场准入政策，保护国内农产品生产 |
| 7.3.3 调整农产品出口政策，提高我国农产品国际竞争力 |
| 第八章 本文创新、不足与进一步研究方向 |
| 8.1 本文的创新之处 |
| 8.2 本文的不足与进一步研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）中俄农业互补性合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| English Catalog |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3.1 国外相关研究现状评述 |
| 1.3.2 国内相关研究现状评述 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 重点和难点 |
| 1.5 研究思路与结构 |
| 1.6 主要研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 主要研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 国际农业合作研究的理论基础 |
| 2.1 马克思政治经济理论 |
| 2.1.1 马克思主义关于国际分工理论的基本内容及启示 |
| 2.1.2 马克思主义社会再生产理论的基本内容及启示 |
| 2.1.3 马克思主义国际价值论的基本内容及启示 |
| 2.2 其他经济理论 |
| 2.2.1 古典经济理论 |
| 2.2.2 新古典经济理论 |
| 2.3 现代经济理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中俄农业合作的可行性分析 |
| 3.1 影响中俄农业发展的外部因素 |
| 3.1.1 我国农业发展面临的机遇和挑战 |
| 3.1.2 俄罗斯农业发展面临的机遇和挑战 |
| 3.2 影响中俄农业合作的内部因素 |
| 3.2.1 中俄农业合作的优势 |
| 3.2.2 中俄农业合作的劣势 |
| 3.3 中俄农业合作的SWOT分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中俄农业合作的现状和存在问题 |
| 4.1 中俄农业生产要素的合作 |
| 4.2 中俄农业科技合作 |
| 4.3 中俄农产品贸易合作 |
| 4.3.1 中俄农产品贸易的规模 |
| 4.3.2 中俄农产品贸易的商品结构 |
| 4.3.3 中俄农产品贸易的地区结构 |
| 4.3.4 中俄农产品贸易的主体结构 |
| 4.4 双方现实合作中存在的问题 |
| 4.4.1 农业合作环境问题 |
| 4.4.2 农业要素合作问题 |
| 4.4.3 农产品贸易合作问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国国际农业合作的历史经验借鉴 |
| 5.1 中国与其他国家农业合作的历史经验 |
| 5.1.1 中美农业科技合作 |
| 5.1.2 中国和以色列的农业合作 |
| 5.1.3 中国和东盟的农业合作 |
| 5.2 经验借鉴 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中俄农业合作模式的选择分析 |
| 6.1 我国现有的农业合作方式分析 |
| 6.2 我国国际农业合作模式中存在的问题 |
| 6.3 可供两国进行农业合作的模式选择 |
| 6.3.1 互换型合作模式 |
| 6.3.2 互补型合作模式 |
| 6.3.3 分布式合作模式 |
| 6.3.4 矩阵式合作模式 |
| 6.3.5 虚拟合作模式 |
| 6.4 中俄农业合作模式的比较 |
| 6.4.1 纵向比较分析 |
| 6.4.2 组织形式比较分析 |
| 6.4.3 成本比较分析 |
| 6.4.4 效果比较分析 |
| 6.4.5 比较分析结论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 中俄农业生产要素投入的互补性合作分析 |
| 7.1 土地要素 |
| 7.1.1 中国农用土地的投入 |
| 7.1.2 俄罗斯农用土地的投入 |
| 7.2 劳动力要素 |
| 7.2.1 中国农业劳动力投入 |
| 7.2.2 俄罗斯农业劳动力的投入 |
| 7.2.3 中俄农业劳动力要素的流动分析 |
| 7.3 资金要素 |
| 7.3.1 中国农业资金的投入 |
| 7.3.2 俄罗斯农业资金的投入 |
| 7.3.3 中俄农业资金的国际流动 |
| 7.4 科技要素 |
| 7.4.1 均衡需求的实证分析 |
| 7.4.2 中俄农业科技合作的发展趋势 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 中俄农产品贸易的互补性合作分析 |
| 8.1 双方农产品贸易所面临的政策环境 |
| 8.1.1 中国的农产品贸易政策 |
| 8.1.2 俄罗斯的农产品贸易政策 |
| 8.2 中俄农产品贸易发展的优势与制约因素 |
| 8.2.1 中俄农产品贸易的优势分析 |
| 8.2.2 中俄农产品贸易发展的制约因素 |
| 8.3 中俄农产品贸易互补性合作的实证分析 |
| 8.3.1 数据来源 |
| 8.3.2 中俄农产品贸易指标分析体系 |
| 8.3.3 实证分析的结论 |
| 8.4 中俄农产品贸易的发展前景 |
| 8.4.1 俄制定对外贸易战略促进中俄农贸发展 |
| 8.4.2 俄入世后双方农贸合作的机遇挑战 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 中俄农业互补性合作效应分析 |
| 9.1 中俄农业互补性合作的社会效应分析 |
| 9.2 中俄农业互补性合作的经济效应分析 |
| 9.2.1 对中俄农业产业发展的加速效应 |
| 9.2.2 对中俄双边农产品贸易的扩展效应 |
| 9.2.3 对中俄沿边地区经济技术合作的深化效应 |
| 9.3 中俄农业互补性合作的生态效应分析 |
| 9.4 中俄农业互补性合作效益分配的博弈分析 |
| 9.4.1 博弈中的利益分配的原则 |
| 9.4.2 博弈模型中利益的分配方法 |
| 9.4.3 模型的求解—核仁解 |
| 9.4.4 算例分析 |
| 9.4.5 实证分析结论 |
| 9.5 本章小结 |
| 10 加强中俄农业互补性合作的对策建议 |
| 10.1 改善中俄农业合作环境的对策建议 |
| 10.1.1 加强多边合作增强两国战略互信 |
| 10.1.2 制定长期合作战略 |
| 10.1.3 加强优惠政策和法律的协调 |
| 10.1.4 建立高效的服务体系 |
| 10.2 加强中俄农业要素合作的对策建议 |
| 10.2.1 加强中俄农业科技要素合作的对策建议 |
| 10.2.2 加强中俄农业劳务要素合作的对策建议 |
| 10.2.3 加强中俄农业资金要素合作的对策建议 |
| 10.2.4 加强中俄农业基础设施合作的对策建议 |
| 10.3 加强中俄农产品贸易合作的对策建议 |
| 10.3.1 提高我国农产品竞争力 |
| 10.3.2 提高中俄农产品贸易效率 |
| 10.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）日本农产品贸易保护的政治经济学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 复杂的国际农产品贸易局势 |
| 1.1.2 值得深思的日本农产品贸易保护 |
| 1.1.3 本研究的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于日本农业、农产品贸易保护原因方面的研究 |
| 1.2.2 关于日本农业政策的研究 |
| 1.2.3 关于日本农业协同组合（农协）的研究 |
| 1.2.4 关于农产品贸易自由化对日本农业影响的研究 |
| 1.2.5 我国学者对日本农业发展的研究 |
| 1.2.6 现有文献的不足之处 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 相关概念的界定 |
| 1.3.2 本文的研究思路 |
| 1.3.3 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第2章 农产品贸易保护的理论依据及分析模型的构建 |
| 2.1 农产品贸易保护的经济学理论依据 |
| 2.1.1 保护贸易理论 |
| 2.1.2 农业正外部性理论 |
| 2.1.3 农业多功能性理论 |
| 2.2 农产品贸易保护的政治经济学解释 |
| 2.2.1 贸易政策政治经济学分析思想 |
| 2.2.2 农产品贸易保护政策易于形成的政治原因 |
| 2.3 农产品贸易政策的四维分析模型构建 |
| 2.3.1 区域贸易协定对一国贸易政策的影响 |
| 2.3.2 WTO多边贸易规则对一国贸易政策的影响 |
| 2.3.3 农产品贸易政策的四维政治经济学分析模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 日本农产品贸易保护的政策变迁及其效果评析 |
| 3.1 日本农产品贸易保护的经济背景 |
| 3.1.1 日本农业概况及特点 |
| 3.1.2 日本农产品的对外贸易 |
| 3.2 日本农产品贸易保护政策变迁历程 |
| 3.2.1 二战以前受“食品问题”困扰的农业保护政策 |
| 3.2.2 二战以后至WTO成立之前农产品贸易保护主义的成长 |
| 3.2.3 WTO框架下日本农产品贸易保护政策的调整 |
| 3.3 日本农产品贸易保护的效果评析 |
| 3.3.1 正面效果 |
| 3.3.2 负面效果 |
| 3.4 新世纪以来日本农产品贸易保护面临的内外压力 |
| 3.4.1 “小泉改革”对日本农产品贸易保护的冲击 |
| 3.4.2 国际经济合作的发展给日本农产品贸易保护带来的压力 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本农产品贸易保护的政治经济学分析 |
| 4.1 日本农产品贸易政策决策相关机构的政治行为 |
| 4.1.1 日本农产品贸易政策形成的内部机制 |
| 4.1.2 日本农产品贸易政策决策相关机构的政治行为 |
| 4.2 日本农业利益集团的政治行为 |
| 4.2.1 利益集团理论 |
| 4.2.2 农业利益集团的政治行为 |
| 4.2.3 其它利益集团与农协的博弈 |
| 4.3 WTO多边贸易规则与日本的农产品贸易政策调整 |
| 4.3.1 乌拉圭回合农业谈判与日本的政策调整 |
| 4.3.2 多哈回合农业谈判与日本的政策调整 |
| 4.4 东亚地区主义对日本农产品贸易保护的压力 |
| 4.4.1 日本各界应对缔结自由贸易协定的“积极”姿态 |
| 4.4.2 日本维护农产品贸易保护的实质并未改变 |
| 4.5 日本农产品贸易保护的政治经济学分析的两个实证 |
| 4.5.1 日本大米市场的部分开放 |
| 4.5.2 日本加入TPP的艰难抉择 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 日本农产品贸易保护对中国的影响和启示 |
| 5.1 中国农产品贸易及贸易保护的发展历程 |
| 5.1.1 加WTO前中国的农产品贸易及贸易保护状况 |
| 5.1.2 加入WTO后中国的农产品贸易及贸易保护状况 |
| 5.2 中日农产品贸易保护的比较分析 |
| 5.2.1 政策目标比较 |
| 5.2.2 法律环境比较 |
| 5.2.3 保护措施比较 |
| 5.3 日本农产品贸易保护对中国的影响和启示 |
| 5.3.1 日本农产品贸易保护对中国的消极影响 |
| 5.3.2 日本农产品贸易保护对中国的积极影响 |
| 5.3.3 日本农产品贸易保护对中国的启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（6）加入世贸组织对中国农业产业安全的影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 附图索引 |
| 附表索引 |
| 第一章 绪论 |
| 1 本文研究的目的,对国民经济或学术上的意义,国内外动态和发展趋势 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态和发展趋势 |
| 1.4 当前研究的缺陷和进一步研究的方向 |
| 2 本文研究的内容,设计方案、预期效果 |
| 2.1 论文的结构及研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究思路和效果 |
| 2.4 研究框架 |
| 2.5 本研究的创新和局限 |
| 第二章 产业安全与农业产业安全 |
| 1 产业安全的内涵 |
| 2 用模型诠释产业安全 |
| 2.1 基本假设 |
| 2.2 基本理论模型 |
| 2.3 最佳产业安全状态的确定 |
| 2.4 产业安全水平的测度 |
| 3 农业产业安全 |
| 3.1 农业产业安全的定义 |
| 3.2 农业产业安全的决定因素 |
| 3.3 农业产业安全体系的基本框架 |
| 本章小结 |
| 第三章 加入WTO对我国农业产业的影响 |
| 1 按照“WTO”规则,调整农业政策 |
| 1.1 调整农业法律法规 |
| 1.2 调整国内支持政策 |
| 1.3 农产品关税配额管理 |
| 1.4 调整农产品食品卫生安全政策 |
| 1.5 减让农产品进口关税 |
| 2 加入“WTO”后中国农业生产的变化 |
| 2.1 我国粮食生产的变化 |
| 2.2 其它主要农产品生产发展状况 |
| 3 加入“WTO”对我国农业贸易的影响 |
| 3.1 加入WTO以来我国农产品贸易变化情况 |
| 3.2 加入WTO对我国农产品贸易伙伴的影响 |
| 4 加入世贸组织对我国农业生产者的影响 |
| 5 加入世贸组织对我国农业产业安全的影响及产生的安全风险 |
| 5.1 加入世贸组织对我国农业产业安全的影响 |
| 5.2 加入世贸组织给我国农业产业安全带来的风险 |
| 6 展望我国农产品贸易发展趋势与新一轮WTO谈判 |
| 6.1 展望我国的农产品贸易发展趋势 |
| 6.2 中国如何应对新一轮WTO谈判 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国农业产业安全的评估与预警 |
| 1 中国农业现状 |
| 1.1 食物与社会生态平衡系统中面临5个方面的矛盾 |
| 1.2 食物社会生态平衡系统中存在的“三个不可逆转” |
| 1.3 中国农业资源的优势与劣势 |
| 2 我国农产品国际竞争力状况及竞争因素分析 |
| 2.1 中国农产品国际竞争力状况 |
| 2.2 价格竞争因素分析 |
| 2.3 质量竞争因素分析 |
| 3 加入“WTO”后中国农业产业安全的评估 |
| 3.1 产业安全评估指标体系 |
| 3.2 对中国农业安全度的估算 |
| 3.3 湖南农业产业安全度的初步估算 |
| 4 农业产业安全预警 |
| 4.1 产业安全预警的涵义 |
| 4.2 建立农业产业安全预警系统的紧迫性 |
| 4.3 农业产业安全预警的阶段 |
| 4.4 农业产业安全预警系统的执行 |
| 5 中国农业产业安全危机的事发、事后管理 |
| 5.1 中国产业安全危机的特征 |
| 5.2 政府是产业安全危机管理的主体 |
| 5.3 农业产业安全危机事发、事后管理的构想 |
| 本章小结 |
| 第五章 维护农业产业安全的国际经验 |
| 1 发达国家和地区如何保护农业 |
| 1.1 欧盟、美国、日本等对农业的扶持政策 |
| 1.2 欧盟、美国、日本等对农产品的贸易保护 |
| 2 发展中国家对农业的保护措施 |
| 2.1 创造条件,促进农业科技的发展,提高农民收入 |
| 2.2 大量使用技术性贸易壁垒、反倾销、关税等措施保护国内农业 |
| 2.3 实行适度的政府配售和购销价格政策,保护农业生产者和消费者的利益 |
| 2.4 建立产供销一体化以及与国际市场接轨的出口服务体系,促进农业外向型发展 |
| 2.5 加大农业投资和补贴,提供农业信贷优惠,支持农业发展 |
| 3 世界各国农业保护政策对我国的启示 |
| 3.1 完善合规性贸易壁垒体系,有效保护农业 |
| 3.2 开拓国际市场和扩大内需并重 |
| 3.3 重视对农业的合理支持,利用世贸组织程序性规定,加强国内农业保护 |
| 3.4 加强对本国地方名特农产品的品牌保护,加强农业人才的培养 |
| 3.5 应用灵活性和多样化的保护手段 |
| 本章小结 |
| 第六章 构建我国农业产业安全的“防火墙” |
| 1 在WTO《农业协议》条件下,中国应采取的应对措施 |
| 1.1 全面深化农业体制改革 |
| 1.2 加快农业结构调整 |
| 1.3 增加国家财政支持和农业税制改革的力度,合理利用外资 |
| 1.4 提高中国农产品国际竞争力,利用国际市场扩大农产品出口 |
| 1.5 建立农业创新体系 |
| 1.6 实行乡镇企业的战略性调整,加速农村城市化建设 |
| 1.7 建立农业保障体系 |
| 1.8 保持农业可持续发展 |
| 2 维护我国农业产业安全的政策保障 |
| 2.1 树立新的国家产业安全观 |
| 2.2 健全法规体系,提升农业产业竞争力 |
| 2.3 统一规划农业产业安全体系,建立专门的产业安全机构 |
| 2.4 做好农业产业损害风险评估工作,建立灵敏有效的产业安全预警系统 |
| 2.5 充分利用WTO贸易救济机制和争端解决机制,保障产业安全 |
| 2.6 用好用足WTO赋予的特殊和差别待遇,积极进行发展战略和贸易政策的调整 |
| 2.7 积极参与多边贸易谈判,利用决策机制维护国家产业安全 |
| 2.8 实施农业“走出去”战略,出口国家、出口产品多元化 |
| 本章小结 |
| 研究结论及研究趋势展望 |
| 参考文献 |
| 附录一：案例：“中国反贸易壁垒第一案”—“中国紫菜出口日本案” |
| 附录二：《加入世贸组织对中国农业的影响调查问卷》 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 在读期间科研学术成果目录 |
（7）中日农产品贸易保护政策比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| （一） 选题背景 |
| （二） 选题意义 |
| （三） 国内外相关研究综述 |
| 1. 国内相关研究 |
| 2. 国外相关研究 |
| 3. 评述 |
| （四） 研究思路和方法 |
| 一、农产品贸易保护的理论基础 |
| （一） 农产品贸易保护理论概述 |
| 1. 强制性贸易保护理论—重商主义 |
| 2. 幼稚产业保护论 |
| 3. 超贸易保护理论 |
| 4. 战略性贸易理论 |
| （二） 农产品贸易保护产生的原因 |
| 1. 农产品贸易自由化过程中的必然选择 |
| 2. 农产品贸易机制及争端解决机制存在不足 |
| 3. 农产品及其贸易固有特点 |
| （三） 农产品贸易保护主要政策与措施 |
| 1. 农产品贸易保护政策种类 |
| 2. 农产品贸易保护主要政策措施 |
| （四） 世贸组织关于农产品贸易规定 |
| 二、中日农产品贸易保护政策背景 |
| （一） 中国农产品贸易保护政策背景 |
| 1. 中国农产品贸易近况 |
| 2. 中国农产品贸易保护政策目标 |
| （二） 日本农产品贸易保护政策背景 |
| 1. 日本农产品贸易概况 |
| 2. 日本农产品贸易保护政策目标 |
| 三、中日农产品贸易保护政策体系对比 |
| （一） 法律环境比较 |
| （二） 农产品贸易保护措施比较 |
| 1. 关税措施 |
| 2. 配额措施 |
| 3. 特许经营体制 |
| 4. 国内支持政策 |
| 5. 技术性贸易措施 |
| 四、我国农产品贸易保护政策存在的问题和建议 |
| （一） 政策目标 |
| （二） 关税措施 |
| 1. 关税措施的不足 |
| 2. 关税措施改善建议 |
| （三） 配额措施 |
| 1. 配额措施的不足 |
| 2. 配额措施改善建议 |
| （四） 特许经营体制 |
| 1. 特许经营体制存在的问题 |
| 2. 特许经营措施的建议 |
| （五） 国内支持政策 |
| 1. 国内支持政策存在的问题 |
| 2. 国内支持政策建议 |
| （六） 技术性贸易措施 |
| 1. 技术性贸易措施的问题 |
| 2. 技术性贸易措施的建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（8）WTO框架下农产品贸易争端及其解决机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文的创新和不足 |
| 1.3.1 论文的创新 |
| 1.3.2 论文的不足 |
| 1.4 主要概念的界定 |
| 1.4.1 农产品 |
| 1.4.2 农产品贸易争端 |
| 2 国内外文献综述及研究现状 |
| 2.1 国际贸易摩擦理论研究现状与分析 |
| 2.1.1 国际贸易摩擦微观理论分析 |
| 2.1.2 国际贸易摩擦宏观理论分析 |
| 2.1.3 国际贸易摩擦政治经济学分析 |
| 2.2 农产品对外贸易理论研究现状与分析 |
| 2.3 WTO 争端解决机制研究现状与分析 |
| 3 WTO 成员农产品贸易争端的主要特征分析 |
| 3.1 农产品贸易争端的案例库（1995-2009） |
| 3.1.1 发达国家成员之间的典型案例分析 |
| 3.1.2 发达国家成员与发展中国家成员之间的典型案例分析 |
| 3.1.3 发展中国家成员之间的典型案例分析 |
| 3.1.4 中国农产品贸易争端典型案例分析 |
| 3.2 农产品贸易争端主要特征分析 |
| 3.2.1 争端涉及的产品特征分析 |
| 3.2.2 争端涉及的主要成员分析 |
| 3.2.3 争端双方的经济类型情况 |
| 4 农产品贸易争端影响因素的实证分析 |
| 4.1 指标体系建立 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 农产品贸易争端影响因素的因子分析 |
| 4.3.1 变量相关性检验 |
| 4.3.2 主因子数目的确定 |
| 4.3.3 主因子命名及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 WTO 协议下农产品贸易争端解决机制研究 |
| 5.1 农产品贸易争端涉及的主要协议 |
| 5.1.1 农产品贸易争端涉及的主要协议概述 |
| 5.1.2 《农业协议》分析 |
| 5.1.3 其他涉及农产品贸易争端的相关协议分析 |
| 5.2 WTO 争端解决机制的优劣 |
| 5.2.1 对WTO 争端解决机制的肯定 |
| 5.2.2 WTO 争端解决机制的不足 |
| 5.2.3 WTO 争端解决机制的完善和发展 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 后WTO 时代我国应对农产品贸易争端策略 |
| 6.1.1 我国农产品贸易争端现状 |
| 6.1.2 我国应对农产品贸易争端的策略 |
| 6.2 进一步研究的设想 |
| 参考文献 |
| 附录A WTO 农产品贸易争端案例库 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（9）WTO后过渡期黑龙江省农产品出口贸易问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究的基本思路与论文结构 |
| 1.5 研究的主要创新点 |
| 2 WTO 农业框架评述 |
| 2.1 经济全球化与WTO 的概述 |
| 2.1.1 WTO 农产品贸易规则发展沿革 |
| 2.1.2 关贸总协定有关农产品贸易的缺陷 |
| 2.1.3 乌拉圭回合中的农产品贸易谈判 |
| 2.2 WTO 农产品贸易规则框架的基本内容与主要内涵 |
| 2.2.1 WTO《农业协定》的基本框架与内容 |
| 2.2.2 WTO《农业协定》三大支柱的内容 |
| 2.2.3 WTO《农业协定》的规则、义务和实施时间 |
| 2.3 中国加入WTO 关于农业问题的主要承诺 |
| 3 WTO 与中国农产品贸易政策 |
| 3.1 中国现行农产品贸易体制、政策及目标 |
| 3.2 WTO 与中国农产品贸易政策 |
| 3.3 加入WTO 与中国农业及贸易政策调整 |
| 4 我国农业国内支持政策 |
| 4.1 农业与国内支持政策 |
| 4.1.1 农业政策的一般理论 |
| 4.1.2 农业是一个需要政策扶持的特殊产业 |
| 4.2 农业国内支持政策的国内外比较 |
| 4.2.1 中国农业国内支持政策现状 |
| 4.2.2 我国与发达国家农业国内支持政策的比较 |
| 4.3 WTO 规则下我国农业国内支持政策的改革与调整 |
| 4.3.1 加大力度，增加国家对农业的预算 |
| 4.3.2 以WTO 规则为导向，优化农业国内支持政策结构 |
| 4.3.3 对“绿箱政策”支持的项目应择优重点扶持 |
| 5 黑龙江省农产品出口贸易实证分析 |
| 5.1 黑龙江省主要粮食出口现状及分析 |
| 5.1.1 黑龙江省主要粮食出口现状 |
| 5.1.2 黑龙江省主要粮食出口实证分析 |
| 5.2 黑龙江省主要畜牧养殖产品出口现状及分析 |
| 5.2.1 黑龙江省主要畜牧养殖产品出口现状 |
| 5.2.2 黑龙江省主要畜牧养殖产品出口实证分析 |
| 5.3 黑龙江省主要果蔬副产品出口现状及分析 |
| 5.3.1 黑龙江省主要果蔬副产品出口现状 |
| 5.3.2 黑龙江省主要果蔬副产品出口实证分析 |
| 5.4 黑龙江省农产品出口存在的问题及原因 |
| 5.5 小结 |
| 6 黑龙江省农产品出口政策效率评价 |
| 6.1 “WTO 后过渡期”黑龙江省农产品出口政策干预模型的建立与应用 |
| 6.1.1 黑龙江省农产品的WTO 农业政策干预模型的机理分析 |
| 6.1.2 模型的相关假设与参数设定 |
| 6.1.3 预测及模型质量评价 |
| 6.1.4 小结 |
| 6.2 黑龙江省农产品出口政策评价指标体系的建立 |
| 6.2.1 指标体系设计的原则 |
| 6.2.2 评价目的 |
| 6.2.3 指标筛选 |
| 6.2.4 畜牧业产业链信息化水平综合评价指标体系 |
| 6.3 建立评价指标体系 |
| 6.3.1 层次分析法对综合评价指标权重的确定 |
| 6.3.2 模糊综合评价法对评价结果的评价 |
| 6.3.3 层次分析法确定评价指标体系的指标权重 |
| 7 基于WTO 规则的黑龙江省农产品出口对策 |
| 7.1 实施比较优势战略，积极扶持优势农产品出口 |
| 7.2 发展“三高”农业，实现农业产业化 |
| 7.3 进一步增加“绿箱”投入，提高农业生产力 |
| 7.3.1 增加“绿箱”投入 |
| 7.3.2 采取优惠政策，鼓励私人资本和外资进入农业领域 |
| 7.4 积极利用WTO 贸易规则，努力开拓新的出口市场 |
| 7.5 建立、健全农产品市场信息服务系统 |
| 7.6 加快黑龙江省农产品生产标准化建设 |
| 7.7 提高黑龙江省农产品出口竞争力 |
| 7.7.1 加强农产品出口基地建设，全面提高黑龙江省农产品质量 |
| 7.7.2 加强磋商和谈判，合理运用规则 |
| 7.7.3 建立一批外向型农业生态示范区，大力发展绿色、有机农产品 |
| 7.7.4 提高产品质量，走发展品牌的道路 |
| 7.8 健全黑龙江省农产品检验检疫体系 |
| 7.9 黑龙江省主要出口农产品的具体对策 |
| 7.9.1 玉米 |
| 7.9.2 大豆 |
| 7.9.3 水稻 |
| 7.9.4 畜产品 |
| 7.9.5 蔬菜 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（10）中国水果出口贸易影响因素的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 概念的界定及数据来源 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究理论和方法 |
| 1.5.1 研究理论 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究可能的创新和不足 |
| 1.6.1 研究可能的创新 |
| 1.6.2 研究不足及展望 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 研究的理论基础:国际贸易理论 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 产业内贸易理论 |
| 2.1.3 竞争优势理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 世界水果贸易市场及其政策 |
| 2.2.2 中国水果贸易政策变化 |
| 2.2.3 农产品贸易流量和流向的影响因素分析:基于引力模型 |
| 2.2.4 农产品出口变化的原因分析:基于CMS模型 |
| 2.2.5 农产品国际竞争力及其影响因素研究 |
| 2.2.6 食品安全标准对发展中国家农产品贸易的影响 |
| 2.2.7 技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响 |
| 2.2.8 总结与评述 |
| 3 世界水果贸易及其国际竞争 |
| 3.1 世界水果贸易的发展变化 |
| 3.2 世界水果贸易市场及其流向 |
| 3.2.1 欧盟市场 |
| 3.2.2 亚洲市场 |
| 3.2.3 北美市场 |
| 3.3 世界水果贸易政策的变化 |
| 3.3.1 关税壁垒 |
| 3.3.2 非关税壁垒 |
| 3.4 中国水果贸易政策的变化 |
| 3.4.1 中国加入WTO |
| 3.4.2 中国与东盟自由贸易区协定的签订 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 中国水果出口贸易的变化 |
| 4.1 中国水果产业的发展及其在世界的地位 |
| 4.1.1 自然资源条件 |
| 4.1.2 产量的增长 |
| 4.1.3 品种结构的变化 |
| 4.1.4 生产布局的变化 |
| 4.1.5 在世界市场的地位 |
| 4.2 中国水果贸易量和贸易结构的变化 |
| 4.2.1 贸易量的发展变化 |
| 4.2.2 市场结构的变化 |
| 4.2.3 品种结构的变化 |
| 4.3 中国主要出口水果的贸易变化 |
| 4.3.1 苹果的贸易变化 |
| 4.3.2 梨的贸易变化 |
| 4.3.3 柑橘的贸易变化 |
| 4.4 中国水果的产业内贸易特征 |
| 4.4.1 产业内贸易的概念及其评价指标体系 |
| 4.4.2 中国水果的产业内贸易特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国水果出口贸易流向的影响因素及其潜力分析:基于引力模型 |
| 5.1 贸易引力模型介绍 |
| 5.2 理论基础 |
| 5.2.1 贸易引力模型的理论基础 |
| 5.2.2 国际区域经济一体化理论 |
| 5.3 中国水果出口贸易流量和流向的影响因素 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 数据来源及说明 |
| 5.3.3 模型结果及分析 |
| 5.4 中国与东盟签订自由贸易协定对中国水果出口的影响 |
| 5.4.1 模型设定 |
| 5.4.2 数据来源及说明 |
| 5.4.3 模型结果及分析 |
| 5.5 中国水果出口贸易的潜力分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 中国水果出口变化的原因分析:基于CMS模型 |
| 6.1 恒定市场份额模型(CMS)的理论基础及其计算方法 |
| 6.2 中国水果在世界市场出口变化的原因分析 |
| 6.3 中国对主要水果出口市场水果出口变化的原因分析 |
| 6.3.1 东盟市场 |
| 6.3.2 欧盟市场 |
| 6.3.3 日本市场 |
| 6.3.4 俄罗斯市场 |
| 6.3.5 美国市场 |
| 6.4 小结 |
| 7 中国水果的国际竞争力分析 |
| 7.1 概念界定及其评价指标体系的构建 |
| 7.1.1 国际竞争力的概念 |
| 7.1.2 国际竞争力的评价指标体系 |
| 7.2 中国水果的国际竞争力 |
| 7.2.1 中国各主要水果的国际竞争力 |
| 7.2.2 中国苹果的国际竞争力 |
| 7.2.3 中国梨的国际竞争力 |
| 7.2.4 中国柑橘的国际竞争力 |
| 7.3 中国水果的价格竞争力 |
| 7.3.1 中国苹果的价格竞争力 |
| 7.3.2 中国梨的价格竞争力 |
| 7.3.3 中国柑橘的价格竞争力 |
| 7.4 中国水果的非价格竞争力 |
| 7.4.1 产品质量 |
| 7.4.2 品牌营销 |
| 7.5 小结 |
| 8 贸易壁垒对中国水果出口的影响 |
| 8.1 关税制度对中国水果出口的影响 |
| 8.2 技术性贸易壁垒 |
| 8.2.1 食品安全法规 |
| 8.2.2 产品合格认证 |
| 8.2.3 植物检疫措施 |
| 8.3 食品安全标准对中国水果出口的影响:以坚果为例 |
| 8.4 植物检疫措施对中国水果出口的影响:案例分析 |
| 8.5 其它贸易壁垒对中国水果出口的影响:美国对中国苹果汁的反倾销案 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 世界水果出口国扩大水果出口的经验借鉴 |
| 9.1 提高产品质量,实施品牌营销:新西兰的猕猴桃产业 |
| 9.2 营销组织与合作社的制度创新:印度葡萄产业的案例分析 |
| 10 主要结论及对策建议 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 主要对策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 |
| 致谢 |
四、世贸组织《农业协议》与我国农产品贸易政策的调整（论文参考文献）
- [1]WTO特殊与差别待遇条款的改革 ——基于中国受益的实证分析[D]. 徐乾宇. 上海社会科学院, 2021(02)
- [2]多哈回合农业议题谈判与中国对策[D]. 李淑静. 对外经济贸易大学, 2014(12)
- [3]世界格局调整中各国确保粮食安全的贸易、流通与储备政策[J]. 安毅,高铁生. 经济研究参考, 2013(56)
- [4]中俄农业互补性合作研究[D]. 智建伟. 东北林业大学, 2013(02)
- [5]日本农产品贸易保护的政治经济学研究[D]. 齐洪华. 辽宁大学, 2013(12)
- [6]加入世贸组织对中国农业产业安全的影响分析[D]. 肖文兴. 湖南农业大学, 2012(11)
- [7]中日农产品贸易保护政策比较研究[D]. 吴譞. 河北师范大学, 2011(09)
- [8]WTO框架下农产品贸易争端及其解决机制研究[D]. 姚蕾. 宁波大学, 2011(11)
- [9]WTO后过渡期黑龙江省农产品出口贸易问题研究[D]. 尤晓林. 东北农业大学, 2009(02)
- [10]中国水果出口贸易影响因素的实证分析[D]. 霍尚一. 浙江大学, 2008(07)