一、王村林业派出所依法治林成绩斐然(论文文献综述)
许秀花[1](2021)在《生态文明背景下海原县林业生态建设困境与对策研究》文中认为
冯耀云[2](2013)在《冲突的持续性:S村农民与政府征地纠纷问题研究》文中研究指明本文以东北N县H镇S村为分析个案,运用社会学、人类学的实地调查研究方法,以“讲故事”的方式,叙述了S村农民与政府征地冲突持续性的问题。在以S村个案“厚描”的基础上,本论文又在时间和空间上进行了相应拓展,以便进行比较研究。在时间上,不仅考察了S村征地冲突的兴起(2007-2010)与持续(2011-至今),而且,在征地冲突之前,考察了征地之前村庄的历史沿革、制度变迁与经济发展(1949-1991),以及征地之初的顺利征地;之后,又对S村征地冲突的未来进行了预测。在空间上,不仅重点关注了S村的征地冲突事件,而且也关注了H镇周边的其它村庄,以及S村与长春相邻一些村庄的土地冲突问题。在视角方面,本文采用了“结构-行动”并重的方法。即借鉴赵鼎新提出的宏观结构视角:变迁、结构、话语,又借鉴图海纳的“行动者的归来”。在变迁方面,不仅考察了经济社会的发展,对冲突的兴起以及持续的影响,而且也考察了国家结构、征地制度以及话语变迁,对冲突持续性的影响作用;在结构方面,考察了整个土地的征用制度,以及纠纷处理机制,对冲突持续的影响;在话语方面,考察了农民从传统话语(生存话语)-国家话语(体制内话语)-外来话语(挑战性话语)的转变。以及,政府在使用“集体主义”话语的日渐式微和转向需求。而本文的另一个线索就是,作为冲突双方的农民抗争者和政府工作人员的“行动”,始终贯穿故事的始终。在这种双重的视角下,更加清晰地理清了事件的来龙去脉。上世纪90年代以来,中国城市化进程加快,H经济开发区成立,S村处在开发区规划的工业区腹地,征地陆续展开。征地之初,因农业税赋繁重,乡镇企业发展迅速,多数成年劳动力另谋出路,农业收入占家庭总收入份额极小,土地“不值钱”,村民都乐于“被征地”。但进入九十年代中后期,农业赋税逐渐减轻,乡镇企业式微,征地价格逐渐上涨,土地越来越值钱,村民逐渐不愿意被征地。自2007年伊始,H经济开发区大规模征地,导致征地冲突兴起。农民从自发抗议到有组织抗议的形成,并采取了多种抗争策略与剧目。在这个过程中,地方政府也采取了各种应对策略,致使有些冲突矛盾“被摆平”,而有些冲突反而愈演愈烈,持续发酵升级。在S村征地持续冲突的过程中,大致经历了三个阶段。第一阶段,农民的抗争表现的比较原始和传统。例如采取“以死威胁”、“暴力抵抗”、“集体闹事”等方式。采取的话语也是传统的“保护土地就是保护我们的生命线”等生存伦理话语。第二阶段,主要表现为“依(以)法抗争”阶段。这阶段的特点是有步骤的信访、复耕、向媒体爆料、举报等,多数是在法律的框架内采取行动,尽量避免触及法律红线。抗争话语转变成利用国家话语,体制内的话语。第三阶段是出现了冲突转型和挑战性话语的苗头。当利用“国家话语”进行抗争失效之后,农民代表组织试图要借助境外媒体和寻找人权组织。外来话语成为其抗争的工具或抗争意识。目前,S村持续冲突的走向有两点:当政府刚性“维稳”时,有出现克里斯玛精神的激化和民粹主义风险;当政府及时进行结构制度调整,会出现类似于西方发达国家较为规范的社会运动,而这有利于征地冲突向良性轨道发展。通过研究发现,产生征地冲突及持续的原因较为复杂,在宏观上表现为“结构-话语”未能随着社会变化而相应的变化,在微观上表现为冲突的基本问题没有解决,反而随着时间的推移和冲突的持续,诸多其他因素掺入,使冲突升级且难以解决,最后走向了危险、暴力、极端的边缘。在宏观上要想解决冲突问题,使持续的冲突走向良性的轨道,需要在制度层面上进行相应的变革,调整“结构”与“话语”的革新内容和速度;在微观上,建立一种调节机制,让冲突的持续走向消解,避免升级为暴力化;然而,不管是宏观变革还是微观的调节机制,其核心是不断调整国家与农民不合理的权利配置,这种权利配置需要在法社会学视角下,有步骤地进行。本文尝试实现两个突破:一个是在概念创新方面,根据科塞的“冲突持续命题”,提出了“冲突持续性命题”。虽然“冲突持续”与“冲突持续性”之间只有一字之差,但是所关注的内容却发生了根本性的变化。科塞的“冲突持续命题”只关注冲突时间的长短,而本论文中,冲突时间的长短只是一个维度。本文将冲突的持续性理解为,冲突自产生以来,双方主体之间始终维持着一种激烈或非激烈的、对抗或非对抗的过程或状态。本论文不仅对冲突持续性的概念进行了界定,而且考察和分析了冲突持续性的原因和条件、进程和影响;二是提出了解释冲突持续性的“结构-话语”框架。“变迁、结构、话语”以及“行动者”,都对S村征地冲突的持续性问题造成影响。然而,笔者对诸多要素进行简要分析后,不仅对S村征地冲突持续性做了微观分析,而且提出了衡量和解释征地冲突持续性问题的“结构-话语”框架。
姜明慧[3](2010)在《植树造林 绿染古城》文中研究说明把握机遇 攻坚克难 不断开创全市林业建设新局面 保定市绿化委员会副主任、市林业局局长 姜明慧 保定地域范围宽阔,地貌类型俱全,地位优势重要,人口密度大,生态环境始终是彰显全市经济社会发展水平和人居生活质量的重要标志。林业作为生态建设的主体?
任发生,李国保,王尚雄[4](2009)在《天保工程给祁连林区带来的可喜变化》文中进行了进一步梳理巍峨耸立的祁连山东麓,有一片苍松滴翠,风景秀丽的土地——祁连。祁连保护站就座落在这里。保护站所辖林区属祁连山国家级保护区重要组成部分,位于天祝县的西北边缘,地处石羊河流域上游,生态区位特殊,是石羊河流域重要的水资源涵养林区。境内有直沟河、冰沟河、南岔河、细水河等八条河流,是
张震宇[5](2000)在《南县依法治林成绩斐然》文中研究表明
向远[6](2000)在《王村林业派出所依法治林成绩斐然》文中研究说明
李荣高[7](1996)在《云南林业在曲折发展中前进》文中认为云南林业在曲折发展中前进李荣高(云南省林业史志办公室昆明650021)云南是祖国西南边睡的多民族山区省份,是我国的重点林区,也是重要的林业基地和重要森林工业基地。全省自然条件优越,土地辽阔,山峦起伏,江河纵横,气侯温和,雨量充沛,森林资源丰富多彩,起...
二、王村林业派出所依法治林成绩斐然(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、王村林业派出所依法治林成绩斐然(论文提纲范文)
(2)冲突的持续性:S村农民与政府征地纠纷问题研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
第一章 导论 |
1.1 选题缘起和问题提出 |
1.2 理论价值和实践意义 |
1.2.1 理论价值 |
1.2.2 实践意义 |
1.3 冲突持续性的理论渊源 |
1.3.1 冲突概念界定及其持续性的涵义 |
1.3.2 冲突持续性的原因及条件 |
1.3.3 持续冲突的进程及其影响 |
1.4 国内外征地冲突研究述评 |
1.4.1 有关征地冲突产生的原因及内容研究 |
1.4.2 有关征地冲突的对抗实践及策略研究 |
1.4.3 征地冲突研究的理论取向和实践意义 |
1.4.4 已有研究的不足及本文的突破之处 |
1.5 研究视角与方法论自觉 |
1.5.1 “结构-话语”与“行动者归来” |
1.5.2 解释传统与个案延伸 |
1.5.3 底层研究与田野调查 |
1.6 表述框架与结构 |
第二章 征地前的村庄(1949-1991) |
2.1 走进 S 村 |
2.2 S 村地志与历史沿革 |
2.2.1 S 村地志 |
2.2.2 历史沿革 |
2.3 制度变迁与经济发展 |
2.3.1 土地制度变革与农业经济发展 |
2.3.2 非农经济发展与劳动力转移 |
2.4 农民、国家与身份 |
2.4.1 变迁中农民与国家的关系 |
2.4.2 农民身份的演变及其认同 |
第三章 顺利征地的村庄(1992-2006) |
3.1 H 经济开发区的“地志”及“成就” |
3.1.1 H 经济开发区的“地志” |
3.1.2 H 经济开发区的成就 |
3.2 “小康村”与乡企的十年兴衰 |
3.3 S 村土地被逐步蚕食 |
3.3.1 土地:从“弃物”到“宝贝” |
3.3.2 征地:从“愿意”到“不愿意” |
3.4 小结与讨论 |
第四章 征地冲突的村庄(2007-2010) |
4.1 大规模征地与抵抗组织的形成 |
4.1.1 接连征地 252 公顷 |
4.1.2 七人农民代表组织形成 |
4.2 大闹“剪彩”现场与“以死抗争” |
4.2.1 借“剪彩”向政府施压 |
4.2.2 “跳塔吊”以死讨要补偿款 |
4.3 上访“征程”与中央“息访”领导 |
4.3.1 第一次进京上访 |
4.3.2 多次上访引来“钦差使者” |
4.4 年年“复耕”与网媒集中爆料 |
4.4.1 年年“复耕”年年被“推平” |
4.4.2 论坛上的帖子与境外媒体关注 |
4.5 一起“以暴制暴”的征地群体冲突事件 |
4.5.1 赵振华谁的面子也不给 |
4.5.2 暴力对抗之“杀一儆百” |
4.6 小结与讨论 |
第五章 持续冲突的村庄(2011-至今) |
5.1 中央批示与省政府门前集体抗议 |
5.1.1 289 号督办函 |
5.1.2 二百村民聚集省政府 |
5.2 诉求复核与第二次集体抗议流产 |
5.2.1 不断加码的诉求 |
5.2.2 一切诉求不予支持 |
5.2.3 “集体行动”被成功阻拦 |
5.3 进京、截访、拘留与复议 |
5.3.1 猫与老鼠的游戏 |
5.3.2 拘留后的抗议 |
5.4 “信访终结”与抗争转型 |
5.4.1 “信访终结”后实名举报村支书 |
5.4.2 “微博”遭冷遇抗争陷低谷 |
5.5 S 村未来冲突前景预测 |
5.5.1 不愿被征地的五种原因 |
5.5.2 “土地”未换来“保障” |
5.5.3 克里斯玛精神与民粹主义风险 |
第六章 “结构-话语”框架与冲突的持续性 |
6.1 “三位一体”与冲突的持续性 |
6.1.1 社会变迁与征地冲突的发展 |
6.1.2 结构限制与征地冲突的持续 |
6.1.3 话语争夺与征地冲突的转向 |
6.2 冲突过程中的“结构-话语”框架 |
6.2.1 S 村征地冲突持续性的微观视角 |
6.2.2 作为冲突持续性的一个解释框架 |
第七章 征地持续冲突过程中的制度建构 |
7.1 “结构-话语”框架下的制度设计 |
7.1.1 重新调整征地冲突中的“结构”现状 |
7.1.2 转变征地冲突过程中的“话语”控制 |
7.1.3 建立化解冲突不断升级的微观机制 |
7.2 征地冲突持续过程中的权利配置改革 |
7.2.1 “权利”需要嵌入“社会” |
7.2.2 权利配置改革三步走 |
第八章 结论 |
参考文献 |
作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
四、王村林业派出所依法治林成绩斐然(论文参考文献)
- [1]生态文明背景下海原县林业生态建设困境与对策研究[D]. 许秀花. 宁夏大学, 2021
- [2]冲突的持续性:S村农民与政府征地纠纷问题研究[D]. 冯耀云. 吉林大学, 2013(08)
- [3]植树造林 绿染古城[N]. 姜明慧. 保定日报, 2010
- [4]天保工程给祁连林区带来的可喜变化[J]. 任发生,李国保,王尚雄. 甘肃林业, 2009(05)
- [5]南县依法治林成绩斐然[J]. 张震宇. 湖南林业, 2000(08)
- [6]王村林业派出所依法治林成绩斐然[J]. 向远. 湖南林业, 2000(01)
- [7]云南林业在曲折发展中前进[J]. 李荣高. 林业建设, 1996(04)