一、淡色库蚊幼虫对四种杀虫剂的抗药性调查（论文文献综述）
吕文祥,程鹏,彭荟,王海洋,王海防,郭秀霞,张崇星,刘宏美,公茂庆,刘丽娟[1]（2022）在《山东省东平湖地区2021年淡色库蚊抗药性调查》文中研究表明目的检测山东省东平湖地区淡色库蚊幼虫与成蚊对常用杀虫剂的抗性情况,为合理使用杀虫剂防控蚊虫提供依据。方法 2021年7月7日从东平湖地区采集淡色库蚊野外幼虫带回实验室饲养至F1代,按照世界卫生组织生物测定法,幼虫测试采用浸渍法,计算半数致死浓度和回归方程;成蚊测试采用接触筒法测定抗性水平,并将结果录入Excel 2019软件进行统计分析。结果 2021年,东平湖地区淡色库蚊幼虫对敌敌畏、残杀威、溴氰菊酯、氯氰菊酯、苏云金杆菌以色列亚种（Bti）的抗性倍数分别为8.55、6.52、180.00、100.50和1.50倍,对敌敌畏和残杀威表现为低度抗性,对溴氰菊酯和氯氰菊酯表现为高度抗性,对Bti表现为敏感;将淡色库蚊成蚊暴露于0.025%溴氰菊酯、0.025%高效氯氰菊酯、5%马拉硫磷和0.01%残杀威各1 h,24 h死亡率分别为16.00%、20.00%、100%和88.00%,成蚊对溴氰菊酯和高效氯氰菊酯呈高度抗性,对马拉硫磷和残杀威呈敏感和可疑抗性。结论山东省东平湖地区淡色库蚊对常用杀虫剂均产生了不同程度的抗药性,应当加强该地区蚊虫抗药性监测,采取合理的治理手段,延缓蚊虫抗药性发展,提高防控效果。
翟士勇,韩晓莉,党静,崔亚靖,张弘,赵志清[2]（2022）在《2017年石家庄市乙脑高发区赵县淡色库蚊抗药性调查》文中研究表明目的了解石家庄市乙脑高发区赵县淡色库蚊对常用杀虫剂的抗药性水平,为合理选择杀虫剂防控蚊媒传染病提供依据。方法幼虫采用浸渍法,测定不同浓度杀虫剂下淡色库蚊的死亡率,计算半数致死浓度(LC50)和抗性倍数RR(抗性品系蚊虫的LC50/敏感品系蚊虫的LC50);成虫采用接触筒法测定不同浓度杀虫剂下淡色库蚊的死亡率。结果幼虫对醚菊酯抗性为高抗,对联苯菊酯抗性为高抗,对吡丙醚的抗性为中抗,抗性倍数分别为566倍、56.25倍和11.90倍。成虫对溴氰菊酯、氯菊酯、残杀威的死亡率均小于80%,均为抗性种群。结论石家庄市赵县的淡色库蚊对拟除虫菊酯类和氨基甲酸酯类杀虫剂抗药性程度较高,对昆虫生长调节剂抗性较低,为控制蚊传疾病降低蚊虫密度,可采用两种或几种作用机理不同的杀虫剂轮换使用的措施,合理使用杀虫剂。
刘维,赵岩,郭建华,刘晓杰[3]（2021）在《2020年吉林省淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性调查》文中研究表明目的了解吉林省淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性水平,为有效合理地使用杀虫剂提供科学依据。方法采用幼虫浸渍法测定淡色库蚊幼虫的半数致死浓度(LC50)。结果长春市、通化市、白城市和四平市的野外种群对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯和双硫磷的LC50分别为0.000 002 7～0.007 5、0.000 03～0.005 9和0.000 001 9～0.002 9 mg/L。白城市种群对溴氰菊酯抗性最高,达37.5倍;四平市种群对高效氯氰菊酯和双硫磷抗性最高,分别是19.7倍和5.3倍。结论吉林省淡色库蚊幼虫对3种杀虫剂的抗性在不同地域表现不同,建议根据抗药性监测结果进行杀虫剂的混用和轮用。
杨罗菊[4]（2021）在《中山市白纹伊蚊对拟除虫菊酯类虫剂的抗药性及抗性机制的研究》文中提出中山市位于广东省中南部,地处粤港澳大湾区中心,输入性蚊媒传染病的传播风险较高。中山市全年气候温暖,平均温度为21.8℃,相对湿度平均为83%,适宜白纹伊蚊等病媒生物孳生,且白纹伊蚊是当地优势蚊种之一。中山市曾多次暴发登革热疫情,近年来,以输入性病例和本地病例的形式同时存在。对于登革热等虫媒传染病的防控主要靠大量喷洒杀虫剂进行消杀,降低蚊媒密度,然而,随着蚊虫抗药性的产生,严重影响了防治效果,增加了登革热传播的风险。本研究于2019年至2020年蚊媒活动高峰期,在中山市选取6个不同生境采集蚊虫样本,通过生物测定法了解蚊虫对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性水平,并用生化测定法测定其与抗性相关的代谢酶活性,以及在分子生物学水平探索其抗性机制,为当地蚊媒传染病的防控措施提供合理建议。主要研究结果如下:1.生物测定结果显示,中山市白纹伊蚊野外种群对拟除虫菊酯产生了较高水平的抗性。中山种群对0.03%溴氰菊酯、0.4%高效氯氰菊酯、0.4%氯菊酯、0.07%高效氯氟氰菊酯、0.08%顺式氯菊酯类杀虫剂的1h击倒率范围为19.09%～89.82%,24h死亡率范围为17.69%～56.61%;共检测了JZ种群、GY种群、HG种群、FJ种群、SX种群5个生境的白纹伊蚊种群,这5个种群对以上5种杀虫剂产生了不同程度的抗性,死亡率范围分别为21.43%～94.00%、21.37%～55.83%、6.60%～54.78%、4.04%～66.67%、2.61%～40.98%,只有JZ种群对0.4%高效氯氰菊酯的抗性水平为可能抗性种群M,其余表现为抗性种群S。2.生化测定结果显示,共检测了JZ种群、GY种群、HG种群、FJ种群、SX种群5个生境的白纹伊蚊种群,对于GST,野外种群的酶活性变化范围较广（14.33～77.47 nmol/min mg pr）,FJ种群酶活性水平比敏感品系高,JZ种群和HG种群的酶活性低于敏感品系;对于MFO,野外种群的酶活性变化范围较小（0.91～1.90 nmol cytc/mg pr）,JZ种群、GY种群、SX种群酶活性水平比敏感品系高,FJ种群低于敏感品系;对于NSE,野外种群的酶活性变化范围较广（63.27～155.53 nmol a-萘酚/min mg pr）,JZ种群、GY种群、HG种群、FJ种群均显着低于敏感品系。3.基因检测结果显示,共检测了JZ种群、GY种群、HG种群、FJ种群、SX种群、DJ种群6个生境的白纹伊蚊种群,其kdr基因1534位点均发生了较高频率突变,1532位点未发生突变。1532位点只有1种等位基因,即野生型ATC/I,1种基因型,即野生型纯合子ATC/ATC（I/I）。1534位点发生了突变,共有5种等位基因,即野生型TTC/F,突变型TTG/L、TCC/S、TCG/S和TGC/C;10种基因型,分别为野生型纯合子TTC/TTC（F/F）,野生型杂合子TTC/TCC（F/S）、TTC/TCG（F/S）、TTC/TTG（F/L）、TTC/TGC（F/C）,突变型纯合子TTG/TTG（L/L）、TCC/TCG（S/S）,突变型杂合子TCC/TCC（S/S）、TTG/TCC（L/S）、TCC/TGC（S/C）。4.基因检测结果显示,抗性表型和敏感表型的kdr基因1534位点均发生了突变,敏感品系组均为野生型,经卡方检验,抗性表型和敏感表型的kdr基因1534位点的突变频率相比,差异没有统计学意义（P>0.05）。中山市野外种群白纹伊蚊成蚊对拟除虫菊酯产生了不同程度的抗性,不同种类的杀虫剂轮替使用可减缓抗性的产生,以提高消杀效果。中山种群蚊虫代谢酶活性增高,以及kdr基因已出现较高频率的突变,可见,代谢抗性和击倒抗性是中山种群抗性形成的主要原因。对中山市白纹伊蚊的长期抗药性监测,以及探究其抗性形成的原因对虫媒传染病的疫情防控具有重要意义。
韩坤,张术斌,吴建华,郑艳娟,虎明明,马宏宇,赵聪,王东辉,马学平,李海军[5]（2021）在《宁夏部分地区淡色库蚊和家蝇的抗药性调查》文中研究表明目的了解宁夏回族自治区银川市淡色库蚊和吴忠市、中卫市以及固原市家蝇对常用卫生杀虫剂的抗药性状况。方法采用浸渍法测定淡色库蚊幼虫现场种群的半数致死浓度(LC50),采用微量点滴法测定家蝇成虫对杀虫剂的半数致死浓度(LD50)。结果双硫磷和吡丙醚对银川市淡色库蚊幼虫LC50值分别为0.001 2和0.563 2 mg/L,淡色库蚊幼虫对两个药剂的抗性倍数分别为1.09、1.16。高效氯氰菊酯、溴氰菊酯和毒死蜱3种杀虫剂对吴忠、中卫和固原3个市家蝇成虫的平均LD50值分别为0.070 7、0.036 4和0.049 0μg/只,家蝇成虫对3个药剂的抗性倍数分别为23.02、57.83和0.61倍。结论银川市淡色库蚊幼虫对双硫磷和吡丙醚仍处于敏感水平。吴忠、中卫和固原3个市家蝇成虫对毒死蜱敏感,对高效氯氰菊酯、溴氰菊酯产生了抗药性。
宋晓,程鹏,王海防,郭秀霞,吕晔源,刘宏美,刘丽娟,张崇星,赵玉强,寇景轩,王怀位,公茂庆[6]（2020）在《鲁西南地区淡色库蚊抗药性评价》文中研究说明目的掌握鲁西南地区现场淡色库蚊对常用化学杀虫剂的抗药性,为制定合理有效的蚊虫防治措施提供参考。方法采用WHO生物测试法与药物复配法,2018年6-9月测试山东省西南地区济宁市、菏泽市、枣庄市淡色库蚊幼虫对氯氰菊酯、溴氰菊酯、敌敌畏（DDVP）、残杀威、三氯杀虫酯5种化学杀虫剂的抗性,以及杀虫剂混合后的共毒系数。结果 3个地区淡色库蚊对氯氰菊酯、溴氰菊酯、DDVP、残杀威、三氯杀虫酯的抗性倍数分别为144.43～557.54、118.17～445.33、6.44～19.00、2.37～8.10、0.88～2.98,除济宁与菏泽地区淡色库蚊对DDVP的抗性差异无统计学意义（P> 0.05）外,其他地区间差异均有统计学意义（P均<0.05）。氯氰菊酯+DDVP、氯氰菊酯+残杀威、DDVP+三氯杀虫酯、残杀威+三氯杀虫酯复配后共毒系数分别为199.58～456.95、190.56～292.37、123.32～319.24、192.31～367.32,DDVP+残杀威复配效果不佳（共毒系数:99.87～108.36）。结论经过几十年的化学防治,鲁西南地区淡色库蚊对常用化学杀虫剂均表现出不同程度的抗性;应采取综合防治措施控制蚊虫孳生,以延缓抗药性的发展。
杨小东[7]（2019）在《白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯抗性机理研究》文中进行了进一步梳理白纹伊蚊（Aedes albopictus）俗称亚洲虎蚊,是世界上最具侵袭性的蚊子,也是我国登革热病毒主要的传播媒介,严重威胁人类健康。目前使用高效、低毒的挥发性拟除虫菊酯类杀虫剂是控制白纹伊蚊种群最常用和最有效的措施之一。然而随着长期、大量、不合理的使用,白纹伊蚊对拟除虫菊酯杀虫剂已产生了明显的抗药性。因此,明确白纹伊蚊对常用挥发性拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性现状及抗性机制,对白纹伊蚊的抗性治理具有重要意义。本文以中山市东凤镇野外品系白纹伊蚊为研究对象,研究挥发性拟除虫菊酯四氟甲醚菊酯、氯氟醚菊酯、甲氧苄氟菊酯和Es-生物烯丙菊酯对白纹伊蚊的驱避、击倒活性及白纹伊蚊对四种拟除虫菊酯的抗性机理。主要研究结果如下:（1）采用Arm-in-cage assay,测定挥发性拟除虫菊酯四氟甲醚菊酯、甲氧苄氟菊酯、氯氟醚菊酯和Es-生物烯丙菊酯对白纹伊蚊的驱避活性。结果表明:甲氧苄氟菊酯、四氟甲醚菊酯、氯氟醚菊酯和Es-生物烯丙菊酯对敏感品系白纹伊蚊的驱避率分别为67.26%、48.67%、38.17%和35.27%;对野外品系白纹伊蚊的驱避率分别为56.15%、36.74%、34.95%和29.61%,氯氟醚菊酯和Es-生物烯丙菊酯对敏感品系和野外品系间的驱避活性差异均不显着。（2）采用Arm-in-cage assay和三角瓶密闭熏蒸法测定四氟甲醚菊酯、甲氧苄氟菊酯、氯氟醚菊酯和Es-生物烯丙菊酯对白纹伊蚊的击倒活性。结果表明:甲氧苄氟菊酯的击倒速度最快,四氟甲醚菊酯的击倒率最高。Arm-in-cage assay测定甲氧苄氟菊酯、四氟甲醚菊酯、氯氟醚菊酯对敏感白纹伊蚊的KT50分别为19.276 min、21.605min和40.514 min,对野外品系白纹伊蚊的KT50分别为26.111 min、43.262 min和78.411 min,Es-生物丙烯菊酯均未达到半击倒数;三角瓶密闭熏蒸法测定甲氧苄氟菊酯、四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯对敏感白纹伊蚊的KT50分别为7.509 min、11.358 min和12.801 min;对野外白纹伊蚊的KT50分别为9.245 min、13.582 min和15.775 min;三角瓶密闭熏蒸法测定Es-生物烯丙菊酯对敏感白纹伊蚊的KT50为34.584 min,对野外白纹伊蚊未达到半击倒数。（3）采用幼虫浸渍法和成蚊点滴法,测定四种挥发性拟除虫菊酯对中山市东凤镇野外品系白纹伊蚊和四氟甲醚菊酯汰选11代抗性野外白纹伊蚊的毒杀活性。结果表明:中山市东凤镇野外品系白纹伊蚊幼虫对四氟甲醚菊酯、甲氧苄氟菊酯、氯氟醚菊酯及Es生物丙烯菊酯的抗性倍数分别为9.52、7.54、2.63和6.77倍;野外抗性品系幼虫和成虫抗性倍数分别为42.55、33.92、6.58和8.02倍;18.15、11.60、4.90和4.66倍;四氟甲醚菊酯汰选的野外抗性品系对甲氧苄氟菊酯、氯氟醚菊酯和Es-生物丙烯菊酯产生的交互抗性倍数为4.99、2.98和1.18倍。（4）采用先酶抑制剂处理,后药物处理和酶抑制剂和药物混合处理两种毛细管微量点滴法,测定了酶抑制剂PBO（胡椒基丁醚）和S2（八氯二丙醚）对四氟甲醚菊酯、甲氧苄氟菊酯、氯氟醚菊酯和Es-生物烯丙菊酯的增效作用。结果表明:采用先酶抑制剂处理,后药物处理的方法增效作用优于酶抑制剂和药物混合处理的方法,两种方法的增效作用存在差异,但均显示出PBO对四氟甲醚菊酯、甲氧苄氟菊酯、氯氟醚菊酯和Es-生物烯丙菊酯的增效作用明显,其中先酶抑制剂处理,后药物处理的方法增效比分别为14.614、9.199、6.252和18.860;同时给酶抑制剂和药物的方法增效比分别为10.537、6.040、5.541和10.099;增效剂S2增效效果均不明显。（5）采用实时定量PCR技术,测定了敏感品系白纹伊蚊和四氟甲醚菊酯汰选的野外抗性品系白纹伊蚊体内10个代谢基因的m RNA表达量差异。结果表明:细胞色素c氧化酶亚基I、谷胱甘肽S-转移酶、胰凝乳蛋白酶、脂肪酶3、线粒体核糖体大亚基、乙酰胆碱酯酶、细胞色素P450 CYP6N3v1、L-乳酸脱氢酶、ATP合酶b亚基9种代谢基因的表达量较敏感品系均过量表达,差异倍数分别为79.8、11.5、13.5、7.5、9.6、6.8、6.7、4.9和3.3倍,磷酸化酶基因的表达量较敏感品系降低,差异倍数为0.7。进一步对其体内I、II、III三个细胞色素c氧化酶大亚基表达量检测发现,三个细胞色素c氧化酶亚基均有过量表达,差异倍数分别为56.0、9.1和2.3倍。（6）对野外抗性品系白纹伊蚊电压门控钠离子通道（VGSC）的结构域II、III、IV部分基因进行克隆检测发现,野外抗性品系白纹伊蚊电压门控钠离子通道基因结构域III的F1534位点发生等位基因突变（F1534S）。（7）对野外抗性品系白纹伊蚊体内线粒体电子呼吸链复合体Ⅰ（NADH-辅酶Q还原酶）、Ⅱ（琥珀酸脱氢酶）、Ⅲ（细胞色素c还原酶）、Ⅳ（细胞色素c氧化酶）、Ⅴ（ATP合酶）活性、MFOs活性、Na+/K+-ATPase活性及ATP含量测定发现,野外抗性品白纹伊蚊线粒体呼吸链复合体Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ酶的活性是敏感品系的1.06、2.51、1.03、5.38和13.86倍,MFOs和Na+/K+-ATPase的活性是敏感品系白纹伊蚊品系的2.15和1.21倍,ATP含量较敏感品系白纹伊蚊减少38.06%。（8）对野外抗性品系白纹伊蚊代谢速率进行检测发现,野外抗性品系白纹伊蚊代谢速率是敏感品系白纹伊蚊的1.67倍。
葛伟[8]（2018）在《2016年张家港市淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性研究》文中研究说明[目的]淡色库蚊是我国主要的家栖蚊种,更是丝虫病和乙型脑炎的重要媒介。目前,化学防治仍为蚊虫综合防治的重要措施之一,拟除虫菊酯、有机磷和氨基甲酸酯三大类化学杀虫剂的广泛应用已经导致了淡色库蚊和致倦库蚊抗药性的发生和发展。有报道我国不同地区淡色库蚊和致倦库蚊对多种杀虫剂均产生了不同程度的抗性,因此迫切需要对杀虫剂抗性的发生和发展进行深入研究。本研究以野外采集的淡色库蚊和致倦库蚊种群为研究对象,测定张家港市淡色库蚊对溴氰菊酯、高效氯氰菊酯、氯菊酯、双硫磷、仲丁威等五种常用杀虫剂的抗药性,为蚊虫治理提供新的措施。[方法]2011年-2015年,在张家港市城区选择10个监测点,每年4-11月份用诱蚊灯法开展成蚊的密度监测,于2016年6月,在张家港市郊区分别从东、西、南、北、中五个方位采集淡色库蚊幼虫,带回实验室饲养,并挑选Ⅲ龄末Ⅳ龄初幼虫,采用WHO生物测试法进行测定,并对试验数据进行统计处理,计算淡色库蚊幼虫抗药性的致死中浓度（LC50）及其95%置信限等统计指标数值。[结果]2011年-2015年,张家港市城区各监测点共捕获各类蚊虫7740只。其中淡色库蚊4775只,占总捕获总数的61.69%。2016年张家港市淡色库蚊对上述五种杀虫剂的抗性倍数分别为6.54、6.17、2.13、65.15、8.25。结果显示,张家港市淡色库蚊对双硫磷已产生高度抗药性,对溴氰菊酯、高效氯气菊酯、氯菊酯、仲丁威也已产生一定程度不同的抗药性,但抗性水平较低。[结论]应该根据不同杀虫剂的抗性合理选择用药,在之后对于淡色库蚊应对中以消灭蚊类的孳生地为主,应该坚持综合治理的原则,优先采用物理、生物、环境等防治方法,减少化学方法的使用。并加强淡色库蚊的抗药性监测,预防或延缓抗药性产生。
齐亚蒙[9]（2017）在《广东中山致倦库蚊代谢抗性机理及增效作用研究》文中研究指明蚊虫是我国重要的卫生害虫,是传播疟疾、黄热病、登革热等疾病的媒介,严重威胁人类健康。杀虫剂是防治卫生害虫的主要方式,而拟除虫菊酯作用于卫生害虫而被广泛使用。由于杀虫剂的大量使用,蚊虫产生抗药性。为了明确致倦库蚊对目前常用挥发性拟除虫菊酯的抗性现状,以便制定防治卫生害虫的科学用药策略,为抗性治理提供科学依据,本文监测了广东中山、江西大余、重庆璧山致倦库蚊对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的抗性水平。采用毛细管微量点滴法测得两种酶抑制剂对四氟甲醚菊酯的增效作用;通过实时定量PCR技术,比较广东中山东凤致倦库蚊成虫和敏感致倦库蚊成虫体内10种基因的mRNA表达水平;采用三联圆筒法分别筛选出20种植物精油和2种驱蚊剂对致倦库蚊和敏感致倦库蚊的驱避效果。采用毛细管微量点滴法测定10种植物精油、驱蚊剂埃卡瑞丁和昆虫生长调节剂吡丙醚对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的增效作用。具体结果如下:1、采用毛细管微量点滴法测定了不同时间采集的广东中山、江西大余、重庆璧山致倦库蚊对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的抗性水平,结果表明,与敏感致倦库蚊相比,供试的致倦库蚊种群均对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯产生不同程度的抗性。其中9、11、12月份采集中山东凤致倦库蚊第一代（田间收集致倦库蚊幼虫,室内培养为成虫作为试虫,即为第一代）对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的抗性分别为6.56、3.11、1.86和9.15、3.10、2.32;中山东凤9月份采集的致倦库蚊抗性最强。9、10、11、12月份采集中山垺西致倦库蚊第一代对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的抗性倍数分别为3.33、3.98、1.82、2.97和3.96、4.63、2.30、2.38;5月份采集中山阜沙致倦库蚊第一代对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的抗性倍数分别为3.71和3.52;7月份采集江西大余致倦库蚊第一代对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的抗性倍数分别为3.62和5.71;6月份采集重庆璧山致倦库蚊第一代对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的抗性倍数分别为3.00和3.07。不同地区不同时间采集的致倦库蚊传代培养不同代数后,其抗性水平整体有下降趋势,其中东凤地区田间致卷库蚊的抗性下降比值最大。2、采用先给酶抑制剂后给药和同时给酶抑制剂和药两种毛细管微量点滴法,比较了酶抑制剂PBO（胡椒基丁醚）和S2（八氯二丙醚）对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的增效作用,结果表明,中山东凤致倦库蚊种群中,采用先给4μg/头酶抑制剂,后给药的方法,PBO对四氟甲醚菊酯增效作用最显着,增效比7.27。对氯氟醚菊酯增效比为2.50。采用酶抑制剂与拟除虫菊酯按1∶1质量比混配同时给药法得出,PBO对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯增效比分别为1.34和1.76;而无论采用先给酶抑制剂后给药还同时给酶抑制剂和药方法,S2对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯增效作用均不明显;表明采用先给酶抑制剂后给药法,酶抑制剂对拟除虫菊酯的增效作用优于同时给酶抑制剂和药的方法。3、采用实时定量PCR技术,测定了10个代谢基因在东凤致倦库蚊种群和敏感致倦库蚊种群中mRNA的表达水平,结果表明,细胞色素氧化亚基Ⅰ、胰凝乳蛋白酶、细胞色素b、磷酸化酶、谷胱甘肽S-转移酶、固醇载体蛋白2、Hzc4靡蛋白酶、幼虫血清蛋白1β链8种代谢基因表达量明显高于敏感致倦库蚊种群,其表达量分别为敏感致倦库蚊种群的2.0、1.8、2.5、2.5、2.0、8.0、3.3、1.8倍,脂肪酶3和线粒体核糖体大亚基这2个基因表达量低于敏感致倦库蚊种群,其表达量分别为敏感致倦库蚊种群的0.8和0.6。4、采用三联圆筒法两种不同浓度筛选20种植物精油和2种驱蚊剂对致倦库蚊的驱避活性,结果表明,同一种精油对不同蚊子产生的驱避效果不同,对于田间致倦库蚊种群,在2.2μg/cm3剂量下,90 min时,驱避率达到90%以上的是薄荷脑、丁香罗勒油、桂醛、绿花白千层、香茅醇、α–甲位蒎烯、猫薄荷、樟醇（特）和白千层油,驱避率分别为100%、93.7%、96.5%、100%、98.8%、98.6%、92.4%、98.7%、90.6%;120 min时,驱避率达到90%以上的是薄荷脑、丁香罗勒油、桂醛、绿花白千层和香茅醇,驱避率分别为100%、93.2%、93.9%、96.1%、94.6%。对于田间库蚊种群,在0.22μg/cm3剂量下,90 min时,驱避率达到90%以上的是绿花白千层、薄荷脑、薄荷油和猫薄荷,驱避率分别为96.7%、95.3%、90.9%、94.7%。120 min时,驱避率达到90%以上的是绿花白千层、薄荷脑、薄荷油,驱避率分别为95.5%、92.6%、91.1%。对于敏感致倦库蚊种群,在0.22μg/cm3剂量下,90 min时,驱避率达到90%以上的精油是猫薄荷和薄荷脑两种,驱避率为98.3%和97.3%。120min时,驱避率达到90%以上的精油是猫薄荷和薄荷脑两种,驱避率为93.5%和91.2%。5、采用毛细管微量点滴法测得10种植物精油、驱蚊剂埃卡瑞丁和昆虫生长调节剂吡丙醚与四氟甲醚菊酯按1∶1质量比混配对四氟甲醚菊酯的增效作用结果。结果表明,中山东凤致倦库蚊种群中,薄荷脑、桂油醛、丁香罗勒油、α-蒎烯、椒样薄荷油和昆虫生长调节剂吡丙醚对四氟甲醚菊酯增效比为4.63、2.81、14.68、1.31、1.93和1.16,具有一定的增效作用,其余精油均不表现增效作用。中山阜沙致倦库蚊种群中,薄荷脑对四氟甲醚菊酯的增效比为2.18,具有一定的增效作用。
林雨[10]（2017）在《氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊生物活性研究》文中指出蚊虫作为传播媒介可传播的疾病有100多种,如疟疾、登革热、黄热病、淋巴丝虫病、寨卡病毒病等,全球每年约有100万人死于蚊媒疾病。目前蚊虫防治以化学杀虫剂为主,但是传统杀虫剂存在着蚊虫抗药性、环境污染、农药残留等问题,已无法完全满足当前蚊虫防治的需求。因此,开发新型杀虫剂和驱避剂对于蚊虫的防治具有重要意义。本文研究了一系列以天然化合物β-蒎烯为原料合成的氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊（Culex pipiens pallens）的杀虫和驱避活性,并用EAG进行检验,旨在筛选出具有良好杀虫活性或驱避活性的衍生物,为新型杀虫剂和驱避剂的研究开发提供前期基础。本研究以25种氢化诺卜醇衍生物（包括缩醛类、酰胺类、季铵盐类）为供试化合物,以淡色库蚊（Culex pipiens pallens）的幼虫、蛹、成虫为受试对象,采用浸液法、熏蒸法和驱避法,分别测定了25种化合物对淡色库蚊幼虫和蛹的毒杀作用、对成蚊的熏蒸作用和对成蚊的驱避作用,并利用昆虫触角电位仪测定了淡色库蚊触角对25个化合物的电生理反应。主要研究结果如下:（1）研究了25种氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊幼虫和蛹的毒杀活性,筛选出9种致死率高的化合物。化合物的毒杀活性随幼虫龄期的增长而减弱,1龄的LC50值最小,蛹的LC50值最大。对幼虫毒杀24 h后,氢化诺卜基1,2-丙二醇缩醛（S2b）、氢化诺卜基乙二醇缩醛（S2a）、氢化诺卜基1,3-丙二醇缩醛（S2c）、氢化诺卜基三正丁胺碘化铵（L4g）这4种化合物对4龄幼虫的LC50分别为80.056、90.112、103.610、111.600 mg/L,表现出的毒杀活性和毒杀效果都比较好。（2）研究了25种氢化诺卜醇衍生物对成蚊的熏杀活性,结果表明浓度12.8%（质量分数）时,N-邻羟基苯基氢化诺卜酰胺（X4i）、N-间硝基苯基氢化诺卜酰胺（X4j）、N-甲基氢化诺卜酰胺（X4a）、N-苯基氢化诺卜酰胺（X4e）、氢化诺卜基乙二醇缩醛（S2a）、氢化诺卜基1,2-丙二醇缩醛（S2b）、氢化诺卜基1,3-丙二醇缩醛（S2c）等7种化合物具有较好的熏蒸击倒作用,KT50<10 min;氢化诺卜基乙二醇缩醛（S2a）、氢化诺卜基1,3-丙二醇缩醛（S2c）、氢化诺卜基1,2-丙二醇缩醛（S2b）、N-甲基氢化诺卜酰胺（X4a）这4种化合物的在12.8%时不仅KT50<10 min,而且24 h熏杀的LC50<0.5%。（3）研究了25种化合物对淡色库蚊雌蚊驱避活性,结果表明氢化诺卜基乙二醇缩醛（S2a）、氢化诺卜基1,2-丙二醇缩醛（S2b）、N-异丙基氢化诺卜酰胺（X4d）、氢化诺卜基三乙基碘化铵（L4f）、N-氢化诺卜基吡啶溴化铵（N4a）、氢化诺卜基三正丁胺碘化铵（L4g）这6种化合物的驱避效果较好,驱避率都大于50%。（4）研究了淡色库蚊触角对这25种化合物的电位反应,测定结果表明,引起成蚊触角电位反应值相对较大的化合物有:氢化诺卜基乙二醇缩醛（S2a）、氢化诺卜基1,3-丙二醇缩醛（S2c）,N-乙基氢化诺卜酰胺（X4b）、N-正丙基氢化诺卜酰胺（X4c）、N-间硝基苯基氢化诺卜酰胺（X4j）,氢化诺卜基三甲基氯化铵（L4a）,N-氢化诺卜基吡啶溴化铵（N4a）,这7种化合物在浓度1000 mg/L时,引起的触角电位相对反应百分比均大于250。综上所述,本研究筛选获得了4个对淡色库蚊具有有较好的毒杀与驱避效果的氢化诺卜醇衍生物:氢化诺卜基乙二醇缩醛（S2a）、氢化诺卜基1,2-丙二醇缩醛（S2b）、氢化诺卜基1,2-丙二醇缩醛（S2c）、氢化诺卜基三正丁胺碘化铵（L4g）。其中,氢化诺卜基乙二醇缩醛（S2a）在幼虫毒杀、成蚊熏蒸、驱避、触角电位测定实验中均表现出良好的效果,值得开发利用。本研究可为氢化诺卜醇衍生物的杀蚊活性和驱蚊活性研究研究提供理论参考,同时对新型驱避剂和杀虫剂的研发具有积极的推动作用。
二、淡色库蚊幼虫对四种杀虫剂的抗药性调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、淡色库蚊幼虫对四种杀虫剂的抗药性调查（论文提纲范文）
（1）山东省东平湖地区2021年淡色库蚊抗药性调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试蚊虫 |
| 1.2 测试药物及来源 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 幼虫浸渍法[6] |
| 1.3.2 成蚊接触简法[7] |
| 1.4 抗药性判定标准 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 淡色库蚊幼虫对5种杀虫剂的抗性结果 |
| 2.2 淡色库蚊成蚊对4种杀虫剂的击倒变化趋势 |
| 3 讨论 |
（2）2017年石家庄市乙脑高发区赵县淡色库蚊抗药性调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试虫 |
| 1.2 药剂 |
| 1.3 实验条件 |
| 1.4 测定方法 |
| 1.4.1 幼虫浸渍法 |
| 1.4.2 成蚊接触筒法 |
| 1.4.3 试虫死亡的判断标准 |
| 1.4.4 抗药性水平判定标准 |
| 1.4.5 数据处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 淡色库蚊幼虫测定结果 |
| 2.2 淡色库蚊成虫测定结果 |
| 3 讨 论 |
（3）2020年吉林省淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试虫 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）中山市白纹伊蚊对拟除虫菊酯类虫剂的抗药性及抗性机制的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 白纹伊蚊概述 |
| 1.2 蚊媒传染病的控制及蚊虫抗药性 |
| 1.3 蚊虫抗药性机理 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 材料、试剂与仪器 |
| 2.1.1 实验试虫 |
| 2.1.2 主要试剂 |
| 2.1.3 实验仪器 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 样本采集 |
| 2.2.2 白纹伊蚊抗药性生物测定方法 |
| 2.2.3 白纹伊蚊代谢酶活性测定方法 |
| 2.2.4 白纹伊蚊击倒抗性基因检测方法 |
| 2.2.5 统计与分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 白纹伊蚊野生种群采集结果 |
| 3.2 中山市白纹伊蚊生物测定结果 |
| 3.2.1 中山市白纹伊蚊成蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性水平 |
| 3.2.2 不同生境白纹伊蚊对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性 |
| 3.3 中山市白纹伊蚊代谢酶活性测定结果 |
| 3.4 中山市白纹伊蚊击倒抗性基因检测结果 |
| 3.4.1 白纹伊蚊基因组DNA提取及扩增 |
| 3.4.2 中山市白纹伊蚊kdr基因多态性分析 |
| 3.5 白纹伊蚊kdr基因突变与抗药性的关系 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 中山市白纹伊蚊拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性水平 |
| 4.2 中山市白纹伊蚊的代谢抗性 |
| 4.3 中山市白纹伊蚊的击倒抗性 |
| 4.4 kdr基因突变与抗药性的关系 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（5）宁夏部分地区淡色库蚊和家蝇的抗药性调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试虫 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 淡色库蚊幼虫对2种卫生杀虫剂的抗药性测定 |
| 2.2 家蝇对3种卫生杀虫剂的抗药性 |
| 2.2.1 吴忠市、中卫市、固原市家蝇对3种卫生杀虫剂的抗药性测定 |
| 2.2.2 吴忠市和固原市家蝇对3种杀虫剂的抗药性发展状况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 淡色库蚊幼虫对2种卫生杀虫剂的抗药性情况 |
| 3.2 家蝇对3种卫生杀虫剂的抗药性情况 |
（6）鲁西南地区淡色库蚊抗药性评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 测试药物 |
| 1.2 供试蚊虫 |
| 1.2.1 敏感品系 |
| 1.2.2 现场种群 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 生物测试法 |
| 1.3.2 毒力测试法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 现场蚊虫抗药性 |
| 2.2 杀虫剂复配情况 |
| 3 讨论 |
（7）白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯抗性机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩写及中英文对照表 |
| 1 前言 |
| 1.1 蚊虫的危害及防治措施 |
| 1.1.1 蚊虫的危害 |
| 1.1.2 蚊虫的防治措施 |
| 1.2 蚊虫的抗药性现状及抗药性机制 |
| 1.2.1 蚊虫的抗药性现状 |
| 1.2.1.1 蚊虫对有机磷类杀虫剂的抗药性现状 |
| 1.2.1.2 蚊虫对有机氯类杀虫剂的抗药性现状 |
| 1.2.1.3 蚊虫对氨基甲酸酯类杀虫剂的抗药性现状 |
| 1.2.1.4 蚊虫对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性现状 |
| 1.2.2 蚊虫的抗药性检测方法 |
| 1.2.3 蚊虫的抗药性机制 |
| 1.2.3.1 生化抗性 |
| 1.2.3.2 生理抗性 |
| 1.2.3.3 行为抗性 |
| 1.3 拟除虫菊酯类杀虫剂的研究概述 |
| 1.4 挥发性拟除虫菊酯研究现状 |
| 1.5 杀虫增效剂的研究现状 |
| 1.6 昆虫线粒体呼吸链系统概述 |
| 1.7 立题依据及研究目的 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试药剂、试剂和实验仪器 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 化学试剂 |
| 2.1.3 分子试剂 |
| 2.1.4 实验仪器 |
| 2.2 供试昆虫 |
| 2.3 挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊的驱避活性测定 |
| 2.3.1 Arm-in-cage assay测定挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊驱避活性 |
| 2.3.2 国标法测定挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊驱避活性 |
| 2.4 挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊的击倒活性测定 |
| 2.4.1 Arm-in-cage assay测定挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊的击倒活性 |
| 2.4.2 三角瓶密闭熏蒸法测定挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊的击倒活性 |
| 2.5 白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯的抗药性测定 |
| 2.5.1 白纹伊蚊幼虫对挥发性拟除虫菊酯的抗药性测定 |
| 2.5.2 白纹伊蚊成蚊对挥发性拟除虫菊酯的抗药性测定 |
| 2.5.3 抗性评价标准 |
| 2.6 代谢酶抑制剂对挥发性拟除虫菊酯的增效作用测定 |
| 2.7 白纹伊蚊10种代谢调控基因的m RNA表达水平测定 |
| 2.8 白纹伊蚊细胞色素C氧化酶三甲基m RNA表达水平测定 |
| 2.9 白纹伊蚊成蚊DNA提取和kdr突变检测 |
| 2.10 白纹伊蚊体内几种酶系活性测定 |
| 2.10.1 供试蚊虫 |
| 2.10.2 电子呼吸链复合体酶活性测定 |
| 2.10.3 Na~+/K~+-ATPase活性测定 |
| 2.10.4 ATP含量测定 |
| 2.10.5 多功能氧化酶(MFOs)活性测定 |
| 2.11 白纹伊蚊代谢速率测定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊的驱避活性测定结果 |
| 3.2 挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊的击倒活性测定结果 |
| 3.3 白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯杀虫剂的抗药性测定结果 |
| 3.3.1 白纹伊蚊幼虫对挥发性拟除虫菊酯杀虫剂的抗药性测定结果 |
| 3.3.2 白纹伊蚊成蚊对挥发性拟除虫菊酯杀虫剂的抗药性测定结果 |
| 3.4 代谢酶抑制剂对挥发性拟除虫菊酯的增效作用测定结果 |
| 3.5 白纹伊蚊10种基因的m RNA表达水平测定结果 |
| 3.6 白纹伊蚊细胞色素C氧化酶三甲基m RNA表达水平测定结果 |
| 3.7 白纹伊蚊成蚊DNA提取和kdr突变检测结果 |
| 3.8 白纹伊蚊体内几种酶系活性测定结果 |
| 3.8.1 电子呼吸链复合体酶活性测定结果 |
| 3.8.2 Na~+/K~+-ATPase活性和ATP含量测定 |
| 3.8.3 多功能氧化酶(MFOs)活性测定结果 |
| 3.9 白纹伊蚊代谢速率测定结果 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 挥发性拟除虫菊酯对白纹伊蚊的驱避、击倒活性及白纹伊蚊的抗药性研究 |
| 4.1.2 白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯的代谢抗性研究 |
| 4.1.3 白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯的靶标抗性研究 |
| 4.1.4 线粒体电子呼吸链系统介导白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯的抗性机制研究 |
| 4.2 结论 |
| 5.有待于进一步探讨的问题 |
| 5.1 细胞色素氧化酶亚基的高过量表达有待进一步研究 |
| 5.2 线粒体电子呼吸链复合体酶及Na~+/K~+-ATPase活性升高有待进一步研究 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）2016年张家港市淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一部分: 前言 |
| 第二部分: 张家港市蚊密度及种群监测 |
| 2.1 材料及方法 |
| 2.2 监测结果 |
| 第三部分 :张家港市淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性研究 |
| 3.1 张家港蚊虫防治概况 |
| 3.2 实验材料 |
| 3.2.1 供试蚊虫 |
| 3.2.2 主要试剂及仪器设备 |
| 3.3 实验方法 |
| 3.3.1 生物测定法 |
| 3.3.2 幼虫的生物测定浸渍法 |
| 3.4 质量控制 |
| 3.4.1 野外试虫采集前准备 |
| 3.4.2 野外试虫采集操作时 |
| 3.4.3 试虫的运送及饲养 |
| 3.4.4 实验人员 |
| 3.4.5 数据处理 |
| 3.5 实验结果 |
| 3.5.1 五种浓度的94.62%溴氰菊酯对试虫的实验结果 |
| 3.5.2 五种浓度的91.16%高效氯氰菊酯对试虫的实验结果 |
| 3.5.3 五种浓度的89.73%氯菊酯对试虫的实验结果 |
| 3.5.4 五种浓度的95.1%双硫磷对试虫的实验结果 |
| 3.5.5 五种浓度的95%仲丁威对试虫的实验结果 |
| 第四部分: 讨论 |
| 4.1 对有机磷类杀虫剂的抗药性 |
| 4.2 对氨基甲酸酯类杀虫剂的抗药性 |
| 4.3 对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗药性 |
| 第五部分: 结论 |
| 参考文献 |
| 第六部分: 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士其间发表论文 |
| 致谢 |
（9）广东中山致倦库蚊代谢抗性机理及增效作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩写词及中英文对照表 |
| 1 前言 |
| 1.1 蚊虫抗药性的现状 |
| 1.1.1 蚊虫对四大类杀虫剂的抗药性研究进展 |
| 1.1.2 昆虫的抗药性分子机制 |
| 1.2 拟除虫菊酯类杀虫剂的研究概述 |
| 1.3 杀虫增效剂的研究进展 |
| 1.4 植物精油作为驱避剂的研究概况 |
| 1.4.1 精油的定义 |
| 1.4.2 植物精油的化学成分 |
| 1.4.3 植物精油在驱蚊方面的研究 |
| 1.5 研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试药剂、试剂和试验仪器 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 化学试剂 |
| 2.1.3 分子试剂 |
| 2.1.4 试验仪器 |
| 2.2 供试精油和驱避剂 |
| 2.2.1 供试驱避剂 |
| 2.2.2 供试精油的种类 |
| 2.3 供试昆虫 |
| 2.4 致倦库蚊的抗药性监测 |
| 2.5 采用两种不同方法测酶抑制剂对杀虫剂的增效作用测定 |
| 2.6 致倦库蚊10种基因的MRNA的表达水平 |
| 2.6.1 提取组织RNA |
| 2.6.2 将RNA反转录成cDNA |
| 2.6.3 引物的设计 |
| 2.6.4 qPCR |
| 2.7 20种精油对致倦库蚊驱避活性筛选 |
| 2.8 精油增效活性的筛选 |
| 2.9 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 致倦库蚊的抗药性监测结果 |
| 3.2 酶抑制剂对四氟甲醚菊酯和氯氟醚菊酯的增效结果 |
| 3.3 致倦库蚊种群10种基因MRNA表达水平 |
| 3.4 20种植物精油和2种驱蚊剂对致倦库蚊驱避活性筛选 |
| 3.5 10种植物精油的增效活性 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 致倦库蚊对两种挥发性拟除虫菊酯抗性监测研究 |
| 4.1.2 酶抑制剂用不同的测定方法对拟除虫菊酯的增效研究 |
| 4.1.3 致倦库蚊的代谢抗性机理研究 |
| 4.1.4 植物精油对媒介蚊虫的驱避研究 |
| 4.2 结论 |
| 5 有待进一步探讨的问题 |
| 5.1 致倦库蚊抗性下降趋势有待进一步研究 |
| 5.2 线粒体核糖体大亚基、脂肪酶3表达量降低有待进一步研究 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附图 |
（10）氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊生物活性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外发展趋势和研究进展 |
| 1.2.1 蚊虫分类与淡色库蚊生物学特征 |
| 1.2.2 蚊虫的危害 |
| 1.2.3 蚊虫的防治 |
| 1.2.4 植物源蚊虫防治化学品的研究 |
| 1.2.5 氢化诺卜醇及其衍生物的合成与活性研究 |
| 1.3 本论文的主要研究内容 |
| 第二章 氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊幼虫和蛹毒杀作用 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试昆虫 |
| 2.1.2 供试样品 |
| 2.1.3 主要仪器设备及试剂 |
| 2.1.4 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 氢化诺卜醇衍生物不同浓度对淡色库蚊幼虫、蛹的毒杀活性 |
| 2.2.2 筛选出的9 种氢化诺卜醇衍生物对幼虫、蛹的毒杀效果 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊熏蒸活性研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试昆虫 |
| 3.1.2 供试样品 |
| 3.1.3 主要仪器设备及试剂 |
| 3.1.4 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊雌蚊的击倒中时KT_(50) |
| 3.2.2 氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊雌蚊熏蒸的致死中浓度LC_(50) |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊驱避活性研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试昆虫 |
| 4.1.2 供试样品 |
| 4.1.3 主要仪器设备及试剂 |
| 4.1.4 试验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊雌蚊的驱避率 |
| 4.2.2 氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊雌蚊驱避效果折线图 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 淡色库蚊对氢化诺卜醇衍生物触角电位反应研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试昆虫 |
| 5.1.2 供试样品 |
| 5.1.3 主要仪器设备及试剂 |
| 5.1.4 试验方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 淡色库蚊雌蚊对氢化诺卜醇衍生物的触角电位相对反应值 |
| 5.2.2 淡色库蚊对氢化诺卜醇衍生物的EAG反应曲线 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者介绍 |
四、淡色库蚊幼虫对四种杀虫剂的抗药性调查（论文参考文献）
- [1]山东省东平湖地区2021年淡色库蚊抗药性调查[J]. 吕文祥,程鹏,彭荟,王海洋,王海防,郭秀霞,张崇星,刘宏美,公茂庆,刘丽娟. 中国媒介生物学及控制杂志, 2022(01)
- [2]2017年石家庄市乙脑高发区赵县淡色库蚊抗药性调查[J]. 翟士勇,韩晓莉,党静,崔亚靖,张弘,赵志清. 医学动物防制, 2022(02)
- [3]2020年吉林省淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性调查[J]. 刘维,赵岩,郭建华,刘晓杰. 中华卫生杀虫药械, 2021(06)
- [4]中山市白纹伊蚊对拟除虫菊酯类虫剂的抗药性及抗性机制的研究[D]. 杨罗菊. 广东药科大学, 2021(02)
- [5]宁夏部分地区淡色库蚊和家蝇的抗药性调查[J]. 韩坤,张术斌,吴建华,郑艳娟,虎明明,马宏宇,赵聪,王东辉,马学平,李海军. 中华卫生杀虫药械, 2021(01)
- [6]鲁西南地区淡色库蚊抗药性评价[J]. 宋晓,程鹏,王海防,郭秀霞,吕晔源,刘宏美,刘丽娟,张崇星,赵玉强,寇景轩,王怀位,公茂庆. 中国血吸虫病防治杂志, 2020(01)
- [7]白纹伊蚊对挥发性拟除虫菊酯抗性机理研究[D]. 杨小东. 华南农业大学, 2019(02)
- [8]2016年张家港市淡色库蚊幼虫对常用杀虫剂的抗性研究[D]. 葛伟. 苏州大学, 2018(04)
- [9]广东中山致倦库蚊代谢抗性机理及增效作用研究[D]. 齐亚蒙. 华南农业大学, 2017(08)
- [10]氢化诺卜醇衍生物对淡色库蚊生物活性研究[D]. 林雨. 江西农业大学, 2017(05)