一、FIDIC合同条件下承包商索赔的方法（论文文献综述）
杨建强[1]（2020）在《S公司印度EPC总承包项目索赔风险管理研究》文中研究表明随着经济全球一体化的发展和我国政府“走出去”战略的实施,我国对外承包工程事业取得了迅猛发展,越来越多的中国建筑企业进入国际工程市场,在海外以EPC模式承建基础设施。然而,国际工程是一项高风险的、竞争残酷的事业,而当前我国建筑企业无论是在理论上还是实践上,在工程索赔管理方面的研究与应用都与国外同行存在较大的差距。本文通过分析、辨识海外EPC电站项目索赔风险,继而有的放矢地开展索赔管理,不仅能帮助我国承包商维护自己的合法权益、提升我国承包商的项目管理水平,还能促进我国海外工程承包事业的繁荣发展。印度作为南亚次大陆最大的国家,是世界上发展最快的国际之一,经济增长速度令人瞩目。且与中国同属于上合组织、金砖国家成员国,双方合作颇多。特别是近年来,电力市场发展迅速,并且市场潜力巨大,吸引了众多中国企业。本文以S公司在印度的TALWANDI燃煤电站项目为研究对象,针对该项目索赔风险管理现状,以国内外相关文献及科研成果为基础,按照风险识别、风险评估、风险应对、风险保障的思路进行研究。首先,通过专家访谈的方法,辨识出该项目5个一级风险、20个二级风险;其次,通过层次分析法,将上述索赔风险因素进行重要性排序,计算其指标权重;然后,基于索赔风险因素的权重,提出风险应对措施及方案。最后,从提高合同管理水平、增强全员索赔意识、实施工程优先、商务并进等方面探索如何保障风险应对措施的顺利实施。通过研究,对在印度执行的海外工程项目索赔管理进行了详细分析,归纳出工程过程中经常面临的索赔风险和应对办法,为其他走出去的中国承包企业在海外EPC工程建设时实施索赔管理提供参考和路径指引。
李铭青[2]（2020）在《工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角》文中指出近年来来,我国建筑业飞速发展,国内市场竞争日益激烈,为了抢占市场份额,施工企业不惜以低价中标的方式竞争。这就造成了施工企业普遍利润不高的局面,若后续施工或者管理出现问题,很可能导致项目亏损甚至项目失败。总承包模式的出现和发展,为项目扭亏为盈创造更大的价值提供了新的机遇同时也对项目的经营管理提出了更大的挑战。在我国特殊的行业背景下,为了切实提高工程总承包项目在具体实施过程中的风险管理水平和盈利水平,总承包商需要通过明确业主需求、提供合理的报价、及时有效的索赔和提高工程价款的支付效率等方式对项目风险进行合理的防范与应对。因此,本文立足于总承包企业的企业管理视角,对工程总承包项目的风险进行分析研究。第一,工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究。为了合理确定在总承包项目的整个生命周期内所需的风险费用,本文拟利用扎根理论,从文献、案例资料和政策文件等入手,根据不同的项目类型全面识别总承包项目的风险关注点。然后在这个初步形成的风险清单的基础上,采取半结构化访谈的方法,请提供总承包服务单位的合同管理人员和资深咨询专家对风险清单进行不断的修正和补充。第二,工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究。首先,结合中国特殊的国情和文化背景,分析总结出现阶段中国总承包商索赔困难或成功率低的主要原因。然后,在大量阅读和分析文献和案例的基础上本文拟采用层次分析的方法,将索赔活动从实施流程、证据收集、人员管理、合理规避等方面进行全面的、系统的分析,最终得到具体的方法并为总承包商的实际工作提供建议。第三,工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究。本文以电力电厂项目为例,利用WBS工作任务分解法将总承包项目建设阶段工作任务按照功能实现的标准分解为更为详细的步骤,并以此为基础确定支付节点。最后,利用PDCA模型对设置的支付节点进行合理性验证,最终得到总承包项目支付计划表,意图帮助总承包商最大程度的减少流动资金的积压和保证项目顺利进行。综上,本文通过文献综述、文本分析、WBS分解法、层次分析法和案例对比等方法,构建的工程总承包商全生命周期的企业经营策略集,为总承包企业在工程实践中科学高效的管控和应对风险、提高建设项目收益率提供理论支撑和实践指导。
周海韵[3]（2018）在《面向FIDIC合同的工程承包商索赔机会发现与研究 ——以Y国H项目为例》文中指出近年来,随着习近平主席提出的“一带一路”的倡议,我国对外工程承包项目的数量和规模在不断提升。但是,我国建筑业企业参与的对外工程项目普遍存在项目规模大,施工条件比较复杂,项目建设的工期比较长等情形,而且建设项目本身易受外界因素影响,因此工程项目可能会面临诸多不确定因素,导致承包商索赔事件的发生。FIDIC合同条款是目前国际项目中使用比较普遍的合同条款,面向FIDIC合同,工程承包商及时发现索赔机会并进行合理有效的索赔,对于维护承包商自身权益尤为重要,因为索赔机会事件往往也是干扰工程进程的事件,所以采取合理的应对措施也是符合承包商利益的。本文从建设工程承包商的角度出发,对工程索赔的概念和特点,以及在FIDIC合同条件之下的工程承包商方面索赔机会的各种情形进行阐述,从工程承包商索赔机会的发现与识别着手,对FIDIC条款中包含的承包商索赔机会进行总结归纳,筛选出索赔机会的20项因素,在此基础上概括出六大方面的因素,包括了:业主方因素、合同因素、施工条件变化因素、经济因素、政治与地域差异因素、不可抗力因素。运用层次分析法（AHP）对这些索赔机会因素进行分析,建立工程承包商索赔机会指标体系。根据索赔机会因素的模糊性特点,结合模糊综合评价法,建立模糊综合评价理论的索赔机会分析评价模型,使用模糊层次分析法（F-AHP）对工程承包商索赔机会因素进行分析研究。最后结合我国工程承包商HWE公司在中东地区Y国H项目的实例,建立索赔机会评价模型,对该模型进行理论检验,在发现和识别该项目承包商索赔机会因素之后,进行分析评价,找到索赔机会关键因素,提出具体的应对措施,为工程承包商的索赔管理工作提供了思路和经验。
刘坤[4]（2018）在《FIDIC施工合同条件下承包商的索赔》文中提出针对当前公路工程FIDIC施工合同条件下承包商索赔,通过阐述索赔的来源与分类,讨论承包商索赔应注意的事项,分析并总结FIDIC合同条件下承包商的索赔条件和程序,以期为承包商提供全面的索赔指引。
徐可[5]（2018）在《FIDIC合同通用条件中索赔期限条款研究》文中指出FIDIC合同广泛用于国际工程项目。本文将以FIDIC合同为基础,就其中索赔期限条款的合理性问题进行研究。现阶段而言,大部分理论研究均默认FIDIC合同通用条件中28天索赔期限合理且正当。因此本文将在回顾索赔期限的演变历史基础之上,探讨索赔期限所存在的理论问题及实践运用,主要从以下四章展开分析:第一章是从理论上分析了索赔期限的概念及FIDIC合同中的相关规定,在该章中主要介绍了索赔期限条款的发展和索赔期限的概念,并就2017版FIDIC合同中关于索赔期限的修改,进行了重点分析。第二章主要就FIDIC合同中索赔期限的法律性质进行界定并介绍其功能,其中通过将FIDIC合同中的索赔期限与保险法、铁路,水路货物运输合同中的索赔期限进行横向比较,从而更好的对其性质进行辨析,并就索赔期限在建设工程中的具体功能进行了探析。第三章是关于FIDIC索赔期限的实证案例分析,其中主要分析了英美司法判例及中国司法实践,其中重点说明了英美司法实践中就索赔期限条款态度有所软化,我国司法实践就索赔期限条款也有所区分对待,并非逾期索赔必然失权。第四章则是对FIDIC合同中索赔期限的理论反思,在此章主要就FIDIC合同承包商28天索赔期限条款的合理性进行了理论分析,结合了国内法律视角,域外法视角以及工程风险分配的经济视角三方面进行了探析。最后,基于上述四章对理论与实践的讨论,结合2017年修订的FIDIC合同反思国际对索赔期限条款的态度,并结合现状对我国国内建设工程施工领域的索赔问题供了建议。综上所述,本文将通过理论与国内外司法实践的综合分析,就28天索赔期限的合理性问题进行研究,从而更好的维护国际工程承包合同双方的权益,弥补工程损失,高其索赔管理水平,增强其在国际市场的竞争力。
王艺霖[6]（2018）在《我国建设施工合同与FIDIC施工合同条件下工程索赔的比较研究》文中研究指明建设工程在我国发展态势良好,已然成为拉动我国经济增长的重要力量。但由于建设工程时间跨度长、情况复杂等因素的影响,索赔争端频发。高效、合理地索赔,不仅能够保护合同当事人的合法利益,同时也能够进—步推动我国建设工程有序发展。本文通过对FIDIC合同条件与我国建设工程合同条件下的索赔进行比较研究,分析我国建设工程索赔存在的主要问题,并针对问题提供完善建议,切实提升我国建设工程领域的索赔之发展。文章主要分为五大部分,第一部分为绪论,主要论述课题来源、国内外研究现状、研究意义等。第二部分为工程索赔的理论基础。从工程索赔的定义、索赔与违约责任的区别、工程索赔发生的原因等方面,对工程索赔进行全面介绍。因FIDIC合同内容发展成熟,历史悠久,被誉为建设工程领域的“游戏规则”,所以第三部分着重就FIDIC合同与我国建设工程合同条件下索赔的相关问题进行比较。从建设工程合同中的索赔内容、合同条件下工程师的作用、索赔争议解决方式三方面着手,试图从差异中找不足,为第四部分分析我国建设工程索赔存在的主要问题奠定基础。第四部分则是根据第三部的比较分析,得出我国建设工程索赔存在的诸如施工合同内容不完善、监理工程师权限不足等问题。最后一部分,则是在第三、四部分的基础上,有针对性地对我国建设工程索赔存在的主要问题,从合同、法律、争议解决方式层面提出完善对策。
李巧会[7]（2016）在《项目管理中FIDIC条款下承包商的索赔问题》文中研究说明为加强工程建设项目中施工合同管理和索赔管理,使承包商能更好地保护和实现自身正当权益,本文以FIDIC《施工合同条件》为分析研究对象,整理归纳了承包商索赔过程中应遵循的索赔程序,探讨了承包商索赔所存在的风险以及可采取的对策措施,为承包商更好地掌握、理解和运用FIDIC《施工合同条件》中的索赔条款和增强索赔意识提供借鉴。
张鹏[8]（2016）在《国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究》文中研究说明在国际工程项目的建设过程中,承包商对业主的索赔并不是一件简单的事情,处理好国际工程索赔需要一个有效的索赔组织、工程流程和组织管理策略。本文以系统论、风险理论、网络分析等为工具;从索赔的法律基础、风险管理、合同系统理论、工期管理及费用索赔入手,用定性和定量的方法,研究国际总包项目索赔组织与流程,取得的主要成果如下:（1）通过对索赔法律理论、经济学基础以及国际工程争端的原因进行分析,提出了国际工程争端索赔是由不可预见因素、合同变更及缺陷、业主违约和政策法令等因素导致。建立了索赔因素模型,并运用灰色关联度对国际工程中索赔争端的因素进行定量分析,得出了引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更与缺陷、不可预见因素、其他影响及业主违约,引起索赔的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与计划不一致。（2）运用管理学的系统原理和方法,提出了组织结构影响因素与组织结构设计的关系框架,并指出该系统组成的要素,即工程规模、管理因素、组织机构特征和环境因素是索赔组织系统构建的重要影响因素,并从因素归属性的角度将影响组织结构设计的因素分为四类:环境因素、管理因素、组织结构特征因素和组织规模因素,并运用模糊决策法对影响因素进行分析,得出了对组织设计影响因素综合重要度排序中管理层次最为重要,其次为索赔战略、集权程度、规范化程度、专业化程度、人员结构、信息化程度、组织技术、工程规模以及组织文化等因素,为索赔组织设计提供依据。（3）在明确索赔管理组织组建原则的基础之上,针对索赔管理组织的特点,提出了依据企业规模应选取索赔组织模式:中小型企业使用直线职责式组织架构、大型企业选用矩阵式组织架构。并针对矩阵式组织模式中存在的集权度不够、领导力不强等缺点,对矩阵式组织模式进行了改善,增设了新的管理层次——索赔部,加强了组织的纵向联系。（4）运用组织理论,构建了索赔管理组织的机制保障:沟通、激励和冲突管理,并基于国际总包企业调查的量化分析指出索赔组织人员应具备的素养。（5）以索赔工作的一般程序为出发点,设计了国际工程索赔的具体流程,即运用德尔菲法、头脑风暴法和面谈法等方法提出了机会识别方法,合理应对对方所提出的索赔要求,并达到减少索赔纠纷,控制投资成本。进而再提出了索赔过程中,分析合同条款、收集证据、制定策略等内容,从而可以使承包在国际索赔中保障自身权益。（6）界定了工期索赔的含义。对工期延误按是否可以申请工期索赔、延误事件间的影响和发生延误工序的重要性分成三类。提出了分析索赔事由、分析事件影响和确定索赔策略的索赔步骤。为合理量化工期索赔值,提出了有效索赔时间的概念,运用按比例计算的简单处理方法和按责任分摊的量化方法,并得出按工序延误原因、设置相应的变量和对总工期影响的变量、确定出对有效的延误工序、实际情况分析、延误责任划分、索赔计算模型计算索赔值的工期索赔计算步骤。最终得出在多事件延误的情况下,承包商向业主进行工期索赔值为业主因素和不可抗力因素导致的工期延误。（7）分析了各项费用增加的原因、责任分担和计算作了详细的分析,提出了各项费用的索赔计算方法。分析了构成索赔费用的七个组成项目发生的原因、处理办法及计算方法等,对各种费用索赔进行了科学地分类,进行了定性与定量的分析,建立了相应的索赔计算模型,并系统分析了各种计算模型适用的范围与条件,笔者还站在承包商的角度,提出了有关的索赔策略,以求得索赔值在合理的前提下的最大化。（8）基于国际工程快速发展趋势以及索赔管理中的这种现状,本文在此提出了索赔组织管理策略,提出了国际工程总包商索赔管理对于风险、工程变更、合同索赔和反索赔管理方面的应对策略。从预防与控制的角度,详细分析了索赔风险管理控制的风险识别、风险分析与评价、风险控制与风险转移,并提出了风险控制的模型,为国际总包索赔组织风险管理提供依据。对引起索赔的工程变更,分析了变更索赔的影响因素:设计变更、施工暂停或工期延长引发、不可抗力引发,提出应对变更的方法,为总包商正确进行工程变更决策和控制工程变更风险提供依据。从反驳索赔的角度,重点讨论了承包商对业主索赔的反驳,以及需要注意的问题。本文在充分借鉴国内外索赔管理相关研究成果的基础上,运用系统理论、组织理论等,采用模糊决策法和灰色关联度将国际索赔管理机制与策略作为研究内容。主要创新点如下:（1）提出索赔因素灰色关联分析模型,得出了引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更与缺陷、不可预见因素、其他影响及业主违约,引起索赔的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与计划不一致。（2）提出了索赔管理组织构建是由承包工程规模、管理因素、组织结构特征和环境因素四方面因素影响,并运用模糊决策法对影响因素进行分析,得出了对组织设计影响因素综合重要度排序中管理层次最为重要因素。（3）提出了国际工程索赔组织组建原则,对矩阵式组织模式进行了改善,增设了新的管理层次——索赔部,构建了索赔组织机构模型。（4）提出索赔组织机构的索赔工作流程。工期索赔中,提出了有效延误时间,并对网络计划模型进行了相应的完善,设置新的变量来确定工期索赔值。费用索赔中,将各项可能的索赔费用进行量化。
严熠玮[9]（2015）在《基于FIDIC合同条件的承包商索赔研究》文中进行了进一步梳理FIDIC是国际咨询工程师联合会（Fédération lnternationale Des lngénieurs Consei）的法文缩写;FIDIC合同条件,是在归纳总结了世界各大工程项目的建设经验之后,以英国ACE范本为基础,由国际咨询工程师联合会编制于20世纪初的一套国际工程合同示范文本。工程索赔是根据合同及相关法律的规定,在施工合同的履行过程之中,因合同一方不履行或不恰当地履行施工合同所设定的条款、义务,致使另一方遭受到实质性的损失,从而向过失方提出给予相应补偿的要求。我国近年来越来越多的建筑企业投入到国际工程项目市场的激烈竞争中,由于受经验所限和FIDIC合同条件下索赔知识能力不足等因素的影响,与具有世界领先索赔管理水平的国际承包商之间还有着不可忽视的差距。因此,基于FIDIC合同条件的索赔管理研究、探讨我国承包商存在的优劣不足并提出合理化建议,具有重要的理论和实践指导意义。本文立足于FIDIC合同条件文本,在对其内容、性质、特点等进行分析阐述之后,以其作为理论基础,对FIDIC合同条件下的承包商索赔进行了探讨和研究,论述了索赔管理的内容、特点、法律依据,并根据不同因素对索赔进行分类、列举它的基本程序步骤,为后文的更深层研究做铺垫。之后着重对FIDIC合同条件下的工期索赔和费用索赔进行了研究,分析二者的潜在关系,并结合具体案例把理论融汇于实务之中,对索赔管理进行更深入的研究与思考。论文的后半部分则对比我国施工合同中的索赔管理,分析我国管理目前存在的不足并给出可行性建议、提出合理化的解决对策,为我国工程承包企业提供参考和借鉴,以期提高索赔管理水平、提升其在国际工程项目市场上的竞争力。本文具体包括以下几个主要研究内容和成果:（1）详细分析了FIDIC合同条件的相关索赔条款,并在此基础上对FIDIC合同条件下的索赔管理进行了理论探讨和实践应用性研究;（2）针对工程索赔的不同类型,总结FIDIC合同索赔的基本程序步骤,对工期索赔和费用索赔的方法和内容,结合工程实践做出分析研究;（3）对FIDIC合同条件下我国施工合同索赔管理进行了研究,阐述我国承包商索赔现存在的问题并提出相应的解决策略。
吴天培[10]（2014）在《FIDIC视角下承包商索赔的法律研究》文中研究说明近年来我国建筑产业在海外市场扩张迅速,中铁、中建等大型国企纷纷开辟海外项目,但是承包商工程索赔能力有待加强,2010年中铁建沙特轻轨项目巨亏41亿,2011年中海外波兰折戟都与承包商索赔水平低关系重大。本文通过介绍FIDIC合同,分析索赔的意义和国际工程项目中承包商所承担的风险,指出我国国际承包商在索赔方面存在的问题,提出了改善承包商索赔现状的合理化建议。
二、FIDIC合同条件下承包商索赔的方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、FIDIC合同条件下承包商索赔的方法（论文提纲范文）
（1）S公司印度EPC总承包项目索赔风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 国际工程概述 |
| 2.1.1 国际工程的定义 |
| 2.1.2 国际工程的特点 |
| 2.2 EPC总承包模式 |
| 2.2.1 EPC总承包的概念 |
| 2.2.2 EPC总承包模式的优势和特点 |
| 2.2.3 EPC总承包模式的发展状况 |
| 2.3 风险管理研究 |
| 2.3.1 风险的概念与特点 |
| 2.3.2 风险管理的步骤 |
| 2.4 索赔管理研究 |
| 2.4.1 索赔的概念 |
| 2.4.2 索赔管理的界定 |
| 2.4.3 FIDIC合同条件关于索赔的规定 |
| 2.4.4 承包商索赔的程序 |
| 2.5 索赔风险 |
| 2.6 索赔、风险和合同的辩证关系 |
| 2.7 文献综述 |
| 2.7.1 国外索赔管理研究现状 |
| 2.7.2 国内索赔管理研究现状 |
| 2.7.3 国外索赔风险研究现状 |
| 2.7.4 国内索赔风险管理现状 |
| 2.7.5 研究综述 |
| 第3章 S公司印度EPC项目索赔管理现状 |
| 3.1 S公司简介 |
| 3.1.1 公司资质及业绩 |
| 3.1.2 海外项目 |
| 3.1.3 组织机构 |
| 3.2 项目概况 |
| 3.2.1 地理位置 |
| 3.2.2 业主概况 |
| 3.2.3 合同概况 |
| 3.2.4 项目组织机构图 |
| 3.3 项目风险管理现状 |
| 3.3.1 项目风险管理组织 |
| 3.3.2 项目风险管理制度 |
| 3.3.3 项目全周期、全领域风险管理 |
| 3.3.4 风险评估标准 |
| 3.3.5 风险程序 |
| 第4章 S公司印度EPC项目索赔风险识别 |
| 4.1 索赔风险的分类 |
| 4.1.1 外部环境风险 |
| 4.1.2 管理风险 |
| 4.1.3 工程不确定性风险 |
| 4.1.4 合同缺陷风险 |
| 4.1.5 干系人风险 |
| 4.2 构建项目索赔风险清单 |
| 4.3 基于问卷调查的印度EPC项目索赔风险识别 |
| 4.3.1 描述性统计及情况汇总 |
| 4.3.2 印度EPC项目风险识别结果分析 |
| 第5章 S公司印度EPC项目索赔风险评估 |
| 5.1 一级索赔风险因素评估 |
| 5.1.1 风险权重结果汇总分析 |
| 5.1.2 归一化计算各因素权重 |
| 5.1.3 计算最大特征值并进行一致性检测 |
| 5.1.4 一级索赔风险管理结果分析 |
| 5.2 二级索赔风险因素评估 |
| 5.2.1 二级索赔风险管理层次单排序及一致性检测 |
| 5.2.2 层次总排序一致性检测 |
| 5.2.3 二级索赔风险管理结果分析 |
| 第6章 S公司印度EPC项目索赔风险应对 |
| 6.1 外部环境风险应对措施 |
| 6.2 管理风险应对措施 |
| 6.3 工程不确定性风险应对措施 |
| 6.4 合同缺陷风险应对措施 |
| 6.5 干系人风险应对措施 |
| 第7章 S公司印度EPC项目索赔风险保障 |
| 7.1 提升全员商务意识 |
| 7.2 提高合同管理水平 |
| 7.3 工程优先,商务并进 |
| 第8章 研究结果及展望 |
| 8.1 研究结果 |
| 8.2 研究展望 |
| 附录1: S公司印度EPC项目索赔风险管理问卷调查 |
| 附录2: S公司印度EPC项目索赔风险指标专家评分表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 工程总承包模式在我国发展迅速 |
| 1.1.2 工程总承包模式下总承包商面临着巨大挑战 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.2.1 现实问题发现 |
| 1.2.2 科学问题凝练 |
| 1.2.3 关键问题解构 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 工程总承包模式风险管理理论研究的现状 |
| 2.1.1 工程总承包企业风险的识别和管理 |
| 2.1.2 工程总承包项目风险模型的构建 |
| 2.1.3 工程总承包企业风险应对的相关研究 |
| 2.2 工程总承包企业“一次经营”的定义及风险 |
| 2.2.1 工程总承包模式下“一次经营”的定义及风险 |
| 2.2.2 工程总承包模式下合同风险的分配研究 |
| 2.2.3 基于不同类型的工程总承包项目风险的识别和应对 |
| 2.3 总承包企业“二次经营”的定义及风险 |
| 2.3.1 传统模式下“二次经营”的定义及风险 |
| 2.3.2 传统模式系下索赔管理的相关研究 |
| 2.3.3 总承包模式下“二次经营”阶段的风险识别 |
| 2.4 总承包企业“三次经营”的定义及风险 |
| 2.4.1 工程总承包模式下“三次经营”定义的相关研究 |
| 2.4.2 工程总承包模式下里程碑支付的研究 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 研究对象的界定 |
| 3.2 工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究 |
| 3.2.1 研究思路 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.3 工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究 |
| 3.3.1 研究思路 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 3.4 工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究 |
| 3.4.1 研究思路 |
| 3.4.2 研究方法 |
| 第四章 工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究 |
| 4.1 工程总承包企业风险因素识别的必要性 |
| 4.1.1 工程总承包企业风险因素的来源 |
| 4.1.2 扎根理论原始数据的获得 |
| 4.2 基于扎根理论的总承包企业风险点识别 |
| 4.2.1 基于开放性编码下的原始数据分析 |
| 4.2.2 原始数据主轴编码 |
| 4.2.3 数据饱和度检验 |
| 4.3 模拟工程总承包情境下的半结构化访谈 |
| 4.3.1 半结构化题项访谈大纲的拟定 |
| 4.3.2 半结构化专家访谈指标的选择 |
| 第五章 工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究 |
| 5.1 合同管理视角的工程总承包项目索赔机会识别 |
| 5.1.1 工程总承包模式下总承包商索赔现状 |
| 5.1.2 工程总承包模式下承包商索赔特点 |
| 5.1.3 合同状态变化下总承包商索赔机会的分析 |
| 5.2 基于层次分析法的索赔空间建立 |
| 5.2.1 索赔机会的分析与识别 |
| 5.2.2 利用层次分析法确定各层次索赔机会 |
| 5.2.3 分层次识别确定索赔机会 |
| 5.3 工程总承包模式下索赔管理策略集 |
| 第六章 工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究 |
| 6.1 基于WBS方法的总承包建设项目分解 |
| 6.1.1 建设项目分解原则 |
| 6.1.2 建设项目分解方法说明与分析 |
| 6.1.3 不同类型项目的分解 |
| 6.2 支付节点设置的流程分析 |
| 6.2.1 支付节点设置的步骤 |
| 6.2.2 支付节点设置合理性的验证 |
| 6.3 项目节点支付计划的输出 |
| 6.3.1 项目节点支付计划的确定 |
| 6.3.2 支付节点间工作任务的确定 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论与创新 |
| 7.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（3）面向FIDIC合同的工程承包商索赔机会发现与研究 ——以Y国H项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外索赔研究概述 |
| 1.3.2 国内索赔研究概述 |
| 1.4 研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究的内容 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 1.4.3 研究的技术路线 |
| 2 工程承包商索赔机会发现理论综述 |
| 2.1 工程承包商索赔理论概述 |
| 2.1.1 工程承包商索赔的定义和特点 |
| 2.1.2 工程承包商索赔的程序 |
| 2.2 FIDIC合同条件下工程承包商的索赔 |
| 2.3 分析及评价方法的选择 |
| 2.3.1 层次分析法模型及步骤 |
| 2.3.2 模糊综合评价法模型及步骤 |
| 2.4 小结 |
| 3 工程承包商索赔机会的发现与评价 |
| 3.1 工程承包商索赔机会的发现 |
| 3.1.1 工程承包商索赔机会发现流程 |
| 3.1.2 承包商索赔机会因素分析 |
| 3.2 工程承包商索赔机会指标体系的建立 |
| 3.2.1 索赔机会指标选取原则 |
| 3.2.2 索赔机会的系统和层次结构 |
| 3.3 工程承包商索赔机会指标评价 |
| 3.3.1 确定工程承包商索赔机会因素集、权重集以及评价集 |
| 3.3.2 单一层次因素影响模糊评价 |
| 3.3.3 多层次因素模糊综合评价 |
| 3.4 小结 |
| 4 Y国H工程项目承包商索赔实例分析 |
| 4.1 Y国H工程项目承包商企业概况 |
| 4.2 Y国H工程项目介绍 |
| 4.2.1 工程项目概述 |
| 4.2.2 工程项目建设主要内容 |
| 4.2.3 工程项目所在地气象情况 |
| 4.2.4 工程项目所在地交通运输情况 |
| 4.2.5 工程项目所在地政治经济情况 |
| 4.3 Y国H工程项目索赔机会识别与分析 |
| 4.4 Y国H工程项目索赔机会单因素模糊评价 |
| 4.5 Y国H工程项目索赔机会因素模糊综合评价 |
| 4.6 Y国H工程项目索赔机会关键因素分析及结论验证 |
| 4.7 Y国H工程项目索赔事件应对措施 |
| 4.7.1 施工条件变化因素 |
| 4.7.2 经济因素 |
| 4.7.3 合同因素 |
| 4.8 小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 个人简历、攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（4）FIDIC施工合同条件下承包商的索赔（论文提纲范文）
| 1 索赔的来源和意义 |
| 1.1 权利基础 |
| 1.2 索赔的来源 |
| 1.3 索赔的意义 |
| 2 FIDIC施工合同条件下的承包商索赔分类 |
| 2.1 根据索赔的主张分类 |
| 2.2 根据索赔的方法分类 |
| 2.3 根据索赔的主体分类 |
| 2.4 根据索赔的依据分类 |
| 3 承包商索赔的流程和注意事项 |
| 3.1 承包商索赔的流程 |
| 3.2 承包商索赔的注意事项 |
| 4 结语 |
（5）FIDIC合同通用条件中索赔期限条款研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 索赔期限的概念及FIDIC的相关规定 |
| 第一节 索赔期限的概念 |
| 一、索赔概念 |
| 二、期限概念 |
| 三、小结 |
| 第二节 索赔期限条款规定的发展 |
| 一、第一阶段——仅规定索赔期限 |
| 二、第二阶段——逾期索赔权利受限 |
| 三、第三阶段——单方逾期索赔失权 |
| 四、第四阶段——双方逾期索赔失权 |
| 第三节 FIDIC关于索赔期限的规定 |
| 一、2017 版FIDIC合同关于索赔期限的修订 |
| 二、我国《建设工程施工合同（示范文本）》对FIDIC索赔期限的借鉴 |
| 第二章 FIDIC索赔期限的法律性质及其功能 |
| 第一节 索赔期限性质辨析 |
| 一、保险法中的索赔期限 |
| 二、铁路、水路货物运输合同中的索赔期限 |
| 三、小结 |
| 第二节 FIDIC索赔期限的性质界定 |
| 一、诉讼时效说 |
| 二、除斥期间说 |
| 三、建设工程领域特殊期限说 |
| 四、小结 |
| 第三节 FIDIC索赔期限的功能 |
| 一、督促权利人及时行使权利 |
| 二、使业主和承包人利益平衡 |
| 三、高效、公正的解决索赔问题 |
| 第三章 有关FIDIC索赔期限的实证案例分析 |
| 第一节 英美司法实践判例 |
| 一、承包商Obrascon Huarte Iain SA诉直布罗陀政府建设工程施工合同纠纷案 |
| 二、NH国际有限公司诉国家保险房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案 |
| 三、小结 |
| 第二节 国内司法实践判例 |
| 一、中铁二十二局集团第四工程有限公司与安徽瑞讯交通开发有限公司、安徽省高速公路控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷案 |
| 二、上海永旭置业有限公司与上海东欣建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷案 |
| 三、中国建筑股份有限公司与昆山市超华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷案 |
| 四、小结 |
| 第四章 FIDIC索赔期限的理论反思 |
| 第一节 以国内法律为视角 |
| 一、索赔期限有违公平原则 |
| 二、索赔期限增加违约责任构成要件 |
| 三、索赔期限不适用不作为默示制度 |
| 第二节 以域外法为视角 |
| 一、索赔期限条款与消灭时效价值不匹配 |
| 二、索赔期限条款不符合权利失效制度的要求 |
| 第三节 以工程风险分配原则为视角 |
| 一、从工程整体效益角度 |
| 二、从权利平衡角度 |
| 结论与建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）我国建设施工合同与FIDIC施工合同条件下工程索赔的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 第二章 工程索赔的理论基础 |
| 2.1 工程索赔的内涵 |
| 2.1.1 工程索赔的定义 |
| 2.1.2 工程索赔与违约责任的联系与区别 |
| 2.2 工程索赔产生的主要法律原因 |
| 2.2.1 违约行为引发的工程索赔 |
| 2.2.2 合同缺陷引发的工程索赔 |
| 2.2.3 工程变更引发的工程索赔 |
| 2.2.4 不可抗力引发的工程索赔 |
| 第三章 我国建设施工合同与FIDIC合同条件下索赔的比较 |
| 3.1 建设工程施工合同索赔内容的比较 |
| 3.1.1 FIDIC合同介绍 |
| 3.1.2 《建设工程施工合同(示范文本)》(2017)介绍 |
| 3.1.3 施工合同索赔内容之比较 |
| 3.2 工程师权力的比较 |
| 3.2.1 FIDIC合同条件下工程师与承发包方之间的法律关系及权力 |
| 3.2.2 我国建设工程合同条件下工程师与承发包方之间的法律关系及权力 |
| 3.2.3 工程师权力的比较 |
| 3.3 建设工程索赔争议评审方式比较 |
| 3.3.1 FIDIC合同条件下的争议评审方式 |
| 3.3.2 我国建设工程施工合同条件下争议评审方式 |
| 3.3.3 争议评审方式的比较 |
| 第四章 我国建设工程索赔存在的主要问题 |
| 4.1 建设工程施工合同内容不完善 |
| 4.2 工程师权力受限 |
| 4.3 争议评审方式实践应用缺乏 |
| 4.3.1 争议评审方式认可度不高 |
| 4.3.2 争议评审缺乏法律保障 |
| 4.3.3 争议评审机构专业人才稀缺 |
| 第五章 完善我国建设工程索赔的对策 |
| 5.1 规范建设工程施工合同 |
| 5.2 赋予工程师更广泛的权力 |
| 5.3 建立多元化争议解决方式 |
| 5.3.1 有效推行争议评审方式 |
| 5.3.2 实现争议评审方式与传统争议解决方式的衔接与协调 |
| 5.4 完善索赔方面的法律法规体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A |
| 附录B |
（7）项目管理中FIDIC条款下承包商的索赔问题（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 FIDIC条款下承包商索赔原则 |
| 1.1 正确利用FIDIC合同条件 |
| 1.2 注重时效要求 |
| 1.3 妥善搜集资料 |
| 1.4 注重运用法律 |
| 2 FIDIC条款中承包商索赔法律依据 |
| 2.1 明示索赔条款 |
| 2.2 默认索赔条款 |
| 3 FIDIC条款下承包商索赔程序 |
| 3.1 FIDIC条款下承包商索赔流程(见图1) |
| 3.2 具体索赔程序 |
| 3.2.1 索赔事件发生后28d内,工程承包商必须及时将合同中规定的内容告知给工程师,并妥善保存索赔同期记录。 |
| 3.2.2 在42d之内,要向工程师正式提交索赔书,如果该事件存在一定的持续影响,则可以认定在该阶段提交的索赔书为期中类型,之后每个月,再根据其发生情况提交后续索赔书,获得工程师同意后到影响结束的28d内提交最终索赔书。 |
| 3.2.3 工程师应该在接收索赔通知书后42d内向承包商说明批复情况,若索赔材料不全,则要求承包商提供其它索赔证明文件,同时要说明自身意见。 |
| 3.2.5 工期索赔 |
| 3.2.6 费用索赔 |
| 4 实证研究 |
| 4.1 索赔情况 |
| 4.2 索赔内容 |
| 4.3 索赔处理结果 |
| 5 结束语 |
（8）国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 FIDIC合同条件简介 |
| 1.2.2 索赔预防和规避的研究 |
| 1.2.3 索赔计算的研究 |
| 1.2.4 索赔管理的综合研究 |
| 1.2.5 索赔管理组织的研究 |
| 1.3 研究内容及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法和手段 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 国际工程争端索赔起因理论分析研究 |
| 2.1 国际工程总包项目争端特点 |
| 2.1.1 广泛性 |
| 2.1.2 临时性和变动性 |
| 2.1.3 职责多样性、人员素质要求高 |
| 2.1.4 复杂性 |
| 2.2 国际争端索赔的法律理论分析 |
| 2.3 国际索赔合同及证据资料分析 |
| 2.3.1 合同条件 |
| 2.3.2 合同文件和施工相关资料 |
| 2.4 国际工程索赔的成因分析 |
| 2.4.1 不可预见因素 |
| 2.4.2 合同变更 |
| 2.4.3 业主违约 |
| 2.4.4 政策、法令等政策法令等因素 |
| 2.5 国际工程索赔原因因素关联分析 |
| 2.5.1 灰色关联分析原理 |
| 2.5.2 索赔原因因素关联分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 国际工程总包的索赔管理组织构建 |
| 3.1 国际工程索赔管理的系统分析 |
| 3.1.1 系统理论 |
| 3.1.2 国际工程索赔管理系统的要素特征分析 |
| 3.2 索赔组织机构设立的影响因素 |
| 3.2.1 索赔组织机构设立的影响因素 |
| 3.2.2 索赔组织的影响因素和结构设计的关系 |
| 3.3 国际项目索赔管理的组织结构形式 |
| 3.3.1 传统组织设立形式 |
| 3.3.2 索赔组织结构形式的选择 |
| 3.4 国际工程索赔管理组织结构设计 |
| 3.4.1 国际工程索赔管理组织结构设计的变量 |
| 3.4.2 国际工程索赔管理组织结构的构建 |
| 3.4.3 国际工程索赔管理组织结构各部门的职责 |
| 3.5 国际工程索赔管理组织运行的机制保障 |
| 3.5.1 改善索赔管理组织的沟通 |
| 3.5.2 加强索赔管理组织的激励 |
| 3.5.3 处理好索赔管理组织中的冲突 |
| 3.6 国际工程索赔管理人员素质 |
| 3.6.1 国际工程索赔管理人员素质 |
| 3.6.2 基于国际总包企业调查的量化分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 索赔组织管理机构工作流程研究 |
| 4.1 国际工程索赔流程规划 |
| 4.2 索赔契机及合约条款分析 |
| 4.2.1 寻求索赔契机 |
| 4.2.2 分析合约条款 |
| 4.3 搜集索赔证据 |
| 4.4 拟定索赔策略 |
| 4.4.1 明确索赔目的 |
| 4.4.2 索赔方分析 |
| 4.4.3 承包企业的运营策略剖析 |
| 4.4.4 承包企业的重要对外关联分析 |
| 4.4.5 索赔评估 |
| 4.4.6 承包企业的索赔值估测 |
| 4.4.7 赔偿双方要求对比剖析 |
| 4.4.8 索赔协商过程 |
| 4.5 提交索赔申请报告 |
| 4.5.1 索赔报告书的内容 |
| 4.5.2 编写索赔报告书应注意的问题 |
| 4.6 解决索赔争议 |
| 4.6.1 解决国际工程项目承保的具体方案 |
| 4.6.2 DAB方式与其他争端解决方式的比较 |
| 4.6.3 国际总包工程索赔争端解决DAB方式的优势 |
| 4.6.4 国际总包工程索赔争端解决的DAB方式 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 工期延误的索赔计算方法研究 |
| 5.1 工期延误概述 |
| 5.1.1 工期延误及工期索赔含义 |
| 5.1.2 工期延误分类 |
| 5.2 工期延误索赔分析 |
| 5.3 工期延误索赔处理方法分析 |
| 5.3.1 工期索赔的难点分析 |
| 5.3.2 多事件延误责任归属分析 |
| 5.4 多事件延误有效索赔时间分析 |
| 5.4.1 有效索赔时间的简单处理方法 |
| 5.4.2 有效索赔时间的责任分摊法 |
| 5.5 多事件延误工期索赔计算方法 |
| 5.5.1 工期索赔计算方法的提出 |
| 5.5.2 工期索赔计算方法步骤 |
| 5.6 有效延误工序分析 |
| 5.6.1 设置新时间参数 |
| 5.6.2 工序延误状况及原因分析 |
| 5.6.3 有效延误工序的确定 |
| 5.7 基于工序延误的多事件工期索赔计算 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 费用索赔的计算与分析研究 |
| 6.1 工程合同费用的组成 |
| 6.2 费用索赔的分类 |
| 6.3 索赔费用的组成部分 |
| 6.4 索赔项目直接费的计算 |
| 6.4.1 人工费 |
| 6.4.2 材料费索赔 |
| 6.4.3 施工过程中机械费的索赔 |
| 6.4.4 价格浮动带来的直接费索赔 |
| 6.5 间接费用的索赔 |
| 6.5.1 施工现场管理费 |
| 6.5.2 总部的管理费索赔计算 |
| 6.6 有关利息索赔的分析 |
| 6.6.1 利息索赔形成的原因 |
| 6.6.2 有关利息索赔的数据表示 |
| 6.6.3 在库存资金下的利息索赔情况 |
| 6.6.4 款项的利息索赔 |
| 6.7 利润索赔的计算 |
| 6.7.1 利润索赔的介绍 |
| 6.7.2 工程延期时利润索赔 |
| 6.7.3 合同终止的情况之下利润索赔 |
| 6.8 索赔费用的不同组合 |
| 6.9 索赔款的计价方法介绍 |
| 6.10本章小结 |
| 第七章 国际总包索赔组织管理策略研究 |
| 7.1 索赔风险管理与控制 |
| 7.1.1 索赔风险的概念与作用机理 |
| 7.1.2 索赔风险的特点 |
| 7.1.3 国际工程项目索赔风险识别 |
| 7.1.4 工程索赔风险分析与评价 |
| 7.1.5 工程索赔风险转移 |
| 7.2 工程变更索赔管理与控制 |
| 7.2.1 工程变更索赔风险的影响因素 |
| 7.2.2 工程变更的种类 |
| 7.2.3 工程变更的索赔方法 |
| 7.3 合同索赔管理与控制 |
| 7.3.1FIDIC合同索赔的法律含义 |
| 7.3.2 国际施工工程合同索赔根据 |
| 7.3.3 合同变更的索赔策略 |
| 7.3.4 基于FIDIC合同条件索赔策略 |
| 7.4 应对反索赔管理 |
| 7.4.1 反索赔的定义 |
| 7.4.2 反索赔种类 |
| 7.4.3 反索赔的特点 |
| 7.4.4 应对反索赔需要注意的问题 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在学期间发表的学术论文 |
| 主要获奖 |
| 附录A 索赔组织设立要素调查问卷 |
| 附录B 国际项目索赔部门人员素质要求调查表 |
（9）基于FIDIC合同条件的承包商索赔研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 第四节 主要内容 |
| 第二章 FIDIC合同条件的概述 |
| 第一节 FIDIC合同的概念和性质 |
| 2.1.1 FIDIC合同的概念 |
| 2.1.2 FIDIC合同的性质 |
| 第二节 FIDIC合同的内容和特点 |
| 2.2.1 FIDIC合同的内容 |
| 2.2.2 FIDIC合同的特点 |
| 第三节 FIDIC合同的相关主体 |
| 第三章 FIDIC合同条件下索赔的法律依据及程序 |
| 第一节 索赔及工程索赔的概念 |
| 第二节 FIDIC合同条件下承包商索赔的法律特点及依据 |
| 3.2.1 FIDIC合同条件下承包商索赔的法律特点 |
| 3.2.2 FIDIC合同条件下承包商索赔的法律依据 |
| 第三节 索赔的分类 |
| 第四节 FIDIC合同条件下工程索赔实务的探究 |
| 第五节 FIDIC条件下索赔的程序 |
| 第四章 FIDIC合同条件下工期索赔与费用索赔的研究 |
| 第一节 工期索赔的探讨 |
| 4.1.1 工期延误的分类 |
| 4.1.2 工期延误索赔的步骤 |
| 4.1.3 多事件交叉干扰下的工期索赔难点 |
| 4.1.4 共同延误的责任划分原则 |
| 4.1.5 工期索赔实例探究 |
| 第二节 费用索赔的探讨 |
| 4.2.1 费用索赔内容概述 |
| 4.2.2 索赔费用的基本组成 |
| 4.2.3 费用索赔不同计算方法的探讨 |
| 第三节 工期索赔与费用索赔的案例分析 |
| 第五章 FIDIC合同条件下我国施工合同索赔管理的对策研究 |
| 第一节 我国索赔管理现状存在问题的分析 |
| 第二节 相应对策的探讨与总结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）FIDIC视角下承包商索赔的法律研究（论文提纲范文）
| 一、FIDIC机构和FIDIC合同 |
| 二、工程索赔对于承包商的意义 |
| (一)降低承包人的风险 |
| (二)提高承包人经济效益 |
| (三)维护承包人合法权益 |
| 三、国际工程项目承包商风险因素分析 |
| (一)政治因素 |
| 3.国际制裁。若项目所在国因违反国际法受到贸易、海运等方面的制裁,必然对项目完成的工期和造价产生影响。 |
| (二)经济因素 |
| (三)技术因素 |
| (四)管理因素 |
| 四、我国FIDIC条件下承包商索赔现状 |
| (一)索赔意识不强 |
| (二)对国际惯例不熟悉 |
| (三)索赔证据搜集不力 |
| (四)缺乏专门人才 |
| 五、完善我国国际工程承包商索赔现状的建议 |
| (一)增强索赔意识 |
| (二)加强对国际惯例的研究 |
| (三)培养专门索赔人才 |
四、FIDIC合同条件下承包商索赔的方法（论文参考文献）
- [1]S公司印度EPC总承包项目索赔风险管理研究[D]. 杨建强. 山东大学, 2020(11)
- [2]工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角[D]. 李铭青. 天津理工大学, 2020(05)
- [3]面向FIDIC合同的工程承包商索赔机会发现与研究 ——以Y国H项目为例[D]. 周海韵. 郑州大学, 2018(03)
- [4]FIDIC施工合同条件下承包商的索赔[J]. 刘坤. 交通世界, 2018(32)
- [5]FIDIC合同通用条件中索赔期限条款研究[D]. 徐可. 东南大学, 2018(05)
- [6]我国建设施工合同与FIDIC施工合同条件下工程索赔的比较研究[D]. 王艺霖. 长沙理工大学, 2018(06)
- [7]项目管理中FIDIC条款下承包商的索赔问题[J]. 李巧会. 价值工程, 2016(22)
- [8]国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究[D]. 张鹏. 中国矿业大学(北京), 2016(07)
- [9]基于FIDIC合同条件的承包商索赔研究[D]. 严熠玮. 武汉工程大学, 2015(06)
- [10]FIDIC视角下承包商索赔的法律研究[J]. 吴天培. 法制与社会, 2014(03)
标签：合同管理论文; 合同条款论文; 工程索赔论文; 施工合同论文; 工程项目风险管理论文;