一、胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛疗效观察（论文文献综述）
李月颖[1]（2020）在《山术消积止痛汤治疗小儿功能性腹痛（乳食积滞证）60例临床疗效观察》文中提出目的:通过口服山术消积止痛汤,观察患儿治疗前、治疗后的各项症状积分变化,客观评价山术消积止痛汤治疗小儿功能性腹痛（乳食积滞证）的临床疗效,以便临床应用及推广。方法:本试验将临床收集的60例病例进行随机分组,分别纳入治疗组30例、对照组30例。治疗组患儿给予导师自拟“山术消积止痛汤”免煎制剂口服治疗;对照组患儿给予“沙棘干乳剂”口服治疗,用药疗程为1周,服用2个疗程。对两组的临床症状、中医症候等疗效进行观察,记录治疗前后各项症状积分变化,收集两组的临床数据资料,并对收集的数据进行统计分析,客观的评价两组临床疗效。结果:本研究结果显示:（1）组间比较:治疗1周,两组腹痛发作频率积分比较,无统计学意义（P=0.05）,疗效相当,其余各症积分治疗组均低于对照组,存在统计学差异（P<0.05）;治疗2周,两组嗳腐吞酸积分比较,无统计学意义（P>0.05）,疗效相当,其余各症积分治疗组均低于对照组,存在统计学差异（P<0.05）。治疗1周、治疗2周积分改善情况治疗组均优于对照组。（2）组内比较:通过对两组治疗前后各项症状的下降积分比较,均存在统计学差异（P<0.05）,表明两组在治疗小儿功能性腹痛（乳食积滞证）均有疗效。（3）疗效及总有效率比较:治疗组治愈6例,显效15例,有效7例,无效2例,总有效率为93.33%;对照组治愈3例,显效6例,有效15例,无效6例,总有效率为80.0%。治疗组疗效总体高于对照组,两组比较有统计学意义（P<0.05）,两组总有效率无统计学意义（P>0.05）。（4）在短时间内,治疗组与对照组相比,能更有效的降低复发率。结论:山术消积止痛汤有较强的燥湿健脾、消积止痛作用,对治疗小儿功能性腹痛（乳食积滞证）有显着临床疗效,治疗期间无不良反应,安全性好,值得临床上应用与推广。
马彬[2]（2013）在《中医药临床研究方法与报告质量研究》文中研究表明背景国家对中医药领域研究的资助力度逐年递增,其科技论文数量亦呈现高速增长的趋势。随着循证医学理念的不断深入,科研人员逐渐认识到,科技成果的质量才是重点。临床研究是临床实践的重要依据之一,但在方法设计与报告质量方面存在的问题大大降低了中医药临床研究的可靠性和真实性,导致其研究成果的利用率和转化率低下。因此,有必要对我国中医药临床研究在设计、实施与报告等各环节可能会影响其研究质量的各因素以及与国外研究存在的具体差异进行全面而系统的调查,确定需改进的重点环节和要素,以促进国内中医药临床研究质量的改善与提高。目的1.通过文献计量学和质量评价的方法,对国内中医药临床研究（包括系统评价/Meta-分析和随机对照试验）的方法设计与报告质量研究现状、与国外同类研究之间存在的具体差异环节、要点和问题及其产生这些差异的原因,进行全面的回顾分析并进行对比分析,全面掌握我国中医药临床研究在方法与报告质量等方面存在的问题,以确定需改进的重点环节和要素。2.对国内中医药期刊“稿约”中对国际公认的不同类型临床研究报告规范的规定,今后对其引入和实施的计划,以及编辑的认知和应用现状进行问卷调查,以确定在论文发表阶段影响其报告质量的因素,为临床研究报告规范今后在我国的推广和实施提供针对性的参考依据。3.基于以上研究的结果,结合国内的实际情况和中医药研究的特性,提出建设性意见,以提高和改善中医药临床研究质量,促进其成果的利用和转化。方法1.基于AMSTAR清单和PRISMA清单,回顾性分析国内中医药SRs/Meta-分析的研究现状、方法和报告质量。2.采用文献计量方法和质量评价方法,对比分析国内外针灸SRs/Meta-分析在方法设计与报告质量等重点环节的差异及其产生的原因。3.基于CONSORT清单和STRICTA清单被引入国内的不同时间段,回顾性分析国内针灸RCTs的方法和报告质量是否随着清单的引入而得到改善和提高。4.采用问卷调查的方法,对国内中医药期刊“稿约”中对国际公认的不同临床研究报告规范的规定,今后对其引入和实施的计划,以及编辑的认知和应用现状进行全面调查。采用频数、中位数和四分位距进行统计描述,SPSS18.0软件进行数据统计分析。结果1.共纳入369篇国内中医药SRs/Meta-分析研究,突出表现的问题包括：45%的研究文献检索方法不全面甚至不正确（203篇/369篇）；97.3%（359篇/369篇）的研究未检索不同发表类型的研究；96.5%（356篇/369篇）的研究未提供排除文献的清单；42%（155篇/369篇）的研究纳入标准宽泛不具体、甚至存在错误；58.8%（217篇/369篇）的研究未采用双人独立机制对文献和数据进行筛选和提取：55%（203篇/369篇）的研究未详细描述文献筛选纳入全过程及排除原因；70.7%（261篇/369篇）的研究数据合并方法不恰当,其方法与报告质量普遍较低。另外,其总体引用率较低,引用率为零的研究占到46.1%（170篇/369篇）,临床医生的参与率亦较低（49.9%,184篇/369篇）。2.共纳入366篇国内外针灸SRs/Meta-分析研究,其中Chinese SRs共88篇,Other SRs共226篇,Ccohrane SRs共52篇。3种不同类型SRs研究在AMSTAR清单和PRISMA清单中符合率大于80%的条目所占的比例分别为：45%（Chinses SRs）.vs73%（Other SRs）.vs91%（Ccohrane SRs）和59%（Chinses SRs）.vs74%（Other SRs）.vs78%（Ccohrane SRs）,其中Chinses SRs在两个清单中的符合率均最低。Chinese SRs与Other SRs和Cochrane SRs存在较大差距的方面主要包括：不同发表类型文献的纳入（2%.vs91%.vs100%）、广泛而全面的检索（40%.vs87%.vs100%）、相关利益冲突的说明（0%.vs61%.vs100%）、证据综合结果（23%.vs99%.vs96%）和计划书和注册信息（0%.vs4%.vs100%）等方面。此外,Chinese SRs, Other SRs和Cochrane SRs中被引次数为零的研究所占比例分别为53%.vs26%.vs40%,由临床医生完成的SRs所占比例分别为27%.vs63%.vs54%,进行更新的SRs所占比例分别为0%.vs3%.vs92%,可见Chinese SRs的被引率、临床医生的参与率方面亦最低。3.共纳入1978篇国内针灸RCTs研究,1996年之前发表的为144篇其中针刺RCTs为122篇；1997年-2003年间发表为353篇,其中针刺RCTs为312篇;2004年-2012年间发表为1481篇,其中针刺RCTs为1301篇。虽然3个不同年代发表的针刺RCTs在STRICTA清单各条目上的符合率均略有提高,但其实际比例依然很低,包括①针刺治疗的具体类型（6.6%.vs9.9%.vs12.7%）;②针刺治疗的理由和依据（0%.vs0.3%.vs1.0%）;③每位受试对象每个治疗单元所用针的数目（0%.vs0.3%.vs0.2%）;④对针刺组施加的其他干预措施描述（19.7%.vs30.1%.vs33.7%）；⑤对针灸师资质报告（0%.vs0%.vs0.4%）；⑥无研究报告有关对治疗师的操作指导及其给患者的信息和解释等。3个不同年代发表的针灸RCTs在CONSORT清单中符合率大于50%的条目所占的比例分别为：0%（≤1996年）.vs8%（1997年-2003年）.vs26%（2004年-2012年）。主要问题主要包括：①研究方法阐述过于简单,包括资料收集的场所和地点（12.5%.vs24.6%.vs69.7%）、样本量确定依据（0%.vs0%.vs1.2%）等；②随机方法不消楚,包括对产生随机序列的方法报告（1.4%.vs15%.vs26.3%）、隐蔽分组机制（0%.vs1.4%.vs4.9%）和盲法实施（0%.vs5.7%.vs9.1%）等；③结果部分内容描述不清甚至缺少,包括受试者流程（0%.vs11.6%.vs20.6%）、招募受试者时期和随访时间（0%.vs2.1%.vs2.8%）、基线资料的提供（9.0%.vs17.8%.vs34.8%）和结局效应估计值及95%CI的报告（18.1%.vs36%.vs50.7%）等。此外,无任何研究注册及阐明可能的利益冲突。4.共纳入63种国内中医药期刊杂志,其中SCl收录2种,Medline/Embase收录8种,CSCD收录7种,统计源收录46种。仅3种杂志在其“稿约”中提及并要求作者按照CONSORT声明各条目来规范报告RCTs,且给出了具体的版本和网址。此外,仅1种期刊在其“稿约”中提及CONSORT扩展版。无任何期刊在其“稿约”中提及PRISMA、MOOSE、TREND、STARD和STROBE等其他类型研究的报告清单。通过电话和E-mail方式,对63种国内中医药期刊编审人员进行问卷调晒,54种期刊杂志给予回复,反馈率为85.7%,其中编辑为39人（占72.2%）、主编为3人（占5.6%）、编辑部主任为9人（16.7%）、其他人员为3名（占5.6%）。对于CONSORT声明，有8位编辑知道并子解,3位编辑仅听说过但不了解,其中仅3位编辑表示对投稿的RCTs,该期刊在作者投稿、编辑审稿及专家评审阶段均要求和遵循了CONSORT声明的要求,46%的编辑（25人）认为没有必要在“稿约”中引入CONSORT声明。对于PRISMA清单，仅2位编辑知道并了解,7位编辑仅听说过但不了解,表示对投稿的SRs/Meta-分析,在作者投稿、编辑审稿及专家评审阶段均未要求和遵循PRISMA清单的要求,65%的编辑（35人）认为没有必要在“稿约”中引入PRISMA清单。而对于其他类型临床研究报告清单,无任何人知晓并了解。结论临床研究质量是影响其转化和利用的关键因素,只有高质量的研究才能为临床实践提供可靠的科学依据。我们的研究显示：尽管国内中医药,特别是针灸SRs/Meta-分析研究在研究的题目、摘要、纳入研究的特征和文献质量评价方法阐述等方面的符合率较好,但在影响其研究质量的关键因素，如文献检索方法不同发表情况的文献的纳入、对发表偏倚的评估、利益冲突的说明、文献筛选流程图的呈现、数据合并的合理性、研究间异质性或偏倚的分析以及对证据综合结果分析的的能力等方面,与国外同类研究存在较大差距。而对于国内针灸RCTs,尽管2003年之后发表的针刺RCTs的数量是之前所发表总数的3倍多,且各条目的符合率在不同的3个发表年代略有提高，但在多个条目上的实际符合比例上依然非常低,如随机序列的产生方法、隐蔽分组的机制和实施、盲法细则、样本量计算依据和资料收集场所和地点等方面,其质量并未随着STRICTA清单的引入而得到有效改善和提高。此外,国内中医药领域期刊“稿约”中对不同类型临床研究报告规范的应用情况不尽如人意,大部分期刊的编审人员对研究报告的规范、临床研究注册制度等信息的知晓率较低。而且,尽管大部分期刊有意愿在今后进入此类相关报告规范,以提高不同类型的临床研究报告质量,但均无任何具体的可操作的细则和时间规划。因此,我们强烈建议通过以下措施提高国内中医药临床研究的方法和报告质量：①国内医学期刊尽早在“稿约”中引入这些国际临床研究报告标准,以规范和提高国内临床研究的报告质量,提升临床研究水平；②从期刊协会层面制定相关制度,由鼓励和建议投稿作者、期刊编辑在文章投稿、编审和专家评审阶段遵循相关的临床研究报告规范,过渡到强制执行;③对期刊编审人员开展和加强与临床研究报告规范相关的知识培训,并建立考核机制,促进相关知识的掌握和更新；④将与临床研究报告规范相关的知识内容加入到医学继续教育课程中,由国家授权各地区具备资质的科研单位,对其服务地区的临床医生、科研人员进行全面的SRs/Meta-分析方法学的培训：⑤在医学在校教育中引入与临床研究报告规范相关的知识内容。
程雯丽[3]（2013）在《判别和聚类方法在针灸临床数据分析中的应用研究》文中研究指明中国传统医学承载着中华民族长久以来的医学经验与理论知识,是中华民族传统医学瑰宝。如何利用现代的数据分析方法挖掘针灸临床治疗的内在规律和相关经验知识,为针灸临床治疗方法的科学性和理论提供辅助分析的依据,是一个非常值得探索、研究和分析的领域。本文运用判别分析和聚类分析方法对针灸临床数据进行分析方法的研究与应用。基于Java EE软件框架、B/S构架模式和数据库3NF标准设计与实现了中医针灸信息库系统,为针灸临床数据的科学分析研究提供了两种统计分析算法及其分析结果的展现平台。本文的主要研究内容与创新点概述如下：1)判别分析方法的应用研究。通过分析文献描述的针灸治疗案例,设计了一种疗效等级分类规则。通过判别分析算法建立判别规则,从而能将文献描述的针灸治疗样本进行判别分类且赋予不同的综合疗效等级,包括穴位以及疗法的疗效等级。2)聚类分析方法的应用研究。提出一种结合针灸取穴差异和综合疗效等级差异的欧氏距离,根据临床样本数据穴位字段的相似度将样本集数据进行分类,通过设计和编程实现聚类分析算法把临床样本数据分为相近同质样本的类别。3)设计与实现了中医针灸信息库系统及分析功能。该系统具备对文献资源、医学资源、用户资源和电子书资源进行检索与管理的应用功能。通过菜单选择和参数设置,能够方便地对存储的针灸治疗样本进行统计分析和展现分析结果。本文的研究成果是在上海市针灸经络研究所研究人员的大力协作和提供针灸临床治疗大样本数据的背景下,经研究、设计和编程实践后获得。本文给出了判别和聚类分析在针灸临床治疗样本数据分析中的应用方法,分析效果很好。目前类似的研究成果仍鲜有报道。
孙亚锋,何增洪,刘丽[4]（2012）在《中医药治疗小儿再发性腹痛临床研究进展》文中研究指明小儿再发性腹痛（RAP）是学龄儿童最常见的慢性腹痛。其诊断标准最早由Apley和Naish提出[1]:是指发生在3岁以上的儿童的一种反复发作性腹痛。病程超过3个月,发作次数>3次,严重时可影响患儿的正常生活。常规治疗经常得不到理想疗效,使患儿身心健康及其家庭生活受到影响。笔者就近10年国内运用中西医等方法治疗小儿再发性腹痛的文献综述如下。
陈得财[5]（2010）在《朱明清头皮针治疗小儿脑瘫的临床研究》文中指出脑瘫指从出生前到出生后1个月以内各种原因所致的非进行性脑损伤,主要表现为中枢性运动障碍及姿势异常,伴发智力低下、语言障碍、癫痫等并发障碍。祖国医学虽然没有脑瘫的病名记载,但蕴含着大量与脑瘫有关的病证、病因、病机的描述,传统中医理论为脑瘫的现代治疗提供了许多可借鉴的思路和经验。针灸一直是治疗小儿脑瘫的主要方法之一,“朱明清头皮针法”以中医理论为指导,脏腑、经络学说为基础,以西医颅部解剖及神经学为用,通过头部特定的穴位和适量的刺激来激发经络本身的功能,达到疏通经络调理血气的作用,可达到防治疾病的目的。具有针刺条件简易、治疗规范、痛感轻微、安全有效、疗效持久、临床效果可以重复验证等临床优势。目的本课题观察朱明清头皮针疗法对小儿脑瘫的近期治疗作用,以期进一步规范临床疗效,获得较好的社会效益。方法本课题采用临床流行病学方法,进行临床随机对照研究,根据1988年佳木斯全国小儿脑性瘫痪座谈会的诊断标准,选取2008年2月至2009年2月期间在台湾陈得财中医诊所就诊的符合病例筛选标准的60例脑瘫患儿。本课题共观察60例,均为脑瘫患儿,其中治疗组30例,门诊病人30例；对照组30例,门诊病人30例。合格受试对象选择的诊断标准、纳入标准、排除标准；合格受试对象的分组；两组用药及其方法；观测项目和观测方法；疗效判定标准及不良反应的判断等均按照由课题组制订,在开题报告会上通过的课题临床试验方案（详见正文第二章）实施。合格受试对象的分组根据简单随机的原则,事先由研究人员编制随机分配卡片,病人按其就诊的顺序,依次根据序号相同的随机分配卡上的规定（包括组别的确定及医嘱）,进入试验组或对照组。采用单盲随机化方法,按1：1对照原则分为试验组、对照组,试验组采用在西医康复的常规治疗方法（Vojta疗法）的基础上结合头皮针刺治疗,对照组采用常规西医康复的常规治疗方法（Vojta疗法）治疗。1个疗程后观察疗效,治疗前后分别用中国康复中心胡莹媛等制订的《脑瘫儿童综合功能评定表》以及改Ashworth量表进行评分,用EPIDATA3.1软件建立数据库,用SPSS15.0软件进行统计分析。计量数据用均数±标准差（x±S）表示,计数资料用构成比（%）表示。计量数据组间比较采用t检验（方差不齐采用t’检验或秩和检验）,自身前后比较用配对t检验或Wilcoxon配对秩和检验。分类数据组间比较采用χ2检验,等级数据组间比较采用Wilcoxon秩和检验。统计图形的制作采用软件Graph Pad Prism 4.03完成。结果本研究共观察60例,其中男32例,女28例。年龄4月～3岁。经1个疗程治疗,治疗组和对照组综合功能积分,痉挛程度积分,临床疗效都取得了较好的效果。与本组治疗前比较,差异有统计学意义。两组治疗后比较,差异有统计学意义。提示：朱明清头皮针疗法在改善患儿综合功能、痉挛程度、临床疗效方面均优于优于对照组。结论通过临床比较研究表明朱明清头皮针疗法能提高小儿脑瘫的显效率,并能有效的缓解痉挛状态,初步证明了采用朱明清头皮针治疗小儿脑瘫可有效提高其临床疗效,值得推广。
张明庆[6]（2009）在《基于古今文献的脐疗法应用规律及操作规范研究》文中研究表明目的:归纳脐疗应用操作方法与所治疗疾病之间的一般规律,总结出脐疗各种方法适用的病症;通过对脐疗方法的总结,对脐疗具体操作方法做规范性及可行性研究。以求为现代科研及临床治疗提供更为全面且较准确的文献资料,使科研方法有据可循,临床治疗规范有效。方法:检索清代以前的中医古籍703部（中华医典）中涉及本课题的古籍约36部;及1989～2008年期间发表在国家及省级医学杂志中的文章（维普期刊数据库）,其中涉及脐疗主治症的计1063篇。统计脐疗各种操作方法主治症出现频次,确定脐疗法适用的主治症。结果:通过对古今文献的整理及分析研究,发现脐疗法适合治疗全身各大系统、近二百种疾病,佐证了“脐通五脏六腑、十二经脉和奇经八脉,是人体阴阳气化之总枢,也是调整人体整体功能的最佳作用点,脐疗可以治疗全身疾病”的假说。在总结脐疗操作方法历史沿革、操作方法、用药特点古今差异的基础上,总结出中医脐疗各种方法的具体可行科学的操作步骤。
史晓霞[7]（2003）在《儿童肠痉挛的中医药研究进展》文中研究表明肠痉挛是小儿功能性腹痛的常见原因。本文通过检索 1 999～ 2 0 0 1年期间儿童肠痉挛的中医药研究方面的论着 ,认为目前小儿肠痉挛的病因病机为脾胃虚弱 ,寒凝气滞 ,饮食积滞 ,肠虫内扰。总治则为温中散寒 ,理气止痛。得出中药治疗具有针对病因辨证论治 ,以其疗效明显 ,复发率低 ,且无明显副作用 ,易于为患儿及家长接受的优势
王萍,仉雅娟,王丽章[8]（2000）在《胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛疗效观察》文中研究指明目的 :对胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛行疗效观察。方法 :应用胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛 12 0例。结果 :治疗 2 0分钟内小儿腹痛消失率为 86 2 5 % ,5天内抑制小儿腹痛发作率达 10 0 %。结论 :胃电治疗仪用于小儿肠痉挛的治疗 ,具有操作简单、安全、无不良反应等优点 ,易于小儿接受 ,易于儿科临床应用。
沈伊娜,王丹,刘亦芳,胡秀芬[9]（1996）在《WS 101型频谱治疗仪治疗小儿肠痉挛性腹痛130例疗效观察》文中认为ＷＳ１０１型频谱治疗仪治疗小儿肠痉挛性腹痛１３０例疗效观察沈伊娜，王丹，刘亦芳，胡秀芬（安徽省合肥市第一人民医院儿科合肥市２３００６１）小儿急性腹痛在儿科门诊病人中较为常见，在除外急腹症，肠寄生虫病情况下，肠痉挛为最常见原因。临床上多采用解痉药物治疗...
吴惠君,刘贵云[10]（2008）在《小儿功能性腹痛的中医药临床研究进展》文中进行了进一步梳理文章对小儿功能性腹痛的临床研究进展进行了回顾,阐述了其病因病机,辨证论治以及临床常用疗法,认为中医药对该病的治疗有自己的特色及优势,但随着发病率的升高及患者的需要,还需进一步研究。
二、胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛疗效观察（论文提纲范文）
（1）山术消积止痛汤治疗小儿功能性腹痛（乳食积滞证）60例临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 一、中医对小儿功能性腹痛的认识 |
| 1 古籍对小儿腹痛的记载 |
| 2 病因病机 |
| 3 治疗 |
| 二、西医对小儿功能性腹痛的认识 |
| 1 发病机制的认识 |
| 2 药物治疗 |
| 三、结语 |
| 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究资料和方法 |
| 3 诊断标准 |
| 4 研究内容 |
| 5 统计学处理方法 |
| 6 研究结果 |
| 7 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 立论依据 |
| 2 组方依据及方药分析 |
| 3 对照组药物组成及主治 |
| 4 疗效分析 |
| 5 预防与调护 |
| 6 不足与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（2）中医药临床研究方法与报告质量研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中医药在我国卫生保健体系中作用 |
| 1.1.2 中医药现代化是促进其发展和被广泛认可的唯一途径 |
| 1.1.3 国内中医药临床研究存在的问题 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 材料与方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 国内中医药SRs/Meta-分析方法和报告质量的回顾性调查 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.1.1 系统评价的发展沿革及概念特点 |
| 2.1.2 系统评价的研究方法与步骤 |
| 2.1.3 系统评价方法质量与报告质量的评估工具 |
| 2.1.4 系统评价在我国中医药研究领域中的应用 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 材料与方法 |
| 2.3.1 技术路线图 |
| 2.3.2 样本的确定与来源 |
| 2.3.3 文献筛选流程 |
| 2.3.4 数据收集与统计分析 |
| 2.3.5 质量控制措施 |
| 2.4 结果 |
| 2.4.1 文献检索结果 |
| 2.4.2 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的基本特征和特点 |
| 2.4.3 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的方法质量 |
| 2.4.4 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的报告质量 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 国内中医药系统评价/Meta-分析的特点及存在问题 |
| 2.5.2 国内中医药系统评价/Meta-分析方法质量存在的问题 |
| 2.5.3 国内中医药系统评价/Meta-分析报告质量存在的问题 |
| 2.5.4 研究的局限性 |
| 2.6 结论 |
| 第三章 国内外针灸SRs/Meta-分析方法和报告质量的对比研究 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.1.1 针灸在我国传统中医药治疗中的地位和作用 |
| 3.1.2 系统评价/Meta-分析在针灸研究领域中的应用及存在的问题 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 材料与方法 |
| 3.3.1 技术路线图 |
| 3.3.2 样本的确定与来源 |
| 3.3.3 文献筛选流程 |
| 3.3.4 数据收集与统计分析 |
| 3.3.5 质量控制措施 |
| 3.4 结果 |
| 3.4.1 文献检索结果 |
| 3.4.2 国内外针灸统评价/Meta-分析的基本特征和特点 |
| 3.4.3 国内外针灸系统评价/Meta-分析的方法质量 |
| 3.4.4 国内外针灸系统评价/Meta-分析的报告质量 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 国内外针灸系统评价/Meta-分析在基本特征和特点方面的差异 |
| 3.5.2 国内外针灸系统评价/Meta-分析在方法质量方面的差异 |
| 3.5.3 国内外针灸系统评价Meta-分析在报告质量方面的差异 |
| 3.5.4 研究的局限性 |
| 3.6 结论 |
| 第四章 国内针灸随机对照试验方法与报告质量回顾性分析 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.1.1 随机对照试验定义 |
| 4.1.2 随机对照试验的报告工具简介 |
| 4.1.3 国内针灸随机对照试验研究现状及存在问题 |
| 4.2 研究内容 |
| 4.3 材料与方法 |
| 4.3.1 技术路线图 |
| 4.3.2 样本的确定与来源 |
| 4.3.3 文献筛选流程 |
| 4.3.4 数据收集与统计分析 |
| 4.3.5 质量控制措施 |
| 4.4 结果 |
| 4.4.1 文献检索结果 |
| 4.4.2 国内针灸随机对照试验的基本特征和特点 |
| 4.4.3 国内针灸随机对照试验的报告质量 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 国内针灸随机对照试验存在的问题 |
| 4.5.2 STRICTA清单的符合率及其存在问题 |
| 4.5.3 CONSORT清单的符合率及其存在问题 |
| 4.5.4 研究的局限性 |
| 4.6 结论 |
| 第五章 中医药期刊编辑对临床研究报告规范的认知率及“稿约”中规定和引入需求调查 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 研究内容 |
| 5.3 对象与方法 |
| 5.3.1 研究对象 |
| 5.3.2 调查方法 |
| 5.3.3 技术路线 |
| 5.3.4 统计分析 |
| 5.3.5 质量控制措施 |
| 5.4 结果 |
| 5.4.1 纳入期刊数量和种类 |
| 5.4.2 临床研究报告规范在国内中医药期刊“稿约”中的规定 |
| 5.4.3 期刊编审人员对临床研究报告规范认知和应用现状调查结果 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 “稿约”中对临床研究报告规范的引入率较低 |
| 5.5.2 期刊编审人员对临床研究报告规范的知晓和认知程度普遍较低 |
| 5.5.3 期刊编审人员对临床研究报告规范的应用率较差 |
| 5.5.4 研究的局限性 |
| 5.6 结论 |
| 第六章 全文总结 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 特色与创新 |
| 6.3 提高国内中医药研究质量的建议 |
| 6.4 促进国内中医药研究成果转化的建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（3）判别和聚类方法在针灸临床数据分析中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 数据分析在国内外医学领域的研究现状 |
| 1.3 主要研究内容和研究方法 |
| 1.4 本文组织结构 |
| 第二章 相关分析方法与技术 |
| 2.1 数据分析理论基础 |
| 2.2 系统相关技术描述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 中医针灸信息库系统的总体与功能目标 |
| 3.1 总体目标 |
| 3.2 功能目标 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 系统和算法设计 |
| 4.1 系统概要设计 |
| 4.2 数据库表结构设计 |
| 4.3 判别分析算法设计 |
| 4.4 聚类分析算法设计 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 编程实现 |
| 5.1 系统实现 |
| 5.2 分析算法实现 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 应用与解析 |
| 6.1 判别分析应用与解析 |
| 6.2 聚类分析应用与解析 |
| 6.3 判别和聚类分析在针灸临床数据中的应用示例 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）中医药治疗小儿再发性腹痛临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 中医治疗 |
| 1.1 中医内治 |
| 1.1.1 古方专治 |
| 1.1.2 自拟方 |
| 1.1.3 中成药方 |
| 1.2 中医外治 |
| 1.3 针灸推拿 |
| 2 西医治疗 |
| 2.1 抗HP治疗 |
| 2.2 微生态制剂 |
| 2.3 自主神经功能调节剂 |
| 3 心理干预 |
| 4 结语 |
（5）朱明清头皮针治疗小儿脑瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 中医对小儿脑瘫的认识 |
| 1.2 现代医学对小儿脑瘫的相关认识 |
| 1.2.1 病因学 |
| 1.2.2 发病机理 |
| 1.2.3 临床表现 |
| 1.2.4 现代康复治疗机理 |
| 1.3 针灸治疗小儿脑瘫的临床研究进展 |
| 1.3.1 头针 |
| 1.3.2 体针 |
| 1.3.3 穴位注射 |
| 1.3.4 电针 |
| 1.3.5 穴位埋线 |
| 1.3.6 感觉统合训练 |
| 1.3.7 综合疗法 |
| 1.3.8 多种疗法相结合 |
| 1.3.9 特殊疗法 |
| 1.4 结语 |
| 第二章 朱明清头皮针治疗小儿脑瘫的临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 病例来源 |
| 2.2.2 西医诊断标准 |
| 2.2.3 中医诊断标准 |
| 2.2.4 纳入标准 |
| 2.2.5 排除标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 随机分组 |
| 2.3.2 治疗方法 |
| 2.3.3 疗效评定 |
| 2.4 数据处理 |
| 2.4.1 数据管理 |
| 2.4.2 资料分析 |
| 2.5 研究结果 |
| 2.5.1 患者基线特征的可比性分析 |
| 2.5.2 患者主要研究指标的疗效比较 |
| 第三章 讨论与分析 |
| 3.1 研究结果探讨 |
| 3.2 头针的发展及原理 |
| 3.3 头针治疗脑瘫的作用机制探讨 |
| 3.4 朱明清头皮针法的特色 |
| 3.5 Vojta疗法 |
| 3.6 关于量表的选择 |
| 3.7 存在问题与展望 |
| 第四章 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）基于古今文献的脐疗法应用规律及操作规范研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 脐疗法的历史沿革 |
| 1.1 战国到秦汉时期 |
| 1.2 晋唐时期 |
| 1.3 宋金元时期 |
| 1.4 明清时期 |
| 1.5 民国时期以后 |
| 2 脐疗操作方法综述 |
| 2.1 敷贴脐部 |
| 2.2 灸脐疗法 |
| 2.3 脐部拔罐法 |
| 2.4 按摩脐部法 |
| 2.5 针刺脐部法 |
| 2.6 脐部磁疗法 |
| 2.7 运用仪器作用脐部的方法 |
| 2.8 古今脐疗法的区别 |
| 第二部分 统计分析 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 文献的选择 |
| 1.2 文献纳入与排除标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 统计分析结果 |
| 3 结论 |
| 第三部分 脐疗操作规范 |
| 1 脐疗方法规范的意义 |
| 2 脐疗用药特点 |
| 3 脐疗方的剂型 |
| 4 脐疗操作规范的有关说明 |
| 5 脐疗操作规范（草稿） |
| 5.1 范围 |
| 5.2 规范性引用文件 |
| 5.3 术语和定义 |
| 5.4 操作步骤与要求 |
| 5.5 注意事项 |
| 5.6 禁忌 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（7）儿童肠痉挛的中医药研究进展（论文提纲范文）
| 1 病因病机 |
| 2 治 疗 |
| 2.1 总治则 |
| 2.2 调中和胃, 安蛔止痛 |
| 2.3 外治法 |
| 2.4 预防与护理 |
| 3 小 结 |
四、胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛疗效观察（论文参考文献）
- [1]山术消积止痛汤治疗小儿功能性腹痛（乳食积滞证）60例临床疗效观察[D]. 李月颖. 长春中医药大学, 2020(09)
- [2]中医药临床研究方法与报告质量研究[D]. 马彬. 兰州大学, 2013(05)
- [3]判别和聚类方法在针灸临床数据分析中的应用研究[D]. 程雯丽. 东华大学, 2013(06)
- [4]中医药治疗小儿再发性腹痛临床研究进展[J]. 孙亚锋,何增洪,刘丽. 中国中医药科技, 2012(06)
- [5]朱明清头皮针治疗小儿脑瘫的临床研究[D]. 陈得财. 广州中医药大学, 2010(09)
- [6]基于古今文献的脐疗法应用规律及操作规范研究[D]. 张明庆. 山东中医药大学, 2009(07)
- [7]儿童肠痉挛的中医药研究进展[J]. 史晓霞. 四川中医, 2003(02)
- [8]胃电治疗仪治疗小儿肠痉挛疗效观察[J]. 王萍,仉雅娟,王丽章. 青海医学院学报, 2000(04)
- [9]WS 101型频谱治疗仪治疗小儿肠痉挛性腹痛130例疗效观察[J]. 沈伊娜,王丹,刘亦芳,胡秀芬. 河南医药信息, 1996(04)
- [10]小儿功能性腹痛的中医药临床研究进展[J]. 吴惠君,刘贵云. 中医药导报, 2008(04)