一、评《阿洛日记》和《红楼三钗之谜》对文学原着的续写（论文文献综述）
陈凌浩[1]（2013）在《戏仿作品的保护与限制》文中研究指明从2006年“馒头血案”事件，到现今流行的“蓝精灵体”，戏仿作品已成为学界的研究热点。戏仿手法实质上是一种创作的方式，但由于其是基于原作品的要素进行的二次创作，以嘲讽、恶搞为目的，通常带有评论、批评的效果，很容易与原作品的着作权发生冲突。保护戏仿作品有其理论基础，但是法律既尊重在先权利，又要保护言论自由、激励创作。因此，不但要保护戏仿作品，还要对戏仿作品加诸一定的限制，划清保护与侵权的界限。我国现行法中没有对戏仿作品的明文规定，法律对合理使用的规定过于抽象，在司法实践中没有形成统一的处理标准。西方各国经过长期的法学研究和司法实践，已经形成了一套较为成熟的处理模式。本文试图结合西方各国的司法实践经验，对完善戏仿作品的保护与限制提出法律建议。本文第一部分通过阐述戏仿作品的概念、特征，试图厘清戏仿作品的界定；第二部分主要阐述戏仿作品保护与限制的理论基础，分析保护着作权与言论自由、保障知识供给、促进创作之间的关系；第三部分对比分析各国不同的司法实践，并从中得到对我国制度完善的启示；第四部分指出我国在戏仿作品保护与限制上的问题，并基于前述的分析提出完善建议。
卫志远[2]（2006）在《续写作品法律制度研究》文中研究说明续写是一个备受学界关注的话题,尤其在网络时代。对这一行为如何定性,如何规范,不同的角度有着不同的言说,本文从一个新的角度,研究续写作品的侵权性,并构建简单有效的续写权以及续写优先权制度。本文在深入分析续写作品的定义、分类及特征后,又在法理和现行法的基础上深入挖掘了续写作品的侵权本质,在充分论证了续写的利益性以及创设续写权的必要性后,在认定续写侵权性的前提下,将续写行为分为对未完成作品的续写和对已完成作品的续写两类,并为其构建对应的制度规范,续写权和续写优先权。续写权是作者对未完成作品续写的权利,属于着作财产权,续写优先权是作者对已完成作品续写具有的优先权,期限自创作完成之日起一年。
杨利华[3]（2004）在《模仿、续写、改写与合理使用》文中研究说明对已有名着进行模仿、续写与改写等后续创作而形成新的作品 ,是常见的文学创作形式 ,古今中外莫不如此。后续创作不同于改编等演绎性创作 ,根据《着作权法》的立法目的、合理使用的认定条件及后续创作本身的特点 ,将原作的人物、场景等作为背景而体现了后续创作者自己的思想和风格的作品后续创作行为 ,属于着作权意义上的合理使用。
淮茗[4]（2001）在《中国古代小说研究论文要目索引（2001年1月-3月）》文中提出
何卫[5]（2001）在《评《阿洛日记》和《红楼三钗之谜》对文学原着的续写》文中研究说明对着名文学作品拙劣的续作和改写 ,都凸现出一个共同的特点 ,就是“寄生文本”对“寄主”的承认和依赖。《阿洛日记》对《洛丽塔》的改写及《红楼三钗之谜》对《红楼梦》的续作 ,不仅是对着作原创权的觊觎和侵犯 ,也是对原作者的入侵和破坏 ,最终是对所有读者的一种蔑视和侵犯。
二、评《阿洛日记》和《红楼三钗之谜》对文学原着的续写（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、评《阿洛日记》和《红楼三钗之谜》对文学原着的续写（论文提纲范文）
（1）戏仿作品的保护与限制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 引言 |
| 1 戏仿作品的界定 |
| 1.1 戏仿问题概述 |
| 1.2 戏仿作品的概念 |
| 1.3 戏仿作品的法律特征 |
| 1.3.1 衍生性 |
| 1.3.2 独创性 |
| 2 戏仿作品保护与限制的理论基础 |
| 2.1 保护着作权与言论自由的价值平衡 |
| 2.2 保护着作权与保证供给的价值平衡 |
| 2.3 鼓励创作、促进传播 |
| 3 戏仿作品保护与限制的司法实践 |
| 3.1 偏重人格权模式 |
| 3.1.1 自由使用制度 |
| 3.1.2 以一类特殊作品进行保护与限制 |
| 3.2 偏重财产权模式 |
| 3.2.1 合理使用制度 |
| 3.2.2 高标准独创性 |
| 3.3 对我国的启示 |
| 4 我国戏仿作品进行保护与限制的问题及完善 |
| 4.1 我国戏仿作品保护与限制的立法漏洞 |
| 4.1.1 法律对戏仿作品的界定不清 |
| 4.1.2 法律对戏仿作品保护的缺失 |
| 4.1.3 法律对戏仿作品缺乏限制性规定 |
| 4.2 互联网环境下戏仿作品的新问题 |
| 4.2.1 戏仿作品与网络同人作品的着作权冲突 |
| 4.2.2 区分戏仿与恶搞,予以不同规制 |
| 4.3 我国戏仿作品保护与限制的完善建议 |
| 4.3.1 明确戏仿作品的法律界定 |
| 4.3.2 细化戏仿作品的保护原则——价值平衡原则 |
| 4.3.3 完善戏仿作品适用合理使用制度的条件 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文 |
| 致谢 |
（2）续写作品法律制度研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 第一章 续写作品的定义、形式及特点 |
| 第一节 续写作品的定义及形式 |
| 第二节 续写作品的特征 |
| 第二章 续写作品的侵权性的探讨 |
| 第一节 知识产权理论基础与续写作品 |
| 第二节 我国现行知识产权法与续写作品 |
| 第三章 创设续写权的必要性 |
| 第一节 续写作品的保护现状 |
| 第二节 续写作品的利益性 |
| 第三节 续写制度的简单构建 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 论文摘要（中文） |
| 论文摘要（英文） |
| 后记 |
| 导师及作者简介 |
四、评《阿洛日记》和《红楼三钗之谜》对文学原着的续写（论文参考文献）
- [1]戏仿作品的保护与限制[D]. 陈凌浩. 暨南大学, 2013(02)
- [2]续写作品法律制度研究[D]. 卫志远. 吉林大学, 2006(10)
- [3]模仿、续写、改写与合理使用[J]. 杨利华. 科技与法律, 2004(03)
- [4]中国古代小说研究论文要目索引（2001年1月-3月）[J]. 淮茗. 明清小说研究, 2001(02)
- [5]评《阿洛日记》和《红楼三钗之谜》对文学原着的续写[J]. 何卫. 天府新论, 2001(01)
标签：文学论文;