一、关注创投公司的内部问题（论文文献综述）
李岩城[1]（2020）在《吉林省创业投资引导基金发展问题研究》文中进行了进一步梳理随着我国经济发展进入了转型升级的关键时期,创业投资领域也在发生着深刻的变化,为了更好地引导社会资金参与早期的创业投资活动、服务实体经济,各地政府开始设立创投引导基金并以“母基金”的形式,运用财政资金的杠杆的放大效应组织成立创业投资基金。创业投资基金为中小创新型企业和新兴技术产业提供创业资本,以股权的形式投入到政府重点扶持的中小创新型企业和其他市场调配“失灵”领域,在一定程度上有效纾解了中小企业融资难的困境。近年来,随着国内经济的高速发展,创业投资市场加速繁荣,区域性创投引导基金在各地方政府的支持下发展迅速,但吉林省创投引导基金发展起步较晚,在发展的过程中有存在着发展战略与国内宏观环境,区域环境不匹配、激励措施不到位和内部管理运营机制不健全等诸多问题。本文在比较分析了国内外创业投资引导基金发展研究的基础上,重点研究了吉林省创投引导基金的现状,通过IFE和EFE内外部评价矩阵梳理了吉林省创投引导基金所面临的外部环境和内部条件,根据矩阵评价分析的结果提出了现有发展战略与外部环境因素不匹配的问题。然后通过SWOT矩阵分析得出引导基金当前可供选择的备选发展战略。最后运用QSPM定量决策矩阵导出了现阶段吉林省创投引导基金发展更适宜采用集中多角化战略的结论,即集中吉林省有利形势和资源,扩大创业投资基金的投资规模,加强省内重点创业项目的投资,提高市场化运作水平,发展多元化和结构化创业投资企业项目等有效措施。同时,根据吉林省的经济发展状况和区域性特点,结合集中多角化的战略部署的需要,本文提出了优化创业投资环境、鼓励长期投资、健全市场退出机制及完善风险补偿机制等一系列的政策建议。为吉林省创投引导基金提供了一条可行性的发展路径。对当前纾困中小企业融资难的局面具有一定实践研究意义。
张瑾怡[2]（2020）在《联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制》文中指出作为创业企业的一种重要融资形式,风险投资一直以来都深受学术界的广泛关注。随着创业板市场的开启,我国资本市场体系逐渐完善,风险投资机构的数量呈现出爆发式的增长。风险投资不仅为目标企业提供所需要的资金帮助,更可以通过管理、销售和经营等一系列活动为创业公司提供更为优质的非资本增值服务。但是,在创业投资过程中常常受到高风险、资金和资源受限、收益不确定以及信息不对称等问题的困扰,于是越来越多的风险投资机构倾向于采用联合投资策略进行投资。与单独的风险投资方式相比较,联合投资策略能够有效地分散投资风险,而且不同类型和地区的投资机构能为被投资公司提供不同的成长环境和所需资源。因此,本文选择以联合风险投资为切入视角,从宏观层面研究了联合投资以及其成员异质性对于被投资公司成长性的影响情况。随后,深入目标企业内部,从微观层面探究了联合投资及其成员异质性对公司成长的作用机制。首先,本文基于联合投资成员具有多种属性的特点构建了联合投资异质性指标,并验证了成员异质性与目标公司成长性之间的相关关系。实证结果表明,三种联合投资成员异质性均会对被投资公司的成长性产生正向影响。在创业公司上市之前,联合投资成员结构异质性对企业成长性的正向影响要明显强于另外两种成员异质性,上市之后亦然。随后,进一步探究了成员异质性对目标公司成长的作用机制。回归结果证明,联合投资成员的三种异质性会通过改善目标企业的治理情况来促进企业的成长,且成员异质性程度越大,目标企业的治理水平越高,越能促进企业的发展。其次,创业公司的成长不仅需要依靠合理的管理制度,更需要充足的资金予以支持。除了联合投资的帮助之外,创业公司也要运用投融资策略来获取收益。但由于代理问题、信息不对称问题等,公司的投资决策中往往会出现各类问题,降低投融资决策的成功概率。在此基础上,本文进一步探究了联合投资成员异质性与公司投融资效率之间的关系。研究结果表明,三种联合投资成员异质性对目标企业投资效率的影响程度各有不同,其中成员地域差异程度越高对过度投资的抑制性越佳,而成员类型差异程度越高对投资不足的抑制性越好。对目标企业融资效率的研究结果显示,联合投资成员异质性对创业公司的有息债券融资效率的提升存在显着的正向影响,但对公司的权益融资影响微弱。最后,本文进一步验证了联合投资及其成员异质性对于被投资公司投资速度的影响。通过构建Cox比例风险模型,证明了联合投资机构的加入确实能够缩短目标公司达到投资预期的所需时间,加快企业的投资速度。并且,当联合投资成员的异质性程度增加时,对所需时间的影响越大,越能助力企业投资进程。综上所述,本文最主要的贡献是从多种属性共同作用的角度,构建了联合投资成员异质性指标,并且从联合投资异质性的角度补充了公司成长性的影响因素。更是在关于联合投资成员性质的传统分类方法中,首次引入全新的属性类型-利益相关者,构建了联合投资成员结构异质性指标,为研究联合投资异质性问题提供了新的思路。
戴洪涛[3]（2020）在《中国家族企业传承的模式变革研究》文中研究说明本文旨在通过对国内外家族企业传承的相关模式经验进行总结分析,试图从现代经济学视角提出适合中国家族企业传承的变革模式。家族企业是中国特色社会主义市场经济的重要组成部分,是改革开放的重要参与者和建设者。从现实情况看,在未来五到十年,中国家族企业将普遍面临接班问题。但从全球范围看,家族企业的传承往往具有很高的失败率,国内外的事实深刻的表明传承对于中国家族企业群体来讲是一个巨大的挑战。因此,着力从理论上破解中国家族企业的传承难题是当前一个不容回避的重大难题。通过梳理国内外相关文献,笔者发现理论界对于家族企业传承的研究主要集中在管理学、商科等领域,从现代经济学视角对家族企业传承的研究还比较缺乏。因此,笔者力图在创新经济学的理论框架下,从共有产权相关理论的视角,对中国目前普遍存在的三种传承模式提出相应的变革策略。并结合互联网新科技区块链技术的相关应用,有针对性的提出融合区块链技术思想的中国家族企业传承变革的新模式。为了更好的完成研究目的,本文主要使用案例研究的方法,通过大量国内外案例的分析进行深入的提炼和归纳。并结合中国家族企业传承的现实困境提出有针对性的意见建议。这具有重要的理论和现实意义。本文的主要结论包括,通过对中国家族企业发展的系统总结,笔者认为中国家族企业目前的传承主要集中在一代创始人到二代继承人的阶段。这一鲜明的阶段性特征决定了家族企业创始人在企业传承的作用是极为关键的。而通过对国外诸多家族企业传承的案例分析,笔者认为家族企业的传承模式是多种多样的。即便是同一个国家同一个领域的家族企业传承的模式也有很大不同,这体现了企业传承具有高度的独特性。另外,虽然继承的产权设计非常重要,但从各国的实践来看并没有一个统一或者标准的产权设计模式可供选择。具体的传承模式之间本身并没有优劣之分。因此,本文的另一个结论认为,不管是家族企业二代继承还是内部培养抑或是聘用外部职业经理人,这三种模式都有可取之处,具体选择何种模式为主要依赖于家族企业创始人的决策。而对于基于区块链技术的第四种传承模式,笔者在理论层面进行了一定探索。但是否选择使用区块链技术,或者区块链技术如何使用,这些问题还要由企业自己来决定。需要进一步指出的是,区块链技术目前还处于发展阶段,其自身在应用方面还存在一些问题。但区块链技术已经展现出了巨大和深远的应用前景。这也启示中国的家族企业家要高度关注互联网技术的发展趋势,善于利用新技术新理念来为企业的发展服务。
王玲[4]（2019）在《创业生态系统下网络特性对新企业绩效的影响研究》文中提出创业生态系统是提高区域创业活动水平和促进经济快速发展的重要策略,能够带来丰富的创业机会和资源,促进多主体间网络关系的搭建,从而为新企业的生存和发展提供支持性的创业环境。近年来,创业生态系统如何促进新企业生存和成长成为学术界和实业界共同关注的问题。创业生态系统是由企业、政府、投资机构、大学和科研机构以及中介机构等主体构成的复杂网络,嵌入在网络中的各个主体之间相互联系,彼此依赖。新企业能够借助创业生态系统下主体间的网络关系解决资源瓶颈和合法性缺失等问题,从而成功开发创业机会以改善创业产出。可见,创业生态系统的网络关系对新企业绩效至关重要。立足于现实和理论背景,本文提出如下四个研究问题:（1）创业生态系统的网络具有哪些特性?（2）创业生态系统下新企业如何利用网络特性提升绩效?（3）创业生态系统下新企业如何通过网络拼凑行为提升绩效?（4）不同类型的吸收能力在网络拼凑与新企业绩效间关系中发挥何种作用?为了回答以上研究问题,本研究在提炼创业生态系统的网络特性的基础上,构建创业生态系统下网络特性、网络拼凑、吸收能力与新企业绩效的关系模型,揭示创业生态系统的网络特性对新企业绩效的影响机理。具体而言,本文通过系统梳理相关理论和已有研究,总结并推导出创业生态系统的网络特性,提出“网络特性-行为-能力-新企业绩效”的预设模型;通过选取北京中关村和深圳湾创业广场中的4家新企业进行案例分析进一步探索核心构念维度,即创业生态系统下的网络特性主要包括关系异质性、关系多重性和关系变化性,网络拼凑根据网络加工程度不同可分为利用现有网络进行资源拼凑、重组现有网络进行资源拼凑和利用现有网络创造新的网络进行资源拼凑。在此基础上,基于社会网络理论、社会认同理论和知识基础观以及创业生态系统及其网络、资源拼凑和吸收能力的相关研究,构建创业生态系统下“网络特性-网络拼凑-吸收能力-新企业绩效”的理论模型。随后,本文依据理论模型中变量间的关系论述并提出相关研究假设,通过向北京中关村和深圳湾创业广场中的新企业大规模发放调查问卷,最终得到163家新企业的326份有效问卷,采用统计分析软件SPSS 24.0和AMOS 24.0对收集的数据进行因子分析、相关性分析和多元线性回归分析等,得到假设检验结果。本文共提出17条研究假设,其中,14条研究假设得到了数据支持,3条假设未通过实证检验。据此,本文提出最终的研究结论。本文结合理论分析、定性研究和定量研究多种分析方法,得到如下研究结论:（1）创业生态系统网络关系具有异质性、多重性和变化性;（2）关系异质性、关系多重性和关系变化性均对新企业绩效具有积极影响;（3）关系异质性、关系多重性和关系变化性均对网络拼凑具有积极影响;（4）网络拼凑对新企业绩效具有积极影响;（5）网络拼凑分别在关系异质性、关系多重性和关系变化性与新企业绩效间关系中具有中介作用;（6）网络拼凑积极影响潜在吸收能力和实际吸收能力;（7）潜在吸收能力和实际吸收能力均对新企业绩效具有积极影响;（8）潜在吸收能力在网络拼凑与新企业绩效关系间具有中介作用。综上所述,本研究提出创业生态系统的网络特性,揭示创业生态系统的网络特性对新企业绩效的影响机理,研究发现创业生态系统的网络特性作用于网络拼凑,进而影响新企业绩效,而潜在吸收能力是网络拼凑向新企业绩效转化的关键路径。研究具有一定的创新之处和理论贡献。（1）本文针对社会网络理论及创业生态系统网络的研究缺口提出创业生态系统的网络特性并开发其量表,有利于拓展社会网络理论的情境边界。本文从网络的视角出发,以创业生态系统下新企业为研究对象,采用理论分析和探索性多案例研究的方法总结和提炼创业生态系统的网络特性并对其量表进行开发。本文提出创业生态系统的网络特性主要包括关系异质性、关系多重性以及关系变化性。在此基础上,结合关系异质性、关系多重性及关系变化性的已有研究,开发创业生态系统的网络特性的测量量表并应用于本文的实证研究中,从而有助于弥补社会网络理论对创业生态系统下新企业网络特性的解释空白,拓展社会网络理论的情境边界。（2）本文立足于资源拼凑的相关研究,剖析网络拼凑的维度,有助于打开网络拼凑行为的内核。基于网络拼凑的理论缺口,本研究通过系统梳理资源拼凑的研究文献,总结资源拼凑的内涵、核心要素、类型以及相关研究,为探索网络拼凑的核心维度提供理论依据。对网络拼凑的内涵及相关研究进行整理和总结,结合创业生态系统的共生性（网络结构、治理机制和共享逻辑）及网络拼凑的内涵,论述创业生态系统下新企业的资源拼凑方式以网络拼凑为主。通过理论分析以及对创业生态系统下4家新企业的案例材料进行编码分析以提炼网络拼凑的三个维度,根据网络的加工程度不同将网络拼凑划分为利用现有网络进行资源拼凑、重组现有网络进行资源拼凑以及基于现有网络创造新的网络进行资源拼凑,打开网络拼凑行为的内核,并发现新企业结合自身资源禀赋和不同类型的创业机会开发选择适合的网络拼凑方式。本研究结合经文献梳理和案例分析提炼所得的网络拼凑维度,在Senyard,Baker和Davidsson（2009）编制的资源拼凑经典量表的基础上,将资源拼凑的题项归纳到网络拼凑的3个维度上,并对相关题项进行修改和完善,经有效性检验得到量表的信度和效度良好,最终形成网络拼凑的量表。将量表应用在本文的实证研究中以检验创业生态系统下网络特性、网络拼凑、吸收能力与新企业绩效间的关系。一方面通过剖析网络拼凑的维度在一定程度上打开网络拼凑的内核,另一方面,弥补现有研究中网络拼凑的测量量表及相关实证研究的缺失,为未来网络拼凑的深入探究奠定一定的理论基础。（3）本文基于网络视角构建创业生态系统下网络特性、网络拼凑、吸收能力与新企业绩效的关系模型以揭示创业生态系统下新企业绩效提升的内在机理。本研究从网络视角出发,基于社会网络理论、社会认同理论和知识基础观以及创业生态系统及其网络、资源拼凑和吸收能力的相关研究,遵循“特性-行为-能力-结果”的经典研究范式,构建创业生态系统下网络特性、网络拼凑、吸收能力与新企业绩效的关系模型。具体而言,本文的研究思路分为两个部分,其一,为揭示创业生态系统的网络特性对新企业绩效作用机理,本文构建创业生态系统的网络特性（关系异质性、关系多重性和关系变化性）、网络拼凑与新企业绩效间的关系模型,分别探讨创业生态系统的网络特性（关系异质性、关系多重性和关系变化性）与新企业绩效间关系、网络拼凑与新企业绩效间关系、网络特性与网络拼凑间关系以及网络拼凑在网络特性与新企业绩效关系间的中介作用;其二,旨在打开网络拼凑对新企业绩效影响的黑箱,本文构建网络拼凑、吸收能力与新企业绩效的关系模型,分析吸收能力与新企业绩效间关系、网络拼凑与实际吸收能力间关系以及潜在吸收能力在网络拼凑与新企业绩效间关系中的中介作用。综上,本研究通过构建网络特性、网络拼凑、吸收能力与新企业绩效间关系模型弥补已有文献中对网络特性、网络拼凑、吸收能力与新企业绩效间关系的研究空白,并揭示创业生态系统下新企业绩效提升的内在机理。
吴振[5]（2019）在《DYC银行科技金融发展战略研究》文中研究指明DYC银行成立于2008年,建行之初便形成了“服务三农和中小企业”的愿景,明确了支持地方经济发展的使命。作为D市大型商业银行,依然面临诸多挑战,如利率市场化导致信贷利率的下降,利差收入缩水;经济下行导致群众金融需求的下降;新银行的成立和老银行的创新形成的竞争加剧;互联网金融的冲击;监管部门的要求等等。根据DYC银行的财务数据,2017年全行总收入和税后利润较2016年均有所下降,业务规模明显缩水,因此,寻找新的收入和利润增长点,建立新的战略,加快金融创新,对于提高DYC银行的收益具有非常重要的意义。近段时间来,国家及地区政府发布了很多鼓励科技金融的文件,意在支持科技与金融相融合,鼓励科技企业走向成功。2011年11月,包括科技部在内的八部委共同发布了“关于鼓励科技与金融相融合,加快制定自主创新战略的建议”,明确表示科学技术是第一生产力。银行应把自主创新战略的实施放到重要地位,提高对重点技术型企业的金融支持和信贷服务。”2013年1月,国家中小企业股权转让制度和新三板的成功启动,是国家推动科技企业股权融资渠道的又一重大突破。这也是支持科技型企业进步的重点措施。2016年8月,在国家“十三五”计划中,将科技创新计划明确为“加强技术风险投资规模,促进技术融合金融产品、服务方面的创新”并进一步指出,要加大力度支持科技型企业的创新和发展,创新服务手段和方式,鼓励先进先验的实践。上述所有政策法规都表明,中国金融业在技术创新和经济结构调整方面的进一步加强。它还表明,技术和金融的当前和未来组合将更加接近。山东作为沿海大省,也处于技术创新和发展的前沿。在现行政策的支持下,科技中小企业将面临巨大的发展空间,管理模式将得到进一步完善。DYC银行要抓住这个机会,打破传统银行服务的束缚,看到科技企业的发展前景,形成科技金融战略,对科技型中小企业提供信贷、贴现、理财等金融产品,提高银行收益。但是,科技型中小企业由于风险相对较大,管理模式相对松散,导致DYC银行难以为其提供信贷、理财、信用证等金融业务,这是DYC银行技术融资发展战略中需要解决的关键问题。与普通中小企业相比,科技中小企业具有资产轻,创造力强,爆发式增长,风险高,回报高的特点。本文分析了DYC银行内外部环境的影响因素,研究了银行竞争日趋加剧下,DYC银行科技金融战略选择及保障实施方案,为DYC银行提供战略思想,解决关键问题,如设计差异化战略产品;与政府、企业形成战略合作关系;建立平台等。
陈云志[6]（2019）在《基于普惠金融发展视角下P2P网贷平台转型之路 ——以微贷网、人人贷和红岭创投为例》文中进行了进一步梳理P2P（Peer-to-Peer）网络借贷作为一种创新型互联网金融服务模式,快速推动了我国普惠金融的发展。但是,P2P网贷在发展过程中也出现了平台角色偏离、机构功能异化、行业征信困难等问题,导致平台出现大量停业、清退、提现困难和跑路等现象。针对这些现象,监管部门指出平台发展两大出路-合规化转型和清退。因此,平台找到适合自身的转型之路尤为重要。本文选取三家典型P2P平台,对其产品进行了介绍,并结合长尾理论对产品的普惠特征进行了分析。然后运用网贷之家发布的相关评级指标,研究了合规转型过程中,平台业务的整体普惠程度变化。通过对三家合规程度不同的平台的对比分析,研究了平台运营和转型中存在的问题以及值得吸取的经验,为平台寻找业界标杆和探索转型之路提供了参考,同时也提出了监管政策的建议。本文的研究结论如下:对于合规度较高的平台,应继续紧跟监管政策走向,保持并扩大在合规程度方面的优势,并依托大数据技术提升核心竞争力,同时发挥头部平台领头效应,努力争取抓住海外上市潮新契机;对于现阶段合规转型难度较大的平台,平台仍应以推进平台合规化转型为第一要务,并继续推进银行存管,努力提升平台透明度等。同时,监管部门需要运用先进技术并与行业自律组织合作,共同对P2P网贷平台进行即时、动态和多层次的监管和帮助。
周方颐[7]（2019）在《赛格集团众创空间项目孵化机制优化研究》文中研究说明随着“大众创业、万众创新”的热潮近年来在我国兴起,国内创新创业的载体空间如雨后春笋般的成长发展,尤其是为进一步推动创新创业发展,国家、广东省、深圳市等政府部门相继出台关于推进众创空间发展,打造“双创”升级版的指导意见,从政策引导、制度保障等方面为广大创客的创新创业发展注入强劲动力。然而,随着市场竞争加剧,各方参与主体回归理性,众创空间从追求数量和规模增长的阶段后,逐步向追求质量效益的方向转型升级,因此,在当前开展众创空间项目孵化机制的优化研究既符合众创空间的行业发展趋势,又国家契合打造“双创”升级版的政策导向,也能为众创空间更好地发挥创新引导作用,实现可持续健康发展提供重要支撑。本文首先阐释了赛格集团众创空间项目孵化机制优化研究的背景和意义,深入探究了国内外关于众创空间的项目孵化能力建设、孵化能力绩效评价、项目孵化机制研究等相关理论和文献研究,提出了研究内容、技术路线以及方法。其次,在充分调研赛格集团众创空间现行项目孵化管理机制的基础上,通过运用众创、商业模式、绩效评价、创业者人格特质等理论,结合实地走访、现场调查、专家评分等方式,深度解构赛格集团众创空间的项目孵化机制,深入查摆众创空间项目孵化机制存在的问题,科学分析其存在问题的主要原因。再次,以项目入孵前、在孵中、孵化后等三个阶段为切入点,有针对性地提出项目筛查选择机制、项目培育机制、项目毕业和退出机制的优化解决方案,从而达到提升赛格集团众创空间项目孵化效能的目的。最后,为推进实施优化方案,制定针对性的保障措施,较为全面地分析了实施过程中可能出现的问题,提出应对措施,并预测将达到的预期效果。本文开展的赛格集团众创空间项目孵化机制优化研究,深入分析众创空间项目孵化和管理科学路径,致力于提高众创空间孵化和运营管理能力,有效集聚创新资源,增强赛格集团的核心竞争力,着力服务区域创新协同发展,构建创新创业创优的生态体系。因此,本文的研究具有一定的实际意义。
周淑娟[8]（2019）在《社会组织参与社区养老服务的机制研究 ——以霞满云间为例》文中提出人口结构的变化和激烈的老龄化进程不断加大社会养老的挑战,养老服务领域正在积极呼吁社会力量尤其是社会组织的参与。随着老龄化和高龄化的深刻影响,社会组织在庞大的养老需求与服务供给不足的矛盾中,在政府的积极引导和激励之下,不断深入社区,与政府、社会合作,共同参与提供差异化和专业化的养老服务。文章着重从理论分析、实证分析、成因分析、对策分析四大模块展开论述。理论分析部分结合多元供给、组织行为等学理知识展开研究。实证分析模块分为三个主要部分:面板数据和区域环境分析,具体按照纵横脉络,梳理和剖析了社区养老服务的发展历程与一定区域内社会组织参与社区养老服务的现状;综合案例研究、深度访谈和参与观察法,选取霞满云间案例作深入观察和研究,跟踪社会组织参与社区养老服务的不同项目,描述参与机制所涉及的动力机制、保障机制等运行状况;数据分析工具配合调查问卷和访谈内容,分析社区老人养老需求和社会组织服务供给满意度,评估供需状况。成因分析和对策分析模块更多是总结前四章理论和实证分析的结果,运用社会组织参与过程的三个阶段:动机、行为和目标,解读和提取机制运行的动力机制、保障机制和评估机制。本文运用多元供给理论分析社会组织参与社区养老服务机制过程中与政府、老人之间的互动关系,剖析供需关系与机制运行的联系;通过组织行为理论观察和探索社会组织参与过程并解读和提取出动力机制、保障机制和评估机制。本文的创新之处在于基于多元供给、组织行为理论和实证研究,对上海市松江区社会组织参与社区养老服务的机制进行了深入的观察研究,采取定性与定量相结合的方法,使得讨论结果更为客观、有效,能够帮助政策制定者发现社会组织培育过程中存在的问题,提升社区养老的精准化服务水平,同时也为学界今后的研究提供一定的参考价值。
陈新宇[9]（2018）在《L创业投资公司投资团队绩效改进研究》文中研究指明本文以L创投公司项目投资团队的绩效改进为核心研究方向,结合创投行业的特征和盈利模式,以及项目管理,团队管理和绩效管理等领域国内外的文献研究成果,对项目投资团队内部的协作关系和委托代理关系进行背景梳理。论文对项目投资团队在L创投公司中的位置,权利架构和薪酬工资模式,通过深度访谈收集现行绩效评价体系,在PDCA执行环节中存在的各类问题。进而通过设计《绩效影响因素》和《现行绩效体系调查》两份问卷,对L创投公司投资团队的成员进行调研,找到最核心需要改进的问题,以及核心的影响因素,即努力程度,合作程度和组织支持程度是三大影响因素,以及PDCA四个环节中P和A环节最为薄弱。找出核心的问题之后,本文进一步通过对影响因素的函数分析,即团队成员,团队个体间协同,以及个体与团队间博弈绩效影响方式等研究。论文再通过BSC和KPI设立新的绩效指标,以及权重和评定标准,列举B团队绩效成绩的实例,提出绩效方案改进的具体策略,最后也对绩效改进机制配套和保障的相关策略。通过本论文的分析,研究和方案设计,对不同类型的创投公司的投资团队绩效改进工作都有指导和参考作用,可以广泛指导和推动创投人才的培养和创投行业的发展。
郭念琦[10]（2018）在《资源拼凑对公益组织商业模式改变影响的案例研究》文中指出在社会飞速发展的今天,公益组织已经脱离了传统的非营利形态,开始着手通过商业化的创业实现自身的可持续发展。商业模式作为一种呈现组织内部发展逻辑的工具,可以用来描述这一改变过程。这期间,以大学生公益组织为代表的公益组织群体往往面临着严重的资源困境,改变并非易事。研究表明,资源拼凑是创业者打破资源瓶颈、应对挑战、创造机会的有效手段。在实践中,初创企业在资源匮乏时,往往会利用现有的有限资源进行拼凑,完成商业模式的相应改变。公益组织与初创企业面临的创业困境类似,已经有公益组织通过资源拼凑实现商业模式改变的成功案例,对这一过程的研究具有理论和实践上的指导意义。针对这一选题,本文首先通过对资源拼凑、商业模式和公益组织理论的回顾,从理论上分析了资源拼凑对公益组织商业模式产生影响的机理,构建理论模型。然后,在此基础上采用案例研究的方式,选择吉禾和米公益两个成功通过资源拼凑完成商业模式改变的公益组织,以其商业模式的改变过程为主要研究对象,通过多种渠道进行案例资料的收集、整理和分析。最后,采用扎根理论的方式,对案例的资源拼凑和商业模式改变过程进行编码,系统地研究了资源拼凑对公益组织商业模式内部要素以及整体改变的影响,并得到面临严重资源困境和转型迫切需求的公益组织如何通过资源拼凑行为推动商业模式改变的启示。本文得出的主要结论如下:1.资源拼凑对公益组织商业模式的改变有促进作用;2.资源拼凑对公益组织商业模式改变的促进体现在商业模式内部要素数目和要素间关系的变化;3.在不同的发展阶段,公益组织的资源拼凑和商业模式改变方式有所不同。得到的启示如下:处在资源困境中的公益组织在谋求可持续发展时,应当根据自身实际情况选择资源拼凑的方式,在发展初期应从组织内部着眼生存,在发展后期可从外部环境寻求成长。
二、关注创投公司的内部问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关注创投公司的内部问题（论文提纲范文）
（1）吉林省创业投资引导基金发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究理论综述 |
| 1.2.2 国内研究理论综述 |
| 1.2.3 对国内外研究评述 |
| 1.3 研究的思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要内容及创新点 |
| 1.4.1 主要内容和基本框架 |
| 1.4.2 本文的创新与不足 |
| 第二章 创业投资引导基金的理论基础 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 相关定义 |
| 2.1.2 法律结构和设立流程 |
| 2.1.3 基本分类和主要作用 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 公共财政理论 |
| 2.2.2 委托-代理理论 |
| 第三章 国内外创业投资引导基金的发展研究 |
| 3.1 国内创投引导基金的现状分析 |
| 3.1.1 创投引导基金的发展概况 |
| 3.1.2 创业投资基金成立数量与管理规模 |
| 3.1.3 创业投资基金总体投资情况分析 |
| 3.1.4 地方创投引导基金发展经验与启示 |
| 3.2 境外创业投资引导基金发展及借鉴 |
| 3.2.1 境外创业投资引导基金的历史发展概述 |
| 3.2.2 美国创业投资引导基金的发展概况及经验借鉴 |
| 3.2.3 日本创业投资基金发展情况及其经验总结 |
| 3.2.4 台湾地区创业投资基金的现状及经验借鉴 |
| 第四章 吉林省创业投资引导基金发展现状分析 |
| 4.1 吉林省创业投资引导基金的发展现状 |
| 4.1.1 创投引导基金的发展历程 |
| 4.1.2 创投引导基金的发展规模 |
| 4.1.3 创投引导基金的投资方向 |
| 4.1.4 创投引导基金发展存在的问题 |
| 4.2 吉林省创业投资引导基金发展的外部环境分析 |
| 4.2.1 创投引导基金的政治环境 |
| 4.2.2 创投引导基金的经济环境 |
| 4.2.3 创投引导基金社会文化环境 |
| 4.2.4 外部环境EFE矩阵分析 |
| 4.3 吉林省创业投资引导基金发展的内部条件分析 |
| 4.3.1 投资管理能力分析 |
| 4.3.2 人力管理状况分析 |
| 4.3.3 出资方式和运作模式分析 |
| 4.3.4 内部因素IFE矩阵分析 |
| 4.4 吉林省创投引导基金发展的战略分析与决策 |
| 4.4.1 采用SWOT矩阵预选战略分析 |
| 4.4.2 运用QSPM定量战略决策分析 |
| 第五章 吉林省创业投资引导基金发展目标及措施 |
| 5.1 吉林省创业投资引导基金发展的目标 |
| 5.1.1 发展目标 |
| 5.1.2 发展原则 |
| 5.1.3 战略发展规划 |
| 5.2 吉林省创业投资引导基金发展战略实施 |
| 5.2.1 坚持政府引导,市场化运作 |
| 5.2.2 加强重点投资,优化投资结构 |
| 5.2.3 引入委托-代理市场化竞争运营机制 |
| 5.2.4 拓宽融资渠道,培育多元化投资主体 |
| 5.2.5 增加投资规模,服务于企业成长全周期 |
| 5.3 吉林省创业投资引导基金发展的保障性措施 |
| 5.3.1 优化省内的创业投资环境 |
| 5.3.2 完善引导基金的风险补偿机制 |
| 5.3.3 加强人才培养,打造专业管理团队 |
| 5.3.4 健全自律机制,完善市场诚信体系建设 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文情况 |
（2）联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容和意义 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 本文创新 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 全文结构 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 联合投资的动机和原因 |
| 2.1.1 分摊和分散投资风险 |
| 2.1.2 资源获取 |
| 2.1.3 增加投资或交易机会 |
| 2.2 联合投资成员选择及其异质性 |
| 2.2.1 联合投资成员的选择 |
| 2.2.2 联合投资成员异质性 |
| 2.3 联合投资与企业成长性的研究 |
| 2.3.1 企业成长性 |
| 2.3.2 联合投资策略与企业成长性 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 联合投资及成员异质性的概念界定与相关模型 |
| 3.1 联合投资 |
| 3.1.1 相关概念 |
| 3.1.2 数据选取及描述 |
| 3.2 联合投资成员异质性 |
| 3.2.1 变量选取和描述 |
| 3.2.2 模型设定与数据处理 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 联合投资及成员异质性与上市公司的成长性 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 联合投资及成员异质性对上市公司成长性的影响 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 实证结果 |
| 4.4 联合投资及成员异质性对企业成长性影响机制 |
| 4.4.1 模型设定 |
| 4.4.2 实证结果 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 联合投资及成员异质性与上市公司的投融资效率 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 联合投资与异质性对上市公司投资效率的影响 |
| 5.2.1 数据描述 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 5.3 联合投资与异质性对上市公司融资效率的影响 |
| 5.3.1 数据描述 |
| 5.3.2 模型设定 |
| 5.3.3 实证结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 联合投资及成员异质性与上市公司的投资速度 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 数据描述 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 模型设定 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 变量描述性统计分析 |
| 6.3.2 联合投资对企业投资速度的影响分析 |
| 6.3.3 联合投资成员异质性对企业投资速度的影响分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究不足与未来展望 |
| 7.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（3）中国家族企业传承的模式变革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、历史背景 |
| 二、现实背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、实践意义 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 全文的结构 |
| 第五节 论文的创新点及不足之处 |
| 第二章 理论框架 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、家族 |
| 二、企业 |
| 三、家族企业 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外相关文献综述 |
| 二、国内相关文献综述 |
| 第三节 经济学视角下的理论框架 |
| 一、家族企业传承的高失败率原因探析 |
| 二、本论文的理论分析框架 |
| 三、方案设计 |
| 第三章 中国家族企业的演变历程 |
| 第一节 新中国成立之前——动荡间断期 |
| 第二节 1978年到1988年——艰难探索期 |
| 第三节 1988到2002年——稳定成长期 |
| 第四节 2002到2012年——跨越发展期 |
| 第五节 2012年至今——成熟稳定期 |
| 第六节 小结 |
| 第四章 中国家族企业传承面临的问题与挑战 |
| 第一节 中国家族企业传承几种模式 |
| 一、子承父业 |
| 二、内部培养 |
| 三、引进职业经理人 |
| 第二节 中国家族企业传承的影响因素 |
| 一、一代创始人的决策 |
| 二、意外事件 |
| 三、子女意愿及能力 |
| 四、政商关系与营商环境 |
| 第三节 中国家族企业传承的共性问题 |
| 一、企业创新能力缺乏 |
| 二、对传承认识不足 |
| 三、安全感缺乏 |
| 四、财务作假较为突出 |
| 第四节 中国家族企业传承面临的挑战 |
| 一、合规性监管的加强 |
| 二、信贷风险加剧 |
| 三、商业模式变革 |
| 四、代际冲突加剧 |
| 第五节 小结 |
| 第五章 家族企业传承的国际经验研究 |
| 第一节 美国 |
| 一、美国家族企业概况 |
| 二、美国家族企业传承案例分析 |
| 三、美国家族企业传承的特点 |
| 第二节 日本 |
| 一、日本家族企业概况 |
| 二、日本家族企业传承的典型案例分析 |
| 三、日本家族企业传承的特点 |
| 第三节 德国 |
| 一、德国家族企业概况 |
| 二、德国家族企业传承的典型案例分析 |
| 三、德国家族企业传承的特点 |
| 第四节 韩国 |
| 一、韩国家族企业概况 |
| 二、韩国家族企业传承的典型案例分析 |
| 三、韩国家族企业传承的特点 |
| 第五节 小结 |
| 第六章 中国家族企业传承的模式探索 |
| 第一节 二代继承人模式的变革 |
| 一、提前规划布局 |
| 二、选择合适的退出方式 |
| 三、提升子女接班意愿 |
| 第二节 内部培养模式的变革 |
| 一、建立公平的竞争机制 |
| 二、给予接班人充分信任 |
| 三、用制度化解风险 |
| 第三节 职业经理人模式的变革 |
| 一、为风险做好预案 |
| 二、设计合理的股权结构 |
| 三、坚持与时俱进的变革策略 |
| 第四节 基于创新视角的传承模式研究 |
| 一、充分发挥企业家才能 |
| 二、平衡各方利益建立自律的企业生态 |
| 三、高度重视技术变革的风险 |
| 第五节 小结 |
| 第七章 中国家族企业传承模式变革的深层思考 |
| 第一节 家族企业传承的前期准备 |
| 一、提前规划企业传承方案 |
| 二、培育核心价值理念 |
| 三、注重对继承人的培养 |
| 第二节 积极应对传承中的可能风险 |
| 一、对企业财务采取保守态度 |
| 二、避免家族内部冲突 |
| 三、进行合理的股权设计 |
| 第三节 让企业发展造福社会 |
| 一、积极投身社会公益慈善活动 |
| 二、保持创业精神 |
| 三、让资本充满活力 |
| 四、做有责任感的企业家 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（4）创业生态系统下网络特性对新企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 理论基础与研究综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 社会网络理论 |
| 2.1.2 社会认同理论 |
| 2.1.3 知识基础观 |
| 2.2 创业生态系统研究综述 |
| 2.2.1 创业生态系统的相关研究 |
| 2.2.2 创业生态系统网络的相关研究 |
| 2.2.3 创业生态系统的研究述评 |
| 2.3 资源拼凑研究综述 |
| 2.3.1 资源拼凑的内涵及核心要素 |
| 2.3.2 资源拼凑的类型 |
| 2.3.3 资源拼凑的相关实证研究 |
| 2.3.4 创业生态系统下的网络拼凑 |
| 2.3.5 资源拼凑的研究述评 |
| 2.4 吸收能力研究综述 |
| 2.4.1 吸收能力的内涵 |
| 2.4.2 吸收能力的维度 |
| 2.4.3 吸收能力的测量 |
| 2.4.4 吸收能力的相关实证研究 |
| 2.4.5 吸收能力的研究述评 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于案例研究的理论模型构建 |
| 3.1 模型预设 |
| 3.2 案例研究设计 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 案例选取 |
| 3.2.3 数据收集及信效度保障 |
| 3.2.4 数据编码与分析 |
| 3.3 基于案例分析的构念内涵及维度探索 |
| 3.3.1 网络特性内涵及维度探索 |
| 3.3.2 网络拼凑内涵及维度探索 |
| 3.3.3 吸收能力内涵及维度探索 |
| 3.4 基于案例分析的理论模型构建 |
| 3.4.1 网络特性、网络拼凑与新企业绩效 |
| 3.4.2 网络拼凑、吸收能力与新企业绩效 |
| 3.4.3 理论模型构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 研究假设的提出 |
| 4.1 网络特性与新企业绩效:网络拼凑的中介作用 |
| 4.1.1 关系异质性与新企业绩效 |
| 4.1.2 关系多重性与新企业绩效 |
| 4.1.3 关系变化性与新企业绩效 |
| 4.1.4 网络拼凑与新企业绩效 |
| 4.1.5 关系异质性与网络拼凑 |
| 4.1.6 关系多重性与网络拼凑 |
| 4.1.7 关系变化性与网络拼凑 |
| 4.2 网络拼凑与新企业绩效:吸收能力的中介作用 |
| 4.2.1 潜在吸收能力与新企业绩效 |
| 4.2.2 实际吸收能力与新企业绩效 |
| 4.2.3 网络拼凑与潜在吸收能力 |
| 4.2.4 网络拼凑与实际吸收能力 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 实证研究设计 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.2 数据收集与样本特征 |
| 5.2.1 数据收集 |
| 5.2.2 样本特征 |
| 5.3 变量测量 |
| 5.4 问卷的有效性检验 |
| 5.4.1 信效度的检验方法 |
| 5.4.2 网络特性量表的信效度检验 |
| 5.4.3 网络拼凑量表的信效度检验 |
| 5.4.4 吸收能力量表的信效度检验 |
| 5.4.5 新企业绩效量表的信效度检验 |
| 5.5 同源方法偏差检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 实证分析与结果讨论 |
| 6.1 描述性统计与相关性分析 |
| 6.2 实证分析 |
| 6.2.1 网络特性对新企业绩效的影响机理检验 |
| 6.2.2 网络拼凑对新企业绩效的影响机理检验 |
| 6.3 结果讨论 |
| 6.3.1 网络特性对新企业绩效的影响机理分析 |
| 6.3.2 网络拼凑对新企业绩效的影响机理分析 |
| 6.4 对新企业/创业者的启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及参与项目情况 |
| 致谢 |
（5）DYC银行科技金融发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法和主要内容 |
| 1.3.1 拟解决的关键问题 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 科技金融相关概念界定 |
| 2.1.1 科技金融概念界定 |
| 2.1.2 商业银行科技金融业务和科技型中小企业 |
| 2.2 主要战略管理理论 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 科技金融创新理论 |
| 2.2.3 战略管理理论 |
| 2.3 战略管理分析工具 |
| 2.3.1 波特五力模型分析法 |
| 2.3.2 SWOT分析法 |
| 2.3.3 PEST分析法 |
| 第三章 DYC银行科技金融战略分析 |
| 3.1 DYC银行内外部环境分析 |
| 3.1.1 基于波特五力模型的DYC银行科技金融行业分析 |
| 3.1.2 DYC银行科技金融市场分析 |
| 3.1.3 DYC银行科技金融发展环境PEST分析 |
| 3.2 DYC银行开展科技金融业务现状及问题分析 |
| 3.2.1 科技金融管理模式现状及问题分析 |
| 3.2.2 科技金融服务模式现状及问题分析 |
| 3.2.3 科技金融产品发展现状及问题分析 |
| 3.2.4 科技金融风险控制现状及问题分析 |
| 3.3 DYC银行科技金融发展SWOT分析 |
| 3.3.1 DYC银行科技金融发展优势分析 |
| 3.3.2 DYC银行科技金融发展劣势分析 |
| 3.3.3 DYC银行科技金融发展机遇分析 |
| 3.3.4 DYC银行科技金融发展挑战分析 |
| 3.3.5 SWOT分析结论 |
| 第四章 DYC银行科技金融业务发展战略选择 |
| 4.1 DYC银行科技金融战略规划 |
| 4.2 DYC银行科技金融差异化产品战略选择 |
| 4.2.1 科技金融产品差异化 |
| 4.2.2 服务模式差异化 |
| 4.3 科技金融业务合作战略选择 |
| 4.3.1 与政府部门战略合作 |
| 4.3.2 深化“投贷联动”试点改革,健全政策顶层设计 |
| 4.3.3 平台合作 |
| 第五章 DYC银行科技金融发展战略保障性措施 |
| 5.1 科技金融差异化竞争战略保障性措施 |
| 5.1.1 加快科技支行转型 |
| 5.1.2 加快产品创新 |
| 5.1.3 建立专业化科技金融人才队伍 |
| 5.2 其它保障性措施 |
| 5.2.1 政策保障 |
| 5.2.2 加强外部合作 |
| 5.2.3 风险保障 |
| 第六章 应用与推广 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）基于普惠金融发展视角下P2P网贷平台转型之路 ——以微贷网、人人贷和红岭创投为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.3 本文研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关概念及理论依据 |
| 2.1 普惠金融与网络借贷 |
| 2.2 长尾理论 |
| 第三章 网贷产品的普惠性分析 |
| 3.1 P2P平台运行模式和机制 |
| 3.1.1 平台运营模式 |
| 3.1.2 P2P平台一般运行机制 |
| 3.2 典型P2P平台分析 |
| 3.2.1 微贷网简介和转型措施 |
| 3.2.2 .微贷网产品介绍和普惠性分析 |
| 3.2.3 人人贷简介和转型措施 |
| 3.2.4 人人贷产品介绍和普惠性分析 |
| 3.2.5 红岭创投简介和转型措施 |
| 3.2.6 红岭创投产品介绍和普惠性分析 |
| 第四章 转型背景下基于网贷评级指标的普惠性分析 |
| 4.1 典型平台合规度的比较 |
| 4.1.1 平台合规指数指标 |
| 4.1.2 平台透明度指数 |
| 4.2 典型平台普惠度的比较 |
| 4.2.1 平台人气指标 |
| 4.2.2 平台成交量指标 |
| 4.2.3 平台分散度指标 |
| 4.3 典型平台对比小结 |
| 4.4 网贷平台转型的启示小结 |
| 第五章 结论及建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政府监管的建议 |
| 5.3 研究的局限性与未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（7）赛格集团众创空间项目孵化机制优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 理论基础与文献综述 |
| 1.2.1 理论基础 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 赛格集团众创空间项目孵化机制现状与问题 |
| 2.1 赛格集团发展概况 |
| 2.1.1 赛格集团发展历程 |
| 2.1.2 赛格集团组织架构 |
| 2.1.3 赛格集团人员团队概况 |
| 2.1.4 赛格集团众创空间经营概况 |
| 2.2 赛格集团众创空间项目孵化机制现状 |
| 2.2.1 众创空间项目孵化发展概况 |
| 2.2.2 众创空间现行项目孵化机制 |
| 2.3 众创空间项目孵化现有机制的问题及原因 |
| 2.3.1 项目孵化机制的绩效评价分析 |
| 2.3.2 项目孵化现有机制存在的主要问题 |
| 2.3.3 项目孵化现有机制存在问题的原因 |
| 第3章 赛格集团众创空间项目孵化机制优化方案 |
| 3.1 优化原则和目标 |
| 3.1.1 优化原则 |
| 3.1.2 优化目标和意义 |
| 3.2 众创空间项目筛查选择机制优化 |
| 3.2.1 项目定位和条件 |
| 3.2.2 制定项目筛查选择模型与评估办法 |
| 3.2.3 建立项目审核评估决策流程 |
| 3.3 众创空间项目培育机制优化 |
| 3.3.1 项目培育方向和目标 |
| 3.3.2 建立完善项目投融资机制 |
| 3.3.3 建立项目孵化管理机制 |
| 3.4 众创空间项目毕业退出机制优化 |
| 3.4.1 建立项目毕业退出评估机制 |
| 3.4.2 项目毕业退出方式和路径 |
| 3.4.3 建立孵化后关系维护机制 |
| 第4章 赛格集团众创空间项目孵化机制优化方案实施 |
| 4.1 方案实施的保障措施 |
| 4.1.1 方案实施的组织保障 |
| 4.1.2 方案实施的制度保障 |
| 4.1.3 方案实施的培训保障 |
| 4.1.4 方案实施的文化保障 |
| 4.2 方案实施可能遇到的问题及对策 |
| 4.2.1 实施中可能遇到的问题 |
| 4.2.2 解决实施问题的对策 |
| 4.3 方案实施的预期效果及持续推进 |
| 4.3.1 方案实施的预期效果 |
| 4.3.2 方案实施的持续推进 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 众创空间项目孵化能力评价指标权重专家调查问卷 |
| 附录 B 赛格集团众创空间项目孵化机制绩效评价专家评分表 |
| 致谢 |
（8）社会组织参与社区养老服务的机制研究 ——以霞满云间为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外理论和应用研究 |
| 1.3.2 国内政策和案例研究 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 核心概念和理论基础 |
| 2.1 核心概念阐释 |
| 2.1.1 社会组织 |
| 2.1.2 社区养老服务 |
| 2.1.3 机制 |
| 2.2 理论基础与研究视角 |
| 2.2.1 公共产品的多元供给理论 |
| 2.2.2 多元互动与社会组织参与 |
| 2.2.3 组织行为理论与参与机制的三个阶段——动机、行为与目标 |
| 第三章 社会组织参与养老服务的发展历程和现状 |
| 3.1 社会组织参与社区养老服务的发展历程 |
| 3.1.1 以传统家庭养老和五保供养为主阶段(1949-1978年) |
| 3.1.2 家庭养老与社会养老相结合阶段(1979-1999年) |
| 3.1.3 养老服务社会化探索阶段(2000年至今) |
| 3.2 养老需求与服务供给匹配状况 |
| 3.2.1 社区养老服务需求现状 |
| 3.2.2 社区养老服务供给现状 |
| 3.3 社区养老服务中的社会组织参与现状 |
| 3.3.1 参与社区养老服务的社会组织其分类和定位 |
| 3.3.2 参与社区养老服务的社会组织其服务渠道和内容 |
| 3.3.3 社会组织参与社区养老服务的作用和方式 |
| 3.3.4 参与养老服务的社会组织其评估指标和流程 |
| 3.3.5 社会组织参与社区养老服务的创新实践与效果 |
| 第四章 社会组织参与社区养老服务机制的实证研究——以霞满云间为例 |
| 4.1 以霞满云间为案例探讨的原因 |
| 4.1.1 霞满云间成立缘起 |
| 4.1.2 案例典型性 |
| 4.2 霞满云间概况 |
| 4.2.1 基本情况 |
| 4.2.2 资金来源 |
| 4.2.3 内部管理 |
| 4.2.4 与政府、社区的关系 |
| 4.3 霞满云间参与社区养老服务机制的主要内容 |
| 4.3.1 服务提供:社会组织 |
| 4.3.2 服务购买:政府 |
| 4.3.3 服务需求:老年人 |
| 4.4 霞满云间参与社区养老服务机制的主要运行方式 |
| 4.4.1 社区敬老院服务——社区机构养老 |
| 4.4.2 长期护理保险上门服务——居家养老 |
| 4.4.3 老年人社区生活与街道志愿者服务——承接政府招投标项目 |
| 4.5 本章小结 |
| 4.5.1 动机:政府的有效引导和激励机制 |
| 4.5.2 行为:资源获取与有效供给的保障机制 |
| 4.5.3 目标:满足需求与问效评估机制 |
| 第五章 社区老人养老需求和社会组织服务供给满意度分析 |
| 5.1 实证分析的研究思路 |
| 5.1.1 调研方案设计 |
| 5.1.2 调研群体区分 |
| 5.2 调研的基本情况 |
| 5.2.1 问卷内容 |
| 5.2.2 问卷发放情况 |
| 5.2.3 访谈基本情况 |
| 5.3 社区老人养老需求和社会组织服务供给满意度调查问卷描述分析 |
| 5.3.1 个人基本信息和家庭状况 |
| 5.3.2 社区老人养老服务需求状况 |
| 5.3.3 社会组织服务供给满意度状况 |
| 5.4 对社会组织参与社区养老服务满意度影响因素的回归分析 |
| 5.4.1 多元线性回归分析简介 |
| 5.4.2 重要指标的选取及赋值 |
| 5.4.3 社会组织参与养老服务机制满意度多元线性回归分析过程 |
| 5.4.4 满意度分析总结 |
| 第六章 社会组织参与养老服务机制存在的问题和成因分析 |
| 6.1 动力机制——如何进行价值选择 |
| 6.1.1 政府失灵与政府转变对社会组织参与的影响 |
| 6.1.2 政府政策与参与平台的激励 |
| 6.1.3 养老服务需求和供给的呼应 |
| 6.1.4 社会组织自身的动力源 |
| 6.2 保障机制——如何获取资源 |
| 6.2.1 政府开放资源有限,社会组织资金障碍 |
| 6.2.2 养老需求与供给的矛盾,社会组织专业匹配度低 |
| 6.2.3 社会组织自我管理与自我造血 |
| 6.3 评估机制——如何制定发展目标 |
| 6.3.1 政府政策对社会组织服务质量标准的评估 |
| 6.3.2 养老服务需求的满意度评价 |
| 6.3.3 社会组织自身的反馈与监督 |
| 6.4 参与机制不畅成因剖析 |
| 6.4.1 动力机制:动力引导不足,多元互动不协调 |
| 6.4.2 保障机制:行为保障不足,资源获取不充分 |
| 6.4.3 评估机制:供需匹配不足,专业性问效匮乏 |
| 第七章 优化参与社区养老服务机制的总体思路与对策 |
| 7.1 优化社会组织参与社区养老服务机制的总体思路 |
| 7.1.1 协调社会组织参与社区养老服务的供需关系 |
| 7.1.2 加强社会组织参与社区养老服务的能力 |
| 7.1.3 优化社会组织参与社区养老服务的外部制度环境 |
| 7.2 优化社会组织参与社区养老服务的机制 |
| 7.2.1 优化社会组织参与社区养老服务机制的目标模型 |
| 7.2.2 优化社会组织参与社区养老服务机制的基本原则 |
| 7.3 优化社会组织参与社区养老服务机制的对策 |
| 7.3.1 动力机制:协调供需关系、加大政策扶持 |
| 7.3.2 保障机制:提升人力资源、拓展资金渠道、优化服务质量 |
| 7.3.3 评估机制:有效评估需求,精准实现供给 |
| 第八章 总结与展望 |
| 8.1 本文小结 |
| 8.2 研究局限 |
| 8.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（9）L创业投资公司投资团队绩效改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 .研究背景 |
| 1.1.1 .行业介绍 |
| 1.1.2 .行业规模及盈利模式 |
| 1.2 .选题意义及创新点 |
| 1.2.1 .选题意义 |
| 1.2.2 .本文创新点 |
| 1.3 .研究方法及框架 |
| 1.4 .文献综述 |
| 1.4.1 .项目管理文献综述 |
| 1.4.2 .团队管理文献综述 |
| 1.4.3 .绩效管理文献综述 |
| 第二章 L创投公司及绩效机制问题分析 |
| 2.1 .L创投公司概况 |
| 2.1.1 .公司基本情况 |
| 2.1.2 .主要团队类型及协作模式 |
| 2.2 .投资团队架构与薪酬模式 |
| 2.2.1 .团队权利架构 |
| 2.2.2 .薪酬分配机制 |
| 2.3 .现行绩效评价体系存在的问题 |
| 2.3.1 .绩效计划环节存在的问题(P) |
| 2.3.2 .绩效实施环节存在的问题(D) |
| 2.3.3 .绩效评价与反馈环节存在的问题(C) |
| 2.3.4 .绩效结果反馈环节存在的问题(A) |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 团队绩效主要影响因素及分析 |
| 3.1 .调查问卷设计 |
| 3.2 .设计思路及统计方法 |
| 3.3 .统计结果说明 |
| 3.3.1 .受测者基本信息 |
| 3.3.2 .受测者信息分析 |
| 3.3.3 .研究结论 |
| 3.4 .本章小结 |
| 第四章 团队绩效影响方式及新体系构建 |
| 4.1 .团队绩效受影响的方式 |
| 4.1.1 .团队成员绩效影响方式(e) |
| 4.1.2 .团队个体间协同绩效影响方式(∑eN) |
| 4.1.3 .个体与团队间博弈绩效影响方式(f) |
| 4.2 .绩效考核指标内容设计 |
| 4.3 .评定标准及实例应用 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 团队绩效的改进的策略 |
| 5.1 .团队内部结构改进 |
| 5.2 .完善团队激励方案及分配制度 |
| 5.2.1 .设立动态分配机制 |
| 5.2.2 .完善团队内的分配模式 |
| 5.2.3 .投资项目跟投制 |
| 5.3 .团队内惩罚机制改进措施 |
| 5.4 .本章小结 |
| 第六章 研究总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 L创投公司员工岗位及绩效情况问卷 |
| 第一部分 ：基本信息 |
| 第二部分 ：L创投公司现行绩效体系调查问卷 |
| 第三部分 ：L创投公司团队绩效影响因素调研问卷 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）资源拼凑对公益组织商业模式改变影响的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 资源拼凑理论 |
| 1.2.2 商业模式理论 |
| 1.2.3 公益组织理论 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 资源拼凑理论 |
| 2.1.1 资源拼凑的概念界定 |
| 2.1.2 资源拼凑的分类 |
| 2.1.3 资源拼凑的作用 |
| 2.2 商业模式理论 |
| 2.2.1 商业模式的概念界定 |
| 2.2.2 商业模式的模型 |
| 2.2.3 商业模式的改变 |
| 2.3 公益组织理论 |
| 2.3.1 公益组织的概念界定 |
| 2.3.2 公益组织的商业模式 |
| 2.3.3 公益组织的商业模式改变 |
| 2.4 提出模型 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 研究方法选择 |
| 3.2 案例选择和资料收集 |
| 3.2.1 案例选择 |
| 3.2.2 资料收集 |
| 3.2.3 资料整合 |
| 3.3 案例描述 |
| 3.3.1 吉禾 |
| 3.3.2 米公益 |
| 3.4 资料处理 |
| 3.4.1 开放性编码 |
| 3.4.2 主轴编码 |
| 3.4.3 选择性编码 |
| 第4章 案例分析与讨论 |
| 4.1 对吉禾的分析 |
| 4.1.1 吉禾的资源拼凑 |
| 4.1.2 吉禾的商业模式改变 |
| 4.1.3 吉禾的案例发现 |
| 4.2 对米公益的分析 |
| 4.2.1 米公益的资源拼凑 |
| 4.2.2 米公益的商业模式改变 |
| 4.2.3 米公益的案例发现 |
| 4.3 研究发现与讨论 |
| 4.3.1 研究发现 |
| 4.3.2 研究讨论 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足和展望 |
| 附录1 吉禾编码过程 |
| 附录2 米公益编码过程 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、关注创投公司的内部问题（论文参考文献）
- [1]吉林省创业投资引导基金发展问题研究[D]. 李岩城. 广西大学, 2020(07)
- [2]联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制[D]. 张瑾怡. 天津大学, 2020(01)
- [3]中国家族企业传承的模式变革研究[D]. 戴洪涛. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [4]创业生态系统下网络特性对新企业绩效的影响研究[D]. 王玲. 吉林大学, 2019(02)
- [5]DYC银行科技金融发展战略研究[D]. 吴振. 陕西师范大学, 2019(01)
- [6]基于普惠金融发展视角下P2P网贷平台转型之路 ——以微贷网、人人贷和红岭创投为例[D]. 陈云志. 合肥工业大学, 2019(01)
- [7]赛格集团众创空间项目孵化机制优化研究[D]. 周方颐. 湖南大学, 2019(07)
- [8]社会组织参与社区养老服务的机制研究 ——以霞满云间为例[D]. 周淑娟. 上海工程技术大学, 2019(06)
- [9]L创业投资公司投资团队绩效改进研究[D]. 陈新宇. 华南理工大学, 2018(12)
- [10]资源拼凑对公益组织商业模式改变影响的案例研究[D]. 郭念琦. 吉林大学, 2018(12)