一、英国防伪打假 全方位重拳出击（论文文献综述）
黄祥铭[1]（2019）在《制售假烟犯罪案件侦查研究》文中进行了进一步梳理自国家烟草专卖制度确立以来,我国的烟草行业由烟草公司开展统一的生产流通经营业务,这不仅保障了我国烟草市场供需关系的稳定性,还为国家财政创造了巨大的工商税利。但在烟草制品高额利润的诱惑之下,一些犯罪行为人无视国家烟草专卖专营体制,大肆进行制售假烟犯罪活动。同时,互联网信息技术和物流寄递业的飞速发展给制售假烟犯罪活动的生存提供了新一轮可趁之机。以互联网为平台销售假烟,扩散速度之快、辐射范围之广、隐蔽性能之高,给我国烟草行业发展造成了恶劣影响。目前,制售假烟犯罪活动每个环节都有专门的团伙成员负责,并且形成了各具特点的犯罪手段。在制造环节中,制假窝点的地理位置能否满足隐蔽性、便利性显得尤为关键;在运输环节中,快递物流渠道成为犯罪分子关注的重点;在销售环节中,犯罪分子更是借力于互联网的发展,大肆利用网络平台销售假烟。为了有效打击制售假烟犯罪活动,公安机关应及时把握此类犯罪的新手段、新趋势,迅速调整侦查思路,采取有效可行的侦查策略。鉴于制售假烟犯罪网络化、链条化的特点,公安机关在开展侦查工作时要秉持全局观念,树立全链条打击的工作目标。首先,侦查部门要开展情报收集工作,通过群众举报、部门协作和专项行动等渠道广泛收集涉案线索。其次,针对犯罪各环节深入经营,围绕人流、物流、资金流多方位进行调查,摸清犯罪团伙的上下级关系和具体交易模式,进而勾勒出涉烟网络。最后,公安机关要充分发挥协同作战意识,在上级公安机关统一指挥下开展集群战役,真正摧毁整个制售假烟犯罪网络。
杨震雯[2]（2018）在《四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”案例研究》文中研究说明食品安全是一项关乎民生的大事,在一定程度上讲,食品安全是一个国家和人民安居乐业的基础,如果不能从根本上解决食品安全问题,社会的长治久安和经济的发展都会受到影响。提升食品安全监管能力,对更好的提升人们的生活质量,促进经济的发展具有十分重要意义。2015年5月,简阳市被确定为全省首批省级食品安全示范县创建单位,简阳市食药监局严格按照新修订的《食品安全法》实施最严格的监管制度,采用最高的监管标准,设置最严格的监管措施,秉持着不断创新,不断发展的监管理念,将食品安全的监管水平不断的提升,保障人们的食品安全。2017年2月,简阳市成功创建为全省首批省级食品安全示范县。尽管简阳市食药监局在食品安全监管工作上取得了一定的成绩,但新修订的《食品安全法》的出台,对食品安全监管的一线执法工作带来了更多的挑战、提出了更高的要求,如何从源头上制止食品经营主体的违法行为、违法行为处罚起点高难以执行、经营主体提起行政诉讼如何及时有效应对等都是迫切需要解决的问题。本文将充分结合简阳市食品安全监管实践经验和资料,运用政府规制、市场失灵、危机处置等理论,探讨四川简阳市食药监局监管“超级宝宝母婴店”的案例,通过分析该案例中的做法,对工作实践中遇到的问题进行剖析,找到出现问题的症结所在,起到以点带面的效果,从而使得食品安全监管的改革真正起到作用,也有助于完善我国的食品安全监管体系,拓宽和丰富国内食品安全监管研究的领域及内容,为新形势下的食品安全监管工作提供参考和借鉴。
杨帆[3]（2017）在《知识产权刑法的面向：强化和适正》文中提出当前,我国知识产权保护是广受国内外关注的法律问题,在政治、经济、文化层面产生相当的社会影响。与之相呼应,在刑事领域知识产权刑法强化保护快速趋势是近年来我国刑事司法领域存在的客观现象,我国知识产权犯罪刑事理论研究中也广泛存在加强或扩张知识产权犯罪刑事法网的诉求,知识产权刑法强化保护遂成为我国经济犯罪领域较引人瞩目的现象。“刑罚乃双刃之剑,用之不当则两受其害”,且知识产权相关利益的分配和归属十分复杂,从刑法理性精神和谦抑原则出发,我们必须审慎对待知识产权刑事法网的快速强化,追问合理性和妥当性,以尽量确保刑法介入知识产权保护的适当性。本文即以“知识产权刑法适度保护”为核心主线,从我国知识产权犯罪司法实践和理论研究现状实证分析出发,全面分析我国知识产权刑法保护强化现象,结合我国知识产权刑法保护的历史、国际背景,探讨当前我国创新型国际宏观发展战略下知识产权刑法强化保护的合理性和适当性,具体提出我国知识产权犯罪刑事政策,结合具体司法实践深入考察知识产权刑法保护的罪名设置、刑罚适用、运作机制等。本文全文约27万余字（含注释）,分为导言、六个正文章节和结论,呈递进式结构。导言。该部分从我国当前知识产权刑法保护强化现象为切入点,简要分析知识产权强化保护效用的复杂性并梳理当前刑法学界研究现状。对于知识产权刑法强化保护现象及其适度性反思,我国刑法学界尚未予以认真思考,相关研究尚显薄弱,有待加强。本文采取案例实证分析及部门交叉研究方法探讨这一具有相当理论和实践意义的经济犯罪领域热点问题。第一章,知识产权刑法保护的强化现象。本章旨在具体梳理当前我国知识产权刑法保护强化现象,以便全面、深入地予以认知和分析。近年来,我国刑事司法领域通过规范性司法解释和个案适用日益强化了对知识产权的刑法保护力度和范围,诸如降低知识产权犯罪入罪门槛、采取刑事立法技术措施、对知识产权条文用语进行“独立性”扩大解释、知识产权犯罪领域中非法经营罪罪名的大量司法适用等,而且知识产权执法力度的加强也进一步促使我国知识产权刑案数量大幅快速增加。而从对理论研究现状的爬梳来看,增设知识产权犯罪罪名和提升知识产权刑罚力度是当前我国刑法学界的主流呼声,具有全面性、综合性、权利导向性等特征。理论和实务的遥相呼应,使我国知识产权刑法强化保护更为引人瞩目。第二章,知识产权刑法保护强化现象评析。本章旨在分析我国知识产权刑法强化保护现象的成因及诸多质疑,引入知识产权刑法保护的适度性视角。我国知识产权刑法强化保护有其内外在原因,内因在于我国创新型国家宏观发展战略的推动,外因在于知识产权刑法保护国际化潮流中知识产权刑法强化保护趋向的导引,而自20世纪80年代末以来,美国在国际范围内采取知识产权保护国际霸权主义途径强力提升知识产权刑法保护水平对我国采取的诸多促压措施也对我国知识产权刑法保护水平的快速提升有着重要影响。不可否认,当前学界也存在不少对于知识产权刑法保护强化现象的质疑,诸如存在刑罚效用、忽视利益平衡、知识产权刑法解释妥当性、运动式执法等问题。警惕刑法过度扩张是刑法理性精神的弘扬和应然追求,但我们也要看到知识产权刑法保护有其一定合理性,要多向度地采取自主性视角对待,坚持知识产权刑法保护的适度性立场。第三章,知识产权刑法适度保护的多维面向。本章旨在厘清知识产权刑法适度性保护的概念及几组相关概念。知识产权适度保护要立足于过程的协调相适、罪名的合理设置、刑罚的罪刑、司法的运作有序。知识产权刑法保护要注意和知识经济市场秩序相协调,坚持保障经济自由和平等保护,摒弃社会管制思维和司法保护的地方主义。知识产权刑法保护要立足于“私益”,但也要注意知识产权保护中的“公益”因素,坚持知识产权利益平衡原则和民刑保护的层次性。知识产权刑法保护要走符合“本土”现实条件的国际化,坚持自主性保护而反对依附性保护。第四章,知识产权刑法适度保护的原则和路径。本章旨在探讨我国知识产权刑法适度保护的宏观指导标准。宽严相济刑事政策是统摄知识产权刑法保护的基本国家刑事政策,而知识产权具体刑事政策与知识产权保护的正当性根基密切相关。相较劳动财产说和人格财产说,主张弹性保护的功利主义知识产权保护立场较切合我国当前国情,应当成为我国知识产权刑法保护主导原则,稳步提高、动态平衡、双向回应则是我国知识产权刑法保护的具体路径。刑事司法解释对于“复制发行”采取扩大解释使销售侵权复制品罪虚置,符合当前加强我国文化产业保护和促进创新的客观要求,并未违背罪刑法定原则,根据功利主义知识产权刑法保护立场应当予以坚持。由于我国经济社会发展水平所限,根据功利主义知识产权刑法保护立场,商业秘密刑事法益不应立足于产权理论,而应根据反不正当竞争理论界定为“商业秘密持有人的市场竞争优势利益”,从而厘清商业秘密“新颖性”判断、重大损失司法认定、离职员工泄密行为可罚性等问题。第五章,我国知识产权刑法适度保护的具体考察和建议（上）。本章旨在具体考察知识产权刑法保护的“协调相适”和“罪名设置”。立足于知识产权刑事政策,知识产权刑法保护的“协调相适”要做到稳步强化、双向回应、动态平衡;根据法益保护原则,知识产权罪名设置既要及时,又要注意范围适当,与知识产权发展水平和社会需要相适应。第六章,我国知识产权刑法适度保护的具体考察和建议（下）。本章旨在具体考察知识产权刑法保护的“罪刑适当”和“运作有序”。知识产权刑罚的强度既要注重遏制知识产权犯罪,又要注意保持刑法的谦抑性,法定刑提升、入罪门槛的设定、罚金刑适用要合理有节。知识产权刑事保护机制要与民行保护协调对接,积极拓展跨部门合作机制,稳步推进知识产权犯罪刑事和解,完善知识产权犯罪自诉程序。结论。知识产权制度服务国家宏观发展战略,以激励创新为重要目的,知识产权刑法保护绝非“权利保护”的单向度导引,而必须注重利益衡平和政策调整。该部分在简要回顾本文论证脉络的基础上,期许我国知识产权刑法保护理论研究更为深入,凸显自主性和时代性,实现知识产权刑法保护的适度性。
张奕聪[4]（2014）在《河源市质量技术监督部门行政执法难问题研究》文中指出质量，关系着百姓生活的衣食住行、关系着每个企业的生存和发展、关系着社会稳定和国家形象。质监部门的行政执法作为保障质量安全的重要手段，近些年虽然取得了很大的成绩，但是还存在着诸多问题，重大的质量安全事故时有发生，导致质监的公信力在一定程度上受到公众质疑。特别是在欠发达地区质监部门具体执法实践中，行政执法活动常常会遇到一些困惑,以至于出现阻碍、限制、分割执法权的现象，导致监管部门无法进行正常监管行使正当权力。本文试图从质监行政执法的检查权、处罚权等问题入手,结合笔者多年的执法经验,对河源市质监部门行政执法人员进行问卷调查，调查出河源市质监部门在执法实践中出现的突出问题和困难,分析出现这些问题的原因，并通过与珠三角发达地区、外国等地区的质量监管行政执法部门比较分析，探索出解决和改善河源市质量技术监督部门行政执法难问题的对策和建议，从而为我国欠发达地区质监部门的行政执法工作方面提供一些借鉴。本文以河源市质监系统为例，兼与珠三角发达地区、外国等地区的行政执法比较，然后从公共管理的角度对河源市质监部门行政执法难的问题进行全面透析，并据此提出如何解决河源市质量技术监督部门行政执法难的对策。论文由五章构成：第一章是绪论，主要介绍研究背景、国内外研究现状、研究意义和研究方法等。第二章是河源市质监部门的行政执法现状和环境分析，并用调查数据进行分析评述。第三章是河源市质监部门的行政执法难的表现和原因分析，从内外两个方面因素多方面进行论述。第四章是国内外发达地区提高行政执法水平的经验借鉴，特别是通过运动式执法-2012年广东的“三打两建”工作为主要启发点，从而对河源市质监部门的行政执法带来启示。第五章是提出畅通河源市质监部门行政执法的对策建议，认为改善河源质监部门行政执法难的问题应从内外两个方面着手，外部主要是加强质监部门与上级部门的沟通加强质监部门与当地司法部门的衔接力度，加大向企业相对人宣传质监法律法规力度，加大对企业服务力度和保护企业合法权益；内部主要是从理顺质监部门的行政执法工作体制、提高人员素质、加强执法力量、完善执法装备、加大经费投入等方面进行改善。最后概括和提炼本文的研究结论，主要包括研究得出的主要结论及研究的不足。
韦洪乾[5]（2012）在《打假进行时——中国警方“亮剑”行动纪实》文中研究表明假烟、假酒、假药、假名牌……如今,我们似乎已经处在一个假货充斥的时代!制假售假不但威胁着广大人民群众的生命财产安全,同时也是一种经济毒品,造成经济虚假繁荣,降低社会道德水准,严重削弱中华民族的创新能力。如果任其发展下去,其后果不堪设想!在这样的大背景下,根据国务院部署,全国公安机关开展"亮剑"行动,高举"为国打假、为民打假"的旗帜,以打击假药、假食品、假农资、假名牌为重点,对侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪穷追猛打,不达目的绝不收兵!因为有不法利益驱使,制假售假犯罪的复制再生能力极强。对于公安机关来说,打假是一项长期而艰巨的任务。本文取名打假进行时,其意义就在于此。
张福利[6]（2012）在《论我国食品安全的行政执法主体》文中提出随着社会的发展和人民生活水平的提高,食品安全日益为人们所关注,并成为现在乃至将来最大的民生问题。加强食品安全行政执法主体的主体地位是保障食品安全必须的途径。本文通过从理论到实践的论述对行政执法主体进行全面的阐释,以期改善我国行政执法现状,创新并采用好的行政执法模式,在加强食品安全的行政执法方面提供切实有效的解决思路。本文第一章是对我国食品安全行政执法主体的概述,包括我国的食品安全行政执法主体和国外的食品安全行政执法主体现状。之所以把这一内容放在前面,目的是让读者对我国的食品安全执法主体体制有一个初步的了解。第二章是有关食品安全执法主体的理论依据的探讨,包括公民权利保障理论、行政权理论和行政主体理论三个方面。第三章对我国食品安全行政执法主体现状进行了解读,以原因和结果的模式论述了我国食品安全行政执法主体的漏洞所在。此外,笔者对公安机关介入食品安全行政执法领域进行了分析,并从食品安全行政执法主体角度对行政执法与刑事司法的衔接所存在的现实难点问题进行了剖析。第四章迎合题目,是本文解决问题的部分,结合实践,从立法、执法、司法三方面进行阐释,加强行政执法主体地位。本文所涉及的内容是在食品安全执法实践中一个热点,笔者在写作时运用了文献收集法、比较归纳法、案例分析法、实证分析法,并运用了行政法学的相关理论和方法。
胡宁[7]（2011）在《沈阳产品质量监管问题与对策》文中进行了进一步梳理产品质量关系到国家和民族的兴衰存亡,关系到国计民生和国际声誉,更关系着人民群众的切身利益和企业的健康发展。当前,作为企业核心竞争力重要内容之一的产品质量,日益受到全社会的普遍关注。改革开放以来,我国产品质量的整体水平有了较大提升,产品质量抽样合格率稳步提高,部分产品的质量已达到或接近国际先进水平。但是与国际先进水平相比,目前我国大部分产品还存在档次较低、质量较差,优难胜、劣难汰的问题依然存在,重大产品质量安全事故时有发生,对经济社会发展和人民群众生活质量的提高影响较大。反观沈阳,近年来,沈阳经济社会取得了长足发展,人民生活水平得到了大幅提升,在这一过程中,全社会对产品质量的需求,已由过去满足基本生活所需逐步转变为追求产品质量高水平的深层次需求。随着沈阳迎来国家振兴东北老工业基地战略的深入实施、沈阳经济区上升为国家战略以及十二运会赛事承办等有利发展契机,如何加强产品质量监管,确保产品质量安全,满足全社会对产品质量的新需求,已成为当前亟需解决的突出问题。本文以目前沈阳生产加工环节产品质量监管模式为研究对象,从目前监管模式中监管机构的演变、现行法律法规体系、监管方式等方面分析现有模式存在的主要问题,并应用博弈论、委托代理、激励机制设计等相关理论对目前监管模式存在问题的真正成因进行深入分析,设计出能够充分调动全社会力量参与产品质量监管,满足经济社会发展现阶段对产品质量新需求的监管模式,即政府监管、企业自律、市场引导、社会监督“四管齐下”的产品质量监管新模式。本文研究结果将对沈阳生产加工环节产品质量监管具有一定的指导和借鉴意义。
黄登峰[8]（2010）在《梓元岗皮具商圈商标侵权问题的治理研究》文中提出商标侵权行为是指行为人未经商标所有人同意,擅自使用与注册商标相同或近似的标志,或者以其他方式损害商标专用权的行为。商标侵权问题,扰乱社会经济发展秩序,侵害他人合法的权益,影响社会安全与和谐发展,一直以来困扰着政府管理工作。研究关于治理商标侵权问题的课题涉及到许多理论问题和现实问题,有助于在实践中化解社会公众对政府治理商标侵权问题的认知误区,分析政府管理实践过程中的缺陷与盲点,改进政府管理的模式,指导和提高政府在构建和谐社会的实践中制定以人为本、切实可行的政策及行政措施。近年来,梓元岗皮具商圈的经济活动范围不断扩大,皮具行业商标侵权问题也有日趋“壮大”的趋势,在经济秩序、投资环境等各方面妨碍城市发展,乃至于在国际上产生了不良影响。笔者从工作实践和考察视角出发,以广州市白云区梓元岗皮具商圈经销商标侵权皮具商品的实际现状为范本进行研究探讨。梓元岗地区皮具商圈商标侵权问题的现状主要表现为集中驰名商标,侵权形式多样等特点,其存在方式,这是经营者和监管部门相互博弈的结果。本文采用现代经济学研究方法,尤其是以事实数据作为基础,结合访谈和数据分析方式,运用博弈论方法进行分析,研究梓元岗皮具商圈商标侵权问题的现状。从而利用经济学原理数学建模的方法,提出风险成本的概念,分析梓元岗皮具商圈商标侵权问题形成的根本原因。在此基础上,进一步探讨相应的治理对策,提出综合治理,壮大执法力量,提高执法水平,提高商标侵权行为的违法成本,同时重视建立科学的行政评价体系,从而有效治理商标侵权问题,规范市场秩序的监管思路和建议。
侯天航[9]（2007）在《中国企业该如何做好品牌保护》文中研究指明品牌是一项十分重要的无形资产,好的品牌特别是名牌、驰名商标等具有极高的品牌价值,是企业的一笔巨大的财富。然而,那些知名品牌受到侵害的个案却时有发生,这不仅使企业蒙受了巨大的损失,也严重干扰了市场经济的运行秩序。为使企业自身的巨大无形资产和宝贵财富不受侵犯,必须建立起一整套行之有效的策略,对品牌实施有效地保护。越来越多的人们已经意识到,品牌保护已不仅是企业自己的事,更是全社会的事情,是一项综合性极强的系统工程,需要把全社会的力量动员起来,这包括传媒的保护、社会团体的保护、政府的保护以及消费者和法律的保护等众多力量。本文在对品牌进行理论分析的基础上,针对我国品牌保护方面的现状,提出并界定了品牌保护的含义和必要性,并结合美国、日本在品牌保护方面的先进经验,从企业和政府两个方面提出了加强品牌保护的对策建议。
正雅[10]（2005）在《英国全方位防伪打假有高招》文中指出
二、英国防伪打假 全方位重拳出击（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、英国防伪打假 全方位重拳出击（论文提纲范文）
（1）制售假烟犯罪案件侦查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 案例分析法 |
| 1.4.3 调查访问法 |
| 2 制售假烟犯罪案件概述 |
| 2.1 烟草专卖制度简述 |
| 2.1.1 烟草专卖制度的主要内容 |
| 2.1.2 烟草专卖制度的总体特征 |
| 2.2 制售假烟犯罪的概念 |
| 2.3 制售假烟犯罪的认定 |
| 2.3.1 生产、销售伪劣产品罪的认定 |
| 2.3.2 非法经营罪的认定 |
| 2.3.3 假冒注册商标罪的认定 |
| 2.3.4 销售假冒注册商标的商品罪的认定 |
| 2.3.5 非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的认定 |
| 2.4 制售假烟犯罪特点 |
| 2.4.1 犯罪地域特征明显 |
| 2.4.2 犯罪组织网络化 |
| 2.4.3 犯罪主体分布集中,文化较低 |
| 2.4.4 犯罪手段更新迅速 |
| 3 制售假烟犯罪案件作案手段 |
| 3.1 制造假烟环节 |
| 3.1.1 原料及制假机器的来源 |
| 3.1.2 制假窝点的选择 |
| 3.2 运输假烟环节 |
| 3.2.1 运输假烟的方式选择 |
| 3.2.2 运输假烟的时间选择 |
| 3.3 销售假烟环节 |
| 3.3.1 以互联网销售为热点 |
| 3.3.2 以零售商户为终端 |
| 4 制售假烟犯罪案件侦查对策 |
| 4.1 拓宽线索来源,收集假烟情报 |
| 4.1.1 畅通受害人有奖举报渠道 |
| 4.1.2 完善烟草专卖机关移送机制 |
| 4.1.3 加强重点地区专项行动打击力度 |
| 4.1.4 试行社会公众鉴烟制度 |
| 4.2 实施秘密摸排,核查涉假情况 |
| 4.2.1 秘密走访制售假烟窝点 |
| 4.2.2 跟踪调查假烟成品去向 |
| 4.2.3 调查物流寄收人员登记信息 |
| 4.2.4 获取样品,进行真伪鉴别 |
| 4.3 加强技术研判,勾勒涉烟网络 |
| 4.3.1 分析研判数据信息,挖掘团伙成员 |
| 4.3.2 监控银行账户资金,查清上下线交易关系 |
| 4.3.3 运用数据模型智能研判制售假烟网络 |
| 4.4 展开深入调查,经营假烟案件 |
| 4.4.1 开展秘密侦查,收集犯罪证据 |
| 4.4.2 运用“控制下交付”,实现人赃俱获 |
| 4.4.3 查明实际物流,确定涉假数量 |
| 4.4.4 搜集资金信息,梳理交易金额 |
| 4.5 联合多地协作,开展集群战役 |
| 4.6 开展取证工作,强化证据链条 |
| 4.6.1 查封、勘查制售窝点,收集实物证据 |
| 4.6.2 健全工作衔接机制,委托出具鉴定意见 |
| 4.6.3 加强组织讯问,巩固言词证据 |
| 4.6.4 组织指认辨认,确定制售人员及地点 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（2）四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究 |
| 1.2.2 国外研究 |
| 1.2.3 观点评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关的理论基础 |
| 1.4.1 政府规制理论 |
| 1.4.2 市场失灵理论 |
| 1.4.3 信息不对称理论 |
| 1.5 本文创新及不足 |
| 1.5.1 本文创新 |
| 1.5.2 本文不足 |
| 第二章 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的案例描述 |
| 2.1 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的案例典型性 |
| 2.1.1 简阳市新生儿及婴幼儿人口数量相对较多 |
| 2.1.2 行政区域划转对食品安全提出了更高要求 |
| 2.1.3 简阳成功创建为首批省级食品安全示范县 |
| 2.1.4 新法出台后处置的首个超过保质期食品案 |
| 2.2 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的背景 |
| 2.2.1 食品安全形势严峻 |
| 2.2.2 婴儿消费市场膨胀 |
| 2.2.3 新食品安全法实施 |
| 2.3 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的过程 |
| 2.3.1 日常巡查阶段 |
| 2.3.2 立案调查阶段 |
| 2.3.3 行政处罚阶段 |
| 2.4 四川省简阳市食品安全监管的做法 |
| 2.4.1 开展日常巡查工作 |
| 2.4.2 立案查处违法行为 |
| 2.4.3 及时应对行政诉讼 |
| 2.5 四川省简阳市食品安全监管取得的效果 |
| 2.5.1 打击了经营者的违法行为 |
| 2.5.2 降低了食品安全的风险性 |
| 2.5.3 提升了新形势下监管能力 |
| 第三章 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的理念分析 |
| 3.1 监管理念的主要情况 |
| 3.1.1 坚持“人本治理”理念 |
| 3.1.2 坚持“风险治理”理念 |
| 3.1.3 坚持“专业治理”理念 |
| 3.2 监管理念存在的主要问题 |
| 3.2.1 正确监管目标扭曲 |
| 3.2.2 风险防范效果不佳 |
| 3.2.3 专业检测能力不足 |
| 3.3 监管理念问题的原因分析 |
| 3.3.1 以罚代管的错误政绩观 |
| 3.3.2 风险监测水平较为低下 |
| 3.3.3 财政资金投入不够充足 |
| 第四章 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的方式分析 |
| 4.1 监管方式的主要情况 |
| 4.1.1 推行多元主体监管方式 |
| 4.1.2 推行契约激励监管方式 |
| 4.1.3 推行源头把控监管方式 |
| 4.2 监管方式存在的主要问题 |
| 4.2.1 社会共治热情不高 |
| 4.2.2 行政契约流于形式 |
| 4.2.3 准入机制难以落实 |
| 4.3 监管方式问题的原因分析 |
| 4.3.1 管制思维根深蒂固 |
| 4.3.2 行政奖励方式单一 |
| 4.3.3 经营主体素质偏低 |
| 第五章 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的法制分析 |
| 5.1 监管法制的主要情况 |
| 5.1.1 完善三级监管体制 |
| 5.1.2 贯彻落实现有法律 |
| 5.1.3 向经营户宣传新法 |
| 5.2 法制方面存在的主要问题 |
| 5.2.1 行政监管体系不健全 |
| 5.2.2 行政处罚执行难度大 |
| 5.2.3 法律法规缺乏公开性 |
| 5.3 法制方面问题的原因分析 |
| 5.3.1 问责考核机制不够完善 |
| 5.3.2 新法缺乏配套法律法规 |
| 5.3.3 普法工作不够深入到位 |
| 第六章 四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”的启示 |
| 6.1 科学的监管理念是食品安全监管的保障 |
| 6.1.1 以人为本，提升监管服务质量 |
| 6.1.2 积极防范，规避食品安全风险 |
| 6.1.3 加强学习，提升人员专业素养 |
| 6.2 多样的监管方式是食品安全监管的关键 |
| 6.2.1 促进社会共治 |
| 6.2.2 创新激励方式 |
| 6.2.3 加强源头约束 |
| 6.3 完善的法制体系是食品安全监管的依据 |
| 6.3.1 理顺监管机构内部管理 |
| 6.3.2 贯彻落实现有法律规定 |
| 6.3.3 因地制宜完善地方法规 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）知识产权刑法的面向：强化和适正（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究现状与内容 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 知识产权刑法保护的强化现象 |
| 第一节 知识产权刑事司法解释的强化保护 |
| 一、降低入罪罪量标准 |
| 二、明确修正的犯罪构成类型的强化路径 |
| 三、重新阐释知识产权刑法条文用语 |
| 四、运用特定刑法技术措施 |
| 第二节 知识产权刑事司法实践的强化保护 |
| 一、刑事司法实务的“目的性”解释 |
| 二、刑事司法实务的实证统计 |
| 第三节 知识产权犯罪刑事理论研究的强化呼声 |
| 一、知识产权犯罪研究代表性学术专着立场综述 |
| 二、知识产权犯罪研究论文中有关强化知识产权刑事法网的观点 |
| 三、评析 |
| 第二章 知识产权刑法保护强化现象评析 |
| 第一节 知识产权刑法强化保护的合理和必要 |
| 一、从知识经济条件下的我国创新型国家宏观发展战略角度观察 |
| 二、从知识产权刑法保护国际化潮流的角度观察 |
| (一)知识产权法国际化的内涵及特点 |
| (二)知识产权刑法保护国际化的动力 |
| (三)知识产权刑法保护国际化对中国知识产权刑法的影响 |
| 三、从我国当前打击知识产权犯罪的司法实践角度观察 |
| 第二节 知识产权刑法强化保护的局限和质疑 |
| 一、从美国强力推行知识产权国际刑事保护的角度观察 |
| (一)知识产权刑法保护国际化过程中的美国因素 |
| (二)中美知识产权争端及中国刑事保护的回应 |
| (三)美国强力推进我国提升知识产权刑事保护标准的局限和质疑 |
| 二、从当前我国民众知识产权保护意识水平角度的考察 |
| 三、从刑法威慑效果角度的考察 |
| 四、从刑事司法罪名适用的合理性角度考察 |
| 五、从增设罪名(罪状)的论证合理性角度考察 |
| 第三章 知识产权刑法保护的适度性及相关概念厘清 |
| 第一节 知识产权刑法保护的适度性 |
| 第二节 知识经济市场机制和刑法干预 |
| 一、知识产权与市场机制 |
| 二、知识经济与刑法干预 |
| 第三节 知识产权的私权和公益 |
| 一、知识产权的私权属性 |
| 二、知识产权中的“公益” |
| 三、相关刑法问题 |
| 第四节 知识产权的国际化和本土化 |
| 一、我国知识产权移植背景下的国际化和本土化 |
| 二、相关刑法问题 |
| 第四章 知识产权刑法适度保护的刑事政策导向 |
| 第一节 宽严相济刑事政策的价值导向 |
| 第二节 知识产权犯罪专门刑事政策的具体导向 |
| 一、知识产权刑法保护正当性的法理根基 |
| (一)知识产权保护法理根据诸观点 |
| (二)知识产权保护正当性诸观点评析 |
| (三)知识产权犯罪刑事政策的确立：以功利主义财产观为基础 |
| 第三节 知识产权刑事政策对知识产权刑法适度保护的导向例证之一：销售侵权复制品罪虚置之争再思考 |
| 一、销售侵权复制品罪虚置之争诸观点立场分析 |
| 二、销售侵权复制品虚置之争的刑事政策维度 |
| 第四节 知识产权刑事政策对知识产权刑法适度保护导引例证之二：侵犯商业秘密司法适用若干疑难问题的刑事政策角度分析 |
| 一、商业秘密刑事法益明确界定的必要性 |
| 二、商业秘密刑事法益相关理论立场评析 |
| 三、商业秘密刑事法益的定位 |
| 四、基于商业秘密刑事法益解释导向作用的疑案分析 |
| 第五章 我国知识产权刑法适度保护的具体考察（上） |
| 第一节 “罪名合理”侧面的具体考察：以法益保护原则为主线 |
| 一、稳步强化 |
| 二、双向回应 |
| 三、动态衡平 |
| 第二节 “罪名合理”侧面的具体考察：以法益保护和政策协调相结合为主线 |
| 一、罪名合理设置方面的考察 |
| 二、罪名合理适用方面的考察 |
| 第六章 我国知识产权刑法适度保护的具体考察（下） |
| 第一节 “罪刑适当”侧面的考察：以刑的制配为考察主线 |
| 一、知识产权犯罪法定刑提升问题 |
| 二、知识产权犯罪“入罪门槛”问题 |
| 三、知识产权犯罪罚金刑适用问题 |
| 第二节 “运作有序”侧面的考察：以完善知识产权刑事机制为主线 |
| 一、完善知识产权保护协作机制 |
| 二、完善知识产权犯罪刑案刑事和解制度 |
| 三、完善知识产权犯罪自诉程序 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）河源市质量技术监督部门行政执法难问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外关于质量监管行政执法的研究 |
| 1.3.2 国内关于质量监管行政执法的研究 |
| 1.3.3 对国内外质量技术行政执法研究的述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 研究结构和技术流程 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 概念厘清 |
| 1.6.1 质量技术监督 |
| 1.6.2 行政执法 |
| 第二章 河源市质量技术监督部门行政执法的现状和环境分析 |
| 2.1 河源市质监系统行政执法现状分析 |
| 2.1.1 河源市质监系统工作职能的基本情况 |
| 2.1.2 河源市质监系统行政执法的基本情况 |
| 2.1.3 河源市质监部门行政执法特点分析 |
| 2.2 河源市质监系统行政执法的环境分析 |
| 2.2.1 外环境 |
| 2.2.2 内环境 |
| 第三章 河源市质量技术监督部门行政执法难的表现及其原因审视 |
| 3.1 河源市质监系统行政执法难的表现 |
| 3.1.1 生产领域难执法 |
| 3.1.2 处理行政案件处罚难 |
| 3.1.3 强制措施存在执行难 |
| 3.1.4 职能交叉不利于执法 |
| 3.2 河源市质监系统行政执法难的原因分析 |
| 3.2.1 行政执法难的外因分析 |
| 3.2.2 行政执法难的内因分析 |
| 第四章 国内外地区提高行政执法水平的经验借鉴 |
| 4.1 国内外地区提高行政执法水平的做法 |
| 4.1.1 国外地区提高行政执法水平的做法 |
| 4.1.2 珠三角地区提高行政执法水平的做法 |
| 4.1.3 广东省开展“三打两建”行动的做法 |
| 4.2 国内外地区提高行政执法水平的经验借鉴 |
| 4.2.1 国外地区行政执法方面的经验借鉴 |
| 4.2.2 珠三角发达地区质监部门行政执法的经验借鉴 |
| 4.2.3 “三打两建”运动式执法的借鉴 |
| 第五章 畅通河源市质量技术监督部门行政执法的对策建议 |
| 5.1 外部努力 |
| 5.1.1 加强质监部门与上级部门的沟通 |
| 5.1.2 加强质监部门与当地司法部门的衔接力度 |
| 5.1.3 加强向社会和企业宣传质监法律法规 |
| 5.1.4 加大对企业服务力度和保护企业合法权益 |
| 5.2 练好内功 |
| 5.2.1 理顺质监部门的工作体制 |
| 5.2.2 提高人员素质 |
| 5.2.3 增强执法力量 |
| 5.2.4 改善执法装备 |
| 5.2.5 加大经费投入 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 1. 着作 |
| 2. 期刊 |
| 3. 其他 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）论我国食品安全的行政执法主体（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第1章 食品安全行政执法主体概述 |
| 1.1 现阶段我国食品安全行政执法主体 |
| 1.1.1 食品安全行政执法部门及其职权 |
| 1.1.2 涉及食品安全监管的其他重要部门 |
| 1.2 我国食品安全行政执法主体行使职权的法律依据 |
| 1.3 国外食品安全行政执法主体概述 |
| 1.3.1 美国食品安全行政执法主体概述 |
| 1.3.2 英国食品安全行政执法主体概述 |
| 第2章 食品安全行政执法主体的理论依据 |
| 2.1 公民权利理论是食品安全行政执法主体权力的理论源头 |
| 2.1.1 国家权力来源于公民权利,也必须保护公民权利 |
| 2.1.2 保障食品安全是保障公民权利的手段之一 |
| 2.2 行政权理论是食品安全行政执法主体权力的效力依据 |
| 2.3 行政主体理论是食品安全行政执法主体执法资格的确立依据 |
| 第3章 我国食品安全行政执法主体的现状分析 |
| 3.1 重大食品安全案例凸显监管漏洞 |
| 3.2 结合案例透析我国食品安全行政执法主题存在的问题及原因 |
| 3.2.1 基层监管与地域监管漏洞 |
| 3.2.2 法律法规不健全与职权交叉、重复执法 |
| 3.2.3 分段监管与不作为、乱作为 |
| 3.2.4 “严打”与食品安全事件的周期性频发 |
| 3.3 公安机关与食品安全 |
| 3.3.1 传统监管的模式已不适应 |
| 3.3.2 食品安全行政执法主体对行政执法与刑事司法衔接的制约 |
| 第4章 加强我国食品安全行政执法主体的主体地位的思考 |
| 4.1 通过立法加强我国食品安全行政执法主体的主体地位 |
| 4.2 通过执法加强我国食品安全行政执法主体的主体地位 |
| 4.3 通过司法加强我国食品安全行政执法主体的主体地位 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）沈阳产品质量监管问题与对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 本论文结构 |
| 第二章 产品质量监管相关理论简介 |
| 2.1 产品质量监管体系中各相关主体定义 |
| 2.2 产品质量监管的有关概念 |
| 2.2.1 产品的概念 |
| 2.2.2 产品质量的概念 |
| 2.2.3 产品质量监管的含义 |
| 2.2.4 产品质量监管的范围 |
| 2.2.5 产品质量监管的必要性 |
| 2.3 委托代理理论 |
| 2.3.1 理论简介 |
| 2.3.2 理论的建立基础 |
| 2.3.3 理论的主要内容 |
| 2.3.4 委托代理关系 |
| 2.3.5 理论基本模型 |
| 2.4 博弈论 |
| 2.4.1 博弈论简介 |
| 2.4.2 博弈要素 |
| 2.4.3 博弈的类型 |
| 2.5 激励理论 |
| 2.5.1 激励的含义 |
| 2.5.2 激励相容性原则 |
| 第三章 沈阳产品质量监管现状综述 |
| 3.1 产品质量监管现行法律法规体系 |
| 3.2 产品质量主要监管方式 |
| 3.2.1 标准制度 |
| 3.2.2 行政许可制度 |
| 3.2.3 质量认证制度 |
| 3.2.4 产品质量监督检查制度 |
| 3.3 沈阳产品质量监管机构演变 |
| 3.4 沈阳产品质量监管机构职能 |
| 3.5 沈阳“十一五”时期产品质量总体概况 |
| 第四章 目前监管模式主要问题分析 |
| 4.1 沈阳产品质量监管存在的主要问题 |
| 4.1.1 职能交叉多头管理 |
| 4.1.2 现行法律法规标准滞后 |
| 4.1.3 企业主体责任意识不强 |
| 4.1.4 消费者获取质量信息渠道不畅 |
| 4.1.5 消费者维权成本高 |
| 4.1.6 监管体系有待进一步完善 |
| 4.1.7 监管方式缺乏激励 |
| 4.2 博弈均衡问题分析 |
| 4.2.1 信息不对称对博弈行为的影响 |
| 4.2.2 监管人员的外部性特征对博弈行为的影响 |
| 4.2.3 消费者的弱势地位 |
| 4.3 激励途径问题分析 |
| 4.3.1 建立基于委托代理理论的数学模型 |
| 4.3.2 完全信息下的激励方案 |
| 4.3.3 不对称信息下的激励契约特征 |
| 4.3.4 根据数学模型得出的结论 |
| 第五章 沈阳产品质量监管模式重建 |
| 5.1 建立新监管模式的模型 |
| 5.2 有效激励模型中各环节确保发挥最大监管效能 |
| 5.2.1 规范企业发展 |
| 5.2.2 引导企业诚信经营 |
| 5.2.3 鼓励消费者主动维权 |
| 5.2.4 激励监管人员主动作为 |
| 5.2.5 加快检验检测机构发展速度 |
| 5.2.6 调动社会力量积极参与产品质量监管 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）梓元岗皮具商圈商标侵权问题的治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内 |
| 1.3.2 国外 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关概念和理论概述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 商标的含义 |
| 2.1.2 商标侵权的界定 |
| 2.1.3 治理的概念及其内涵 |
| 2.2 相关理论概述 |
| 2.2.1 博弈论 |
| 2.2.2 寻租理论 |
| 2.2.3 市场失灵 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 梓元岗皮具商圈商标侵权问题现状及其治理状况 |
| 3.1 梓元岗皮具商圈的地理位置 |
| 3.2 梓元岗皮具商圈的发展概况 |
| 3.3 梓元岗皮具商圈商标侵权问题的现状与特点 |
| 3.3.1 商标侵权问题的现状 |
| 3.3.2 经营主体的特点 |
| 3.3.3 侵权商品的特点 |
| 3.3.4 经营模式的转变 |
| 3.4 商标侵权问题的影响 |
| 3.4.1 损害商标权利人或企业合法利益 |
| 3.4.2 损害地方政府和国家利益和形象 |
| 3.4.3 损害消费者切身利益，淡化市场诚信意识 |
| 3.5 现行治理措施及其存在问题 |
| 3.5.1 执法部门履职方面 |
| 3.5.2 对市场开办者规范管理方面 |
| 3.5.3 打假中介公司的兴起与发展方面 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 梓元岗皮具商圈商标侵权问题的原因分析 |
| 4.1 经营环境方面的分析 |
| 4.1.1 经济发展的程度 |
| 4.1.2 法律法规不健全与政策不完善 |
| 4.1.3 市场秩序不规范 |
| 4.1.4 消费群体的原因 |
| 4.2 治理商标侵权问题的博弈过程与风险成本分析 |
| 4.2.1 治理商标侵权问题的博弈过程 |
| 4.2.2 对风险成本的分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 国内外治理商标侵权问题的主要模式及其经验 |
| 5.1 国外 |
| 5.1.1 美国：重拳与重典并举 |
| 5.1.2 英国:有效的机构设置 |
| 5.1.3 欧盟：宽泛的商标权保护 |
| 5.1.4 澳大利亚：高效维权体系，注重舆论监督 |
| 5.1.5 韩国：明确救济方式，政府和民间组织相结合 |
| 5.1.6 日本：注重源头管控和行业监管 |
| 5.2 国内 |
| 5.2.1 香港：由海关执法，注重联手打假 |
| 5.2.2 上海：重视企业自律与国际合作 |
| 5.2.3 北京：秀水市场的治理方式与效果 |
| 5.3 经验启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 梓元岗皮具商圈治理商标侵权问题的对策建议 |
| 6.1 完善和健全相应法律法规 |
| 6.2 健全综合治理制度 |
| 6.2.1 政府各职能部门齐抓共管机制 |
| 6.2.2 加强法律宣传，营造良好氛围 |
| 6.2.3 坚持日常监管和统一执法行动相结合 |
| 6.2.4 完善消费者举报制度和红盾维权工作站的建设 |
| 6.2.5 健全对市场开办者的监管机制 |
| 6.2.6 进一步健全治理商标侵权现象的市场机制 |
| 6.3 壮大执法力量，提高执法水平 |
| 6.4 从查办案件的角度，提高商标侵权行为的违法成本 |
| 6.5 加强政府自身的管理，建立科学的行政评价体系 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）中国企业该如何做好品牌保护（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 引言 |
| 第一章 选题背景及品牌含义、特征、类型 |
| 第一节 激烈的市场竞争形势 |
| 第二节 品牌的含义及作用 |
| 第三节 品牌的特征 |
| 第四节 品牌的种类 |
| 第二章 品牌保护的内涵及我国企业在品牌保护方面的误区 |
| 第一节 品牌保护的内涵 |
| 第二节 美、日等国品牌保护的经验及借鉴 |
| 第三节 我国企业在品牌保护方面的误区 |
| 第三章 适合我国企业的品牌保护策略 |
| 第一节 重视品牌价值，发展企业文化，树立企业形象 |
| 第二节 以市场为中心，全面满足消费者需求 |
| 第三节 质量是品牌的灵魂，严格管理是企业赖以生存和发展的基础 |
| 第四节 不断创新，实施“差异化”策略，进行品牌再定位 |
| 第五节 重视对品牌商标的保护 |
| 第六节 正确运用品牌扩展策略，扞卫品牌阵地 |
| 第四章 国家应采取的品牌社会保护策略 |
| 第一节 政府对品牌的保护 |
| 第二节 品牌的法律保护策略 |
| 第三节 传媒对品牌的保护 |
| 第四节 消费者对品牌的保护 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 论文摘要(中文) |
| 论文摘要(英文) |
| 致谢 |
四、英国防伪打假 全方位重拳出击（论文参考文献）
- [1]制售假烟犯罪案件侦查研究[D]. 黄祥铭. 中国人民公安大学, 2019(09)
- [2]四川省简阳市监管“超级宝宝母婴店”案例研究[D]. 杨震雯. 电子科技大学, 2018(07)
- [3]知识产权刑法的面向：强化和适正[D]. 杨帆. 上海交通大学, 2017(09)
- [4]河源市质量技术监督部门行政执法难问题研究[D]. 张奕聪. 华南理工大学, 2014(01)
- [5]打假进行时——中国警方“亮剑”行动纪实[J]. 韦洪乾. 啄木鸟, 2012(08)
- [6]论我国食品安全的行政执法主体[D]. 张福利. 大连海事大学, 2012(10)
- [7]沈阳产品质量监管问题与对策[D]. 胡宁. 东北大学, 2011(05)
- [8]梓元岗皮具商圈商标侵权问题的治理研究[D]. 黄登峰. 华南理工大学, 2010(02)
- [9]中国企业该如何做好品牌保护[D]. 侯天航. 吉林大学, 2007(04)
- [10]英国全方位防伪打假有高招[J]. 正雅. 中国防伪, 2005(05)