一、第11届欧洲杯足球赛决赛阶段各队进球特征分析（论文文献综述）
苏月笙[1]（2020）在《第21届足球世界杯与第17届足球亚洲杯犯规特征、犯规判罚的比较研究》文中指出世界杯与亚洲杯分别代表着全球和亚洲最顶尖水平的足球赛事,每四年举行一次,具有重要研究价值。足球场上球员的犯规与裁判的判罚是无法分割的两种行为,犯规与判罚历来都是足球运动研究的重点和体现该项目发展趋势的依据,并且此次两届杯赛都加入了辅助判罚的VAR技术,值得体育界和足球界人士探讨分析。本文在对两届杯赛中犯规与判罚行为研究的基础上加入了对VAR辅助判罚情况的研究分析,从足球运动本身出发,立足裁判员视角,并结合自身在足球运动和执裁方面的经历,试图发现两届杯赛犯规与判罚方面的区别和差距。在足坛VAR普及的大趋势下,为我国裁判员立足亚洲,放眼国际执裁提供依据参考。论文通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法、案例分析法、对比分析法对第21届世界杯与第17届亚洲杯淘汰赛阶段各七场比赛中球员的犯规特征、裁判员判罚情况和VAR辅助判罚情况进行分析研究后得到以下结论:（1）在犯规次数方面两届杯赛并无较大差异;犯规时间方面世界杯较亚洲杯在比赛第45—60分钟段犯规次数高出31%,亚洲杯较世界杯在比赛第61—75分钟段犯规次数高出70%,这两个时段犯规情况波动和差异较大。（2）在犯规区域方面两届杯赛在2、5、8三个区域犯规次数最多;犯规部位和性质方面,世界杯球队上肢和下肢部位犯规较多,表现在绊摔、推人和拉人犯规上,亚洲杯中躯干部位犯规较多,表现在阻挡犯规上;犯规球员位置方面世界杯前锋犯规较多,亚洲杯前锋、中场、后卫犯规次数基本一致,无门将犯规。（3）在黄牌判罚次数上两届杯赛大致相当;黄牌判罚区域方面世界杯球队在2、5、8三个区域被判罚黄牌次数最多,占被判罚黄牌总数的63%,亚洲杯球队在后场6区被判罚黄牌占到整个后场的86%;黄牌判罚球员位置方面两届杯赛都表现为后卫多于中场多于前锋多于门将。（4）两届杯赛共判罚越位21次,其中世界杯13次,亚洲杯8次;世界杯越位在近端、中端、远端三个区域占比均衡,亚洲杯中端越位占所有越位的75%;两届杯赛都存在一定数量的改判、延误判罚和争议判罚情况。（5）两届杯赛VAR辅助判罚的正确率均为100%,但比赛中依旧存在不同程度和次数的争议判罚,VAR能提高判罚正确率,但不能完全消除争议判罚。（6）亚洲杯中VAR辅助11次共耗时734秒,世界杯中VAR辅助3次共耗时244秒,亚洲杯VAR应用次数和耗费时长方面明显多于世界杯。（7）两届杯赛使用VAR对各种犯规辅助判罚时,手球和越位的判罚占比高达57%,4粒点球均采用VAR进行辅助判罚,VAR对裁判员进行手球、越位和点球判罚时帮助较大。
刘昆[2]（2020）在《2019亚洲杯中国国家男子足球队与四强球队有效进攻比较研究》文中研究说明亚足联亚洲杯足球赛是由亚足联举办的国际性成年男子足球队比赛,亚洲杯是世界上除了美洲杯以外历史最悠久的洲际国家队比赛,亚洲杯也是亚洲地区内最高级别的国家级赛事,代表着亚洲足球的最高水平。本届亚洲杯中国队无缘四强,表现中规中矩,在比赛中有亮点,但更多是的与亚洲强队之间的差距。因此,本研究将立足于2019年亚洲杯中国队于四强球队有效进攻研究分析,试图揭示当下亚洲足球主要进攻特点,旨在总结一些可以作为有效借鉴的方法,从有效进攻上为我国足球总体的发展提出参考性意见,找到中国队与亚洲强队之间的差距和不足,进而提高中国足球进攻的灵活性和有效性。本研究采用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、逻辑分析法、数理统计法等科学研究方法,以足球有效进攻为研究主线,对2019年亚洲杯中国队与四强球队的有效进攻从多个方面进行剖析,从球队阵型、有效进攻发起阶段、有效进攻发展阶段以及有效进攻射门阶段进行比较研究,最终为我国的足球各级别的训练队提供一些启示与建议。结果表明:1.球队阵型方面,本次亚洲杯后防线多以4后卫为主,中场人数居多,人数在4—5人左右,锋线人数最少。教练员应根据队员特点制定一套适合球队打法的阵型,由于对手的不同,球队阵型也会略有调整,阵型的选择也会根据场上局势进行调整,一个适合球队的阵型,才能激发球员最大潜能,使得球队打法多元化,最终取得比赛胜利。2.有效进攻发起阶段方面,在获得球权上,中国队与四强球队以抢断为主,其他方式存在一定差别。在进攻发起区域上,中国队与四强球队前场发起最多,其次是中场,后场最少,但是最终能转化为进球,各队发起区域略有所不同。在发起球员位置上,中场队员发起进攻最多,其次是后卫队员,前锋队员最少。3.有效进攻发展阶段方面,在有效进攻路线上,各队存在一定区别,中国队、日本队、卡塔尔队以边路—中路为主,伊朗队和阿联酋队以中路—中路为主。在有效进攻方式上,除中国队外,四强球队以短传渗透方式为主,其他方式各队之间存在一定差别。定位球进攻,各队均已任意球进攻为主。在有效进攻传球上,中国队和伊朗队以长传为主,日本队、卡塔尔队、阿联酋队以短传为主,传球更趋于简洁,0—5次传球运用最多。在有效进攻耗时上,整体上以10s以上为主,其次是1—3s,各队之间存在一定差异。4.有效进攻射门阶段方面,在有效进攻射门质量上,卡塔尔队射门质量最高,中国队仅高于阿联酋队。在有效进攻射门方式上,抢点射门方式是最主要的射门方式,其次是接球调整射门,其他方式各队存在一定区别,且最终取得进球的主要是抢点射门、接球调整射门、运球突破射门三种方式。在有效进攻射门位置上,射门区域主要集中在3区和5区,进球区域同样也是最多的区域。在有效进攻射门时间段上,下半场高于上半场,时间在31—45min、46—75min最多,中国队射门时间较为集中,反观四强球队射门时间相对均衡。在射门球员位置上,中国队、阿联酋队前锋射门最多,伊朗队、日本队、卡塔尔队中场队员射门最多。在有效进攻射门部位上,射门部位以右脚为主,头顶球次数多于左脚,但是进球效率低。
李楠[3]（2020）在《第八届女足世界杯8强阶段射门情况统计与分析》文中研究说明现代女子足球这项运动首先在英国得以开创,19世纪60年代女子足球在世界范围内迅速发展。四年一次的足球盛会,赢得数以万计的球迷青睐,还有代表各个国家荣耀的球员们,都渴望站在顶级赛事的足球赛场上为国争光。参赛队伍经历各个大洲的比赛选拔,才可以获得通向世界杯的资格。在层层选拔中,有些国家球队被世界杯的大门拒之门外,可见女足世界杯的竞争比较激烈与残酷。进入世界杯中的国家球队不仅拥有荣耀,而且实力也是非常雄厚。随着女子足球水平的不断提高,女子足球的技战术水平也迎来了新的发展趋势。参加世界杯的各个队伍都具有较高的水平,每支球队都拥有自己队伍的特点与风格。以获得冠军次数最多的国家美国为例,此队伍最显着特点就是速度快,打法先进不拘一格,不仅在进攻特点上速度快,而且追防速度也令人叹为观止。在每场竞赛中各个球队技战术特点也迥然不同,通过对其分析可总结出每支球队显着特征,在训练中进行研究,寻找攻克的方法赢取比赛,并且可根据自身球队特点进行适当引用,以丰富、提高球队的技战术风格与水平,最终增加球队的进球数量。女足世界杯代表世界女足最高水平,作为八强的队伍更是代表着女子技战术的发展趋势。本文运用文献资料法,录像观察法等,对2019年女足世界杯八强阶段各球队射门的基本特点、射门区域、射门与进球关系、射门前辅助方式等进行数据统计,探讨本届女足世界杯八强队伍的射门特征和射门要素与进球间规律。同时统计中国女足在此届世界杯的数据,使得中国女足射门要素特征与本届世界杯八强进行比较,并提出相关建议。通过分析,得出如下结论:1.此届女足世界杯八强球队共进球20个,从统计结果可以看出,上半场进球多于下半场,进球较多时间段在0-15min、16-30min,这两个时间段中进球数量相同,补时阶段进球最少。根据比赛录像的观看,失球由于防守方队员在盯人防守时,没有及时封堵进攻队员射门线路以及后卫解围出现失误,给予对方射门进球机会。2.此届女足世界杯八强球队在射门区域中,2区与3区射门次数最多分别为70次、80次。主要进球区域集中在1区域、2区域以及3区域,其中2区进球数量最多有14次。在4区、5区和6区进球较少。3.此届女足世界杯八强球队在进球区域中,前锋是进球的中坚力量,前锋进球高于前卫和后卫进球数总和。前锋位置进球较多占55%,后卫进球较少占10%。4.在八强球队进攻形式上,射门进攻形式边路进攻最多为108次,此进攻形式占总射门的49.06%。中路进攻62次,占总射门的28.97%。定位球进攻射门次数为41次,占总射门的19.16%。使用较频繁的进攻形式还是边路进攻、中路进攻。在进球进攻形式中边路进攻为7次占35%,中路进攻为5次占25%,定位球进攻有6次占30%,补射进攻有1次占5%。可见边路进攻与定位球使用是进球进攻最多的。5.此届女足世界杯射门主要方式为直接脚射、运球突破射门、停接球后射门、头球射门。其中直接脚射次数最多62次,占总射门方式的29.97%。进球方式中直接脚射与头球射门次数较多,占进球数的25%。可见直接脚射门技术在射门方式中运用最多,也成为射门主要方式。
王超[4]（2020）在《东西亚区球队进球特征的对比分析 ——以2019年亚洲杯足球赛为例》文中进行了进一步梳理本文运用文献资料法、观察法、数理统计法和比较分析法等方法对2019年第17届阿联酋亚洲杯足球赛决赛阶段24支参赛队进球特征数据进行统计并将东西亚区球队进行对比分析。具体包括进球时间特征、进球空间特征、球员个人技战术特征和球队整体战术特征四大方面。本文研究目的在于揭示亚洲杯足球赛进球特征的一般规律及发展趋势,分析总结本届亚洲杯东西亚区球队进球特征差异及各自特点,重点是为中国队在未来比赛中取得最佳战绩提供一定的理论指导。本研究得出以下结论:1.本届亚洲杯东亚区球队进球主要集中在上半场临近结束的15分钟以及下半场刚开始前半个小时的时间内;西亚区球队进球主要集中于上、下半场常规时间临近结束的两个时间段。东、西亚区球队先进球获胜概率都超过八成。2.本届杯赛东、西亚区球队都在1区和2区进球占比高,西亚区球队进球区域分布更均匀。前场为东、西亚区球队发动进攻的集中区域,西亚区球队后场发动进攻次数也占一定比例。进球击中区域中4个死角进球居多,尤其以7、9区贴地球进球最多。最后一传区域都集中于前场,区别在于东亚区球队71%的进球最后一传来自边路,而西亚区球队将近六成的进球来自中路。3.前锋位置队员本届比赛进球最多,后卫队员进球占比增加,符合近几届大赛整体趋势。最后一传数据方面,东亚区球队将近六成来自于前卫队员,以斜长传等长传球为主;西亚区球队则主要集中在前锋和前卫两个位置,且有60.9%的进球来自于短传球。东、西亚区球队射门进球方式都以抢射为主,定位球进球也占据一定比例。射门进球部位都以右脚为主,东亚区球队头部进球占比也相对较高。4.本届亚洲杯各参赛队连续进球能力强,比赛中若率先丢球则追平或反超较为困难。进球前传球数方面以0次居多,并且遵循进球前传球次数越多则进球概率越低的规律。进攻组织形式方面东、西亚区球队表现出较大差异:东亚区球队以阵地进攻为主,而西亚区球队则以防守反击见长。双方利用定位球战术进球都占有一定比例。
李建政[5]（2020）在《2018/19赛季中超联赛与英超联赛前25%球队进球对比分析》文中指出英超联赛一直以来被认为是世界上最好的联赛之一,节奏快、竞争激烈、强队众多,广泛的受到世界球迷的青睐。2018/19赛季英超联赛的球队中,积分榜排名2-4名的球队包揽了欧洲最顶级的两个洲际比赛——欧州冠军联赛和欧足联欧洲联赛决赛的四个席位,创造了欧洲洲际比赛的历史。随着我国职业足球的不断发展,中超联赛竞技水平的日益增高,裁判员执法水平不断提高,也使得中超联赛越来越受到全世界的关注。本文选取2018/19赛季的英超联赛和2019赛季的中超联赛中积分排名前25%球队的进球进行对比分析,探索进球的一般特征,从中找出差距和不同,并发现优秀球队进球方式的规律从而提高球队的进球效率,为国内球队今后的射门训练提供数据,为我国足球发展提供一些建议和参考。本文主要运用了文献资料法、录像观察法、数理统计法等统计方法对英超联赛5支球队的387粒进球以及中超联赛4支球队的250粒进球进行了细致分析。对比分析有关进球的时间、空间、进球方式、球员施射部位以及球员位置等特征,得出以下结论:1、联赛的积分前25%球队间,中超球队进球能力差异小。联赛的所有球队间,中超联赛球队进球能力差异大,进一步表明中超联赛球队的层级差异大,联赛中的上游球队在进球能力方面呈现“压倒式”特征。2、英超、中超联赛前25%球队时间段进球的趋势相差较大。英超球队的进球高峰在76-90分钟时间段,中超球队的在61-75分钟时间段。伤停补时是中超球队时间进球效率的峰值,上半场最低,下半场最高。3、两个联赛中的球队在四个区域的进球占情况比近乎相同,进球最多的是2区,最少的是4区。1、2区域最优进球方式是抢点直接射门,3区域则是接球调整射门。4、抢点直接射门是两个联赛球队取得进球最多的进球方式,接球调整射门是两个联赛占比情况差异最大的进球方式。定位球方面,英超球队通过角球进球多,中超球队通过点球进球多。5、英超联赛球队的左右脚进球较为均衡,中超联赛左右脚比例差异较大,进球的施射部位多为左脚。6、英超联赛61.56%的进球由前锋队员完成;中超联赛41.54%的进球由前锋队员完成,39.71%的由中场球员完成,两个位置球员进球较均衡。
石文科[6]（2020）在《第21届世界杯与第17届亚洲杯八强球队进球特征的对比分析》文中提出足球作为世界第一大运动,越来越受到全球各个国家的高度重视和大力发展,即使是有些小国也拥有着知名的球星,比赛的技战术含量也在不断提高。国际足联世界杯是全球性最具影响力的单项体育赛事,能参与这个赛事的必然是各个大洲的顶级球队,而能闯入赛事八强必然证明球队具有世界顶尖的实力,他们身上必然有值得其他球队学习与借鉴的地方。亚洲虽然国家众多,但由于发展较晚,导致足球水平较低,即使是亚洲强队也与世界顶级强队在技战术水平上有着较大的差距。进球是进攻最理想的结果,而进球特征是研究进攻特征的一个关键因素。本文以第21届世界杯与第17届亚洲杯八强球队进球特征为研究对象,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法,通过对两个杯赛八强球队进球特征和各项技术统计指标之间相关性的对比分析,发现世界强队在进攻端不同于亚洲强队的得分特征,使得后者能够有所借鉴,可以选择性的学习世界强队的进球及制胜方法,从而将亚洲球队的进攻能力提升到一个新的层次。研究统计结果表明:1、在进球前进攻发起阶段,两者在球权的获得方式和区域上都呈现出相同的特征。2、在进球前传递发展阶段,两者在进攻战术形式和传球次数上都呈现出相同的特征;不同特征在于世界杯八强最主要的助攻方式为中路短传,占比27.8%,亚洲杯八强的则为边路传中,占比40.8%;世界杯八强助攻球员主要集中在中场位置上,占比59.3%,亚洲杯八强则主要集中在前锋位置上,占比44.9%。3.在进球完成阶段,两者在进球时间、进球空间和射门触球部位上都呈现出相同的特征;不同特征在于在射门方式上,世界杯八强球员接球直接射门得分占比更高,达到了 56.8%,亚洲杯八强球员的运（停）球调整射门得分占比更高,达到了 32.0%;在射门高度上,世界杯八强过顶球得分占比最高,达到了 33.0%,亚洲杯八强半高球得分占比最高,达到了 28.0%;在进球球员场上位置上,世界杯八强中场球员的进球占比略高于前锋球员,而亚洲杯八强前锋进球占比明显高于中场球员;在射门时身体对抗状态上,世界杯八强在弱对抗下的进球占比要明显高于亚洲杯八强,占比达到了 40.7%,另外前者的比赛出现了更多的受迫性乌龙球。4、在各项技术统计指标之间相关性分析结果显示,两者进球数与射正数和助攻数分别存在中度及高度正相关;两者失球数与抢断数均存在中度负相关;与世界杯八强不同,亚洲杯八强失球数与黄牌数存在中度正相关关系;两者赛果均与进球数和助攻数存在高度正相关关系;在与赛果显着性相关的指标中亚洲杯八强还多出抢断数,世界杯八强的赛果与控球率和传球次数呈现负相关关系。根据研究结果,得出对应的结论如下:1.在进球前进攻发起阶段,两者球权的获得主要靠防守和进攻造成的定位球,中前场则是攻防转换的关键区域,这说明保持中前场的进攻压迫和逼抢是获得球权的关键。2.在进球前传递发展阶段,两者进攻中善于在中路做“文章”和把握角球机会,这也是现代足球进攻发展的趋势所在;过多的传球会减低进球效率,简洁而有目的性的传球则能制造更多的得分机会;助攻方式反映了两者在进攻战术打法上的不同,中路渗透也是亚洲球队可以去尝试的打法之一;结果反映出亚洲杯八强的前锋做出了更多回撤拿球和策应,他们的中场球员还需要更好的对进攻进行组织和梳理。3.在进球完成阶段,亚洲杯八强的直接射门能力还需要加强,在比赛中好的射门机会稍纵即逝,要避免过多的调整;结果反映出两者在下半场的攻势均有明显加强,这说明下半场通过换人或者战术调整加强进攻能有效提高进球数量,而先进球对于球队获得比赛胜利有着重要意义;对于射门球员来说,在距离近,角度大的区域射门更易取得进球;过顶球不利于门将做出扑救,这也是亚洲球队可以多去练习的射门方式;亚洲球队的中场球员在进攻参与度和得分能力上还有提高的空间,中场球员的插上得分也是破门的重要手段;世界杯八强在双脚射门触球部位的全面性上要高于亚洲杯八强,这也是后者在日常训练中需要解决的问题;把握好弱对抗条件下的射门精准度也是欧美强队可供亚洲球队借鉴的内容。4.从各项技术统计指标之间相关性分析中得出,两者进球均依赖于精准的射门以及来自队友的助攻,而且在更多的抢断数下都有着更少的丢球,但鲁莽犯规造成红牌或累计黄牌导致人数劣势而产生了更多的丢球,只有多进球和多助攻才会提高赢球的可能性。根据研究结果和结论,得出可供亚洲球队借鉴的建议如下:1.比赛中好时机下射门要果断,要加强射门精准度的训练。2.要加强边路传中能力的练习,还可以多进行中路短传渗透的尝试,提高抓对方防守漏洞的能力,多进行中路传威胁球能力和一脚传球助攻能力的练习。3.要加强接球直接射门能力的训练;球队可以多与欧美强队进行热身赛,提高适应高强度比赛的能力;不断加强禁区外远射能力的练习,提高对远射弧度和力量的把握;在射门训练中可以多尝试过顶球,并打出一定的角度;中场球员不仅要负责组织调度,还要提高射门得分能力;加强左右脚不同部位的射门精准度的练习,不断提高逆足脚的射门能力;在射门训练中可以加以适当的防守对抗。4.在进攻训练中,前锋要全面提高个人进攻能力;球队整体要提高进攻效率,减少盲目的传球和控球;加强角球进攻战术的演练,提高头球能力。在防守中要学会合理进行犯规,提高抢断和拦截能力。
刘蕾[7]（2020）在《2019年亚冠联赛东亚4强得失球特征研究》文中进行了进一步梳理经过第三次技术革命以后,科学技术作为第一生产力,极大地促进了经济的发展,物质生活得到满足后,大家开始追求健康的生活方式,体育运动越来越受到重视。体育运动中足球这一项目地位举足轻重,被称为“世界第一运动”。足球最早起源于我国古代的“蹴鞠”游戏,不但历史悠久,而且极具影响力。现代社会足球发展更是如火如荼,有很多吸引眼球的重大赛事,如国家队层面的世界杯和各个大洲内部举行的洲际杯（欧洲杯、美洲杯、非洲杯等）;俱乐部层面的欧冠联赛、亚洲足球联合会冠军联赛等;各个国家在内部举行的比赛,主要以各级联赛和杯赛为主要代表,例如西班牙甲级联赛、英超、足协杯等。各大赛事中,亚冠联赛每年举行一届,我国参与程度较高,备受瞩目。此联赛在极大程度上反映了亚洲本土的足球发展水平,我国自亚洲足球联合会冠军联赛于2002年正式成立以来,中国俱乐部每年均有球队参加赛事,值得一提的是广州恒大足球俱乐部曾于2013年和2015年问鼎亚洲足球联合会冠军联赛的冠军。足球比赛最精彩的无疑是进球时刻,本文通过对2019年亚洲足球联合会冠军联赛东亚四强得失球的特征分析,为我国足球发展研究提供一定的理论依据,为中国足球事业未来的发展贡献一点微薄力量。通过对2019年亚洲足球联合会冠军联赛东亚四强的得失球的特征分析,根据本届赛事表现出来的一些特点,根据我国足球发展现状,提一些针对性的建议,为我国足球的发展以及日常的实践训练提供一定的理论参考,以便紧跟足球发展的时代潮流。为对2019年亚洲足球联合会冠军联赛东亚四强得失球研究分析,本文以东亚4强的广州恒大队、上海上港队、浦和红钻队、鹿岛鹿角队所进行的46场比赛的64个进球,50个失球为研究对象,采用文献资料法、调查法、录像观察法、数理统计法等对比赛进行分析研究,得出以下结论:1、2019年亚冠联赛东亚4强共进行了46场比赛,共有64个进球。从进球时间特征来看,下半场的进球居多,有34粒进球,占总进球数目的53.125%。在76-90分钟时段进球最多,进球14粒,占总进球数目的21.88%。在此阶段,全场的进球数目达到了比赛的最高峰。2、2019年东亚4强场地射门区域进球数量最多是在3区和6区,有21粒和20粒,占总进球数量的32.81%和31.25%;足球运动员射门的区域主要集中在3区、2区、6区以及7区。就进球球员位置来说,进球数量最多队员位置的是前锋,占总进球数量的48.44%;表明前锋队员仍是足球场上射门得分的主力运动员,一支球队的实力也与前锋的能力密切相关。3、2019年东亚四强决赛阶段进球区域进球最多的区域是7区,有25粒进球,占总进球数目的25%。在获得球权上,以抢断球为主。在助攻方式中,边路传中占主要地位。在进球方式中,抢点射门与调整射门是主要方式,射门部位特征来看,占比重最大仍是右脚射门,64粒进球中,有25粒,占39.06%,此外,我们发现头球射门得分是本届亚冠联赛东亚四强的不可缺少的进球方式。4、2019年亚冠联赛东亚四强46场比赛中,共失球50粒,场均失球数1.087粒。失球时间主要集中在61-75分钟、46-60分钟以及76-90分钟这三个时间段。其中失球数量最多的61-75分钟,失球数量12粒,占总失球数量的24%。5、2019年亚冠联赛东亚四强失球区域进球主要集中在2区和3区。失球形式上主要非定位球。在防守状态处于弱干扰状态时,失球的数量最多。造成失球原因是盯人不紧,造成失球次要原因是未封堵射门路线,其他原因还包括后卫的失误和抢点失误等。在守门员原因中,守门员与队员配合的失误,扑救不及时和判断失误的原因引起的失球率较高。
周鼎登[8]（2020）在《2016-2019赛季欧冠四强进球特征的综合分析》文中研究说明足球运动是世界上传播最广的运动项目,既能给人们带来视觉享受,又能丰富人们的内在精神,被称为世界第一运动。欧洲足球冠军联赛代表着当今足坛的顶级水平,拥有着世界上最出色的球队,引领着现代足球发展的方向。通过研究2016-2019赛季欧冠联赛中四强球队的进球特征,将有助于我们找到现代足球发展的密码,从而为我国国家队、各级足球队训练提供实践、理论依据与参考,以期快速提高我国的足球水平。本文主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法,对2016-2019赛季欧冠联赛四强球队在淘汰赛（含决赛）阶段内的进球及其影响因素进行研究。使用Excel与SPSS软件对数据进行录入与分析,从进球数量、时间、空间、技战术、球员这几个维度来进行研究,研究结果表明:2017-2018赛季欧冠四强球队的进球总数最多,其次是2018-2019赛季和2016-2017赛季;各赛季场均进球个数均保持在2.2个以上;三个赛季比赛到76～90min时形成的进球最多,下半场的平均进球数高于上半场;各赛季先进球的球队至比赛结束保持不败的比例均超过52.3%;射门形成进球最多的区域是罚球区内,再者是罚球弧附近的区域;射门角度首选球门左右下角,其次是球门中部,射门的最佳高度是水平高度1.6米以下;进球最多的射门方式是运用抢点直接脚射,再者是接球调整射门;远射取得的进球数逐年增加,脚内侧取得的射门得分效果最为稳定且最为常用;前锋球员依旧承担着进球的主要职责,中场球员与后卫球员取得进球的数量逐年递增。由以上研究结果得出以下结论:三个赛季中欧冠四强球队的进球数量呈波动状,随着现代足球运动的不断发展,各球队的防守能力与进攻能力持续提高,逐步向攻守平衡方向发展;足球比赛中上半场战术安排更趋于谨慎稳妥,下半场则更倾向于进攻,战略性体能分配与人员调整将对进球产生较大影响;先取得进球的球队有较大的机率立于不败之地,同时也侧面反映出各球队综合的逆风能力不强;由近射占主流的射门方式逐渐向远射偏移,球队多通过团队进攻配合来获得进球;足球比赛中射门的发展更加趋向于简单、快速、高效、准确;在现代足球全攻全守的战术体系下,全能型球员将成为当今球员的发展方向。
韩震[9]（2020）在《第16、17届亚洲杯足球赛前八强球队进球特征分析》文中指出亚洲杯（AFC Asian Cup）作为亚洲级别的顶级足球赛事,代表了亚洲足球的最高水平。随着现代足球的快速发展,比赛中双方在空间与时间上都在争夺掌控权,随之而来的是精彩的进球,这也是区分比赛双方胜负的重要指标。笔者对第16、17届亚洲杯前八强球队在比赛中进球进行研究,发现他们的相同点和不同点,探寻当前亚洲足球的进球特征与发展方向,从而为我国足球的未来发展与研究提供借鉴。本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法,对第16、17届亚洲杯前八强球队在比赛中取得128粒进球具备的特征进行了分析研究,并且利用SPSS20.0、EXCEL对所统计的相关指标进行描述性统计、相关性分析统计整理得到数据,从中探求进球特征所具备的技战术特点与规律。研究得到以下结果:（1）17届杯赛八强球队较16届八强球队之间球队进攻实力更为均衡,防守强度增强,场均射正次数有所下降,场均进球数高于16届八强球队。（2）两届杯赛八强球队下半场进球总数高于上半场。上、下半场结束前十五分钟之后这一时间段更容易出现进球。在比赛进行至61—75min中时进球的波动幅度较大;比赛中率先进球的球队更有可能赢得比赛。在进球区域中①区、②区进球数量最多,17届八强球队在射门进球区域中比16届八强队伍更为宽泛,进攻技战术更为丰富。（3）17届八强球队使用调整脚射的频率多于16届八强球队,抢点脚射以及头球射门的使用频率则低于16届八强球队。17届八强球队进球时触球部位较16届杯赛更为丰富全面,脚内侧射门是取得最多进球的击球部位,脚背内侧射门取得的进球在逐渐增多。（4）16届杯赛中前卫球员进球数接近前锋球员,前卫球员在助攻方面仍然是主力军。17届杯赛八强前锋球员进球、助攻数较16届杯赛八强球队增多,后卫球员的助攻占比出现下降。（5）16届杯赛八强球队通过边路进攻取得的进球数最多,17届杯赛八强球队通过边路进攻的频率低于16届八强球队,中路进攻的频率高于16届杯赛八强球队。（6）中国男足比赛射门次数和射正次数低于亚洲杯八强平均水平,球员施射时左右脚均衡性有待提高。前锋、前卫在进攻中进攻手段较为单一,中路进攻效率不高,门前补射意识有待提高。笔者根据以上研究结果得出以下结论:（1）当今亚洲杯八强球队整体实力较为接近,且在进攻环节更为注重进攻质量与时机,进球数逐渐增多。（2）在比赛过程中,61min是球员体能与注意力下降的重要节点,八强球队对体能方面提出更高要求。球队进攻强度根据比赛时间的推移逐渐增大,先进球球队更接近比赛胜利。从进球区域方面,八强球队进球区域逐渐扩大,中间区域是球队应引起重视的射门区域。（3）在射门方式和部位中,亚洲八强球队射门方式更为多样化,射门击球部位较为全面,对各种来球能够迅速合理调整,并选择合适的射门方式完成高质量射门是目前优秀进攻球员重要特征之一。（4）在进球与助攻球员位置方面,前锋球员仍然是射门进球主角,前卫球员攻守转换更加快速频繁,攻守能力进一步增强,后卫球员防守压力不断增大。（5）在取得进球的进攻组织形式方面,八强球队进攻组织形式较为均衡,中路进攻次数呈现增长的趋势,效果得以凸显,定位球进攻战术依然是八强球队重视的进攻组织形式。（6）中国男足应建立强烈地射门欲望、信心和提高射门质量。加强中路进攻,运用立体的进攻手段方式来创造更多射门的时间与空间上的条件,进而增多射门与射正次数,提高进球与获得胜利的概率。
李威[10]（2019）在《2015年和2019年亚洲杯四强球队与中国队进球特征的比较研究》文中提出近年来,亚洲杯比赛越来越精彩,同时受更多亚洲国家乃至世界的瞩目,成为亚洲和世界的顶级足球赛事之一。中国国家队在近两届亚洲杯上连续止步八强,球员在场上表现出的技、战术与亚洲杯强队还有一定的差距,尤其是在把握进球得分能力上不足,为提升我国运动员的进球能力,分析比较亚洲强队与中国队进球特征,为我国足球运动员相关技术的提升与改进提供科学数据依据。本文以2015年和2019年亚洲杯四强球队与中国队进球特征为研究对象,采用文献研究、专家访谈、录像观察、逻辑分析法和数理统计等方法进行研究,主要研究结论如下:（1）近两届亚洲杯中国队的场均进球数均低于四强球队,在2015年,中国队比四强球队场均进球少0.2个,2019年中国队比四强球队场均进球少0.52个,中国队在场均进球数与亚洲四强逐渐拉大。（2）近两届亚洲杯比赛整体看来,中国队与四强球队进球时段呈两端低,中间高的趋势;中国队与四强球队都是下半场比上半场进球多;中国队与四强球队进球最高峰发在46-60min时段和61-75min时段,占比分别为31.7%和57.1%;中国队与四强球队进球数进球最少的时段发生在上半场的补时阶段,但四强球队的进球占比为16.6%,而中国队为0。（3）近两届亚洲杯四强球队进球最多的区域是2区,占比分别为51.4%和42%,分别高于中国队的40%和14.4%;2015年四强球队在1区和3区域进球占比分别28.6%和11.4%,而中国队在此区域占比分别0和20%;2019年四强球队在1区和3区占比分别为32%和12%,中国队的进球分别占比为42.8%,中国队在2019年高于四强球队;中国队近两届亚洲杯在4区、5区和6区进球很少。（4）近两届亚洲杯四强球队和2015年中国队主要进球的进攻方式是阵地进攻,占比高于中国队;其次是定位球进攻战术,2019年中国队的主要进球进攻方式是定位球进攻战术,且占比高于四强球队;占比最少的是快速进攻方式,近两届四强球队快速进攻方式分别占比17.1和20%,高于中国队的占比14.3%。（5）脚直接射门依旧是中国队与四强球队进球的主要方式,四强球队的占比高于中国队,其次是头球进球,在调整射门和运球突破射门方式中,进球占比虽不及脚直接射门、头球等进球方式,但在比赛进球中仍然起着重要的作用。（6）近两届亚洲杯四强球队与中国队射中门框区域相比,四强球队最多是7区域门框,占比分别为31.4%和34%,其次是6区域占比分别为28.6%和20%,7区和6区为球门框的两个底角;而中国队射中门框区域最多为5区和8区,占比为28.6%,其次是7区占比14.3%。（7）近两届亚洲杯四强球队与中国队相比,四强球队前锋位置是进球最多的,其次是前卫位置,最少的是后卫位置;而中国队在2015年进球全部来自前卫,2019年进球全部来前锋。
二、第11届欧洲杯足球赛决赛阶段各队进球特征分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、第11届欧洲杯足球赛决赛阶段各队进球特征分析（论文提纲范文）
（1）第21届足球世界杯与第17届足球亚洲杯犯规特征、犯规判罚的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 足球是世界第一运动且在国内备受关注 |
| 1.1.2 足球规则影响着足球运动的发展 |
| 1.1.3 “新技术”首次加入两届杯赛 |
| 1.1.4 犯规与判罚受到“新技术”的影响 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于足球犯规特征的研究 |
| 2.2 关于足球犯规判罚的研究 |
| 2.3 关于助理裁判的研究 |
| 2.4 关于VAR辅助判罚手段诞生、构成及运用的研究 |
| 2.5 关于VAR辅助判罚手段应用价值与利弊的研究 |
| 2.6 有关统计内容的说明 |
| 2.6.1 场区的划分 |
| 2.6.2 时段的划分 |
| 2.6.3 犯规有关的说明 |
| 2.6.4 纪律处罚的说明 |
| 第3章 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 案例分析法 |
| 3.2.6 对比分析法 |
| 第4章 研究结果与分析 |
| 4.1 第21届世界杯与第17届亚洲杯犯规特征对比分析 |
| 4.1.1 犯规次数对比分析 |
| 4.1.2 犯规时间对比分析 |
| 4.1.3 犯规区域对比分析 |
| 4.1.4 犯规部位对比分析 |
| 4.1.5 犯规性质对比分析 |
| 4.1.6 犯规球员位置对比分析 |
| 4.2 第21届世界杯与第17届亚洲杯犯规判罚对比分析 |
| 4.2.1 红牌判罚情况分析 |
| 4.2.2 黄牌判罚数量和性质对比分析 |
| 4.2.3 黄牌判罚时间段对比分析 |
| 4.2.4 黄牌判罚区域位置对比分析 |
| 4.2.5 黄牌判罚球员位置对比分析 |
| 4.2.6 越位时间和区域对比分析 |
| 4.2.7 点球判罚具体情况分析 |
| 4.2.8 延误判罚具体情况分析 |
| 4.2.9 争议判罚具体情况分析 |
| 4.3 第21届世界杯与第17届亚洲杯VAR辅助判罚分析 |
| 4.3.1 VAR辅助判罚正确率分析 |
| 4.3.2 VAR辅助判罚次数分析 |
| 4.3.3 VAR辅助判罚中断比赛时间分析 |
| 4.3.4 VAR辅助判罚犯规性质分析 |
| 4.3.5 VAR现存问题分析及启示 |
| 第5章 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）2019亚洲杯中国国家男子足球队与四强球队有效进攻比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 有关足球有效进攻的文献综述 |
| 1.2 总结 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 2019 亚洲杯中国队与四强球队阵型及有效进攻次数比较研究 |
| 3.1.1 中国队与四强球队阵型比较研究 |
| 3.1.2 中国队与四强球队有效进攻次数比较研究 |
| 3.2 2019 亚洲杯中国队与四强球队有效进攻发起阶段比较研究 |
| 3.2.1 中国队与四强球队获得球权方式比较研究 |
| 3.2.2 中国队与四强球队有效进攻发起区域比较研究 |
| 3.2.3 中国队与四强球队有效进攻发起球员位置比较研究 |
| 3.3 2019 亚洲杯中国队与四强球队有效进攻发展阶段比较研究 |
| 3.3.1 中国队与四强球队有效进攻路线比较研究 |
| 3.3.2 中国队与四强球队有效进攻方式比较研究 |
| 3.3.2.1 中国队与四强球队流动进攻方式比较研究 |
| 3.3.2.2 中国队与四强球队定位球进攻方式比较研究 |
| 3.3.3 中国队与四强球队有效进攻传球比较研究 |
| 3.3.4 中国队与四强球队有效进攻耗时比较研究 |
| 3.4 2019 亚洲杯中国队与四强球队有效进攻射门阶段比较研究 |
| 3.4.1 中国队与四强球队有效进攻射门质量比较研究 |
| 3.4.2 中国队与四强球队有效进攻射门方式比较研究 |
| 3.4.3 中国队与四强球队有效进攻射门区域比较研究 |
| 3.4.4 中国队与四强球队有效进攻射门时间段比较研究 |
| 3.4.5 中国队与四强球队有效进攻射门球员比较研究 |
| 3.4.6 中国队与四强球队有效进攻射门部位比较分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）第八届女足世界杯8强阶段射门情况统计与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 女足世界杯的研究 |
| 2.2 射门时间段研究 |
| 2.3 射门区域研究 |
| 2.4 射门方式研究 |
| 2.5 射门球员位置研究 |
| 2.6 射门前传球次数研究 |
| 2.7 射门前协助方式 |
| 2.8 进球的研究 |
| 2.9 定位球 |
| 3.研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 观察统计法 |
| 3.2.3 录像研究法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.3 指标概念和统计尺寸 |
| 3.3.1 射门与进球区域划分 |
| 3.3.2 比赛时间段划分 |
| 3.3.3 统计概念 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 射门数量特点分析 |
| 4.1.1 与上届世界杯八强阶段射门数量对比分析 |
| 4.1.2 八强各队射门效果分析 |
| 4.1.3 八强阶段射正率和射偏率统计分析 |
| 4.2 射门时间统计分析 |
| 4.2.1 不同时段八强阶段射门分析 |
| 4.2.2 不同时段八强各时间段进球比例 |
| 4.3 射门区域与射门、进球关系 |
| 4.3.1 八强阶段球队射门区域统计 |
| 4.3.2 八强阶段进球区域情况统计 |
| 4.3.3 八强阶段射门区域与进球区域关系 |
| 4.4 八强阶段射门方式与进球方式分析 |
| 4.4.1 八强阶段各个队伍进球方式分析 |
| 4.4.2 八强阶段射门方式与进球方式分析 |
| 4.5 八强阶段进攻形式分析 |
| 4.5.1 八强阶段射门进攻形式 |
| 4.5.2 八强阶段进球进攻形式 |
| 4.6 进球队员位置分析 |
| 4.7 八强阶段定位球分析 |
| 4.8 八强阶段进球前传球次数 |
| 4.9 八强阶段射门不进球原因 |
| 4.10 Virtual Reality技术对进球影响 |
| 4.11 中国队与八强球队射门特点分析 |
| 4.11.1 中国队与八强球队射门情况分析 |
| 4.11.2 中国队与八强射门时间分析 |
| 4.11.3 中国队射门区域与八强射门区域分析 |
| 4.11.4 中国队进球方式与八强进球方式分析 |
| 4.11.5 中国队进球队员与八强进球队员位置分析 |
| 4.11.6 中国队进攻方式与八强进攻方式分析 |
| 4.12 中国与八强对比个人所得启发 |
| 5.结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）东西亚区球队进球特征的对比分析 ——以2019年亚洲杯足球赛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于进球时间的研究 |
| 1.3.2 关于射门进球区域的研究 |
| 1.3.3 关于射门方式的研究 |
| 1.3.4 关于进球队员位置的研究 |
| 1.3.5 关于进球部位的研究 |
| 1.3.6 关于进球前传球的研究 |
| 1.3.7 关于进攻组织方式的研究 |
| 2 研究对象及方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 相关统计指标说明 |
| 3.1.1 球队分区 |
| 3.1.2 进球数量 |
| 3.1.3 进球时间 |
| 3.1.4 统计区域的划分 |
| 3.1.5 进球及最后一传队员位置 |
| 3.1.6 射门进球部位及方式 |
| 3.1.7 最后一传形式 |
| 3.1.8 进球后比分变化 |
| 3.1.9 进攻组织形式 |
| 3.2 第17 届亚洲杯进球的总体情况分析 |
| 3.2.1 本届亚洲杯进球整体情况分析 |
| 3.2.2 本届亚洲杯进攻数据相关性分析 |
| 3.2.3 近5 届亚洲杯进球情况对比分析 |
| 3.3 第17 届亚洲杯东西亚区球队进球特征对比分析 |
| 3.3.1 进球时间特征 |
| 3.3.2 先进球获胜比特征 |
| 3.3.3 进球后比分变化特征 |
| 3.3.4 进攻发动区域特征 |
| 3.3.5 进球击中球门区域特征 |
| 3.3.6 射门进球特征 |
| 3.3.7 最后一传特征 |
| 3.3.8 进球前传球数特征 |
| 3.3.9 进攻组织形式特征 |
| 3.4 从进球特征角度分析东西亚区球队发展趋势 |
| 3.4.1 东西亚区球队整体水平提高 |
| 3.4.2 东西亚区球队技战术风格出现融合趋势 |
| 3.4.3 东西亚区球队进攻战术不断更新 |
| 3.4.4 东西亚区球队队员个人能力增强,位置界限逐渐模糊 |
| 3.4.5 东西亚区球队关键球员年轻化 |
| 3.5 基于本研究对中国足球未来发展分析 |
| 3.5.1 球队人员合理配置方面 |
| 3.5.2 技战术打法方面 |
| 3.5.3 球队心理品质及精神属性方面 |
| 3.5.4 青年人才培养方面 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 5 参考文献 |
| 6 致谢 |
（5）2018/19赛季中超联赛与英超联赛前25%球队进球对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题的依据 |
| 1.2 选题的意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 2 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 对比分析法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 2.3 相关概念的界定 |
| 2.3.1 进球的数量 |
| 2.3.2 进球的时间 |
| 2.3.3 进球的射门区域 |
| 2.3.4 进球的方式 |
| 2.3.5 进球的射门部位 |
| 2.3.6 进球队员的位置 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 进球数量对比分析 |
| 3.1.1 进球情况统计分析 |
| 3.1.2 进球情况对比分析 |
| 3.2 进球的时间特征对比分析 |
| 3.2.1 英超联赛球队进球时间段分布情况分析 |
| 3.2.2 中超联赛球队进球时间段分布情况分析 |
| 3.2.3 时间段进球对比分析 |
| 3.3 .进球空间特征对比分析 |
| 3.3.1 进球的最终射门区域对比分析 |
| 3.3.2 进球区域与方式复合分析 |
| 3.4 进球方式分析 |
| 3.4.1 进球方式对比分析 |
| 3.4.2 补射进球对比分析 |
| 3.5 进球时的射门部位对比分析 |
| 3.5.1 英超联赛球队射门部位进球统计分析 |
| 3.5.2 中超联赛球队射门部位进球统计分析 |
| 3.5.3 进球时射门部位对比分析 |
| 3.6 进球队员位置对比分析 |
| 3.6.1 各位置场均进球分析 |
| 3.6.2 各位置场进球占比分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 5 参考文献 |
| 致谢 |
（6）第21届世界杯与第17届亚洲杯八强球队进球特征的对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 亚洲强队与欧美强队在进攻能力上存在较大差距 |
| 1.1.2 进球特征是研究进攻特征的一个关键因素 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于进球前获得球权特征的相关研究 |
| 2.2 对进球传递发展特征的相关研究 |
| 2.3 对进球完成特征的相关研究 |
| 2.4 有关进攻技术指标的研究 |
| 2.5 现有研究存在的不足 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象和调查对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 对比分析法 |
| 3.3 统计指标的划分与指标概念界定 |
| 3.3.1 统计中场地划分 |
| 3.3.2 统计时间地划分 |
| 3.3.3 球员场上位置的划分 |
| 3.3.4 进球前球权获得方式的划分 |
| 3.3.5 进球前的战术运用形式的划分 |
| 3.3.6 助攻方式的划分 |
| 3.3.7 进球方式的划分 |
| 3.3.8 射门触球部位的划分 |
| 3.3.9 进球高度的划分 |
| 3.3.10 进球前射门时身体对抗的分类 |
| 3.3.11 相关概念的界定 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 两个杯赛各支八强球队进球数分析 |
| 4.2 两个杯赛八强进球特征的对比分析 |
| 4.2.1 进球前进攻发起阶段的对比分析 |
| 4.2.2 进球前传递发展阶段的对比分析 |
| 4.2.3 进球完成阶段的对比分析 |
| 4.3 两个杯赛八强球队各项技术统计指标之间相关性对比分析 |
| 4.3.1 进球数与进攻技术指标相关性的对比分析 |
| 4.3.2 失球数与防守技术指标相关性的对比分析 |
| 4.3.3 比赛结果与攻守技术统计指标相关性的对比分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 进球前进攻发起阶段 |
| 5.1.2 进球前传递发展阶段 |
| 5.1.3 进球完成阶段 |
| 5.1.4 各项技术统计指标之间相关性 |
| 5.2 可供亚洲球队借鉴之处 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）2019年亚冠联赛东亚4强得失球特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 2019年亚冠联赛东亚4 强进球总数以及场均进球对比 |
| 3.2 2019年亚冠联赛东亚4 强球队进球的时间特征 |
| 3.2.1 东亚四强上、下半场进球数量的时间特征 |
| 3.2.2 东亚四强进球的时段特征(每15 分钟为一个时段) |
| 3.2.3 先进球的获胜比 |
| 3.3 2019年亚冠联赛东亚4 强球队进球的空间特征 |
| 3.3.1 进球射门的区域 |
| 3.3.2 东亚四强进球队员位置分布 |
| 3.3.3 进球的区域特征 |
| 3.3.4 2019年亚冠联赛东亚四强进攻路线 |
| 3.4 2019年亚冠联赛东亚四强射门部位 |
| 3.5 2019年亚冠联赛东亚四强获得球权的方式 |
| 3.6 2019年亚冠联赛东亚四强获进球方式 |
| 3.7 2019年亚冠联赛东亚四强获进球助攻方式 |
| 3.8 2019年亚冠联赛东亚四强失球特征 |
| 3.8.1 2019年东亚四强失球数量特征 |
| 3.8.2 2019年东亚四强失球时间特征 |
| 3.8.3 2019年东亚四强失球区域特征 |
| 3.8.4 2019年东亚四强失球原因特征 |
| 3.8.5 2019年东亚四强失球时防守状态 |
| 3.8.6 2019年东亚四强失球时守门员的原因分析 |
| 3.8.7 2019年东亚四强失球形式 |
| 4 结论和建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 5 参考文献 |
| 致谢 |
（8）2016-2019赛季欧冠四强进球特征的综合分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 文献评述 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 对比分析法 |
| 2.3 相关统计指标界定 |
| 2.3.1 比赛时间划分 |
| 2.3.2 比赛场区划分 |
| 2.3.3 相关概念界定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 2016-2019赛季欧冠四强进球数量特征分析 |
| 3.2 2016-2019赛季欧冠四强进球时间特征分析 |
| 3.2.1 2016-2019赛季欧冠四强各赛季进球时间区间特征分析 |
| 3.2.2 2016-2019赛季欧冠四强进球时间区间特征的整体分析 |
| 3.2.3 2016-2019赛季欧冠四强先进球与比赛胜负的相关分析 |
| 3.3 2016-2019赛季欧冠四强进球空间特征分析 |
| 3.3.1 2016-2019赛季欧冠四强进球射门区域特征分析 |
| 3.3.2 2016-2019赛季欧冠四强球进门区域特征分析 |
| 3.4 2016-2019赛季欧冠四强进球方式特征分析 |
| 3.4.1 2016-2019赛季欧冠四强进球射门方式特征分析 |
| 3.4.2 2016-2019赛季欧冠四强进球射门部位特征分析 |
| 3.5 2016-2019赛季欧冠四强进球球员位置特征分析 |
| 3.5.1 2016-2019赛季欧冠四强各赛季进球球员位置特征分析 |
| 3.5.2 2016-2019赛季欧冠四强进球球员位置特征的整体分析 |
| 3.6 2016-2019赛季欧冠四强球队战术发展趋势 |
| 3.7 2016-2019赛季欧冠四强进球特征对我国足球训练策略的影响 |
| 3.7.1 2016-2019赛季欧冠四强进球数量特征对我国足球训练策略的影响 |
| 3.7.2 2016-2019赛季欧冠四强进球时间特征对我国足球训练策略的影响 |
| 3.7.3 2016-2019赛季欧冠四强进球空间特征对我国足球训练策略的影响 |
| 3.7.4 2016-2019赛季欧冠四强进球方式特征对我国足球训练策略的影响 |
| 3.7.5 2016-2019赛季欧冠四强进球球员位置特征对我国足球训练策略的影响 |
| 4 结论和建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）第16、17届亚洲杯足球赛前八强球队进球特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 足球射门与进球的研究现状 |
| 1.3.2 足球进球时空的研究现状 |
| 1.3.3 足球射门技术的研究现状 |
| 1.3.4 足球完成射门时进攻形式的研究现状 |
| 1.3.5 足球射门队员位置的研究现状 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 对比分析法 |
| 2.3 相关概念界定 |
| 2.3.1 场地划分 |
| 2.3.2 时间的划分 |
| 2.3.3 相关概念界定 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 两届亚洲杯射门进球特征分析 |
| 3.1.1 两届亚洲杯总射门质量分析 |
| 3.1.2 两届亚洲杯八强球队射门质量分析 |
| 3.2 两届亚洲杯八强球队进球时间特征分析 |
| 3.2.1 两届杯赛各时间段进球整体分析 |
| 3.2.2 两届杯赛不同时间段进球数量分析 |
| 3.2.3 两届杯赛各时间段进球对比分析 |
| 3.2.4 两届杯赛先进球与比赛胜负关系 |
| 3.3 两届亚洲杯八强球队进球区域特征分析 |
| 3.3.1 两届杯赛进球区域整体分析 |
| 3.3.2 两届杯赛不同区域进球数量分析 |
| 3.3.3 两届杯赛进球区域对比分析 |
| 3.4 两届亚洲杯八强球队进球方式特征分析 |
| 3.4.1 两届杯赛进球方式整体分析 |
| 3.4.2 两届杯赛不同进球方式数量分析 |
| 3.4.3 两届杯赛进球方式对比分析 |
| 3.5 两届亚洲杯八强球队进球时击球部位特征分析 |
| 3.5.1 两届杯赛进球时击球部位整体分析 |
| 3.5.2 两届杯赛不同进球击球部位数量分析 |
| 3.5.3 两届杯赛进球时击球部位对比分析 |
| 3.6 两届亚洲杯八强球队进球、助攻球员位置特征分析 |
| 3.6.1 两届杯赛进球、助攻球员位置整体分析 |
| 3.6.2 两届杯赛不同球员位置进球、助攻数量分析 |
| 3.6.3 两届杯赛进球、助攻球员位置对比分析 |
| 3.7 两届亚洲杯八强球队进球前进攻形式特征分析 |
| 3.7.1 两届杯赛进球前进攻形式整体分析 |
| 3.7.2 两届杯赛不同进球前进攻形式数量分析 |
| 3.7.3 两届杯赛进球前进攻形式对比分析 |
| 3.8 两届杯赛对中国足球的借鉴与启发 |
| 3.8.1 两届杯赛进球数量对中国足球的启示 |
| 3.8.2 两届杯赛进球时间、区域对中国足球的启示 |
| 3.8.3 两届杯赛进球方式、部位对中国足球的启示 |
| 3.8.4 两届杯赛射门、助攻球员位置对中国足球的启示 |
| 3.8.5 两届杯赛进球前进攻形式对中国足球的启示 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）2015年和2019年亚洲杯四强球队与中国队进球特征的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的目的、意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于进球时间段的相关研究 |
| 2.2 关于进球区域的相关研究 |
| 2.3 关于进球方式的相关研究 |
| 2.4 关于进攻方式的相关研究 |
| 2.5 关于打中门框区域的相关研究 |
| 2.6 关于进球队员场上位置的相关研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 专家访谈法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 对比分析法 |
| 3.2.6 逻辑分析法 |
| 3.3 研究指标的统计标准及相关概念 |
| 3.3.1 时间的界定 |
| 3.3.2 进球所采用的射门方式 |
| 3.3.3 进攻方式 |
| 3.3.4 进门有效区域划分 |
| 3.3.5 进球区域划分 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 2015 年和2109 年亚洲杯基本情况 |
| 4.1.1 近两届亚洲杯四强球队基本情况 |
| 4.1.2 中国球队参加近两届亚洲杯基本情况 |
| 4.2 2015年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队进球特征比较分析 |
| 4.2.1 2015年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队进球数量比较分析 |
| 4.2.2 2015 年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队进球时间特征比较分析 |
| 4.2.3 2015 年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队进球区域特征比较分析 |
| 4.2.4 2015 年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队进球方式特征比较分析 |
| 4.2.5 2015 年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队进球的进攻方式特征比较分析 |
| 4.2.6 2015 年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队射中门框区域特征比较分析 |
| 4.2.7 2015 年和2019 年亚洲杯四强球队与中国队进球队员场上位置特征比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
四、第11届欧洲杯足球赛决赛阶段各队进球特征分析（论文参考文献）
- [1]第21届足球世界杯与第17届足球亚洲杯犯规特征、犯规判罚的比较研究[D]. 苏月笙. 南京师范大学, 2020(04)
- [2]2019亚洲杯中国国家男子足球队与四强球队有效进攻比较研究[D]. 刘昆. 河北师范大学, 2020(07)
- [3]第八届女足世界杯8强阶段射门情况统计与分析[D]. 李楠. 武汉体育学院, 2020(11)
- [4]东西亚区球队进球特征的对比分析 ——以2019年亚洲杯足球赛为例[D]. 王超. 山东师范大学, 2020(09)
- [5]2018/19赛季中超联赛与英超联赛前25%球队进球对比分析[D]. 李建政. 山东师范大学, 2020(09)
- [6]第21届世界杯与第17届亚洲杯八强球队进球特征的对比分析[D]. 石文科. 华中师范大学, 2020(02)
- [7]2019年亚冠联赛东亚4强得失球特征研究[D]. 刘蕾. 山东师范大学, 2020(08)
- [8]2016-2019赛季欧冠四强进球特征的综合分析[D]. 周鼎登. 华中师范大学, 2020(01)
- [9]第16、17届亚洲杯足球赛前八强球队进球特征分析[D]. 韩震. 华中师范大学, 2020(02)
- [10]2015年和2019年亚洲杯四强球队与中国队进球特征的比较研究[D]. 李威. 武汉体育学院, 2019(01)