问：什么是论点、论据、论证？
- 答：论证是作者能够用论据来证明禅蚂罩论点的方法。 论证是作者运用论据证明论点的逻辑过程和方式。 论证就是用一个或一些真实的 命题 确定另一命题真实性的 思维形式 。 （《 大学逻辑导论 》P237） 任何一个论证都是由论点、论据和论证方法三个要素构成的。 （1）论点：又物枣叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的 判断 。 它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的 态度 。 它是整个论证过程的中心，担负着回答“论证什么”的任务，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。 它是一个意思明确的表判断的 陈述句 。 （2）论据：用来确定论题真实性的判断，它是使论题成立并使人信服的理由或贺闹根据，它所回答的是“用什么来论证”的问题。
- 答：论点释义：拿握
论述中的确定性意见及做磨支持意见的理纯敏斗由
来自百度汉语|报错
论点_百度汉语
[拼音][lùn diǎn] - 答：论点，又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实首慎册性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。
论据，依据其本身的性质和特征，可分为事实论据和道理论据（也称事理论据）两类。事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。
论证是用者宏论据来证明论点的方法。
它们都是议论文三要素。
扩展资料：
典型而鲜活的论据：
论点是议论文的灵魂，分论点是支撑起这个灵魂的骨架，而论据是议论文的血肉。一个人要丰满多彩，光有灵魂和骨架，没有孝斗血肉是不可想象的。同样一篇议论文只有中心论点和分论点是不能称为文章的，它还必须有典型而鲜活的论据。
典型的论据是指能充分反映事物本质，具有代表性的事例与名言。它首先要求真实，切合题旨。其次，选用的论据要弃旧用新，要厚今薄古。有些同学作文，记住几个经典论据，如司马迁、居里夫人、张海迪，变换着角度使用，把它们当做万花油。
其实，这些论据就算典型，也不能引人注目。相反，选取人无我有、人有我新的论据说理，使阅卷者在阅读时产生新鲜感，效果会更好。
另外，有些同学习惯用古代事例阐述事理，整篇文章未能联系实际，无时代的活水，也不能达到充分说理的目的。最好能引述时尚言论和当前媒体普遍关注的事例辅助说理，加强说理的针对性、时代感，使文章更具说服力。 - 答：1、论点，又叫腊腊论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以轮镇滑证实的判旅举断。
它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。
它是整个论证过程的中心，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。
2、论据是逻辑学指用来证明论点的判断，它是议论文三要素中的1种，理论的根据（多指事实）。
3、论证是指用论据证明论题的真实性或者根据个人的了解或理解证明。
4、论点、论据、论证是议论文的三大要素。 - 答：论点，你这篇文章的立论，也就是你所要表达的中心思想、主旨、观点。当然，论点也有分论点，分论点也是为了整个文章的总论点服务的。。
论据，为了充分论证你论点的正确而摆出来的“证据”，可以用事实作为论据，也可以用他人的言语作为论据。。反正，只要能够支持你的论点，并且为大家所公认的事实或者言论就能够当做你的论据。
论闹皮证，这是一个过程。你用论据来阐发你的论点的时候，就是你在论证的时候。具体来说，以逻辑为法宝来论证你的论点。哪肢只李弯世要你能够自圆其说，那么你的论证就是成功的。。 - 答：论点，又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加缓困以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程坦链的中心，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。
论据是逻辑学指用来证明论点的判断，它是议论文三要素中的1种，理论的根据（多指事实）。
论证是指用论据证明论题的真实性或者根据个人的了解或理解证明。
扩展资料；
在较长的文章中，论点有中心论点和分论点之分。
中心论点，是作者对所论述的问题的最基本看法。是作者在文章中所提出的最主要的思想观点，是全部分论点的高度概括和集中。全文应围绕此点展开议论。
分论点是从属于中心论点并为阐述中让哪孙心论点服务的若干思想观点。各分论点也需要加以论证。中心论点和分论点的关系是被证明与证明关系。凡经证明而立得住的分论点，也就成为论证中心的有力论据。
也有讨论的焦点，共同关注的话题之意。总而言之，论点就是人类的心，做什么事都少不了它。
参考资料来源； - 答：论点:是作者对所论述的问题的最基本看法。是作者在文章中所提出的最主要的思想观点，是全部分论点的高度概括和集中。
论据:提出论点必须有根据，即必悄团须举出足够的事实或正确的道理，证明论点的正确性。用来证明论点的事实和道理叫做论据。
论据，依据其本身的性质和特征，森运返可分为事实论据和道理两类。
论证:证明中从论据此饥到论题的推演，是证明论点的过程。 - 答：言简意赅
论点就是你的观点
论据就是你证明自己观拦没升点的证据，一般以事实或数据比较有说服力
论证就简老是你运用论据证明论点的过程，注意，是一个论证过程，而不是文章察散的一部分！ - 答：论点，又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。
论据，依据其本身的性质和特征，可分春嫌咐为事实论据和道理论据（也称事理论据）两者型类。事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。
论证是用论据来证明论点的方法。
它们都是议论文三要素。
扩展资料：
典型扒纯而鲜活的论据：
论点是议论文的灵魂，分论点是支撑起这个灵魂的骨架，而论据是议论文的血肉。一个人要丰满多彩，光有灵魂和骨架，没有血肉是不可想象的。同样一篇议论文只有中心论点和分论点是不能称为文章的，它还必须有典型而鲜活的论据。
典型的论据是指能充分反映事物本质，具有代表性的事例与名言。它首先要求真实，切合题旨。其次，选用的论据要弃旧用新，要厚今薄古。有些同学作文，记住几个经典论据，如司马迁、居里夫人、张海迪，变换着角度使用，把它们当做万花油。
其实，这些论据就算典型，也不能引人注目。相反，选取人无我有、人有我新的论据说理，使阅卷者在阅读时产生新鲜感，效果会更好。
另外，有些同学习惯用古代事例阐述事理，整篇文章未能联系实际，无时代的活水，也不能达到充分说理的目的。最好能引述时尚言论和当前媒体普遍关注的事例辅助说理，加强说理的针对性、时代感，使文章更具说服力。
参考资料来源：
参考资料来源：
参考资料来源：
参考资料来源：
问：议论文的论据、论证、论点分别是什么意思?
- 答：论点，又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。
论据，依据其本身的性质和特征，可分为事实论据和道理论据（也称事理论据）两类。事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此扒纯是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。
论证是用论据来证明论点的方法。
它们都是议论文三要素。
扩展资料：
典型春嫌咐而鲜活的论据：
论点是议论文的灵魂，分论点是支撑起这个灵魂的骨架，而论据是议论文的血肉。一个人要丰满多彩，光有灵魂和骨架，没有血肉是不可想象的。同样一篇议论文只有中心论点和分论点是不能称为文章的，它还必须有典型而鲜活的论据。
典型的论据是指能充分反映事物本质，具有代表性的事例与名言。它首先要求真实，切合题旨。其次，选用的论据要弃旧用新，要厚今薄古。有些同学作文，记住几个经典论据，如司马迁、居里夫人、张海迪，变换着角度使用，把它们当做万花油。
其实，这些论据就算典型，也不能引人注目。相者型反，选取人无我有、人有我新的论据说理，使阅卷者在阅读时产生新鲜感，效果会更好。
另外，有些同学习惯用古代事例阐述事理，整篇文章未能联系实际，无时代的活水，也不能达到充分说理的目的。最好能引述时尚言论和当前媒体普遍关注的事例辅助说理，加强说理的针对性、时代感，使文章更具说服力。
参考资料来源：
参考资料来源：
参考资料来源：
参考资料来源： - 答：论点就是你需要证明码和备的主观观点，论据就是用来证明支撑你观点的依据，论证就是通过组织语言用论据来证明论点迟毁的过程棚亩
- 答：论点就是你需要证明码和备的主观观点，论据就是用来证明支撑你观点的依据，论证就是通过组织语言用论据来证明论点迟毁的过程棚亩
- 答：1:提出论点必须磨搏有根据，即必须举出足够的事实或正确的道理，证明论点的正确性。用来证明论点的事实和道理叫做论据。
2论点是“要证明什么”、论据是“用什么证明”瞎渣祥，论证则是“如何证明”的过程。在论证上我们要讨论两个问题，论梁纳证的结构和论证的方法。
问：“议论文”的“论据”、“论证”、“论点”分别是什么意思?
- 答：“论据”：论据是证明论点正确的证据，要想证明论点的正确。首先，论据必须让人觉得真实、可信，能够充分证明论点。其次，论据要具有典型性，能收到“以一当十”的效果。第三，论据要新颖，尽可能寻找一些新鲜的、能给人以新的感受和启示的论据。
“论点”：论点是指作者的观点.论点一般是很简洁的,整篇文章都辩渗是为了证明这个观点(即论点)是正确氏兆的.
“论证”：论证就是用论据来证明论点的过程。议论文的论点是要解决“要证明什么”，论据是要解决“用什么来证明”，而论
证是解决“如何进行论证”的问歼灶租题。论证的目的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。
