一、角膜曲率计与角膜地形图仪测量角膜屈光度的对比研究（论文文献综述）
刘波,杨丽,兰长骏,廖萱[1]（2021）在《散光检测设备临床应用进展》文中提出散光的准确测量对于角膜屈光手术设计、白内障术前规划、术后视觉质量评价、眼部疾病的诊断以及验光配镜等具有重要的意义, 散光问题因而备受关注。临床上可用于角膜曲率和形态检测的设备种类较多, 原理与特点各不相同, 近年来发展较快。现笔者对近年临床上散光检测的不同设备的应用进展进行简要综述。
孙聪聪[2]（2021）在《SMILE手术后的前节参数分析及对有效人工晶状体位置计算的影响》文中研究表明目的:探讨IOL-Master和Pentacam对微小切口基质透镜切除术（sma ll incision lenticule extraction,SMILE）的术后角膜屈光力（corneal refractiv e power,K）、眼轴长度（axial length,AL）、前房深度（anterior chamber dept h,ACD）的变化及前房深度变化与角膜切削深度的关系;采用Pentacam和IOL Master两种仪器测量数据分别代入Holladayl公式和Haigis公式求得有效人工晶体位置（effective lens position,ELP）并进行比较,为角膜屈光手术患者提供准确的前节参数,提高IOL计算的准确性。方法:前瞻性非随机研究,选取2020年9月至2020年10月在河北医科大学第二医院眼病中心就诊并接受SMILE手术治疗的近视患者35例（69眼）。记录SMILE手术患者的术前及术后1个月、3个月的裸眼视力、屈光度、眼压、裂隙灯显微镜、Pentacam测量的数据（角膜屈光力、中央角膜厚度、前房深度）和IOL-Master测量的数据（角膜屈光力、前房深度和眼轴长度）、角膜切削深度等指标。采用配对t检验分析两种仪器测量的SMILE术前、术后角膜屈光力、前房深度和眼轴长度的变化;采用配对t检验比较SMILE术前、术后IOLMaster与Pentacam用于Holla dayl公式和Haigis公式计算的ELP,显着性设置P<0.05;并应用Pearso n相关系数分析探讨SMILE手术前后IOLMaster和Pentacam两种仪器测量的前房深度的变化与切削深度的关系。结果:1.病人基本信息（年龄、角膜切削深度、视力、眼压及屈光度）本研究共收集35例（69眼右眼34,左眼35）,其中男19例（37眼）,女16例（32眼）,年龄18至36岁,平均年龄（21.43±4.72）岁,术中切削角膜深度为67～138μm,平均为（101.49±20.44）μm。术前UCVALogMAR 为 0.88±0.25、术前眼压 16±2.11mmHg、术前球镜-4.20±1.13D、术前柱镜-0.40±0.30D;术后 1 月 UCVALogMAR 为-0.04±0.04、术后1月眼压10.54±2.43mmHg、术后1月球镜-0.13±0.52D、术后1 月柱镜 0.02±0.39D;术后 3 月 UCVALogMAR 为-0.06±0.03、术后 3月眼压10.33±1.65mmHg、术后3月球镜0.10±0.42D、术后3月柱镜-0.10±0.39D。2.SMILE手术前后眼轴长度（AL）的比较IOLMaster测量的SMILE手术前后眼轴长度（AL）及AL*（AL*=AL-中央角膜厚度）的比较35例（69只眼）近视患者术前AL为25.63±0.58mm、术后1月AL为25.55±0.59mm、术后3月AL为25.54±0.59mm,术前与术后1月A L差值为0.08±0.21mm,术前AL大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前与术后3月AL差值为0.09±0.16mm,术前AL大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月、3月AL之间比较差异无统计学意义（P>0.05）;术前AL*25.08±0.58mm、术后1月AL*为25.09±0.60mm、术后 3 月 AL*为 25.08±0.60mm,术前与术后 1 月 AL差值为-0.01±0.21mm,术前与术后1月AL*差异不具有统计学意义（P>0.05）;术前与术后3月AL差值为-0.01±0.15mm,术前与术后3月AL*差异不具有统计学意义（P>0.05）;术后1月AL*与术后3月AL*差异不具有统计学意义（P>0.05）。3.SMILE手术前后包括角膜厚度的前房深度（ICACD）的比较3.1 IOLMaster测量的SMILE手术前后前房深度（ICACD）及（ECACD）（ECACD=ICACD-中央角膜厚度）的比较35例（69只眼）近视患者术前ICACD为3.80±0.24mm、术后1月ICACD 为 3.66±0.24mm、术后 3 月 ICACD 为 3 67±0 23mm,术前与术后1月ICACD差值为0.13±0.07mm,术前ICACD大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前与术后3月ICACD差值为0.12±0.09 mm,术前ICACD大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月ICACD与术后3月ICACD差异不具有统计学意义（P>0.05）;术前 ECACD 为 3 25+0 24mm、术后 1 月 ECACD 为 3.20±0.25mm、术后3月ECACD为3.20±0.23mm,术前与术后1月ECACD差值为0.06±0.05mm,术前ECACD大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前与术后3月ECACD差值为0.06±0.04mm,术前ECACD大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月ECACD与术后3月EC ACD差异不具有统计学意义（P>0.05）。3.2 Pentacam测量的SMILE手术前后前房深度（ICACD）及（ECACD）的比较35例（69只眼）近视患者术前ICACD为3.75±0.24mm,术后1月ICACD 为 3.59±0.26mm、术后 3 月 ICACD 为 3 60+0 24mm,术前与术后1月ICACD差值为0.16±0.13mm,术前ICACD大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前与术后3月ICACD差值为0.15±0.07 mm,术前ICACD大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月ICACD与术后3月ICACD差异不具有统计学意义（P>0.05）;术前 ECACD 为 3.20±0.25mm、术后 1 月 ECACD 为 3.13±0.26mm、术后3月ECACD为3.13±0.24mm,术前与术后1月ECACD差值为0.08±0.13mm,术前ECACD大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前与术后3月ECACD差值为0.07±0.06mm,术前ECACD大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月ECACD与术后3月EC ACD差异不具有统计学意义（P>0.05）。3.3 IOLMaster测量的SMILE手术前后前房深度（ICACD）与Pentacam测量的SMILE手术前后前房深度（ICACD）的比较术前 IOLMaster（ICACD）与术前 Pentacam（ICACD）差值为 0.04±0.07 mm,术前 IOLMaster（ICACD）大于术前 Pentacam（ICACD）平均水平,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月IOLMaster（ICACD）与术后1月Pentacam（ICACD）差值为 0.07±0.13mm,术后 1 月 IOLMaster（ICACD）大于术后1月Pentacam（ICACD）,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后3 月 IOLMaster（ICACD）与术后 3 月 Pentacam（ICACD）差值为 0.07±0.08mm,术后 3 月 IOL Master（ICACD）大于术后 3 月 Pentacam（ICACD）,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.4前房深度的变化与角膜切削厚度的关系35例（69只眼）近视患者Pentacam术前与术后1月（ICACD）差值&角膜切削深度间不存在显着相关关系,r=0.15,P>0.05;Pentacam术前与术后3月（ICACD）差值&角膜切削深度间不存在显着相关关系,r=0.21,P>0.05;Master术前与术后1月（ICACD）差值&角膜切削深度间不存在显着相关关系,r=0.20,P>0.05;Master术前与术后3月（ICACD）差值&角膜切削深度间不存在显着相关关系,r=0.14,P>0.05。4.SMILE手术前后角膜计测量的角膜屈光力的比较4.1 IOLMaster测量的SMILE手术前后平均角膜屈光力（Km）的比较35例（69只眼）近视患者术前Km为43.08±1.14D、术后1月Km为38.96±1.25D、术后3月Km为38.98±1.22D,术前与术后1月Km差值的为4.12±1.11D,术前Km大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前与术后3月Km差值的为4.11±0.99D,术前Km大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月Km与术后3月Km差异不具有统计学意义（P>0.05）。4.2 Pentacam测量的SMILE手术前后模拟角膜屈光力SimK的比较35例（69只眼）近视患者术前SimK为42.82±1.16D、术后1月Si mK为38.86±1.27D、术后3月SimK为38.90±1.18D,术前与术后1月SimK差值的为3.96±1.07D,术前SimK大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前与术后3月SimK差值的为3.92±0.94D,术前Si mK大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月SimK与术后3月SimK差异不具有统计学意义（P>0.05）。4.3 IOLMaster测量的SMILE手术前后平均角膜屈光力（Km）与Pentacam测量的SMILE手术前后模拟角膜屈光力（SimK）的变化术前Km与SimK差值为0.26±0.20D,术前Km大于SimK,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月Km与SimK差值为0.20±0.1OD,术后1月Km大于术后1月SimK,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后3月Km与SimK差值为0.17±0.08D,术后3月Km大于术后3月Si mK,差异具有统计学意义（P<0.05）。4.4 Pentacam测量的SMILE手术前后全角膜屈光力（TCRP）与模拟角膜屈光力（SimK）的比较35例（69只眼）近视患者术前TCRP为42.22±1.17D,术前SimK为 42.83±1.16D,术前 TCRP 与 SimK 差值为-0.61±0.17D,TCRP 小于 S imK,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月TCRP为37.27±1.36D,术后 1 月 SimK 为 38.86±1.27D;术后 3 月 TCRP 为 37.42±1.25D,术后3 月 SimK 为 38.90±1.18D。术后 1 月 TCRP 与 SimK 差值为-1.60±0.37 D,术后1月TCRP小于术后1月SimK,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后3月TCRP与SimK差值为-1.48±0.25D,术后3月TCRP小于术后3月SimK,差异具有统计学意义（P<0.05）。5.SMILE手术前后Holladayl公式计算的ELP 比较5.1 IOLMaster应用Holladayl公式计算的SMILE手术前后ELP 比较35例（69只眼）近视患者术前ELP为6.16±0.19mm、术后1月E LP为5.54±0.12mm、术后3月ELP为5.54±0.01mm,术前与术后1月HolladayI（ELP）差值为 0.63±0.18mm,术前与术后 3 月 HolladayI（ELP）差值为0.63±0.16mm,术前ELP大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前ELP大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月HolladayI（ELP）与术后3月HolladayI（ELP）差异不具有统计学意义（P>0.05）。5.2 Pentacam应用Holladayl公式计算的SMILE手术前后ELP 比较35例（69只眼）近视患者术前ELP为6.12±0.19mm、术后1月EL P 为 5.52±0.12mm、术后 3 月 ELP 为 5.52±0.11mm,术前与 Pentacam 术后 1 月 HolladayI（ELP）差值为 0.60±0.17mm,术前与 Pentacam 术后 3 月HolladayI（ELP）差值为0.59±0.17mm,术前ELP大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前ELP大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后 1 月 HolladayI（ELP）与术后 3 月 HolladayI（ELP）差异不具有统计学意义（P>0.05）。5.3 IOLMaster与Pentacam应用Holladayl公式计算的SMILE手术前后E LP 比较术前 IOL Master HolladayI（ELP）与 PentacamHolladayI（ELP）差值为 0.04±0.04mm,IOLMasterHolladayI（ELP）大于 Pentacam HolladayI（ELP）,差异具有统计学意义（P<0.05）;IOL Master术后1月HolladayI（ELP）与 Pentacam 术后 1 月 HolladayI（ELP）差值为 0.01±0.01mm,IOL Master术后 1 月 HolladayI（ELP）大于 Pentacam 术后 1 月 HolladayI（ELP）,差异具有统计学意义（P<0.05）;IOL Master术后3月HolladayI（ELP）与Pe ntacam 术后 3 月 HolladayI（ELP）差值为 0.01±0.01mm,IOL Master 术后 3月 HolladayI（ELP）大于 Pentacam 术后 3 月 HolladayI（ELP）,差异具有统计学意义（P<0.05）。6.SMILE手术前后Haigis公式计算的ELP 比较6.1 IOLMaster应用Haigis公式计算的SMILE手术前后ELP 比较35例（69只眼）近视患者术前ELP为5.98±0.12mm、术后1月EL P为5.92±0.12mm、术后3月ELP为5.92±0.11mm,术前与术后1月E LP差值为0.06±0.04mm,术前与术后3月ELP差值为0.06±0.04mm,术前ELP大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前ELP大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月ELP与术后3月ELP差异不具有统计学意义（P>0.05）。6.2 Pentacam应用Haigis公式计算的SMILE手术前后ELP 比较35例（69只眼）近视患者术前ELP为5.97±0.12mm、术后1月EL P为5.89±0.12mm、术后3月ELP为5.90±0.12mm,术前与术后1月E LP差值为0.07±0.06mm,术前与术后3月ELP差值为0.07±0.03mm,术前ELP大于术后1月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术前ELP大于术后3月,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后1月ELP与术后3月ELP差异不具有统计学意义（P>0.05）。6.3 IOLMaster与Pentacam应用Haigis公式计算的SMILE手术前后ELP比较术前 IOL Master Haigis（ELP）与 PentacamHaigis（ELP）差值为 0.02±0.02mm,IOLMasterHaigis（ELP）大于 PentacamHaigis（ELP）,差异具有统计学意义（P<0.05）;IOL Master 术后 1 月 Haigis（ELP）与 Pentacam 术后 1月 Haigis（ELP）差值为 0.05±0.03mm,IOL Master 术后 1 月 Haigis（ELP）大于Pentacam术后1月Haigis（ELP）,差异具有统计学意义（P<0.05）;IOL Master 术后 3 月 Haigis（ELP）与 Pentacam 术后 3 月 Haigis（ELP）差值为 0.03±0.03mm,IOL Master 术后 3 月 Haigis（ELP）大于 Pentacam 术后 3月Haigis（ELP）,差异具有统计学意义（P<0.05）。7.SMILE手术前后Holladayl公式与Haigis公式计算的ELP分别比较7.1SMILE手术前后IOLMaster应用Holladayl公式与Haigis公式计算的E LP分别比较SMILE 术前的 HolladayI ELP 与 HaigisELP 比较,HolladayI（ELP）与Haigis（ELP）差值为 0.18±0.22mm,HolladayI（ELP）大于 Haigis（ELP）差异有统计学意义（P<0.05）;术后1月HolladayI（ELP）与Haigis（ELP）差值为-0.39±0.16mm,术后 1 月 HolladayI（ELP）小于术后 1 月 Haigis（ELP）差异有统计学意义（P<0.05）;术后3月HolladayI（ELP）与Haigis（ELP）差值为-0.39±0.15mm,术后 3 月 HolladayI（ELP）小于术后 3 月 Haigis（ELP）差异有统计学意义（P<0.05）。7.2 SMILE手术前后Pentacam应用Holladayl公式与Haigis公式计算的E LP分别比较SMILE 术前的 HolladayI ELP 与 HaigisELP 比较,HolladayI（ELP）与Haigis（ELP）差值为 0.15±0.22mm,HolladayI（ELP）大于 Haigis（ELP）差异有统计学意义（P<0.05）;术后1月HolladayI（ELP）与Haigis（ELP）差值为-0.37±0.17mm,术后 1 月 HolladayI（ELP）小于术后 1 月 Haigis（ELP）差异有统计学意义（P<0.05）;术后3月HolladayI（ELP）与Haigis（ELP）差值为-0.37±0.16mm,术后 3 月 HolladayI（ELP）小于术后 3 月 Haigis（ELP）差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.SMILE术后眼轴变短及前房变浅,眼轴变短是由角膜切削引起的,但前房变浅与术中角膜切削深度无相关性。2.SMILE术后IOL-Master可以准确测量眼轴;全角膜屈光力（TCRP）更准确,其次是模拟角膜屈光力（Simk）,最后是平就角膜屈光力（Km）准确;Pentacam和IOL-Master测量前房深度可以替代。3.SMILE术后前房深度变浅是导致预测的有效人工晶状体位置产生误差的原因。
张雪莹[3]（2020）在《基于Placido盘的角膜地形图仪光机系统研究》文中指出角膜地形图仪是测量角膜形状的重要仪器之一,可精确测量角膜表面曲率参数,并将测量结果以数字化地形图的方式呈现出来,对角膜接触镜查验、角膜疾病诊断和角膜术后恢复评估有着重要的指导作用。市场上角膜地形图仪基于多种原理,如裂隙扫描、立体三角测量、Scheimpflug匀速旋转测量等,而基于Placido盘的角膜地形图仪因其具有测量精度高、地形图绘制精确、测量数据多样、分析能力强、价格适中等诸多优点,在医疗市场上广受欢迎。目前基于Placido盘的角膜地形图仪检测标准误差一般为±0.03 D,测量范围一般为5.5 mm-10.9 mm。为进一步提高角膜检测精度,扩大角膜覆盖范围,增加市场竞争力,本文设计了一种高精度、高覆盖率的角膜地形图仪光机系统。论文对基于Placido盘的角膜检测理论和光机系统进行了具体分析,构建了系统总体方案,推导角膜曲率解算模型,在此基础之上,设计了Placido盘及其加工工艺:采用注塑、喷涂、CNC的工序加工Placido盘,提高Placido盘内表面黑白同心圆环的边缘锐利度,提高成像质量和图像处理精度。选用环形高亮LED发光光源,使用内表面喷涂有BaSO4的反光罩来提高光源光照的均匀性,从而提高角膜的检测精度。设计了库克三分离结构成像物镜系统,通过优化进一步改善像差校正效果,光学系统总长较短,符合现代仪器的小型化理念。对成像物镜和固视光源的结构进行了设计,在压圈、镜座与透镜的接触面上采用对透镜压力最小的球形界面设计,提高装调精度。使用标准模拟眼对样机进行标定,标定的曲率半径测量标准差小于0.03 mm,满足国家规定A类标准,使用标定后的实验样机对曲率半径为8 mm的标准模拟眼和五组实际人眼分别进行测量实验并进行误差分析,结果表明其检测标准误差在±0.015 D,角膜测量范围在5.5 mm-12 mm,满足国家医药行业规定的眼科仪器检测标准。
程文博[4]（2019）在《飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术术中即时眼压监测及体位变化、术后角膜顶点移位对中心对位影响的研究》文中提出目的研究飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（small incision lenticule extraction,SMILE）在矫正近视的手术过程中即时眼压的变化趋势;研究坐位、仰卧位及侧卧位时瞳孔中心的移位及瞳孔直径的改变;研究SMILE术后不同时间点角膜顶点移位的方向及幅度。方法1.12只雌性新西兰白兔（体重2.22±0.23 kg）按照拟矫正近视屈光度分为两组,-2.00 D组和-6.00 D组,每组6只,均右眼进行SMILE手术。手术前给予奥布卡因滴眼液点术眼局部麻醉,肌肉注射盐酸赛拉嗪注射液（2 mg/kg体重）及静脉注射水合氯醛注射液（50mg/kg体重）全身麻醉,不同麻醉方式下手持式眼压计测量眼压不少于8次。麻醉充分后,双眼行眼前节光学相干断层扫描仪（ASOCT）测量角膜厚度。SMILE术中将光纤压力感受器（OFPS）从角巩膜缘处置于玻璃体腔内记录手术全程即时（Real-Time）眼压。2.应用新型智能手机应用软件EyeTurn（EyeNexo,Boston,MA）对21名受试者（42只眼）,年龄18到38岁,进行测试。光照充足的环境下分别于坐位、仰卧位、右侧卧位及左侧卧位对受试者眼部信息进行采集。为保证采集信息时,手机均位于双眼正前方40cm处,且无头位的倾斜或偏转,特应用手持式头部固定器固定手机及受试者头部。拍摄时,受试者被要求始终注视手机的闪光灯。所采集到的眼部信息用于分析体位变换时瞳孔中心及其直径的改变。3.共收集43例（86只眼）进行SMILE手术的患者,分别于术前、术后1月、3月及6个月用Pentacam眼前节分析仪进行检查,获取角膜顶点与瞳孔中心的相对位置数据,分析术后角膜顶点移位量及影响因素。结果1.单纯局部麻醉后的眼压为（11.77±2.21）mmHg,明显高于全身麻醉后的眼压值（9.97±1.98）mmHg,P=0.000。12只兔的平均中央角膜厚度为（318.68±29.01）μm,其与表面麻醉后眼压成正相关（r=0.235,P=0.009）,与全身麻醉后眼压及Real-Time 眼压监测系统得到的术前基础眼压无相关性（r=0.530,0.7704）。OFPS 测得两组的术前基础眼压分别为15.29±3.06mmHg（-2.00D）和15.04±1.75mmHg（-6.00 D）,负压吸引前眼压分别为44.31±14.86mmHg（-2.00 D）和46.81±14.82mmHg（-6.00D）,负压吸引实施时的眼压分别为83.94±23.87mmHg（-2.00 D）和89.17±22.66 mmHg（-6.00 D）,角膜基质透镜制作过程中眼压分别为 74.81±20.64 mmHg（-2.00D）和 76.94±27.43 mmHg（-6.00D）,撤去负压时的眼压分别为 37.79±11.08mmHg（-2.00D）和 38.37±17.81 mmHg（-6.00D）,术后基础眼压为 15.36±2.38mmHg（-2.00 D）和 15.69±1.32mmHg（-6.00 D）。两组间手术各阶段的眼压差异均无统计学意义（P<0.05）。在角膜基质透镜分离和取出阶段的平均眼压值为32.26±2.91mmHg,高于基础眼压值的持续时间为123.57±33.29 s,若将角膜基质透镜制作全过程中眼压升高的时间也算在内,整个SMILE手术过程中,眼压升高持续时间为166.05s（不超过3分钟）。2.在坐位时,相对于角巩膜缘中心,双眼瞳孔中心略微向鼻上方移位,平均矢量偏移为右眼（0.20±0.10）mm,左眼（0.20±0.07）mm,两者之间差异没有显着性差异（P=0.897）。当从坐位变为仰卧位时,瞳孔中心向鼻上方位置移动幅度增大。平均矢量偏移为右眼（0.55±0.11）mm和左眼（0.58±0.15）mm,与坐位时的矢量偏移相比有统计学差异（P<0.001,0.001）。右侧卧位时,相对于坐位的瞳孔中心位置,双眼瞳孔中心均向右侧移动,但左眼的矢量位移（0.33±0.14）mm大于右眼（0.18±0.13）mm（P=0.005）。然而左侧卧位时,双眼瞳孔中心均向左侧移动,矢量位移值右眼（0.30±0.19）mm也大于左眼（0.21±0.11）mm（P=0.046）。在对瞳孔直径进行分析时发现,当从坐位变为仰卧位时双眼瞳孔直径明显变小,右眼由（3.43±0.72）mm变为（2.82±0.42）mm;左眼由（3.45±0.72）mm变为（2.81±0.43）mm（P=0.09,0.08）。双眼坐位瞳孔直径与侧卧位时的瞳孔直径无明显差异（P<0.05）。3.角膜顶点的x轴术前右眼为（0.020±0.103）mm,左眼-（0.023±0.112）mm;术后6月与术前无明显差异（P=0.312,0.071）。角膜顶点的y轴术前右眼为（0.072±0.104）mm,左眼（0.058±0.104）mm;在手术后1月增大,右眼为（0.129±0.139）mm,左眼（0.093±0.122）mm;并在术后3月及6月无明显变化（P>0.05）。术后1月、3月及6月角膜顶点的矢量移位无明显差异（P>0.05）,约0.1mm。双眼术后角膜顶点矢量位移与受试者的拟矫正近视等效球镜度曾负相关（r=-0.408,P<0.001）。结论1.用OFPS测量活体兔眼模型的SMILE术中玻璃体腔内Real-Time眼压波动,发现Real-Time眼压从负压吸引前开始升高,平均眼压不超过90mmHg水平,持续整个角膜基质透镜制作过程,撤去负压后迅速回落至基础眼压水平,在透镜分离及取出过程中眼压也有所升高。眼压升高的幅度与拟矫正屈光度及角膜厚度均无相关性。2.体位变换会导致瞳孔中心及直径的改变。当从坐位变为仰卧位时,瞳孔中心向鼻上方移位,同时伴有瞳孔缩小。侧卧位时,双眼瞳孔中心会向身体侧转的方向移动,但双眼移动幅度不一致,指向鼻侧运动眼会有更大幅度的移位。因此,在进行角膜屈光手术时或其他需要参考瞳孔中心的任何治疗时,应考虑到体位变换对瞳孔中心及直径的影响。特别是SMILE手术时,因术中无自动中心定位系统,当参照瞳孔中心进行中心对位调整时需注意到体位变化对其的影响。3.在SMILE术后角膜顶点发生了移位,主要向上方移动,矢量位量移约为0.1mm,且拟矫正近视屈光度越大矢量位移也越大。角膜顶点术后移位可能会引起测量误差而导致切削偏心的误判或角膜地形图测量像差时的参考轴相关的像差引入。
任晨瑞[5]（2019）在《Cassini与Pentacam测量角膜曲率和角膜散光的对比研究》文中进行了进一步梳理目的:分析比较Cassini与Pentacam测量正常人角膜前后表面角膜曲率和角膜散光的差异性和一致性。方法:临床病例对照研究。选取29名健康志愿者（58只眼）,其中男13名,女16名,年龄在22周岁至35周岁,由同一操作者分别用Cassini和Pentacam对角膜进行前后表面曲率和散光及其轴位进行测量,并对所得的数据进行统计学分析。结果:（1）Cassini测量角膜前表面K1、K2、J0、J45值分别为（42.7571±1.7692）D、（43.7138±1.9454）D、（0.3294±0.3996）、（-0.6197±0.1979）;Pentacam测量角膜前表面K1、K2、J0、J45值分别为（42.7431±1.6911）D、（43.7172±1.8246）D、（0.4302±0.3182）、（-0.6040±0.1945）;配对t检验结果分别为t=（0.452）、（-0.086）、（-3.431）、（-0.647）,这表明在测量角膜前表面时两种仪器所测得的K1、K2、J0、J45无统计学差异（均P>0.05）,可相互替换;Bland-Altman分析显示两种仪器检测得出的角膜前表面K1、K2、J0、J45具有较好的一致性。（2）Cassini测量角膜后表面时K1、K2、J0、J45值分别为（-5.8802±0.3368）D、（-6.2064±0.3523）D、（-0.1189±0.1056）、（-0.0007±0.9112）;Pentacam测量角膜后表面K1、K2、J0、J45值分别为（-6.1664±0.2678）D、（-6.5190±0.3225）D、（-0.1611±0.1078）、（-0.0058±0.0485）;配对t检验结果分别为t=（8.688）、（8.848）（2.837）、（2.537）,结果表明,二者在测量角膜后表面时K1、K2、J0、J45有统计学差异（均P<0.05）,不可相互替换;Bland-Altman分析说明二者检测角膜后表面得到的K1、K2、J0和J45的一致性差。结论:两种仪器所测得的角膜前表面曲率及角膜散光值在临床应用中可相互替换,而测量的角膜后表面各项数据有一定差别,临床应用中不可以相互替换。
代美虹,胡守志,唐丽,黄俞梅[6]（2017）在《不同仪器测量角膜曲率计算人工晶体屈光度的对比分析》文中提出目的对比分析不同仪器测量角膜曲率计算人工晶体屈光度。方法回顾分析方便选取的该院2016年1月—2017年1月期间180例患者临床资料,行白内障超声乳化摘除及人工晶体植入术,分别采用人工角膜曲率计、自动角膜曲率计和角膜地形图仪测量角膜曲率,计算人工晶体屈光度,然后将数据进行综合对比和分析。结果通过相关数据进行比较发现3种不同仪器测得角膜曲率最大值（43.87±1.65）、（44.21±1.81）、（44.32±1.62）、最小值（42.89±1.56）、（43.30±1.78）、（43.40±1.65）、平均曲率（43.42±1.64）、（43.65±1.67）、（43.81±1.63）对比,差异无统计学意义（P>0.05）;3种不同方法计算人工晶体屈光度,眼轴≤25 cm分别为（19.19±2.49）、（18.74±2.50）、（18.87±2.50）,眼轴≥25 cm分别为（42.89±1.56）、（43.30±1.78）、（43.40±1.65）对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论人工角膜曲率计、自动角膜曲率计和角膜地形图仪测量角膜曲率值,均可计算人工晶体屈光度,并且相关数据真实可靠、准确。但角膜过平、过陡者,建议使用角膜地形图仪。
金瑛瑛[7]（2017）在《白内障患者角膜后表面散光相关研究》文中进行了进一步梳理目的:研究老年性白内障患者角膜后表面散光对全角膜散光的影响,探究角膜曲率计散光与全角膜散光之间的差异,优化拟行散光型人工晶体植入患者术前检查的散光测量方法。求证相比于基于角膜前表面测量得出的角膜屈光力计算的Toric人工晶状体度数,以角膜前、后表面真实测量得出的角膜净屈光力计算的Toric人工晶状体度数是否更加精准。方法:用Cassini三色LED角膜分析仪测量我院164例（211眼）老年性白内障患者（年龄66.8±9.0,45-83）的角膜散光。得出前表面、后表面和全角膜散光度数和轴向（3mm直径范围）,比较角膜曲率计散光和考虑后表面散光并运用光线追踪浦肯耶成像技术得出的全角膜散光,计算和比较散光矢量J0、J45,并用校正模型计算由曲率计散光（Simk-K cylinder power）估计的角膜散光值。回顾性地研究行AcrySof toric人工晶状体植入术的白内障患者的术前散光状态和术后矫正结果。术前角膜屈光力由Pentacam角膜地形图仪测量,以IOLMaster测算人工晶状体球镜度数,以Pentacam的角膜净屈光力（total corneal refractive power,TCRP）作为角膜曲率代入AcrySof toric人工晶体度数计算器算出人工晶状体柱镜度数。同时记录Pentacam上基于角膜前表面屈光度数和曲率计屈光指数1.3375得出的角膜曲率（keratometric simulated K reading）。手术植入AcrySof toric人工晶体后检查患者残留散光,计算实际残留散光和预期残留散光的矢量差异并与基于角膜曲率计散光选择的人工晶体的理论散光误差相比。结果:依据前表面测量方法得到的角膜散光和全角膜散光的度数差异与角膜前表面散光的J0成分呈正相关,与前后表面的散光轴向差异呈负相关,当前表面J0大于1.3D或小于-0.8D时,两者差异会大于0.25D。在本研究中,忽略后表面散光会使逆规散光被低估16%,而顺规散光被高估9%。在入组的52例眼中,术后残余散光小于或等于0.50D的占73.1%,小于或等于0.25D的占53.8%。与以keratometric sim-K计算的人工晶状体度数将引起的理论散光矫正误差相比,以TCRP计算的人工晶状体度数引起的散光矫正误差明显较小（P<0.01）,且具有更高的矫正矢量误差小于0.5D的比率（P<0.01）。两种计算方法算出的toric人工晶状体柱镜度数不同的占35例,其中22例眼TCRP计算的人工晶状体度数引起的散光矫正误差较曲率计曲率计算的小。结论:角膜后表面散光应该被考虑以减少测量误差,尤其是矫正高度顺规散光的时候。当后表面散光无法得到时,顺规散光的度数可以采用角膜曲率计散光值减9%,逆规散光的度数可以采用角膜曲率计散光值加16%的方式近似得到。散光型人工晶体植入的患者如果考虑其后表面散光将有利于散光晶体度数的选择,是否能优化术后矫正散光的作用仍需进一步研究。使用角膜净屈光力代入晶体度数计算公式算得的toric人工晶状体柱镜度数将比使用角膜曲率计曲率的具有更理想的术后散光矫正效果,术前准确测量角膜净屈光力将提高toric晶体柱镜度数计算的准确性。测量角膜散光时,考虑个体的角膜后表面散光将得到更准确的结果。
李爽,张海波,马天成,杨武峰,王熠[8]（2016）在《多焦点人工晶体屈光度测量准确性的研究》文中研究说明目的通过角膜曲率计和角膜地形图对白内障手术患者术前人工晶体角膜曲率值进行测量,同时对术后患者晶体屈光度误差进行对比分析,探究不同方法对多焦点人工晶体屈光度准确性的影响。方法收集通化市五三一医院2014年3月-2015年3月行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的白内障患者100例（135眼）,术前分别用人工角膜曲率计和角膜地形图测量患眼眼轴长度和角膜曲率值,并采用SPK/Ⅱ进行计算人工晶体屈光度数,并进行对比及统计学分析;对患者进行术后随访3个月,检测患者患眼实际屈光状态,并对术前计算所得理论屈光度值和术后实际屈光度值进行对比及统计学分析。结果对比人工角膜曲率计及角膜地形图两种方法测得患眼角膜曲率值,差异无统计学意义（P>0.05）。白内障患者术后3个月患眼实际屈光度与术前预测理论屈光度差值的均值差异无统计学意义（P>0.05）。结论使用人工角膜曲率和角膜地形图两种方法测量白内障患者患眼角膜曲率无明显差异,对患者术后3个月患眼屈光误差均无明显影响。
朱明娟,吴宁玲[9]（2016）在《合并高度近视眼的白内障术前人工晶状体屈光度计算的相关影响因素及处理方法的研究进展》文中指出眼轴的异常延长是导致高度近视眼的决定性因素,而准确测量合并高度近视眼的白内障患者的眼轴长度是白内障术前人工晶状体屈光度计算的关键。目前,随着白内障小切口超声乳化技术和各种参数测量仪器的改进和完善,人工晶状体屈光度的精密计算成为可能,但术后屈光度与术前预留屈光度仍存在一定的误差。故本文主要对合并高度近视眼的白内障术前人工晶状体屈光度计算的相关影响因素和处理办法进行简要综述。
郝晶[10]（2016）在《低度散光对多焦点人工晶状体眼视觉质量的影响》文中指出目的1.通过对i Trace和KR-1W两种视觉质量分析仪实际测得的高阶像差（HOA）值进行比较,对比二者的一致性和差异性,明确两种视觉质量分析仪的工作原理及其在屈光白内障手术中的实际应用价值。从而为白内障患者提供集全面、科学、精准、便捷于一身的术前排查和术后随访的视觉质量分析仪,提高患者依从性,保障临床研究的科学性。2.通过不同组角膜低度散光的白内障患者,行白内障超声乳化联合多焦点人工晶状体（Re STOR）植入术后视觉参数的比较,证实低度散光对多焦点人工晶状体眼视觉效果的影响;3.通过比较角膜顺规散光0.751.0D或逆规散光0.50.75D的患者,行白内障超声乳化联合散光矫正型多焦点人工晶状体（ART2）植入与单纯多焦点人工晶状体（Re STOR）植入,术后视觉效果的差异,证实ART2矫正角膜低度散光的可预测性、有效性、稳定性和安全性。方法1.按照纳入标准招募健康志愿者行i Trace和KR-1W检查,记录实测的4mm瞳孔直径下HOA,利用SPSS 19.0统计软件对数据进行方差齐性检验和配对t检验;采用MEDCALC统计软件对数据进行Bland-Altman分析。比较二者差异性和一致性。2.按照病例选择标准,纳入行白内障超声乳化联合Re STOR植入术的单纯年龄相关性白内障患者63例（80眼）。根据术前角膜散光情况分为两组,顺规散光≤0.75D或逆规散光≤0.5D者为A组（35眼）;顺规散光0.75D1.0D或逆规散光0.5D0.75D者为B组（45眼）。记录术后3月残余散光（UA）、等效球镜（SE）、裸眼全程视力（UVA）和远视力矫正的全程视力（CVA）,以及4mm瞳孔下的平均调制传递函数（a MTF）、斯特利尔比值（SR）,以及脱镜情况、满意度。统计分析找到全程视力、视觉质量、术后脱镜率和患者满意度的主要影响因素。3.根据病例选择标准纳入白内障超声乳化联合ART2植入的患者17人17眼。再根据年龄和术前角膜散光（顺规0.751.0D,逆0.50.75D）两级分层随机抽取同科同期同一术者行白内障超声乳化联合Re STOR植入的患者17人17眼。比较两组术后残余散光、UVA、CVA;i Trace测量a MTF、SR、ART2 IOL轴位测量;以及患者脱镜率和满意度。结果1.一致性比较:KR-1W和i Trace所测角膜HOA的差值平均为-0.01,95%医学参考值范围为（-0.100.08μm）。其中KR-1W比i Trace测量值大的有13眼,占40.6%;比i Trace测量值小的有19眼,占59.4%。两仪器所测全眼HOA的差值平均为-0.05,95%医学参考值范围为（-0.160.05μm）。其中KR-1W比i Trace测量值大的有7眼,占21.9%;比i Trace测量值小的有25眼,占78.1%。全眼HOA的差值的绝对值最大为0.199μm。二者所测眼内HOA差值平均为-0.06,95%医学参考值范围为（-0.180.05μm）。其中KR-1W比i Trace测量值大的有5眼,占15.6%;比i Trace测量值小的有27眼,占84.4%。差异性比较:两仪器测量角膜HOA的RMS值分别为0.128±0.031μm和0.137±0.046μm,差异较无统计意义（t=-1.174,P>0.05）。两仪器测量眼内HOA（t=-6.339,P<0.001）和全眼HOA（t=-5.461,P<0.001）结果比较,差异有统计学意义,且i Trace的测量结果略高于KR-1W。2.两组术后3月残余散光分别为-0.32±0.24D和-0.90±0.28D,等效球镜分别为-0.43±0.62D和-0.51±0.72D,差异均有统计学意义（P<0.05）。B组UVA和CVA均较A组低,术后3月A组UVA≥0.8者共计25眼,占71.4%,100%的患者对术后视觉效果表示非常满意;B组术后UVA≥0.8者共计15眼,占33.3%,77.8%的患者对术后视觉效果表示非常满意,两组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。脱镜率A组100%,B组86.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。B组a MTF、SR均较A组低,a MTF差异有统计学意义（P<0.05）。线性回归分析结果显示,术后UDVA的唯一影响因素是术前角膜散光（P<0.05）,UIVA和UNVA、a MTF、SR的唯一影响因素是残余散光（P<0.05）;术后残余散光、脱镜率的唯一影响因素是术前角膜散光（P<0.05）;术后满意度的主要影响因素是术前期望值、术后裸眼远视力和脱镜率（P<0.05）。3.ART2组术后3个月残余散光与预测值差异无统计学意义（P>0.05）。ART2组术后3个月IOL旋转度平均为3.12±0.70°,均无需二次手术调整轴位。ART2植入术后半年内旋转不足1.5°,且主要发生在术后1个月内。ART2组与Re STOR组,术后残余散光分别为-0.18±0.07D和-0.91±0.25D,差异有统计学意义（P<0.05）。ART2组术后3月UVA分别为UDVA0.01±0.05Log MAR、UIVA0.05±0.07Log MAR、UNVA0.02±0.07Log MAR,Re STOR组UDVA0.08±0.06Log MAR、UIVA 0.15±0.12Log MAR和UNVA0.09±0.08Log MAR,差异均有统计学意义（P<0.05）。ART2组CVA16眼≥0.8,占94.12%,患者对术后视觉效果表示非常满意;B组14眼≥0.8,占82.35%,两组CNVA差异具有统计学意义（P<0.05）。两组i Trace视觉质量参数比较,可见ART2组术后a MTF和SR均略高于Re STOR组,但差异无统计学意义（P>0.05）。术后3月,ART2组脱镜率达到100%,Re STOR组脱镜率为82.35%,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）,但未脱镜者对眼镜依赖程度均不足1/2天。结论1.KR-1W和i Trace工作原理不同但各具优势,测量HOA的结果具有一致性,且角膜HOA的结果一致性最佳。i Trace更适合用于白内障患者术前、术后眼部波前像差的测量。i Trace用于白内障术后随访检查,能提供准确全面的数据,利于提高患者依从性。2.Re STOR植入术后患者能获得良好的裸眼全程视力和视觉质量,术后脱镜率和满意度较高。影响Re STOR眼术后全程视力、视觉质量、脱镜率和患者满意度的主要因素是残余散光。3.ART2矫正角膜低度散光具有良好的可预测性、有效性、稳定性和安全性。4.术前角膜散光顺规0.751.0D和逆规0.50.75D的患者,更适合植入ART2获得更佳的全程视觉效果。
二、角膜曲率计与角膜地形图仪测量角膜屈光度的对比研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、角膜曲率计与角膜地形图仪测量角膜屈光度的对比研究（论文提纲范文）
（2）SMILE手术后的前节参数分析及对有效人工晶状体位置计算的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 结果 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 屈光手术后角膜变化及人工晶状体度数计算 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）基于Placido盘的角膜地形图仪光机系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 角膜地形图仪的发展 |
| 1.2.2 角膜曲率检测方法 |
| 1.3 主要研究内容和技术指标 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术指标要求 |
| 第2章 系统测量理论模型建立 |
| 2.1 测量原理 |
| 2.2 Placido盘的建模及设计 |
| 2.2.1 Placido盘形状确定 |
| 2.2.2 Placido盘环分布建模 |
| 2.3 角膜曲率解算模型 |
| 2.4 系统组成 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 光学系统设计 |
| 3.1 Placido盘设计 |
| 3.1.1 Placido盘三维模型建立 |
| 3.1.2 Placido盘材料的选择 |
| 3.1.3 Placido盘加工工艺和盘检测 |
| 3.2 照明装置 |
| 3.2.1 照明系统选择 |
| 3.2.2 光源的选型 |
| 3.2.3 照明的安全性 |
| 3.2.4 照明装置设计 |
| 3.3 光学成像系统设计 |
| 3.3.1 相机选型及参数计算 |
| 3.3.2 初始结构选取 |
| 3.3.3 系统优化设计 |
| 3.4 固视光源准直系统设计 |
| 3.4.1 参数计算 |
| 3.4.2 初始结构选取 |
| 3.4.3 系统优化设计 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 机架及调节机构设计 |
| 4.1 光学成像物镜结构设计 |
| 4.1.1 成像镜筒设计 |
| 4.1.2 镜座设计 |
| 4.1.3 压圈设计 |
| 4.2 固视光源准直物镜结构设计 |
| 4.3 半反半透镜结构设计 |
| 4.4 光路系统总体结构设计 |
| 4.5 颚托支架及手柄组件结构设计 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 样机标定及测量实验 |
| 5.1 图像处理 |
| 5.2 样机标定 |
| 5.2.1 实物样机 |
| 5.2.2 角膜曲率测量标定 |
| 5.3 实验验证及误差分析 |
| 5.3.1 标准模拟眼测量 |
| 5.3.2 实际人眼测量 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
（4）飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术术中即时眼压监测及体位变化、术后角膜顶点移位对中心对位影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、全飞秒小切口角膜基质透镜取出术（SMILE)术中Real-Time眼压变化的研究 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 实验动物 |
| 1.1.2 主要仪器及用品 |
| 1.1.3 试验方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 全身麻醉及表面麻醉对兔眼压的影响 |
| 1.2.2 中央角膜厚度与眼压的关系 |
| 1.2.3 SMILE术中Real-Time眼压测量 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 应用动物及尸体眼模型研究角膜屈光手术的术中Real-Time眼压波动 |
| 1.3.2 角膜屈光手术术中眼压波动的可能相关术后并发症 |
| 1.3.3 眼压测量相关影响因素 |
| 1.4 实验局限性 |
| 1.5 小结 |
| 二、坐位、仰卧位及侧卧位时瞳孔中心移位及瞳孔直径变化的研究 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 实验对象 |
| 2.1.2 主要仪器设备 |
| 2.1.3 实验方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 坐位时瞳孔位置 |
| 2.2.2 仰卧位瞳孔中心位置 |
| 2.2.3 侧卧位双眼瞳孔中心位置 |
| 2.2.4 瞳孔横径在躺位、仰卧位及侧卧位时的变化 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 人眼光学系统 |
| 2.3.2 角膜屈光手术中的对中心研究 |
| 2.3.3 瞳孔直径及大小改变的影响因素 |
| 2.4 实验局限性 |
| 2.5 小结 |
| 三、全飞秒小切口角膜基质透镜取出术（SMILE)术后角膜顶点移位对中心对位判断的影响 |
| 3.1 对象和方法 |
| 3.1.1 实验对象 |
| 3.1.2 主要仪器设备 |
| 3.1.3 实验方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 手术前及手术后各时间点角膜顶点坐标轴x及y的变化规律 |
| 3.2.2 术后角膜顶点的矢量位移 |
| 3.2.3 角膜顶点矢量移位的相关性分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 Pentacam在角膜屈光手术中的应用 |
| 3.3.2 角膜顶点的移位 |
| 3.3.3 SMILE术后视觉质量的评估 |
| 3.4 实验局限性 |
| 3.5 小结 |
| 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 角膜屈光手术术前、术中及术后对眼压的评估 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）Cassini与Pentacam测量角膜曲率和角膜散光的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 检查方法 |
| 2.2.1 Cassini检查方法 |
| 2.2.2 Pentacam检查方法 |
| 2.3 统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 差异性比较 |
| 3.2 一致性比较 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）不同仪器测量角膜曲率计算人工晶体屈光度的对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 仪器 |
| 1.2.2 测量方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同仪器测量角膜值对比 |
| 2.2 不同方法计算人工晶体屈光度对比 |
| 3 讨论 |
（7）白内障患者角膜后表面散光相关研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 前言 |
| 一、角膜后散光对全角膜散光的影响 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 一般资料 |
| 1.1.2 主要仪器设备 |
| 1.1.3 检查方法 |
| 1.1.4 计算和统计方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 角膜散光分布 |
| 1.2.2 相关性分析 |
| 1.2.3 角膜后表面散光的组间比较 |
| 1.2.4 角膜曲率计散光和角膜总散光比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 二、依据TCRP计算的Toric IOL植入后散光矫正效果观察 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 实验方法 |
| 2.1.2 计算和统计方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 术前和术后屈光检查结果 |
| 2.2.2 散光矫正误差比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 角膜散光的准确测量和角膜后表面散光对总散光的影响 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 参加科研情况说明 |
| 个人简历 |
（8）多焦点人工晶体屈光度测量准确性的研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 仪器和设备 |
| 1.3 测量方法 |
| 1.4 术后观察 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种测量工具下的角膜曲率值比较 |
| 2.2 两种方法计算的理论屈光度与实际屈光度差值的比较 |
| 3 讨论 |
（9）合并高度近视眼的白内障术前人工晶状体屈光度计算的相关影响因素及处理方法的研究进展（论文提纲范文）
| 一、眼轴长度的测量对术前人工晶状体屈光度计算的影响及处理方法 二、术后前房深度的预测对术前人工晶状体屈光度计算的影响及处理方法 三、角膜曲率的检测对术前人工晶状体屈光度计算的影响及处理方法 四、人工晶状体计算公式的选择对术前人工晶状体屈光度计算的影响及处理方法 |
（10）低度散光对多焦点人工晶状体眼视觉质量的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、两种视觉质量分析仪测量眼部高阶像差结果的比较分析 |
| 1.1对象和方法 |
| 1.1.1 临床资料 |
| 1.1.2 实验方法 |
| 1.1.3 统计学分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两仪器测量参数及功能比较 |
| 1.2.2 两种仪器测量结果的一致性比较 |
| 1.2.3 两种仪器测量结果的差异性比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 波前像差 |
| 1.3.2 视觉质量分析仪 |
| 1.3.3 仪器操作方面的质量控制 |
| 1.3.4 两仪器测量结果的比较分析 |
| 1.3.5 临床应用现状比较 |
| 1.4 小结 |
| 二、多焦点人工晶状体眼视觉质量的影响因素分析 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 临床资料 |
| 2.1.2 实验方法 |
| 2.1.3 统计学分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 两组一般资料 |
| 2.2.2 术后屈光状态的比较 |
| 2.2.3 术后残余散光的影响因素分析 |
| 2.2.4 两组术后全程视力比较 |
| 2.2.5 两组iTrace参数的比较 |
| 2.2.6 两组脱镜率及术后满意度比较 |
| 2.2.7 不同残余散光眼裸眼全程视力的比较 |
| 2.2.8 术后残余散光对iTrace参数的影响 |
| 2.2.9 不同残余散光级别术后脱镜率和满意度的比较 |
| 2.2.10 术后视力的影响因素线性回归分析 |
| 2.2.11 术后aMTF和SR值的影响因素线性回归分析 |
| 2.2.12 术后脱镜率的影响因素线性回归分析 |
| 2.2.13 术后总体满意度影响因素的线性回归分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 质量控制 |
| 2.3.2 iTrace视觉质量分析仪的选择和应用 |
| 2.3.3 ReSTOR的设计特点 |
| 2.3.4 散光对ReSTOR眼视力的影响 |
| 2.3.5 散光对ReSTOR眼视觉质量的影响 |
| 2.3.6 ReSTOR眼术后脱镜率及满意度 |
| 2.3.7 不足之处 |
| 2.4 小结 |
| 三、ART2与ReSTOR眼视觉质量的比较研究 |
| 3.1 对象和方法 |
| 3.1.1 临床资料 |
| 3.1.2 实验方法 |
| 3.1.3 统计学分析 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 一般资料 |
| 3.2.2 ART2组术后残余散光与预测值的比较 |
| 3.2.3 ART2组IOL轴位旋转度 |
| 3.2.4 ART2组与ReSTOR组的比较 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 ART IOL的设计特点 |
| 3.3.2 ART2 IOL矫正角膜低度散光的精确性 |
| 3.3.3 ART2 IOL植入术后的旋转稳定性 |
| 3.3.4 ART2 IOL植入术的有效性 |
| 3.3.5 ART2 IOL矫正角膜散光的可预测性 |
| 3.3.6 ART2与Re STOR术后主客观视觉质量的比较 |
| 3.3.7 不足之处 |
| 3.4 小结 |
| 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 屈光性白内障手术成功的关键要素 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、角膜曲率计与角膜地形图仪测量角膜屈光度的对比研究（论文参考文献）
- [1]散光检测设备临床应用进展[J]. 刘波,杨丽,兰长骏,廖萱. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2021(12)
- [2]SMILE手术后的前节参数分析及对有效人工晶状体位置计算的影响[D]. 孙聪聪. 河北医科大学, 2021(02)
- [3]基于Placido盘的角膜地形图仪光机系统研究[D]. 张雪莹. 长春理工大学, 2020(01)
- [4]飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术术中即时眼压监测及体位变化、术后角膜顶点移位对中心对位影响的研究[D]. 程文博. 天津医科大学, 2019(02)
- [5]Cassini与Pentacam测量角膜曲率和角膜散光的对比研究[D]. 任晨瑞. 中国医科大学, 2019(02)
- [6]不同仪器测量角膜曲率计算人工晶体屈光度的对比分析[J]. 代美虹,胡守志,唐丽,黄俞梅. 中外医疗, 2017(15)
- [7]白内障患者角膜后表面散光相关研究[D]. 金瑛瑛. 天津医科大学, 2017(01)
- [8]多焦点人工晶体屈光度测量准确性的研究[J]. 李爽,张海波,马天成,杨武峰,王熠. 中国城乡企业卫生, 2016(11)
- [9]合并高度近视眼的白内障术前人工晶状体屈光度计算的相关影响因素及处理方法的研究进展[J]. 朱明娟,吴宁玲. 中华眼科医学杂志(电子版), 2016(05)
- [10]低度散光对多焦点人工晶状体眼视觉质量的影响[D]. 郝晶. 天津医科大学, 2016(02)