一、高频彩色超声波检查在早期乳腺癌诊断中的应用（论文文献综述）
温建红[1]（2022）在《全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用》文中提出目的探究全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用效果。方法研究对象为广东省鹤山市人民医院2019年1月至2020年12月接收82例早期乳腺癌患者,按照检查方法分为甲组、乙组,甲组41例（彩色多普勒超声检查）,乙组41例（全数字化乳腺钼靶X线摄影）,比较不同检查方法的临床诊断效果。结果乙组诊断准确度（93%）高于甲组（68%）,差异有统计学意义（χ2=7.765,P=0.005）;乙组阳性诊断率（88%）高于甲组（68%）,差异有统计学意义（χ2=4.556,P=0.033）;2组诊断特异度比较差异无统计学意义（P>0.05）;乙组诊断敏感度高于甲组（P<0.05）。结论应用全数字化乳腺钼靶X线摄影进行早期乳腺癌诊断,可提高诊断效率,避免误诊、漏诊等情况的发生,值得临床推广。
赵媞[2]（2021）在《彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值分析》文中指出目的分析彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值。方法 60例乳腺癌患者,均实施彩色多普勒超声诊断,以病理检查为金标准,观察彩色多普勒超声诊断对乳腺癌不同病理类型的检出率,分析彩色多普勒超声诊断乳腺癌患者的特征。结果病理检查显示:浸润性导管癌17例,髓样癌7例,浸润性小叶癌9例,早期导管内癌8例,黏液癌10例,炎性乳癌6例,腺癌3例。彩色多普勒超声对浸润性导管癌的诊断符合率为94.12%,髓样癌的诊断符合率为100.00%,浸润性小叶癌的诊断符合率为88.89%,早期导管内癌的诊断符合率为87.50%,黏液癌的诊断符合率为100.00%,炎性乳癌的诊断符合率为100.00%,腺癌的诊断符合率为100.00%,总诊断符合率为95.00%。60例乳腺癌患者中,形态不规则、呈现锯齿样患者51例,占比85.00%;边界模糊不清、呈毛刺样患者24例,占比40.00%;后方回声较弱且不均匀患者50例,占比83.33%;病灶在外上象限患者47例,占比78.33%;病灶在外下象限患者10例,占比16.67%;病灶在内上象限患者2例,占比3.33%;病灶在内下象限患者1例,占比1.67%;纵横比（L/T）>1患者27例,占比45.00%。结论彩色多普勒超声在乳腺癌的临床诊断中能够详细观察患者的病灶位置,清晰观察患者病灶形态及回声等,能有效提高诊断符合率,以便患者得到及时治疗,值得临床推广和应用。
余利琴[3]（2021）在《乳腺超声对女性乳腺疾病的筛查效果》文中研究说明目的:探讨乳腺超声女性乳腺疾病的筛查效果。方法:选取2018年1月-2020年1月100例于笔者所在医院实施健康体检的疑似患有乳腺疾病的患者为研究对象。所有患者均实施乳腺钼靶检查和乳腺超声检查,以临床随访结果为金标准,比较两种检查方法的诊断符合率,分析乳腺疾病的超声征象。结果:临床随访结果显示,100例患者中乳腺增生28例,占比28%,乳腺囊肿21例,占比21%,乳腺纤维瘤14例,占比14%,乳腺炎32例,占比32%,乳腺癌5例,占比5%。而乳腺超声的乳腺炎诊断符合率87.50%,乳腺增生92.85%,乳腺囊肿90.47%,乳腺纤维瘤92.85%,乳腺癌100%,明显高于乳腺钼靶的65.62%、87.85%、61.90%、57.17%及40.00%（P<0.05）。超声征象方面,乳腺增生超声诊断可见腺体有不均匀回声,且明显增厚,边界清晰,组织内存在单个或数个低回声结节;乳腺囊肿与乳腺纤维瘤则呈现为囊状均匀回声,结构边界与层次清晰,内部可见低回声圆形或椭圆形肿块,回声均匀,边界清晰,包膜完整;乳腺癌边界模糊,肿块回声较强,且有毛刺征。结论:乳腺超声筛查女性乳腺疾病的效果较好,具有较高的诊断符合率,可将其作为妇女乳腺疾病筛查的依据,应予以推广。
尚清林,王琦[4]（2021）在《彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺结节的对比分析》文中研究指明目的:研究彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺结节的临床效果。方法:选择陇南市第一人民医院2017年6月至2019年12月收治的50例女性乳腺结节患者作为本次研究对象,患者入院后先行彩色多普勒超声检查,随后进行钼靶X线诊断,以病理结果为诊断的金标准,比较不同检查方式的准确率。结果:彩色多普勒超声检查50例患者中误诊漏诊共14例,占比28.00%,诊断准确率为72.00%;钼靶X线检查50例患者中误诊2例,占比4.00%,漏诊4例,占比8.00%,诊断准确率为88.00%,钼靶X线检查诊断准确率明显较彩色多普勒超声检查高（P<0.05）;且钼靶X线检查灵敏性比彩色多普勒超声彩色多普勒超声更高（P<0.05）。结论:钼靶X线诊断乳腺结节效果较显着,可明显提升检查的准确率,降低漏诊、误诊的发生概率。
董文美,王广整[5]（2021）在《乳腺钼靶X线摄影联合超声检查在乳腺肿块鉴别诊断中的价值》文中进行了进一步梳理目的:探讨乳腺肿块采用超声检查以及乳腺钼靶单一或联合检查的诊断价值。方法:选取2019年1月至2020年8月在南平市第一医院临床疑诊乳腺癌住院的132例女性患者为研究样本,所有患者依次给予彩色超声检查、乳腺钼靶X线摄影检查,以病理检查结果为金标准,分别计算彩色多普勒超声、乳腺钼靶单独检测和联合检测的诊断效能,分别包括特异度、灵敏度、阳性预测值和阴性预测值。结果:联合检查组的特异度、灵敏度、阳性预测值和阴性预测值均高于单一彩色超声或乳腺钼靶检查,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:彩色超声和乳腺钼靶联合检查作为乳腺肿块女性乳腺癌筛检的工具,可以早期诊断高危女性的乳腺癌,早期介入治疗,提高乳腺癌存活率。
何丹青[6]（2021）在《二维剪切波弹性成像及超声波数域衰减系数在体实验无创诊断肝纤维化及治疗后随访的应用研究》文中认为目的乙型病毒性肝炎是由乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）引起的一种世界性疾病。HBV感染后有30%的患者会出现肝损害导致肝纤维化（hepatic fibrosis,HF）,晚期出现失代偿性肝硬化。早期并准确评估HF程度,可以指导临床有效用药使HF甚至早期肝硬化逆转。因此,本研究第一部分旨在探讨超声实时二维剪切波弹性成像（two-dimensional shear wave elastrography,2D-SWE）以及实验室基于超声波数域衰减系数（wave-number domain attenuation coefficient,W-Ac）在体诊断HF分期的价值,并对二者的诊断效能进行比较研究。探索W-Ac诊断HF的潜能。第二部分旨在探讨利用2D-SWE联合HF血清学指标在监测恩替卡韦抗病毒治疗后随访中的应用价值。方法选取2016年10月至2018年1月在安徽医科大学第一附属医院感染科接受HBV相关肝病治疗的住院患者64例为HF组,且住院期间行肝脏穿刺活检,男性37例,女性27例,年龄22～69,平均年龄（42.10±11.58）岁。其中METAVIR病理学显示F1 23例,F2 16例,F3 15例,F410例,进一步分为F1+F2为肝纤维化组,F3+F4为肝硬化组。另选30例F0为正常对照组。于肝穿刺前先采用法国Surpersonic Imagine公司的Aixplorer型Shear Wave TM实时剪切波弹性超声诊断,选择SC6-1凸阵探头,中心频率为1～6 MHz,于肝包膜下缘1～2cm测量杨氏弹性模量值。同时使用VINNO70彩色多普勒超声诊断仪,X4-12L线阵探头,中心频率为10MHz,成像深度6cm,焦点设在3cm处,能够输出所有患者的射频（post-beamforming radio frequency,PRF）数据。然后采集PRF数据;根据PRF数据采集点定位,超声检查后2小时内行肝脏穿刺活检。超声选择肝组织近场回声作为参考信号,以其远场肝脏为感兴趣区域,计算肝组织的W-Ac值。将2D-SWE测值及PRF数据W-Ac数值与肝组织活检METAVIR病理结果进行相关性分析。并绘制两者受试者工作特性曲线（receiver operating characteristic curve,ROC）比较二者诊断效能。另选取2016年10月至2018年10月期间在安徽医科大学第一附属医院感染科就诊并接受恩替卡韦治疗CHB代偿期肝硬化患者50例为研究组,其中男32例,女18例,年龄25～69（43.10±11.48）岁,平均BMI（24.07±3.38）kg/m2。HBV相关肝病的病程6.8年（6～15年）。同时选取同期未接受恩替卡韦治疗的性别、年龄、BMI等相匹配的CHB代偿期肝硬化患者50例为对照组。两组均采用保肝和基础抗病毒治疗,研究组同时给予恩替卡韦0.5 mg,1次/d,治疗48周为实验终点。比较两组治疗前后肝功能、HF血清学指标及2D-SWE测得的杨氏弹性模量变化,并分析2D-SWE测得的杨氏弹性模量值与HF血清学指标的相关性。结果1.随着HF程度进展（F0-F4期）,肝脏杨氏弹性模量值及W-Ac值随之升高。2.正常对照组的整体杨氏弹性模量值及W-Ac值均明显低于HF组,差异具有统计学意义（P<0.05）。正常对照组、肝纤维化组及肝硬化组各组间杨氏弹性模量值及W-Ac值比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。3.Spearman等级相关性分析显示HF不同病理分期和杨氏弹性模量值及W-Ac之间存在高度正相关关系（r=0.867,P<0.001;r=0.796,P<0.001）。4.2D-SWE诊断HF的ROC曲线分析显示,受试者工作特征曲线下面积（area under receiver operating curve,AUC）为0.960,截断值为0.12253时,敏感性为0.806,特异性为0.930。W-Ac技术诊断HF的ROC曲线分析显示,AUC为0.890,截断值为0.12212时,敏感性为0.706,特异性为0.830。2D-SWE与W-Ac诊断HF的诊断效能比较,2D-SWE诊断HF的诊断效能高于W-Ac,且HF分期和杨氏弹性模量值之间的相关性大于HF分期和W-Ac之间的相关性。5.使用恩替卡韦抗病毒治疗CHB48周后,两组肝功能,HF血清学指标及杨氏弹性模量值均得到不同程度改善。两组间比较研究组HF血清学指标及2D-SWE测得的杨氏弹性模量值均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;杨氏弹性模量值与HF血清学指标水平呈正相关性（r分别为0.50、0.48、0.38、0.51,P均<0.05）。结论:1.2D-SWE测得的杨氏弹性模量值诊断HF各组均具有较高的敏感性、特异性,2D-SWE技术可用于诊断HF且具有较高的临床诊断价值。2.PRF是实验室在体实验的一种新方法,即波数域衰减系数测量法。W-Ac值诊断HF各组具有比较高的敏感性、特异性,在临床实践中,W-Ac具有在体无创诊断HF的诊断潜能。3.2D-SWE测得的杨氏弹性模量值及W-Ac值均与HF的METAVIR病理分期有显着相关性,但是2D-SWE测得的杨氏弹性模量值诊断HF各组的诊断效能优于W-Ac。4.2D-SWE联合HF血清学指标在监测恩替卡韦抗病毒治疗后随访中有重要临床应用价值,值得推广应用。
李晓东,吴善良,周启民,王德伟,张忠涛[7]（2020）在《3.0T磁共振功能成像诊断乳腺癌的价值研究》文中指出目的:探讨3.0T磁共振功能成像诊断乳腺癌的价值效果。方法:本文选取2016年8月—2019年10月期间,平邑县人民医院收治的86例乳腺癌患者为研究对象,采用数字随机方法,将其分为对照组与观察组,每组患者均为43例,对照组患者采用B超以及钼靶X线检查方法,观察组则采用3.0T磁共振功能成像进行检查,对比两组患者检查乳腺癌例数情况与各项检查结果准确度。结果:两组乳腺癌检出例数对比情况,观察组数量明显多于对照组,对比差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的各项检查结果同对照组进行对比,均高于对照组,差异对比有统计学意义（P<0.05）。结论:针对乳腺癌患者,采用3.0T磁共振功能成像进行诊断,检出率相对较高,便于患者更早接受治疗,治愈率更高。
张利,孙临华[8]（2020）在《多普勒超声在早期乳腺癌筛查中的应用价值及与病理的相关性分析》文中指出目的探讨多普勒超声在早期乳腺癌筛查中的应用价值及超声参数与患者病理的相关性。方法选取2016年3月至2019年1月间陕西省宝鸡市中心医院收治的68例早期乳腺癌患者,均采用多普勒超声检查。以病理学检测结果为金标准,计算多普勒超声对早期乳腺癌检测的敏感性、特异性及准确性,分析多普勒超声指标与病理的相关性。结果多普勒超声对早期乳腺癌筛查一致性为88.2%,灵敏度为90.6%,特异度为50.0%。不同形态特征肿块的肿瘤浸润状态比较,差异有统计学意义（P <0.05）。肿块形态特征评估早期乳腺癌的一致性为79.4%,灵敏度为82.8%,特异度为25.0%。不同边缘特征肿块的肿瘤浸润状态比较,差异有统计学意义（P <0.05）。通过肿块边缘特征评估早期乳腺癌一致性为79.4%,灵敏度为82.8%,特异度为25.0%。不同边界特征肿块的肿瘤浸润状态比较,差异有统计学意义（P <0.05）。肿块边界特征评估早期乳腺癌一致性为85.3%,灵敏度为85.9%,特异度为75.0%。结论多普勒超声检测诊断早期乳腺癌有较好的诊断筛查价值,超声特征变化也与早期乳腺癌病理具有一定相关性,是一种较便捷的早期乳腺癌筛查手段。
陈金桃,刘杰,梁锐键,朱婧,朱大江[9]（2020）在《乳腺超声波检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值探讨》文中研究表明目的分析乳腺超声波检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值。方法以58例疑似乳腺癌患者为研究对象,均开展乳腺超声波检查、乳腺钼靶检查。观察比较不同检查方式（单纯乳腺超声波检查、单纯乳腺钼靶检查、乳腺超声波联合乳腺钼靶检查）对乳腺癌的敏感度、特异度及准确度。结果经病理检查发现, 58例疑似患者中37例为乳腺癌。单纯乳腺超声波检查的阳性率、敏感度、特异度及准确度分别为56.90%（33/58）、72.97%（27/37）、71.43%（15/21）、72.41%（42/58）,单纯乳腺钼靶检查的阳性率、敏感度、特异度及准确度分别为62.07%（36/58）、78.38%（29/37）、66.67%（14/21）、74.14%（43/58）,乳腺超声波联合乳腺钼靶检查的阳性率、敏感度、特异度及准确度分别为62.07%（36/58）、94.59%（35/37）、95.24%（20/21）、94.83%（55/58）;乳腺超声波联合乳腺钼靶检查的敏感度、特异度及准确度均显着高于单纯乳腺超声波检查、单纯乳腺钼靶检查,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论乳腺超声检查和乳腺钼靶检查共同在乳腺癌筛查中的应用价值较高,值得推广。
刘华平[10]（2019）在《弹性成像联合多模式超声在肉芽肿性乳腺炎诊断中的应用价值》文中进行了进一步梳理目的:1.比较超声弹性成像技术和多模式超声在肉芽肿性乳腺炎诊断中的优劣及诊断价值。2.评价多模式超声、弹性成像评分、弹性应变率比值、超声弹性评分联合多模式超声四种方法在肉芽肿性乳腺炎（Granulomatous Mastitis,GM）中的应用价值。方法:回顾性研究2015年11月2018年12月在我院均接受超声弹性成像（Ultrasonic Elastograpy,UE）和多模式超声检查的肉芽肿性乳腺炎患者,并且均经空心针穿刺活检或者手术被病理证实,共42例,均为生育期女性,年龄范围为2252岁,平均年龄30.7±2.89岁。收集所有病例的多模式超声和弹性成像图像。多模式超声图像及超声弹性成像评分联合多模式超声图像分别采用乳腺影像报告及数据系统（Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS）对病灶性质进行评估。病灶评估分类为BI-RADS 2、BI-RADS 3、BI-RADS 4A,设与病理结果对照一致;对病灶评估分类为BI-RADS 4B、BI-RADS 4C、BI-RADS5,设为与病理结果对照不一致。对弹性成像图进行弹性成像评分和测量弹性应变率比值（strain ratios,SR）,以评分13分、应变率比值<3.08为良性病灶,设与病理结果对照一致;以评分45分、应变率比值≥3.08为恶性病灶,设为与病理结果对照不一致。评估分类与病理结果对照符合率分四个组:多模式超声A组;弹性成像评分B组;弹性应变率比值C组;弹性成像评分联合多模式超声D组,比较诊断符合率在各组之间的差异。结果:多模式超声A组、弹性成像评分B组、弹性应变率比值C组、弹性成像评分联合多模式超声D组评估分类与病理结果对照的诊断符合率分别为76.19%、83.33%、90.47%、97.61%;诊断符合率组间比较发现:C组高于B组,B组、C组均高于A组,但之间比较差异无统计学意义,P>0.05。将A、B、C三组方法的诊断符合率分别和D组的相比较,A组与D组之间符合率存在显着差异,P<0.01;B组与D组之间符合率差异性有统计学意义,P<0.05;A组与B组、A组与C组、B组与C组、C组与D组之间符合率差异性无统计学意义,P>0.05。结论:1.多模式超声、弹性成像评分、弹性应变率比值、弹性成像评分联合多模式超声诊断肉芽肿性乳腺炎病灶均有一定价值。2.UE对GM具有较高临床诊断价值,尤其是在早期GM小病灶与恶性小结节的鉴别具有较好的临床应用价值。3.UE联合多模式超声对GM的诊断价值、评估分类与病理符合率均比单独方法检查高,联合四种检查方法能够提高对GM诊断符合率。
二、高频彩色超声波检查在早期乳腺癌诊断中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高频彩色超声波检查在早期乳腺癌诊断中的应用（论文提纲范文）
（1）全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 纳入标准： |
| 1.1.2 排除标准： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 甲组： |
| 1.2.2 乙组： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 诊断准确度 |
| 2.2 两种诊断方法诊断结核病的结果比较 |
| 2.3 2种诊断早期乳腺癌的敏感度及特异度比较 |
| 3 讨论 |
（2）彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 彩色多普勒超声对乳腺癌不同病理类型的诊断符合分析 |
| 2.2 彩色多普勒超声诊断乳腺癌的特征分析 |
| 3 讨论 |
（3）乳腺超声对女性乳腺疾病的筛查效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床随访结果 |
| 2.2 两种检查方法诊断符合率比较 |
| 2.3 乳腺疾病超声征象 |
| 3 讨论 |
（4）彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺结节的对比分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两种检查方式的准确性 |
| 2.2 两种检查方式灵敏性与特异性比较 |
| 3 讨论 |
（5）乳腺钼靶X线摄影联合超声检查在乳腺肿块鉴别诊断中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.2.1 乳腺钼靶X线摄影检查方法 |
| 1.2.2 彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging, CDFI)检查方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）二维剪切波弹性成像及超声波数域衰减系数在体实验无创诊断肝纤维化及治疗后随访的应用研究（论文提纲范文）
| 中英文缩写词对照表(Abbreviations) |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 课题研究的目的和意义 |
| 2 国内外HF评估的研究现状和发展趋势 |
| 2.1 患者血清学检查指标诊断HF |
| 2.2 计算机断层扫描和核磁共振成像评估HF |
| 2.3 超声检查诊断HF |
| 2.4 组织声学参数测量技术 |
| 3 研究主要内容 |
| 第一部分 二维剪切波弹性成像及超声波数域衰减系数诊断HF分期应用价值的研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 检查方法 |
| 2.3 病理学评估 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象一般临床资料分析 |
| 3.2 对照组和HF组杨氏弹性模量织及W-Ac参数值比较 |
| 3.3 正常对照组和HF各组之间杨氏弹性模量值及W-Ac参数值比较 |
| 3.4 杨氏弹性模量值及W-Ac参数值与各组METAVIR病理分期的相关性分析及ROC曲线 |
| 3.5 2D-SWE与 W-Ac诊断HF的诊断效能比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 2D-SWE技术及W-Ac技术诊断HF的理论基础 |
| 4.2 研究对象的一般临床资料说明 |
| 4.3 各组杨氏弹性模量值比较分析 |
| 4.4 各组W-Ac值比较分析 |
| 4.5 杨氏弹性模量值和W-Ac与 METAVIR病理分期的相关性及其诊断效能分析 |
| 4.6 W-Ac及2D-SWE诊断HF的效能比较 |
| 4.7 W-Ac方法的优缺点 |
| 5 结论 |
| 5.1 全文研究总结 |
| 5.2 论文创新点及展望 |
| 参考文献 |
| 第二部分 2D-SWE评价恩替卡韦治疗CHB疗效的研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 血清学指标监测方法 |
| 2.4 2D-SWE监测方法 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象一般临床资料分析 |
| 3.2 两组治疗前后血清指标水平比较 |
| 3.3 对照组和研究组杨氏弹性模量值比较 |
| 3.4 杨氏弹性模量值与HF血清学指标的相关性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 血清学指标及2-SWE随访EVT治疗后效果的理论基础 |
| 4.2 研究组和对照组治疗前后肝功能比较 |
| 4.3 研究组和对照组治疗前后血清学及组织学比较 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 影像学检查在评估肝纤维化中的研究进展 |
| 参考文献 |
（7）3.0T磁共振功能成像诊断乳腺癌的价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 高场共磁诊断乳腺癌情况。 |
| 2.2 高场磁共振检查图像结果。 |
| 3 讨论 |
（8）多普勒超声在早期乳腺癌筛查中的应用价值及与病理的相关性分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（9）乳腺超声波检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 乳腺超声波检查 |
| 1.2.2 乳腺钼靶检查 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）弹性成像联合多模式超声在肉芽肿性乳腺炎诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 仪器与方法 |
| 2.3 病灶性质评估方法及分组 |
| 2.4 病灶的评估标准 |
| 2.5 统计学分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 四组方法对病灶评估分类结果与病理对照的符合率 |
| 3.3 四组两两进行(?)检验结果： |
| 3.4 肉芽肿性乳腺炎多模式超声检查声像图特征 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 GM的病因与病理特征 |
| 4.2 GM的临床表现与治疗情况 |
| 4.3 多模式超声表现特征 |
| 4.4 GM的超声弹性成像特点 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 超声在肉芽肿性乳腺炎诊断中的应用 |
| 参考文献 |
四、高频彩色超声波检查在早期乳腺癌诊断中的应用（论文参考文献）
- [1]全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用[J]. 温建红. 实用医技杂志, 2022(01)
- [2]彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值分析[J]. 赵媞. 中国实用医药, 2021(35)
- [3]乳腺超声对女性乳腺疾病的筛查效果[J]. 余利琴. 中外医学研究, 2021(31)
- [4]彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺结节的对比分析[J]. 尚清林,王琦. 医学食疗与健康, 2021(18)
- [5]乳腺钼靶X线摄影联合超声检查在乳腺肿块鉴别诊断中的价值[J]. 董文美,王广整. 现代医用影像学, 2021(08)
- [6]二维剪切波弹性成像及超声波数域衰减系数在体实验无创诊断肝纤维化及治疗后随访的应用研究[D]. 何丹青. 安徽医科大学, 2021(01)
- [7]3.0T磁共振功能成像诊断乳腺癌的价值研究[J]. 李晓东,吴善良,周启民,王德伟,张忠涛. 影像研究与医学应用, 2020(18)
- [8]多普勒超声在早期乳腺癌筛查中的应用价值及与病理的相关性分析[J]. 张利,孙临华. 中国肿瘤临床与康复, 2020(08)
- [9]乳腺超声波检查和乳腺钼靶检查在乳腺癌筛查中的应用价值探讨[J]. 陈金桃,刘杰,梁锐键,朱婧,朱大江. 中国实用医药, 2020(16)
- [10]弹性成像联合多模式超声在肉芽肿性乳腺炎诊断中的应用价值[D]. 刘华平. 南昌大学, 2019(01)