光管芯困难气管插管46例

一、光导管芯用于困难气管插管46例（论文文献综述）

章燕^[1]（2019）在《视频喉镜气管插管时最佳导管塑形的临床研究》文中认为目的:视频喉镜改善了喉镜暴露分级,降低了气管插管失败率,但与直接喉镜相比,视频喉镜并未能提高一次性插管成功率。研究发现多种因素如喉镜暴露分级、导管塑型角度、导管尖端形状等均能影响气管插管的成功与否。其中,合理导管塑型是确保有效、准确的将导管送至声门口继而推进导管入气道的关键环节之一。临床实践也发现视频喉镜进行气管插管时,亦经常碰到因导管塑型不当使导管头端不易接近声门的难题。而如何最佳塑型气管导管,提高一次性插管成功率目前尚无规律可循。因此,本研究拟通过观察不同导管塑型运用于视频喉镜气管插管的临床效果,探究视频喉镜气管插管的最佳导管塑形,从而提高气管插管一次性成功率,降低患者并发症发生风险,以期为临床视频喉镜使用及教学提供理论依据。方法:选取年龄≥18岁、ASA分级ⅠII级,择期需全麻气管插管手术患者300例。排除伴有系统性基础疾病、困难气道以及拟接受口咽部手术患者。根据气管导管塑型不同将患者随机分为三组（每组100例）,A组:运用视频喉镜自配硬质管芯进行导管塑型;B组:模拟视频喉镜镜片形状塑形;C组:导管塑形角度与视频喉镜镜片弧度保持一致,但弯曲点设在气管导管套囊上方1cm处模拟视频喉镜镜片形状塑形。常规麻醉诱导后,采用通视达B型可视喉镜进行气管插管,所有操作均由同一位经验丰富的麻醉医师完成。主要观察指标包括一次性气管插管成功率,插管次数和插管时间;次要观察指标包括声门暴露时间、插管前后患者血流动力学变化以及气管插管并发症发生风险。结果:纳入研究的300例患者均成功完成气管插管。三组患者的年龄、性别、体重、身高,Mallampati分级、张口度及甲颌距离无统计学意义差异（P>0.05）。A组一次性插管成功患者68（68%）例,B组86（86%）例,C组92（92%）86（86%）例,与A、B组相比,C组患者一次性插管成功率明显升高,差异具有统计学意义（P<0.05）;同时,与A、B组相比,C组患者插管次数较少（1.03±0.18vs 2.53±0.56 vs 1.82±0.50,P<0.05）,插管时间较短（17.71±3.47 vs 22.21±4.01 vs19.92±4.1,P<0.05）,但三组患者声门暴露时间差异无统计学意义（10.10±1.82 vs9.60±1.80 vs 9.65±1.61 P>0.05）;插管前、后患者SBP和HR变化及咽喉部损伤等并发症发生风险方面,三组间患者亦无统计学意义差异（P>0.05）。结论:视频喉镜气管插管时,将导管弯曲角度与喉镜片保持一致可缩短气管插管时间,提高一次性插管成功率。

杨勇,戴红霞,梁超,邹增浪,曾婷^[2]（2017）在《光棒引导气管插管与喉镜气管插管在颈椎手术中的应用》文中指出目的比较光棒引导气管插管与喉镜直视气管插管在颈椎手术中的应用效果。方法采用随机对照研究,将颈椎手术患者60例纳入研究,随机分为试验组和对照组各30例。试验组采用光棒引导气管插管,对照组采用常规喉镜直视插管,比较两组的插管时间、血压、心率及插管后并发症发生率。结果试验组插管历时[（9.81±2.02）s]显着少于对照组[（16.43±7.18）s],差异有统计学意义（P<0.05）;试验组在插管后即刻、1 min、5 min的心率分别为（71.73±12.90）次/min、（65.00±9.29）次/min、（63.63±8.06）次/min,均小于同期对照组[（80.80±14.38）次/min、（73.27±10.96）次/min、（71.00±8.60）次/min],差异均有统计学意义（均P<0.05）;试验组插管后咽痛和口腔血丝的发生率均为10%,少于对照组（43.3%和36.7%）,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论与常规喉镜直视插管比较,颈椎手术患者采用光棒引导气管插管能显着缩短插管历时、减轻心率增快的应激反应、降低插管后咽痛与口腔血丝等并发症的发生率,从而提高麻醉安全。

刘卓,贾倩倩,赵莉,鲍丽娜,张建刚,杨晓春^[3]（2016）在《不同头位对帝视内镜经口气管插管的影响》文中认为目的观察不同头位对帝视内镜经口气管插管的影响。方法选取行择期手术的患者40例,随机分入标准头位组（标准组）和修正头位组（修正组）,每组20例。所有患者在全身麻醉后于帝视内镜引导下行气管插管,分别于麻醉诱导前（T0）、气管插管前（T1）、插管成功即刻（T2）和插管后3min（T3）各时间点,记录患者的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、脉搏血氧饱和度（SpO2）和气管插管操作时间。结果两组间患者的甲颏距离、张口度、头后仰度的差异均无统计学意义（P值均>0.05）。两组T1时间点的MAP均显着低于同组T0时间点（P值均<0.05）,T1至T3时间点的SpO2均显着高于同组T0时间点（P值均<0.05）;T1至T3时间点的HR与同组T0时间点的差异均无统计学意义（P值均>0.05）。两组间各时间点MAP、HR和SpO2的差异均无统计学意义（P值均>0.05）。标准组气管插管操作时间为（100.13±23.67）s,显着长于修正组的（76.36±9.22）s（P<0.05）。结论不同头位行帝视内镜经口气管插管对患者的血流动力学均无明显影响。与标准头位相比,修正头位的气管插管操作时间明显缩短。

王庆超^[4]（2016）在《已预料困难气道患者在清醒镇静表面麻醉下插管方式的选择》文中指出目的:观察纤维支气管镜和可视喉镜在已预料困难气道患者气管插管的效果。方法:选择行择期手术美国麻醉医师协会麻醉分级（ASA）ⅠⅡ级的已预料困难气道患者46例,应用随机数字表法随机将其分为纤维支气管镜组（采用纤维支气管镜进行气管插管）及可视喉镜组（采用可视喉镜进行气管插管）两组各23例。观察记录两组入室稳定5 min后（T0）、镇静10 min后（T1）、气管插管即刻（T2）、气管插管后1 min（T3）、气管插管后2 min（T4）和气管插管后3 min（T5）时的血压和心率,气管插管后呼气末二氧化碳分压,插管成功率,气管插管用时以及术后24 h发生咽喉痛、声音嘶哑情况。结果:1.两组性别、年龄、体重等一般资料比较差异无统计学意义,具有可比性（P>0.05）2.纤维支气管镜组气管插管用时明显长于可视喉镜组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后24小时纤维支气管镜组发生咽喉痛2例、声音嘶哑1例;可视喉镜组发生咽喉痛1例、声音嘶哑1例。3.T1时两组血压心率均较T0时降低,其中T1时纤维支气管镜组血压及心率、可视喉镜组仅舒张压与T0时比较差异有统计学意义（P<0.05）。T2、T3、T4时两组血压均较T0和T1时升高,除纤维支气管镜组和可视喉镜组T4时及可视喉镜组T2时与T0时心率比较差异无统计学意义外,余差异均有统计学意义（P<0.05）。纤维支气管镜组收缩压及心率、可视喉镜组舒张压T5时与T0时组内比较差异亦均有统计学意义（P<0.05）。4.两组心率及血压各时间点组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:纤维支气管镜及可视喉镜均适用于清醒镇静表面麻醉下的已预料困难气道患者,且患者血流动力学反应相似,但纤维支气管镜组气管插管用时明显长于可视喉镜组。

谢建宏^[5]（2016）在《HC、Pentax-AWS、McGrath视频喉镜与Macintosh喉镜在模拟困难气道中的比较》文中研究指明目的：在模拟颈椎活动受限导致的困难气道情况下,评估HC视频喉镜、Pentax-AWS视频喉镜、McGrath视频喉镜与Macintosh喉镜的插管效果和可能引起的潜在并发症。方法：在自愿的基础上,25位一年级非麻醉专业研究生参加并完成了研究,以前均未有过Macintosh喉镜、HC、Pentax-AWS、McGrath视频喉镜的使用经验。气道模型采用AirSim模型,通过调节模型颈椎活动度在Macintosh喉镜下声门C/L分级为Ⅲ级来模拟困难气道。研究前,由经验丰富的麻醉医生向参与者给予每种工具标准的介绍和演示,时间大约3分钟；随后参与者使用4种工具分别依次在正常气道模型和模拟困难气道模型进行插管操作,首先使用Macintosh喉镜插管,HC、Pentax-AWS、McGrath三种视频喉镜的使用顺序通过随机产生,记录声门显露时间、插管成功所需时间、导管反复置入次数、声门显露C/L分级,插管完成后参与者评估喉镜上提力度VAS评分、插管困难度VAS评分及喉镜满意度。结果：1、正常气道模型结果：与Macintosh喉镜相比,HC、Pentax-AWS、McGrath视频喉镜的声门显露时间、成功插管所需时间、插管成功率、导管反复置入次数均无明显统计学差异（P>0.05）；与Macintosh喉镜相比,HC、Pentax-AWS、McGrath视频喉镜的声门显露C/L分级和喉镜上体力度VAS评分均明显较小（P<0.05）,3种视频喉镜间无差异；插管困难度VAS评分上,HC视频喉镜、Pentax-A WS视频喉镜比Macintosh喉镜较小（P<0.05）,3种视频喉镜间无差异；喉镜满意度方面,没有一位受试者首选使用Macintosh喉镜,11位受试者选择HC视频喉镜作为自己首选的喉镜,13位选Pentax-AWS视频喉镜作为自己首选的插管工具,而1位首选McGrath视频喉镜。2、模拟困难气道模型结果：与Macintosh喉镜相比,HC、Pentax-AWS、McGrath视频喉镜不能明显缩短声门显露时间、插管成功所需时间和提高插管成功率（P>0.05）；声门显露C/L分级方面,HC、Pentax-AWS、McGrath三种视频喉镜均比Macintosh喉镜好（P<0.05）,3种视频喉镜无明显差异：喉镜上提力度VAS评分和插管困难度VAS评分上,HC、Pentax-AWS、McGrath三种视频喉镜均比Macintosh喉镜较小（P<0.05）,视频喉镜间无明显差异；Pentax-AWS、McGrath视频喉镜的导管反复置入次数比Macintosh少,具有统计差异,三种视频喉镜间无差异；数喉镜满意度方面,更多参与者选择HC、Pentax-AWS作为自己首选使用的插管工具,其中9位选择HC视频喉镜作为首选的喉镜,16位选择Pentax-AWS视频喉镜,没有参与者首选使用Macintosh喉镜、McGrath视频喉镜。结论：无操作经验的参与者接受简短的演示和培训后,在正常气道模型和模拟困难气道模型进行插管操作时,与Macintosh喉镜相比,三种视频喉镜能明显改善声门显露C/L分级,降低喉镜上提力度VAS评分和插管困难度VAS评分,引起较少的损伤,但不能明显缩短声门显露时间、成功插管所需时间和提高插管成功率,更多的参与者选择HC、Pentax-AWS视频喉镜作为自己首选使用的插管工具。

王烨,温超,邓晓明,金锦花,王玉慧,徐文莉,刘具会^[6]（2014）在《不同弯曲度导管芯用于Tosight视频喉镜气管插管的比较》文中提出目的比较Tosight视频喉镜气管插管时使用不同弯曲度导管芯的插管效果。方法 120例1855岁ASAⅠ或Ⅱ级患者,无困难气道表征及病史,按导管芯的弯曲角度（弯折点在套囊上方的1cm内）随机均分为三组:A组（弯曲为40°）、B组（弯曲为60°）和C组（弯曲为80°）。快速诱导后采用Tosight视频喉镜经口气管插管,观察记录三组Tosight视频喉镜喉部显露分级、声门暴露时间、气管插管时间和插管次数和并发症的发生情况;记录插管期间的血流动力学变化。结果所有患者均成功完成气管插管操作,A、B和C组的一次插管成功率分别为37例（92.5%）、39例（97.5%）和40例（100.0%）,A、B组分别有3例和1例在改变导管芯角度第2次完成气管插管。三组的声门暴露时间差异无统计学意义,C组插管总时间明显短于A组和B组（P<0.05）;三组插管期间无明显血流动力学改变,均无严重并发症。结论 Tosight视频喉镜用于成人气管插管时,三种导管芯的弯曲角度均能完成气管插管,其中80°的一次成功率最高,插管时间最短。

王烨^[7]（2013）在《Tosight（？）视频喉镜经口气管插管的临床研究》文中研究指明第一部分：不同弯曲度导管芯用于Tosight视频喉镜经口气管插管的临床研究目的：比较不同弯曲角度导管芯辅助Tosight视频喉镜经口气管插管的临床效果。方法：120例18-55岁,ASA Ⅰ～Ⅱ,行择期整形外科手术患者。无预测困难气道及困难插管史,按气管导管弯曲曲度（使用可弯折管芯）随机分为三组：A组（弯曲为40。,N=40）、B组（弯曲为60。,N=40）、C组（弯曲为80。,N=40）。插管次数超过3次或插管时间超过90s,视为插管失败,所有插管操作由同1名技术娴熟的麻醉医生完成。快速诱导后采用Tosight视频喉镜实施经口气管插管操作,观察记录三组Tosight视频喉镜喉部显露分级、声门暴露时间、气管插管操作时间和插管次数和并发症的发生情况；记录麻醉诱导前、后,插管即刻和插管后lmin、3min、5min的血压心率变化。结果：所有病例均完成置管,其中A组37例1次置管成功,其余3例插管2次,改变导管角度40。至60。后插管成功；B组39例1次置管成功,1例置管2次,改变管芯角度60。至80。后置管成功；C组40例均1次成功。A组、B组和C组的平均声门暴露时间分别为4.9s、5.2s和5.1s,平均完成气管插管时间分别为21.2s、19.1s和17.3s。C组置管时间少于A组和B组（P<0.05）；三组插管即刻有明显的心率加快,置管后lmin时收缩压上升,随后恢复平稳,均无严重并发症。结论：Tosight视频喉镜用于成人气管插管,操作简单方便、影像清晰、声门暴露好、插管成功率高。其中管芯弯曲80。比40。、60。的一次插管成功率高,插管时间也明显缩短。第二部分：小儿应用Tosight视频喉镜经口气管插管的可行性目的：观察分析Tosight视频喉镜应用于小儿经口气管插管的可行性和安全性。方法：70例6-15岁,ASA I～II,行择期整形外科手术患儿。无预测困难气道及困难插管史,按气管导管的弯曲角度（使用可弯折管芯）随机分成两组：A组（弯曲为60。,N=35）、B组（弯曲为80。,N=35）。快速诱导后采用Tosight视频喉镜实施经口气管插管操作,所有插管操作由同1名技术娴熟的麻醉医生完成,观察记录Tosight视频喉镜喉部显露分级、声门暴露时间、气管插管操作时间和插管次数和并发症的发生情况；记录麻醉诱导前、后,插管即刻和插管后lmin、3min、5min的血压心率变化。结果：所有患者均成功完成气管插管操作,其中A组32例1次置管成功,其余3例插管2次,改变管芯角度60。至80。后置管成功；B组均1次完成插管。A组和B组的平均声门暴露时间分别为6.8s和6.0s,平均完成气管插管时间分别为22.2s和19.1s（P<0.05,差异有统计学意义）；两组在插管即刻心率上升,置管lmin时,收缩压上升,随后血压心率逐渐恢复平稳,均无严重并发症。结论：Tosight国产视频喉镜用于6岁以上小儿气管插管,具有操作简单方便、影像清晰、声门暴露好、插管成功率高等优点。其中管芯弯曲80。比60。的插管一次成功率高,插管时间也明显缩短。

李章洁^[8]（2012）在《气道困难94例临床护理》文中研究表明目的:探讨气道困难处理配合的护理方法。方法:选取神经外科手术94例患者气道困难处理的配合进行回顾性分析总结。结果:94例均顺利插管成功,术后除5例由于需要长期使用呼吸机而要气管切开外,均无出现严重并发症,术后顺利拔除气管导管。结论:气道困难处理前做好充分准备,处理过程密切配合对成功处理困难气道起重要的作用。

刘具会^[9]（2009）在《Trachlight光索引导气管插管的临床研究》文中认为目的:评价Trachlight光索引导气管插管用于成人和小儿的安全性及可行性,比较不同弯曲角度对气管插管时间和插管成功率的影响,观察Trachlight光索在小儿和成人困难气管插管中应用的临床效果。第一部分:成人应用Trachlight光索引导气管插管的临床观察方法:选择148例ASAⅠ-Ⅱ级择期行整形外科手术的全麻成人患者,根据光索弯曲角度的不同随机分为45°组（A组）、60°组（B组）和90°组（C组）,记录颈前见寻找光点时间、插管时间、插管成功率、插管期间血流动力学改变及术后24小时插管相关并发症发生的情况。结果:一次插管成功率A组（95.9%）、B组（94.0%）、C组（95.9%）差异无统计学意义;插管总成功率A组（100%）、B组（98%）、C组（98%）相比差异亦无统计学意义;颈前寻找光点时间（s）C组（9.7±7.8）较A组（5.2±3.5）、B组（6.0±3.5）为长;插管时间（s）C组（15.9±8.0）较A组（9.5±3.9）、B组（10.6±3.8）办为长。插管期间血流动力学变化轻微,未出现严重插管并发症。结论:Trachlight光索可安全用于成人气管插管,插管时间短,成功率高,插管期间血流动力学变化轻微,并发症少;前端弯曲成45°和60°较90°光点寻找时间和插管完成时间明显缩短,操作难度降低。第二部分:小儿应用Trachlight光索引导气管插管的临床观察方法:选择200例ASAⅠ-Ⅱ择期行整形外科手术的全麻患儿,根据患儿的年龄和Trachlight光索前端弯曲角度随机分为四组:年龄3岁及以下的婴幼儿60°组（A组）、80°组（B组）和年龄3岁以上的小儿60°组（C组）、80°组（D组）。记录颈前寻找光点时间、插管时间、插管成功率、插管期间的血流动力学变化及插管相关并发症。结果:同年龄段小儿之间插管时间差异无统计学意义,但A组、B组均较C组、D组为长。四组小儿的插管总成功率差异无统计学意义,但B组（88.0%）和D组（100.0%）一次插管成功率分别较A组（82.0%）和C组（94.0%）为高。插管期间血流动力学变化轻微,未出现严重插管并发症。结论:Trachlight光索可安全有效地用于小儿气管插管,但3岁及以下婴幼儿较3岁以上者插管难度有所增加;Trachlight光索前端弯曲80°较60°更适合于小儿气管插管。第三部分:困难气道患者应用Trachlight光索引导气管插管的临床观察方法:选择50例ASAⅠ-Ⅱ级择期行整形外科手术的困难气管插管全麻患者,其中成人29人,小儿21人。患者术前均预测有困难气管插管可能或有困难气管插管史。符合以下指标之一者为预测有困难气管插管可能:成人张口度＜3cm,小儿张口度＜2cm,Mallampati改良分级法Ⅲ-Ⅳ级,寰枕关节伸展度＜20°,体重指数≥30以及成人甲颏间距＜6 cm。插管时光索前端弯曲角度小儿为80°,成人为90°。记录颈前光点寻找时间、插管时间、插管成功率及术后24小时插管相关并发症发生情况。结果:50例预测有困难气管插管的患者中,18例为单纯张口受限,14例为单纯后仰受限,5例为张口受限合并后仰受限,5例单纯MallampatiⅢ级及以上,7例肥胖患者,1例小下颌。颈前寻找光点时间（s）为10.8±6.8,插管时间（s）为16.8±8.5,一次插管成功率为84%,插管总成功率为100%,未出现严重插管相关并发症。结论:Trachlight光索可安全有效的应用于小儿及成人困难气管插管,特别适用于张口受限引起的困难气管插管;光索前端弯曲80°较适于困难气管插管。

王冬青,周永连,宫炼,张雷波,连文洁^[10]（2005）在《光索引导气管插管1100例临床观察》文中研究指明目的对光索引导气管插管的操作方法、临床效果、安全性及禁忌证等进行探讨和评价。方法1 100例采用光索气管插管的患者,其中男716例,女384例,年龄1789岁。择期手术925例,急诊手术175例,观察记录插管时间、插管次数、血液动力学改变及不良反应。结果1 100例患者中有1 086例用光索插管成功（98.7%）,其中1次插管成功者816例（75.13%）、试插2次成功者78例、试插3次成功者92例。插管失败14例（1.27%）,插管时间（28.16±16.46）s。对血液动力学的影响比直接喉镜小,术后有25例（2.27%）诉咽喉部轻度不适或疼痛,未见其他与插管有关的并发症。结论光索插管技术简便实用,容易掌握,并发症少,成功率高,可作为麻醉科、急诊科常规气管插管技术及困难气道、插管困难的首选方法。

二、光导管芯用于困难气管插管46例（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、光导管芯用于困难气管插管46例（论文提纲范文）

（1）视频喉镜气管插管时最佳导管塑形的临床研究（论文提纲范文）

（2）光棒引导气管插管与喉镜气管插管在颈椎手术中的应用（论文提纲范文）

（3）不同头位对帝视内镜经口气管插管的影响（论文提纲范文）

（4）已预料困难气道患者在清醒镇静表面麻醉下插管方式的选择（论文提纲范文）

（5）HC、Pentax-AWS、McGrath视频喉镜与Macintosh喉镜在模拟困难气道中的比较（论文提纲范文）

（6）不同弯曲度导管芯用于Tosight视频喉镜气管插管的比较（论文提纲范文）

（7）Tosight（？）视频喉镜经口气管插管的临床研究（论文提纲范文）

（9）Trachlight光索引导气管插管的临床研究（论文提纲范文）

（10）光索引导气管插管1100例临床观察（论文提纲范文）

四、光导管芯用于困难气管插管46例（论文参考文献）

• [1]视频喉镜气管插管时最佳导管塑形的临床研究[D]. 章燕. 皖南医学院, 2019(11)
• [2]光棒引导气管插管与喉镜气管插管在颈椎手术中的应用[J]. 杨勇,戴红霞,梁超,邹增浪,曾婷. 中华临床医师杂志(电子版), 2017(07)
• [3]不同头位对帝视内镜经口气管插管的影响[J]. 刘卓,贾倩倩,赵莉,鲍丽娜,张建刚,杨晓春. 上海医学, 2016(06)
• [4]已预料困难气道患者在清醒镇静表面麻醉下插管方式的选择[D]. 王庆超. 吉林大学, 2016(09)
• [5]HC、Pentax-AWS、McGrath视频喉镜与Macintosh喉镜在模拟困难气道中的比较[D]. 谢建宏. 广州中医药大学, 2016(02)
• [6]不同弯曲度导管芯用于Tosight视频喉镜气管插管的比较[J]. 王烨,温超,邓晓明,金锦花,王玉慧,徐文莉,刘具会. 临床麻醉学杂志, 2014(07)
• [7]Tosight（？）视频喉镜经口气管插管的临床研究[D]. 王烨. 北京协和医学院, 2013(S2)
• [8]气道困难94例临床护理[J]. 李章洁. 齐鲁护理杂志, 2012(30)
• [9]Trachlight光索引导气管插管的临床研究[D]. 刘具会. 中国协和医科大学, 2009(07)
• [10]光索引导气管插管1100例临床观察[J]. 王冬青,周永连,宫炼,张雷波,连文洁. 临床麻醉学杂志, 2005(09)

标签：气管插管论文;  喉镜论文;