一、初创企业股份调整一例（论文文献综述）
蒋奇[1]（2021）在《初创企业股权激励方案设计研究 ——以A公司为例》文中进行了进一步梳理
曹文婷[2]（2021）在《风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究》文中指出当前,我国正处于经济结构调整与转型期,为了深化改革培育新的经济增长点,我国政府出台了一系列政策鼓励和推动创新创业的发展。在政策驱动下风险投资业获得较大的鼓舞,资本市场建设也进入全新的发展阶段。数据显示,2019年我国风险投资金额为7630.94亿元,风险投资案例数为8234起。我国已发展成为全球第二大风险投资市场。在资本市场建设方面,我国不断完善多层次资本市场格局,提升新三板、设立科创板、完善创业板。其中,提升新三板对支持中小企业发展和推进“双创战略”实施有更为直接和深远的影响。因为,新三板是专门服务于创新型、创业型、成长型中小微企业的融资孵化平台。在新三板挂牌的企业是真正的中小微企业,它们在主板、中小板、创业板、科创板达不到上市条件,但自身又具有融资需求和发展愿望。这部分企业的数量较大,在新三板挂牌的企业数量最多的时候为2017年末达到11630家。本文认为风险投资和新三板之间存在密切的联系,它们都属于“双创战略”框架中的重要支撑内容。它们具备共同的政策目标,即促进中小微企业和创新创业的发展。然而,学界对“风险投资和新三板”主题并未积累较多的研究成果。前期学者较多地关注风险投资对上市公司的影响,而对风险投资与场外市场企业的探讨较少。前期学者较多的关注风险投资对微观企业的影响结果,而忽略风险投资的影响机制和宏观溢出效果。针对以上现实背景和研究不足,本文以场外市场新三板为研究对象,从微观层面探讨风险投资对被投企业价值的影响和作用机制。考虑到风险投资的作用不只局限于受资企业,它可能对整个产业或区域都产生外部效应。因此,从宏观层面探讨风险投资的溢出效应和溢出机制。通过理论和实证研究获得政策启示,为充分发挥风险投资的作用机制和充分释放风险投资的溢出效应提供有益的借鉴。随着国际经济环境持续恶化,全球疫情尚未得到缓解,我国经济进入中低速增长的常态化时期。中国要实现转型升级和高质量发展,关键在于创新创业能否在更大范围普及和更高层次推进。而创新创业的主体是中小企业。中小企业的发展不仅需要资本,还需要一个健康的资本市场平台作为纽带将资本与中小企业的发展连接起来。毋庸置疑,新三板便是这个重要的连接纽带。因此,以中小企业为切入点,探讨风险投资对新三板的影响及溢出效应问题,在理论与实践层面都有重要的现实意义。本文重点探讨了风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应问题。综合运用实证研究法、数理模型法、理论分析法、案例分析法等多种方法系统全面地探讨了该主题。全文的逻辑思路为“提出问题→研究综述→理论基础+现实基础→理论分析+机制分析→实证检验→结论”。就具体章节而言,本文包括三大部分。第一部分“提出问题”共分4个章。其中,第1章介绍了本研究的背景与研究设计;第2章梳理国内外相关研究综述;第3章对本研究涉及的基本概念进行界定,并梳理相关理论;第4章描述了中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题。第二部分“分析问题”是本文的核心,包括3个章。其中,第5章为风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析;第6章从微观视角实证分析风险投资对新三板企业价值的影响及作用机制;第7章从宏观视角验证了风险投资作用于新三板市场的溢出机制和溢出效应。根据前两部分研究,第三部分重在“解决问题”。第8章总结研究结论,并引申出相应的政策启示和提出研究展望。通过研究获得以下几点结论:（1）机制分析表明（1）风险投资通过治理作用机制、认证作用机制、支持作用机制对被投新三板企业发挥积极作用。风险投资作用机制有效运作需具备一定的条件,具体为创业企业有信任风险投资的企业文化,风险投资人的声誉资本昂贵且失难复得,风险投资和创业企业能建立建设性的互动关系。（2）风险资本投于新三板企业通过资源配置机制、竞争合作机制、协作链接机制发挥溢出效应。其中,竞争合作机制促进产业结构高度化发展,协作链接机制促进产业结构合理化发展。当前阶段,风险投资对新三板企业的投入金额较小。因此,风险投资通过协作链接机制发挥溢出效应的效果可能会被削弱。风险投资溢出机制有效运作也需具备一定的条件,具体为政府有适当的引导政策,市场环境存在适度的竞争,中小微企业具备吸收能力,资本市场体系健全完善。（2）微观层面实证结果表明（1）风险投资对新三板企业价值的提升具有显着的正向作用,且这种正向作用并非风险投资自选择效应的结果。（2）风险投资通过改善新三板企业的公司治理状况、股票流动性、外部融资能力实现公司价值增值,即在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中存在治理作用、认证作用和支持作用的中介效应。值得注意的是在这三个中介效应中,股票流动性（认证作用）表现出完全中介效应,说明信息效率的改善在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中发挥了十分重要的功能。（3）进一步,还发现风险资本投资于不同特征的企业对价值增值的影响存在差异。新三板挂牌企业在收入增长能力、无形资产占比、治理规范性、股票流动性、股权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有正向影响。而企业规模、债权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有负向影响。（3）宏观层面实证结果表明（1）风险投资通过微观企业主体将影响放大到宏观层面而产生溢出效应。即风险投资→新三板企业价值→产业结构高度化的路径是存在的（竞争合作机制存在）。风险投资→新三板企业价值→产业结构合理化的路径也是存在的（协作链接机制存在）。（2）风险投资作用于新三板市场对产业结构高度化的溢出效应显着,对产业结构合理化的溢出效应不显着。（3）考虑空间因素也获得相同的结论。新三板市场的风险资本对产业结构高度化有显着的空间溢出效应,且空间溢出效应超过了直接效应。风险投资对产业结构合理化的空间溢出效应不显着。（4）以上结论说明风险投资对新三板市场的支持,确实促进了创新型、创业型中小企业的发展,并且在一定程度上促进创新主导产业的演变,有产业结构高度化的溢出效应。但对产业整合方面的作用并没有体现出来。这是因为风险投资对新三板市场的投入金额较小。新三板市场流动性不足,价格发现功能受限,一定程度上也影响企业并购重组等资本运作的实现。因此,风险投资较难引导产业进行整合、关联、聚集,即现阶段风险投资对新三板企业的支持较难发挥产业结构合理化的溢出效应。鉴于此,应进一步培育和规范风险投资事业及新三板市场,形成规模的同时要具备质量,使风险投资支持新三板企业的同时,不仅更好地发挥产业结构高度化的溢出效应,还能将产业结构合理化的溢出效应释放出来。使风险投资更好地帮助中小企业成长和促进产业结构优化。基于以上结论获得如下政策启示:（1）积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持,以充分发挥风险投资对新三板企业的价值增值作用和产业结构优化溢出效应。（2）风险投资机构要提升专业运作水平,积极参与被投新三板企业的监督与管理。新三板企业要摒弃只想获得资金支持,不愿接受风险投资人管理的家族企业文化观念。（3）推进多层次资本市场建设,拓宽风险投资的退出渠道,加快推进资本市场改革,优化金融市场资源配置效率。（4）提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制。新三板企业要注重核心技术、创新能力及长期竞争力的培养。（5）改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合,进一步促进风险投资产业结构合理化溢出效应的发挥。本文可能的创新点在于:（1）拓展了风险投资领域的研究边界。首先,以往学者大多以上市公司数据为样本进行研究。本文以场外市场新三板挂牌企业为研究对象进行研究。其次,现有研究成果大多关注风险资本的异质性给企业带来的影响。本文则探讨了新三板挂牌企业异质性对风险投资作用效果的影响。此外,风险投资的影响可能不局限于接受投资的公司,基于风险资本对新三板企业的投资,进一步探讨风险投资的溢出效应问题,并尝试性地分析空间溢出效应。补充和拓展风险投资领域的研究成果。（2）丰富了风险投资对中小企业作用机制的研究成果。目前尚未有学者从中介效应模型角度探讨风险投资影响企业价值的内在机制和作用路径,本文把治理作用、认证作用、支持作用同时纳入一个分析框架中,从定量角度解释风险投资对企业价值影响的作用机制。同时基于新三板市场的独特情景,分析了风险投资作用机制有效运作的条件。更客观地评价风险投资的作用,丰富了相关研究成果。（3）揭示了风险投资溢出机制的工作原理。溢出机制好似一个“黑箱”,它是一个复杂的系统,是驱动风险投资溢出效应的力量或规则。现有研究成果对风险投资溢出机制的探讨较少。企业是市场的主体,是组成产业的细胞。从企业角度切入,探讨风险投资产业结构优化溢出效应的溢出机制。并借鉴经典生物数学Lotka-Volterra模型对风险投资的溢出机制进行刻画。这种尝试性的探索丰富了溢出效应的研究成果。
任杰欣[3]（2020）在《人力资本驱动型创业公司的股权设计研究 ——以G公司为例》文中研究说明在如今的创业环境中,创业者都希望通过合理有效的激励机制来吸引优质的人才和激励团队。本论文研究的案例是一家新兴的教育培训企业,本人是这家公司的管理人员,创业4年,以25人左右的团队规模高效运作,公司的成功经验是独特的股权设计。为了探寻适用于初创企业的股权机制,本研究建立在关于股权、企业管理、人力资源管理等多个学科的理论基础上展开分析。本论文的研究方法是根本人亲身经历的回顾和对相关人员的访谈,对股权设计的进入、调整、股权激励和退出等环节进行了深入的分析,并尝试归纳、整合和萃取G公司的成功经验。研究的主要发现:1)案例公司是一家人力资本驱动型的初创企业,在实际经营中也获得了“人”的红利和价值正反馈;2)股权设计并不是公司发展中前置性的步骤,而是贯穿公司发展的全过程;3)股权设计不是一劳永逸的,而是一个动态优化的过程;4)股权激励机制的核心在于促成价值回报和价值贡献相匹配;5)退出模式需要兼顾个人和企业整体利益,需要体现公平和人性化。本次研究通过对G公司股权机制实施的全过程进行厘清,探索了以人力资本驱动型初创企业的股权设计机制,为股权设计相关理论的发展做提供了实践样本和理论发展;另一方面,也为广大创业者提供了一定的理论参考,促进创业者更好地管理公司,激活团队,进而提升企业竞争力。
刘明[4]（2020）在《面向创新型国家建设的中国创新政策研究》文中进行了进一步梳理“创新是引领发展的第一动力”。近年来,世界各国都深刻认识到创新是经济增长的重要引擎、是提升国家经济竞争力和综合国力的关键。在2006年全国科技大会上,我国首次提出建设创新型国家的宏伟目标;随后2007年,党的十七大报告中将提高自主创新能力、建设创新型国家上升为国家发展战略的核心;2016年党的十九大报告进一步提出科技创新“三步走”战略,为进一步加快建设创新型国家指明了方向。从理论上来讲,创新不仅仅是市场选择的结果,也是政府政策影响、支持和引导的结果。从现实情况来看,没有任何一个国家或地区政府不参与创新活动,不出台创新政策。创新政策是近年来各国为促进创新发展而普遍采用的政策工具。创新政策及其相关体制机制与战略是我国提高自主创新能力、建设创新型国家的抓手和路径,也是政府弥补市场失灵、合理配置创新资源、提高创新效率、实现创新激励和引导的重要手段。根据新时代国际竞争形势和国家发展战略需要,在吸收借鉴其他国家通过创新政策促进创新发展成功经验基础上,对面向创新型国家建设的创新政策进行总结,并探讨创新政策乃至创新型国家建设的中国方案、中国特色与模式,对坚持和完善中国特色社会主义制度具有重要的理论价值,对指导中国创新型国家建设具有重要的实践价值。基于此,本文以2006年中国提出创新型国家建设目标以来出台的一系列国家层面的创新政策为主要研究对象,深入总结中国创新政策及其体系的特点、存在的主要问题,研究其在建设创新型国家中的作用及效果,进而参考借鉴典型创新型国家经验,提出完善中国创新政策的方向及提高其有效性的对策建议。明晰创新政策的概念,有助于厘清政府在创新发展中的作用,而明确创新政策的体系结构,有助于理解创新政策的目标、对象及不同创新政策工具之间的关系。本文的研究对象,即广义的创新政策是指为营造有益创新的环境,引导创新主体的创新行为,激励其进行创新投入、提高创新水平与绩效,从而以创新驱动国家经济社会发展及应对重大挑战的政策与措施的总和。其政策体系主要由六个政策集构成:创新要素政策、创新主体政策、产业创新政策、区域创新政策、创新网络政策及创新环境政策。创新政策是与创新理论及创新实践协同发展的。创新理论的迭代会驱动创新政策的演进,创新政策的演进会影响创新实践的发展,而创新实践的发展又会为理论和政策的完善提供反馈。因此,研究中国创新政策的演进发展有助于丰富中国特色马克思主义创新理论,提炼创新型国家建设中的中国模式。中国创新政策产生和发展的过程可以划分为四个阶段:1978-1994年为科技政策向创新政策的过渡期,即以科技政策重构国家科研体系与科技体制的阶段;1995-2005年为中国创新政策的探索期,即以创新政策打通创新链、酝酿国家创新体系的阶段;2006-2015年为中国创新政策的发展期,即以创新政策建设与发展国家创新体系、建设创新型国家的阶段;2016年至今为中国创新政策的成熟期,即以创新政策构建创新生态系统、加速建设创新型国家的阶段。从国家层面来看,围绕建设创新型国家这一主线,国家出台了一系列创新政策以保障其有效推进。考察其是否在建设创新型国家的过程中发挥了作用,哪类创新政策的效果更好,将为进一步提升创新政策的科学性、有效性与针对性提供参考。本文对2006年以来中国创新政策对城市与企业创新水平的影响进行了考察,并对比了创新政策作用于不同类型城市与企业的效果差异,主要得出如下结论:在城市层面,创新政策的实施显着促进了城市创新水平提升,并且创新政策对中心城市创新水平的促进作用弱于非中心城市。在企业层面,创新政策的实施显着提升了企业创新水平,并且相比于非国有企业,创新政策对国有企业创新投入具有较强的促进作用,但从产出水平来看,创新政策对国有企业创新水平的促进作用相对较弱。同时,本文使用2019年国家统计局公布的相关数据对不同创新政策对企业创新的影响进行了异质性分析。总体而言,企业研发费用加计扣除税收优惠政策、创造和保护知识产权的相关政策、鼓励企业吸引和培养人才的相关政策对企业作用效果最为突出。技术开发与转让相关的税收优惠政策与科技创新进口税收政策对企业创新的促进作用效果较弱。本文还对各类创新政策作用效果进行了异质性分析,并进行了可视化处理。其结论将为我国各类创新政策的制定与调整提供有益参考。另外,本文对典型创新型国家的相关创新政策进行了分析借鉴。具体而言,本文分析了美国创新战略与德国高技术战略,并对其顶层设计下的创新政策体系进行了比对和参考。其后,对以色列科技成果转移转化机制与科技金融政策进行了梳理,明确了高校在促进科技成果转移转化中的作用以及政府在构建科技金融环境中应该扮演的角色。本文还对日本创新政策评价体系与评价方法进行了详述,并总结了创新政策评价体系的构建方法。最后,基于对中国创新政策实践的总结与体系的梳理以及实证测度下中国创新政策有效性的结论,本文提出了中国创新政策的完善方向与对策。本文论证了创新政策在我国创新型国家建设中的重要作用,描绘了其演化与发展的轨迹,并从宏观与微观两个层面考察了其作用效果。本文的结论肯定了创新政策在推动我国创新型国家建设中的作用,并为其后续的调整与完善提供了理论依据与方向上的参考。
张纯静[5]（2020）在《风险投资、股票流动性对公司价值的影响研究 ——基于新三板的实证研究》文中进行了进一步梳理在国家大力支持创新创业的激励下,我国涌现出来一大批初创型的中小微企业,为了更好的促进中小微企业的发展和尽快完成我国资本市场的改革,全国中小企业股份转让系统（俗称“新三板市场”）应运而生。同时,风险投资机构也在国家政策鼓励下,以“创业者身后创业者”的身份迅速发展起来。风险投资机构也将投资目光更多的转向具有发展潜力的新三板市场,凭借其充足的资本和丰富的发展经验为新三板挂牌企业提供了发展资金和发展指导。但新三板市场在经历了“爆发式”增长之后逐渐呈现“后劲不足”的趋势。股票流动性不足和公司价值减弱的现象愈演愈烈,严重制约了新三板市场的持续发展。如何更好的发挥风险投资对股票流动性和公司价值的促进作用,实新三板挂牌公司和风险投资机构的双赢局面具有重要的研究意义。因此,本文选取2015-2018年的新三板企业,选取风险投资指标、股票流动性指标和公司价值指标及其他交易数据和财务数据,对研究风险投资和公司价值、风险投资和股票流动性以及股票流动性和公司价值之间的影响关系外,还将三者纳入中介效应模型中,在进行回归分析和中介效应的验证之后得出以下结论:（1）挂牌前接受的风险投资或挂牌后接受的风险投资都会对公司价值产生积极的正面作用,挂牌后接受的风险投资对公司价值的支持作用更加明显;（2）本文的研究结果支持风险投资对股票流动性的促进作用,其中降低非流动性指标的程度略高于提高换手率的程度。（3）股票流动性能够在风险投资与公司价值之间的关系中发挥中介作用,即风险投资的介入会通过先提高企业的股票流动性进而提高其公司价值。（4）流通股占比、交易量和市盈率等因素也会对公司价值产生促进作用。本文的研究结论对于挂牌公司的发展决策以及市场整体的完善具有一定的指导意义,既能够扩充了现有理论体系又可以对于挂牌公司对风险投资的选择和提高公司价值的发展决策有指导意义。
邵润秋[6]（2020）在《我国股权众筹投资者保护的法律制度完善 ——基于多层次资本市场的规则借鉴》文中认为在当前日益壮大的市场需求下,我国企业逐步脱离以银行为主导的融资模式,转而寻求资本市场的融资助力。作为多层次资本市场的重要组成部分,股权众筹业务甫一落地便受到颇多关注。股权众筹作为新型的互联网金融业务,一方面能够为投资者提供更加多元的投资渠道;另一方面,因其不同于融资成本较高、条件严格、难度偏大的传统融资模式,股权众筹相对适度的融资成本和适当简化的融资程序能够有效弥合和缓解我国小微及初创企业融资困难的缺罅局面,从而吸引大量投融资主体参与,刺激市场融资的进一步发展。但因股权众筹在自发尝试阶段长期处于法律法规缺位的状态,无统一的准入门槛与明确的行业标准,相当于在灰色地带探索前行;基于商事主体的逐利性,众筹平台和融资者易受“近视效应”影响盲目追逐短期利益,从而忽视了持续稳定的交易关系的重要性,投资者权益易遭侵害。投资者是股权众筹市场的主要参与方,保障投资者利益是实现市场公平与发展的基础。由于证券市场信息不对称暨滞后监管导致的投资者弱势地位,加之股权众筹的大众化、风险分散等特殊属性,投资者往往面临包括欺诈风险、非理性投资风险等多重风险因素。由此,投资者的权益保护逐渐成为突出问题,并已成为行业良性发展的重要阻碍。然而,单纯强调投资者保护并不一定有利于行业发展。融资经济性与投资者保护双向进路的平衡与完善是本文的写作核心。笔者以为,对投资者的保护并不一定通过赋权的方式实现,泛滥的权利驱使下可能诱发投资者对融资者的过度干预;而多头约束也会打击融资者融资积极性,倒逼企业转而寻求其他融资模式,并不利于股权众筹市场的发展。如何通过法律规制既保障投资者的应有权益,又激发融资者的市场活力,打开平衡投融资双方价值诉求的阊阖,应是规则设计的考量因素。本文以投资者保护为出发点,力图通过组织法层面三方基本法律关系主体和行为法层面交易事前、事中、事后的贯穿形成双向通路,在既有研究的基础上,参照多层次资本市场已成体系的规则做补白性探索。第一章首先对股权众筹的规范背景展开铺陈,通过剖析互联网金融市场现状与趋势,阐明股权众筹业务的生长环境与监管土壤,并进一步就股权众筹投资者保护的相关规范做列明分析,探讨在监管规范与自律规则层面投资者保护的内涵。鉴于对一方法律关系主体的保护势必需要其他参与主体的配合,文章继而对股权众筹三方基本法律关系主体及其相互间的法律关系做简要梳理,明确投资者保护义务的承担主体。接下来,通过概览业态沿革与现状,引出当前广泛存在于股权众筹规则设定及市场交易中的主要问题,并就其逻辑关系做简要分析。考虑到目前法律法规及监管部门尚未对股权众筹形成明确规定和统一监管意见,围绕实践中股权众筹投资者保护已经或可能存在的法律风险,笔者认为主要集中存在于市场准入、信息披露和项目治理三个层面,因此,本文接下来的三章将就这三个层面的问题,从三方主体视角予以分析,并提出相应的完善建议。第二章,关于市场准入。首先,融资者在利益驱使下可能存在先期融资欺诈风险,通过参照上市公司外部投资者调研建立相应的信用评价体系,可以为投资者的投资需求提供有益的价值判断。其次,目前我国尚无取得股权众筹试点牌照的众筹平台,三家获试点资质平台在《股权众筹试点管理办法》出台前,为避免触碰法律红线,仅仅从事互联网非公开股权融资业务的资金融通。从行为法视阈看,监管部门这一举动似乎约束过严,但在组织法视阈下分析这一举措,其实质目的则是为了将股权众筹平台纳入金融监管体系之中。最后,不特定投资者在信息获取、专业资质、投资经验、资产规模等方面不尽相同,为了防止投资者盲从投资引发风险,在设定准入门槛时应当同时考虑最高投资额度的天花板规则。第三章,关于信息披露。定性偏差引发的信披失范往往加重融资者的信披负担,如何协调信披有效性和融资经济性间的平衡?笔者建议借鉴新三板精选层对创新企业信披的规则要求,通过强制信息披露和自愿信息披露的结合实现对投融资双方的保障;股权众筹平台则应始终保持交易中介的独立性法律地位,立法上应当明晰其信息中介的属性,并以此为基础,参照股转公司章程及管理办法,进一步探究其应当承担的责任;投资者作为（准）股东,其知情权可通过在交易前架设信息沟通渠道、在取得股东身份后召开定期会议以获取有效信息的方式予以保障。第四章,关于项目治理。首先,作为控股股东,融资方通常能够对项目决策施加决定性影响,伴随而生的是不公允关联交易和管理者同业竞争的道德风险,笔者认为,通过“信息披露+股东多数决”的监管规则予以规范,有利于监督引导融资方忠实勤勉履职。其次,众筹平台以投融资双方信息交互并促成交易为核心职能,为防止资金沉淀形成资金池,引发众筹平台转移或抽逃风险,宜参考中证登的职能和设立规则,通过设定第三方托管机构对资金进行集中登记存管,同时履行验资与确权职能,解放众筹平台的过重负担,使其回归独立中介的法律地位。再次,囿于分散且小额的出资模式,公众投资者难以股东身份有效参与公司治理,建议构建投资者表决权信托,将分散权利集中于作为受托人的领投人手中,由领投人为投资者利益行使表决权,体现投资者对公司及项目治理的参与度,从而实现投资者权益的保障。
钱平晟[7]（2020）在《苏州金鸡湖创业长廊孵化器商业模式管理研究》文中研究指明2015年李克强总理提出“大众创业、万众创新”号召,各地的企业孵化器蓬勃发展,数量迅速增长。苏州金鸡湖创业长廊是苏州工业园区为推进双创而打造的创新服务聚集区,汇聚了专注于创业服务的几十家各具特色的孵化器。本文就以入驻苏州金鸡湖创业长廊的各个孵化器企业为研究对象,通过向孵化器企业发放和收集调查问卷的方式,了解各个孵化器的具体运营情况,并且选取其中一些孵化器企业为样本,结合其他学者已经完成的文献,运用“领导生命周期理论”模型,构建了苏州金鸡湖创业长廊孵化器现有商业模式的价值链三要素,即价值发现、价值创造和价值实现,以及提出了商业模式三要素特点,并且说明苏州金鸡湖创业长廊内的孵化器企业应该如何选择适合自身发展的商业模式,就苏州金鸡湖创业长廊孵化器平稳顺利运营,提出了基于不同类型商业模式的保障措施。最后得出结论:（1）苏州金鸡湖创业长廊孵化器商业模式分为:“投资促进型”、“培训辅导型”和“综合创业型”三种类型。（2）苏州金鸡湖创业长廊孵化器商业模式价值链三要素应该相互匹配。（3）增加收入渠道是苏州金鸡湖创业长廊孵化器实现可持续发展的出路。
郭迪文[8]（2020）在《众创空间项目前期开发的关键环节研究 ——以S空间为例》文中研究说明随着“大众创业、万众创新”战略的实施,众创空间成为经济社会发展的热点之一。全国各地众创空间的建设规模和总数快速增长。众创空间的前期开发得当与否,对于项目的持续运营有着十分重要的作用。目前,部分众创空间项目对于前期开发中的关键环节认识不足并产生决策失误,导致了项目后续难以持续运营,甚至整个项目失败。因此,系统研究和评估众创空间前期开发中的关键环节,分析提炼其存在的普适性问题,明确解决思路与方法,具有重要的现实意义与实际价值。本文的主要思路是“确定研究对象—寻找常见问题—建立开发路径—案例分析—研究结论”。在本文的写作过程中,作者阅读了上百篇文献,在实践中进行了大量的调研,实地深度走访了6家众创空间,与多位众创空间的开发者、一些创业者和政府公职人员等进行了深入访谈,同时发放了调查问卷,并选取S空间进行了案例研究。本文通过研究发现,众创空间前期开发主要问题可以总结为区位选择不佳、经营模式不合理、招商方向模糊、设计不当四个方面的问题。针对这些问题,本文提出了关键环节的开发路径,认为区位选择要考虑经济、科技、交通、土地成本等因素,经营模式要考虑运营团队能力、创投市场成熟度、地方配套政策等因素,招商方向上要考虑当地企业需求和经济发展导向,设计上要对健康、共享、美学、生活等需求进行考虑。本文的研究成果能为后续的众创空间前期开发提供借鉴,使其运行更为高效,风险得到进一步的控制。
马海英[9]（2020）在《新三板企业的优先股融资研究 ——以“绿宝石”电子科技为例》文中研究说明自我国2014年3月推行优先股试点管理办法以来,新三板市场涌现了大约35家以优先股筹资的公司,优先股以其独特的股债属性受到资本市场的青睐。优先股的股债属性觉得了它既能有效解决解决企业发展过程中产生的资金需求,又能使公司通过较低的成本获得融资,还可增强公司的财务杠杆,提高公司净资产收益率,从而实现企业价值最大化。2019年5月绿宝石电子科技非公开发行优先股,募集资金2600万用于公司固态电容生产线技术改造,扩大生产规模,提高产品质量,增强公司核心竞争力。作为新三板企业发行优先股的成功案例,研究绿宝石发行优先股能够为未来拟采用同样模式的企业提供可借鉴的经验,同时为推动优先股制度的改进和完善提供实践依据。本文阐述了实施优先股融资的研究背景及意义,并回顾了国际和国内学者对优先股融资的相关理论和概念,概述了一般融资方式及优先股融资方式的应用状况,然后具体介绍了新三板企业的融资动机和融资现状,再结合绿宝石的融资案例,深入剖析新三板企业优先股融资的财务绩效和市场效应,并对其融资路径和实施效果进行评价。最后本文通过对绿宝石实施优先股筹资的实现路径及评价结果分析,总结了绿宝石实施优先股筹资的经验和应关注的事项。根据案例分析我们得出以下结论:一、优先股融资是新三板企业发展的加速器;二、恰当的融资对象可以带来超低融资成本;三、符合国家产业政策引导的融资项目是新三板企业的发展机遇。本案例中的新三板企业通过优先股融资,具有自身的特别亮点值得借鉴。首先它通过优先股本身的“重投资不贪权”属性解决了控制权旁落的问题,另外通过符合国家产业发展规划的项目,获得了政府性扶助融资资金,既解决了资金流问题,又保证了较低的融资成本。因此新三板企业要发展壮大,首先要充分理解和利用目前的政策,多多关注2014年颁布的优先股试点管理办法和2015年出台的《政府投资基金暂行管理办法》等政策;其次要关注资本市场热点和行业发展趋势,寻找符合国家产业发展战略的项目和志同道合的产业链战略投资者。最后投融资双方都是为了通过企业的融资项目获取一定的价值收益,税收作为利益分配的工具,可以根据投融资双方的收益获取比例,适当地通过税收政策调节利润分配,以期达到投融资双方的利润分配平衡点。优先股融资条款中的相关回售权、不参与表决权及不可转换为普通股的约定及触发条件,为优先股筹资的资金使用范围及回报率预先划定了红线,有利于激励融资方提高管理效率、降低财务风险。优先股为新三板企业和投资者架设了一座合作的桥梁,增强了资金的流动性。新三板企业结合公司的实际经营情况,重点关注政策产业引导方向,关注资本聚焦行业,筛选融资项目,既有利于企业管理层达到最初想要的融资效果,也有利于投资者取得事先约定的财务回报,从而推动优先股融资工具的广泛应用,推动优先股融资真正服务于企业,并让投资者获得合理稳定的投资回报,促进融资项目和国家产业政策的落地,为社会的发展带来福祉。
李杰君[10]（2020）在《初创企业W公司股权激励体系研究》文中研究表明随着我国改革开放的深化,市场化道路越来越宽广,股权激励得到中国企业广泛的关注并在创业经营管理中得到充分应用。作为一种中长期的激励机制,股权激励能很好地解决企业人力成本过高的问题。现阶段我国对于上市企业股权激励的研究较多,而关于对初创企业的股权激励研究较少,同时初创企业在股权激励结构等方面的研究也需进一步拓展。本论文以初创企业股权激励机制的应用作为研究主题,选取了W公司为研究对象,采用文献研究法、案例分析法和实地调研等方法,探讨W公司在股权激励结构、激励方式以及激励效果的现状,提出W公司在股权激励方面存在股权布局不合理、欠缺股权定价的能力、未设定合理的退出机制、缺乏有效的激励机制的问题,进一步分析得到这些问题是由于股权激励设计有缺陷、企业的绩效考核体系不健全、内部治理结构问题突出造成的。针对W公司股权激励存在的问题以及产生的原因,提出优化方案五条。第一,股权架构调整,设计动态的股权调整机制和预留期权池的方案;第二,设定行权条件与定价,激励对象达到业绩考核指标方能行使行权条件,委托专业中介机构制定出科学的定价机制;第三,选择组合类股权激励模式,根据不同层级人员选择不同的组合类激励模式;第四,设计科学有效的绩效考核体系,综合短期与中长期、财务与非财务等因素的考虑;第五,建立有效的终止和退出机制,明确约定退出条件、回购权利和回购价格。并针对优化方案的有效执行提供一系列的保障措施,旨在促进以W公司为代表的初创企业建立科学完善的股权激励体系。
二、初创企业股份调整一例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、初创企业股份调整一例（论文提纲范文）
（2）风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 国内外相关研究综述 |
| 2.1 风险投资对企业的影响 |
| 2.1.1 风险投资与企业价值 |
| 2.1.2 风险投资与公司治理 |
| 2.1.3 风险投资与信息认证 |
| 2.1.4 风险投资与网络支持 |
| 2.2 风险投资对产业的影响 |
| 2.2.1 风险投资影响战略新兴产业 |
| 2.2.2 风险投资影响产业结构升级 |
| 2.2.3 风险投资与高新技术产业的关系 |
| 2.2.4 产业结构升级与融资制度 |
| 2.3 风险投资与溢出 |
| 2.3.1 关于溢出效应的综述 |
| 2.3.2 风险投资的溢出效应 |
| 2.3.3 风险投资的溢出机制 |
| 2.3.4 风险投资对初创企业的溢出效应 |
| 2.4 风险投资与新三板 |
| 2.4.1 风险投资对新三板企业成长能力的影响 |
| 2.4.2 风险投资对新三板企业治理水平的影响 |
| 2.4.3 风险投资对新三板企业信息认证作用的影响 |
| 2.4.4 风险投资对新三板企业网络支持作用的影响 |
| 2.5 简要评述 |
| 3 基本概念及相关理论基础 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 风险投资 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企业价值 |
| 3.1.4 机制 |
| 3.1.5 溢出效应 |
| 3.2 相关基础理论 |
| 3.2.1 风险投资理论 |
| 3.2.2 中小企业存在理论 |
| 3.2.3 企业创新成长理论 |
| 3.2.4 溢出效应理论 |
| 3.2.5 产业结构优化理论 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题 |
| 4.1 中国风险投资的发展进程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓励下风险投资起步且发展缓慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部环境不确定下风险投资曲折前行 |
| 4.1.3 成长期(2009-2014):金融危机之后风险投资复苏与成长 |
| 4.1.4 发展期(2015 至今):第四次创业浪潮给风险投资新的机会 |
| 4.2 中国风险投资的发展现状 |
| 4.2.1 募资层面:强监管下募资缩减,早期风投基金募集堪忧 |
| 4.2.2 投资层面:风险投资避险情绪强烈,偏向后期成熟市场 |
| 4.2.3 退出层面:退出案例增加且IPO为主,境外上市减少 |
| 4.3 新三板市场的演变进程 |
| 4.3.1 “两网系统”盛衰更迭,整顿之后被取缔(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市场应时而生,维护资本市场稳定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板试点开启,市场逐渐扩大(2006-2012) |
| 4.3.4 股转系统成立,市场活力显现(2013-今) |
| 4.4 新三板市场的发展现状 |
| 4.4.1 新三板发展趋势放缓,市场强调质量且回归理性 |
| 4.4.2 分层制度改善市场结构,公司治理与监管逐渐提升 |
| 4.4.3 新三板市场交易低迷,多重因素导致流动性不足 |
| 4.4.4 挂牌企业定位“双创一成长”,市场沟通能力有待提升 |
| 4.5 中国风险投资与新三板市场的互动关系 |
| 4.5.1 风险投资与新三板在发展过程中存在契合之处 |
| 4.5.2 新三板为风险资本筛选优质项目提供平台与便利 |
| 4.5.3 新三板增加了风险投资实现资本退出的渠道 |
| 4.5.4 风险投资作为机构投资者利于新三板市场成熟发展 |
| 4.6 风险投资在新三板市场存在的问题 |
| 4.6.1 风险投资在新三板市场的投资规模较小 |
| 4.6.2 风险投资以新三板为退出渠道的案例数量较少 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析 |
| 5.1 风险投资影响新三板企业价值的理论分析 |
| 5.1.1 基于监督治理理论视角的分析 |
| 5.1.2 基于信息认证理论视角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服务理论视角的分析 |
| 5.2 风险投资作用于新三板溢出效应的理论分析 |
| 5.2.1 基于风险投资理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企业存在理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.3 基于企业创新理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.4 基于企业成长理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.3 风险投资影响新三板企业价值的作用机制分析 |
| 5.3.1 治理作用机制 |
| 5.3.2 认证作用机制 |
| 5.3.3 支持作用机制 |
| 5.3.4 作用机制有效运作的条件 |
| 5.4 风险投资作用于新三板市场的溢出机制分析 |
| 5.4.1 资源配置机制 |
| 5.4.2 竞争合作机制 |
| 5.4.3 协作链接机制 |
| 5.4.4 溢出机制有效运作的条件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出机制分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 风险投资影响新三板企业价值及作用机制的实证分析 |
| 6.1 变量说明及基本统计分析 |
| 6.1.1 变量构造与数据说明 |
| 6.1.2 描述性统计与分析 |
| 6.2 研究假设与计量模型设定 |
| 6.2.1 研究假设回顾 |
| 6.2.2 计量模型设定 |
| 6.3 计量模型估计结果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效应检验 |
| 6.3.2 认证作用中介效应检验 |
| 6.3.3 支持作用中介效应检验 |
| 6.4 内生性分析 |
| 6.4.1 倾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 双重差分倾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 稳健性检验Ⅰ:每股净资产(BPS) |
| 6.5.2 稳健性检验Ⅱ:总市值(Mvalue) |
| 6.5.3 稳健性检验Ⅲ:每股价值(p_value) |
| 6.5.4 稳健性检验Ⅳ:东部地区 |
| 6.6 进一步探讨:考虑异质性因素 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 风险投资作用于新三板市场溢出效应的实证分析 |
| 7.1 变量与研究假设 |
| 7.1.1 变量构造与数据说明 |
| 7.1.2 描述性统计与分析 |
| 7.1.3 研究假设回顾 |
| 7.2 风险投资作用于新三板溢出机制的验证 |
| 7.2.1 计量模型设定 |
| 7.2.2 实证分析与结果 |
| 7.2.3 稳健性检验 |
| 7.3 基于面板模型:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.3.1 计量模型的设定 |
| 7.3.2 实证分析与结果 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.3.4 内生性分析 |
| 7.4 考虑空间因素:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.4.1 空间权重矩阵的构造 |
| 7.4.2 空间自相关检验 |
| 7.4.3 空间计量模型设定与效应的测算 |
| 7.4.4 空间计量模型估计结果分析 |
| 7.4.5 稳健性检验 |
| 7.4.6 内生性分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论、启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持 |
| 8.2.2 风险投资方提升自身实力,新三板企业接纳风险投资介入 |
| 8.2.3 推进多层次资本市场建设,促进风险投资发展 |
| 8.2.4 提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制 |
| 8.2.5 改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）人力资本驱动型创业公司的股权设计研究 ——以G公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究重点 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.5 研究内容和框架 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 股权集中度与企业管理的研究 |
| 2.3 股权架构对企业管理的影响 |
| 2.4 股权分配原则 |
| 2.5 股权理论研究的小结 |
| 第3章 公司背景与案例资料 |
| 3.1 案例选择 |
| 3.2 公司简介 |
| 3.3 问题分析 |
| 3.4 G公司股权设计的三个阶段和一个工具 |
| 第4章 基于G公司股权机制的研究分析 |
| 4.1 股权机制的前提 |
| 4.2 股权分配与约束机制 |
| 4.3 初创公司的调整机制 |
| 4.4 员工股权激励机制 |
| 4.5 初创企业股权退出机制 |
| 4.6 G公司股权实践后成果 |
| 第5章 研究讨论和结论 |
| 5.1 人力资本驱动着G公司股权机制的诞生和演变 |
| 5.2 G公司股权研究对股权理论和实践的影响 |
| 5.3 研究的局限 |
| 5.4 对未来的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）面向创新型国家建设的中国创新政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关理论基础与文献评述 |
| 2.1 创新理论的思想渊源与发展 |
| 2.1.1 马克思关于创新的思想 |
| 2.1.2 熊彼特与波特的创新理论 |
| 2.1.3 中国特色社会主义创新发展理论 |
| 2.2 创新政策的相关理论 |
| 2.2.1 创新政策产生的理论根源 |
| 2.2.2 创新政策实践的理论依据 |
| 2.2.3 中国创新政策的相关理论 |
| 2.3 创新政策相关文献评述 |
| 2.3.1 创新政策概念研究 |
| 2.3.2 创新政策分类与体系研究 |
| 2.3.3 创新政策有效性评价研究 |
| 2.3.4 中国创新型国家建设现状与问题研究 |
| 第3章 中国创新政策的演进与发展 |
| 3.1 创新政策的内涵及体系结构 |
| 3.1.1 创新政策的内涵 |
| 3.1.2 创新政策的体系结构 |
| 3.2 中国创新政策的历史沿革 |
| 3.2.1 中国科技政策向创新政策的过渡期 |
| 3.2.2 中国创新政策的探索期 |
| 3.2.3 中国创新政策的发展期 |
| 3.2.4 中国创新政策的成熟期 |
| 3.3 中国创新政策的体系特点及存在问题 |
| 3.3.1 中国创新政策的体系 |
| 3.3.2 中国创新政策的特点 |
| 3.3.3 中国特色创新政策及其工具 |
| 3.3.4 中国创新政策的实施环境及存在的问题 |
| 第4章 中国创新政策有效性的实证分析与评价 |
| 4.1 中国创新政策对创新水平影响的机制分析 |
| 4.1.1 问题的提出 |
| 4.1.2 创新政策对城市创新水平的作用机制分析 |
| 4.1.3 创新政策对企业创新水平的作用机制分析 |
| 4.2 中国创新政策对城市创新水平影响的实证检验 |
| 4.2.1 研究设计 |
| 4.2.2 实证分析 |
| 4.2.3 结论与启示 |
| 4.3 中国创新政策对企业创新水平影响的实证检验 |
| 4.3.1 研究设计 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 4.3.3 结论与启示 |
| 4.4 不同创新政策对企业创新影响的异质性分析 |
| 4.4.1 中国创新政策对不同规模企业作用效果评价 |
| 4.4.2 中国创新政策对不同类型企业作用效果评价 |
| 4.4.3 中国创新政策对不同行业企业作用效果评价 |
| 4.4.4 中国创新政策对不同区域企业作用效果评价 |
| 4.4.5 结论与启示 |
| 第5章 典型创新型国家创新政策的实践及其借鉴 |
| 5.1 美国与德国创新政策的体系 |
| 5.1.1 美国创新战略下的创新政策体系 |
| 5.1.2 德国高技术战略下的创新政策体系 |
| 5.1.3 中国对美国与德国创新政策体系的借鉴 |
| 5.2 以色列科技成果转移转化机制与科技金融政策 |
| 5.2.1 以色列科技成果转移转化机制 |
| 5.2.2 以色列科技金融政策 |
| 5.2.3 中国对以色列成果转化与科技金融政策的借鉴 |
| 5.3 日本创新政策的评价体系与评价方法 |
| 5.3.1 日本创新政策的评价体系 |
| 5.3.2 日本创新政策的评价方法 |
| 5.3.3 中国对日本创新政策评价体系与方法的借鉴 |
| 第6章 中国创新政策的完善方向与对策 |
| 6.1 健全科技人才发展机制 |
| 6.1.1 加强科技人才培养的全链条支持 |
| 6.1.2 促进科技人才的引进与交流 |
| 6.1.3 完善创业人才培养与智库机制 |
| 6.2 完善支持原始创新的体制机制 |
| 6.2.1 健全科技管理体制 |
| 6.2.2 促进基础设施条件的开放共享 |
| 6.3 完善以企业为主体的技术创新体系 |
| 6.3.1 激发企业创新活力 |
| 6.3.2 强化孵化器市场导向运作 |
| 6.3.3 深化产学研合作与协同创新 |
| 6.3.4 优化科技成果转移转化机制 |
| 6.4 加快构建包容创新的机制环境 |
| 6.4.1 优化科技金融与税收环境 |
| 6.4.2 加强科普与科技奖励 |
| 6.4.3 激发保护企业家精神 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（5）风险投资、股票流动性对公司价值的影响研究 ——基于新三板的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究思路及内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 托宾Q理论 |
| 2.1.2 风险投资契约理论 |
| 2.1.3 股票流动性溢价理论 |
| 2.2 风险投资研究综述 |
| 2.2.1 风险投资概念及构成要素 |
| 2.2.2 风险资本的进入与退出 |
| 2.2.3 风险投资对公司价值的影响 |
| 2.3 股票流动性研究综述 |
| 2.3.1 股票流动性及其影响因素 |
| 2.3.2 股票流动性与风险投资 |
| 2.3.3 .股票流动性对公司价值的影响 |
| 2.4 公司价值研究综述 |
| 2.4.1 公司价值概念 |
| 2.4.2 公司价值评估 |
| 2.4.3 公司价值评估方法 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 新三板挂牌企业现状分析 |
| 3.1 新三板市场发展历程 |
| 3.2 新三板市场发展现状 |
| 3.2.1 挂牌企业的风险投资现状 |
| 3.2.2 新三板市场的股票流动性现状 |
| 3.2.3 新三板中小企业公司价值管理现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 研究假设与理论模型构建 |
| 4.1 风险投资对公司价值影响的关系假设 |
| 4.2 风险投资对股票流动性影响的关系假设 |
| 4.3 股票流动性对公司价值影响的关系假设 |
| 4.4 股票流动性对风险投资与公司价值关系中的中介作用 |
| 4.5 基于中介效应的模型构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于新三板市场的实证研究 |
| 5.1 变量界定 |
| 5.2 样本选取及模型构建 |
| 5.2.1 样本选取 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 平稳性检验 |
| 5.3.2 风险投资对公司价值的影响分析 |
| 5.3.3 风险投资对股票流动性的影响分析 |
| 5.3.4 股票流动性对公司价值的影响分析 |
| 5.3.5 股票流动性在风险投资对公司价值影响中的中介效应 |
| 5.3.6 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新与不足 |
| 6.3 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（6）我国股权众筹投资者保护的法律制度完善 ——基于多层次资本市场的规则借鉴（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 序言 |
| 一、研究背景 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新之处与不足 |
| 第一章 我国股权众筹投资者保护的规范背景及主要问题概述 |
| 第一节 我国股权众筹投资者保护的规范背景和基本主体 |
| 一、股权众筹的市场环境与监管土壤 |
| 二、众筹投资者保护的主要规范适用 |
| 三、股权众筹的基本主体及法律关系 |
| 第二节 我国股权众筹业态发展现状与主要法律问题检视 |
| 一、我国股权众筹的业态发展沿革与现状 |
| 二、我国股权众筹法律规制主要问题整合 |
| 三、各主要问题间之逻辑层次与勾稽关系 |
| 第二章 投资者保护导向下市场准入规制的缺罅探索与完善建议 |
| 第一节 股权众筹参与各方市场准入规制的问题分析 |
| 一、信用体系建设不健全加大融资欺诈风险 |
| 二、众筹平台父爱主义准入设置的价值判断 |
| 三、合格投资者标准设定的法律困境 |
| 第二节 股权众筹参与各方市场准入规制的完善建议 |
| 一、股权众筹融资方信用体系建设的范式研究 |
| 二、组织法视角下平台方市场准入的解释路径 |
| 三、构建差异化的投资者准入与投资额度限制 |
| 第三章 投资者保护导向下信息透明度保障的主要问题与完善路径 |
| 第一节 股权众筹参与各方信息透明度保障的问题分析 |
| 一、融资者信披有效性与融资经济性的不平衡 |
| 二、众筹平台未适当履行信息披露义务 |
| 三、投资者的知情权难以得到有效保障 |
| 第二节 股权众筹参与各方信息披露制度的完善路径 |
| 一、融资者强制性信披与自愿性信披的有益结合 |
| 二、资本市场定位下平台独立性信息中介的责任 |
| 三、构建交流渠道保障投资者知情权的实现路径 |
| 第四章 投资者保护导向下项目治理过程的内控风险与优化路径 |
| 第一节 股权众筹主体参与项目治理过程的问题分析 |
| 一、股权集中下融资者内部人控制风险 |
| 二、平台方独立存管资金存在道德风险 |
| 三、投资者难以获取参与项目治理渠道 |
| 第二节 股权众筹主体参与项目治理过程的优化路径 |
| 一、设定禁止性规则明确融资者权力边界 |
| 二、增设第三方资金存管与投后管理规则 |
| 三、构建表决权信托实现投资者项目治理 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（7）苏州金鸡湖创业长廊孵化器商业模式管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景 |
| 1.2 研究的必要性及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 主要研究内容和研究方法 |
| 2 基础理论综述 |
| 2.1 孵化器的相关基础理论 |
| 2.1.1 孵化器的定义 |
| 2.1.2 孵化器的发展趋势 |
| 2.2 商业模式相关理论 |
| 2.2.1 商业模式的定义 |
| 2.2.2 商业模式的组成要素 |
| 2.2.3 孵化器商业模式 |
| 2.3 研究评述 |
| 3 创业长廊孵化器现状分析及商业模式选择 |
| 3.1 创业长廊孵化器创建背景 |
| 3.2 创业长廊孵化器现有业务类型介绍 |
| 3.3 创业长廊孵化器现有商业模式分析 |
| 3.3.1 类型1:“投资促进型”孵化器 |
| 3.3.2 类型2:“培训辅导型”孵化器 |
| 3.3.3 类型3:“综合创业型”孵化器 |
| 3.4 创业长廊孵化器现有商业模式三要素分析 |
| 3.5 孵化器商业模式的构建 |
| 4 创业长廊内的孵化器商业模式实施管理 |
| 4.1 选择“投资促进型”商业模式的孵化器适应性分析与对策 |
| 4.1.1 选择“投资促进型”商业模式的孵化器三要素分析 |
| 4.1.2 选择“投资促进型”商业模式的孵化器特点 |
| 4.1.3 选择“投资促进型”商业模式的孵化器 |
| 4.1.4 选择“投资促进型”商业模式的孵化器对策调整 |
| 4.2 选择“培训辅导型”商业模式的孵化器适应性分析与对策 |
| 4.2.1 选择“培训辅导型”商业模式的孵化器三要素分析 |
| 4.2.2 选择“培训辅导型”商业模式的孵化器特点 |
| 4.2.3 选择“培训辅导型”商业模式的孵化器 |
| 4.2.4 选择“培训辅导型”商业模式的孵化器对策调整 |
| 4.3 选择“综合创业型”商业模式的孵化器适应性分析与对策 |
| 4.3.1 选择“综合创业型”商业模式的孵化器三要素分析 |
| 4.3.2 选择“综合创业型”商业模式的孵化器特点 |
| 4.3.3 选择“综合创业型”商业模式的孵化器 |
| 4.3.4 选择“综合创业型”商业模式的孵化器对策调整 |
| 5 金鸡湖创业长廊孵化器商业模式运营的保障措施 |
| 5.1 选择“投资促进型”商业模式孵化器的运营的保障措施 |
| 5.2 选择“培训辅导型”商业模式孵化器的运营的保障措施 |
| 5.3 选择“综合创业型”商业模式孵化器的运营的保障措施 |
| 5.4 不同类型商业模式孵化器运营的保障措施 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 苏州金鸡湖创业长廊孵化器企业运营情况调查问卷 |
| 附录B 选择“综合创业型”商业模式的孵化器 |
| 致谢 |
（8）众创空间项目前期开发的关键环节研究 ——以S空间为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和目的 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.2 研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 创客空间 |
| 2.1.2 孵化器 |
| 2.1.3 众创空间 |
| 2.2 众创空间的特征 |
| 2.2.1 高度开放的公共空间 |
| 2.2.2 创业创新生态系统 |
| 2.2.3 创新民主化 |
| 2.2.4 共享空间 |
| 2.3 众创空间前期开发的关键环节 |
| 2.3.1 区位选择 |
| 2.3.2 经营模式选择 |
| 2.3.3 招商方向选择 |
| 2.3.4 设计选择 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 众创空间项目前期开发的主要问题分析 |
| 3.1 区位选择问题 |
| 3.2 经营模式选择问题 |
| 3.3 招商方向选择问题 |
| 3.4 设计问题 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 众创空间项目前期开发的关键环节与开发路径分析 |
| 4.1 众创空间前期关键环节与开发路径 |
| 4.2 区位选择开发要点 |
| 4.3 经营模式选择开发要点 |
| 4.4 招商方向选择开发要点 |
| 4.5 设计开发要点 |
| 第五章S空间项目前期开发的案例研究 |
| 5.1 项目简介与资料整理 |
| 5.2 案例分析:S空间项目开发前期关键环节及开发路径研究 |
| 5.2.1 S空间项目的区位选择分析 |
| 5.2.2 S空间项目的经营模式分析 |
| 5.2.3 S空间项目的招商方向选择分析 |
| 5.2.4 S空间项目的设计分析 |
| 5.3 S空间开发效果及经验总结 |
| 5.3.1 项目开发效果分析 |
| 5.3.2 项目运营经验总结 |
| 5.4 众创空间前期开发的建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 附录 众创空间前期开发调查问卷 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（9）新三板企业的优先股融资研究 ——以“绿宝石”电子科技为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于优先股融资定义的理论研究 |
| 1.2.2 关于优先股融资动因的理论研究 |
| 1.2.3 关于优先股融资构成的理论研究 |
| 1.2.4 关于优先股融资效果的理论研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 基本框架 |
| 2 新三板企业优先股融资的理论概述 |
| 2.1 新三板企业优先股融资的特点 |
| 2.1.1 保留企业控股权 |
| 2.1.2 优化企业资本结构 |
| 2.1.3 强化企业资金稳定性 |
| 2.1.4 激化企业盈利斗志 |
| 2.2 新三板企业优先股融资的一般动机 |
| 2.2.1 解决资金缺口的动机 |
| 2.2.2 引入战略投资者的动机 |
| 2.3 新三板企业优先股融资的交易流程 |
| 2.3.1 优先股融资项目的确定 |
| 2.3.2 优先股融资对象的目标界定 |
| 2.3.3 优先股融资方案的条款设计 |
| 2.3.4 优先股融资的认购结果确认 |
| 2.4 优先股融资的实施效果分析方法 |
| 2.4.1 财务指标分析法 |
| 2.4.2 定性分析研究法 |
| 2.4.3 比较分析研究法 |
| 2.5 本文研究的理论基础 |
| 2.5.1 信息不对称理论 |
| 2.5.2 委托代理理论 |
| 2.5.3 激励理论 |
| 3.新三板企业“绿宝石”优先股融资案例介绍 |
| 3.1 绿宝石公司概况 |
| 3.1.1 所处行业现状 |
| 3.1.2 融资方企业绿宝石的发展概况 |
| 3.2 “绿宝石”优先股融资过程介绍 |
| 3.2.1 融资项目 |
| 3.2.2 融资预案 |
| 3.2.3 融资条款 |
| 3.2.4 融资对象 |
| 3.2.5 融资结果 |
| 4 新三板企业“绿宝石”优先股融资案例分析 |
| 4.1 “绿宝石”发行优先股融资的战略动因 |
| 4.1.1 解决生产线投资的资金缺口问题 |
| 4.1.2 避免公司股权分散失去控制权 |
| 4.1.3 寻求稳定的战略投资者 |
| 4.1.4 控制融资成本 |
| 4.2 “绿宝石”优先股融资的流程管控 |
| 4.2.1 确定融资项目 |
| 4.2.2 设定融资条款 |
| 4.2.3 筛选合格投资者 |
| 4.2.4 确定融资对象 |
| 4.3 “绿宝石”发行优先股融资的经济效果分析 |
| 4.3.1 引入价值投资者增强企业竞争力 |
| 4.3.2 保持股东控制权避免经营无序化 |
| 4.3.3 确保融资低成本 |
| 4.3.4 促进企业价值提升 |
| 5 研究结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 优先股融资是新三板企业发展的加速器 |
| 5.1.2 恰当的优先股融资对象可带来超低融资成本 |
| 5.1.3 符合国家产业政策的优先股融资项目是新三板企业的发展机遇 |
| 5.2 研究启示 |
| 5.2.1 新三板企业可通过优先股融资解决资金瓶颈及控股权问题 |
| 5.2.2 优先股融资项目需要有可持续发展性 |
| 5.2.3 完善优先股相关制度 |
| 6 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）初创企业W公司股权激励体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 第二章 相关理论和文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 初创企业界定及其特点 |
| 2.1.2 股权激励的相关概念 |
| 2.1.3 股权激励的模式界定 |
| 2.2 股权激励的理论基础 |
| 2.2.1 公司治理理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 人力资本理论 |
| 2.2.4 股权激励理论 |
| 2.3 初创企业的股权激励文献综述 |
| 2.3.1 初创企业股权激励的特点 |
| 2.3.2 初创企业股权激励的模式 |
| 2.3.3 影响初创企业股权激励实施效果的因素 |
| 2.3.4 初创企业股权激励的价值 |
| 2.3.5 初创企业股权激励的风险 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 W公司股权激励现状 |
| 3.1 W公司概况及行业状况 |
| 3.1.1 W公司简介 |
| 3.1.2 W公司的组织架构 |
| 3.1.3 W公司所处的行业特征 |
| 3.2 W公司股权激励现状 |
| 3.2.1 W公司的股权结构 |
| 3.2.2 W公司目前采用的激励方式 |
| 3.2.3 W公司股权激励的效果分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 W公司股权激励存在问题及其原因分析 |
| 4.1 W公司股权激励存在的问题 |
| 4.1.1 股权布局不合理 |
| 4.1.2 欠缺股权定价的能力 |
| 4.1.3 未设定合理的退出机制 |
| 4.1.4 缺乏有效的激励机制 |
| 4.2 W公司股权激励存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 股权激励的设计有缺陷 |
| 4.2.2 企业的绩效考核体系不健全 |
| 4.2.3 企业内部治理结构问题突出 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 W公司股权激励优化方案与保障措施 |
| 5.1 W公司股权激励方案调整 |
| 5.1.1 设定股权激励机制的目标 |
| 5.1.2 明确股权激励方案的原则 |
| 5.1.3 调整股权激励的对象 |
| 5.2 W公司股权激励的具体优化方案 |
| 5.2.1 股权架构设计的调整 |
| 5.2.2 设定行权条件与定价 |
| 5.2.3 选择组合类股权激励模式 |
| 5.2.4 设计科学有效的绩效考核体系 |
| 5.2.5 建立有效的终止和退出机制 |
| 5.3 W公司股权激励方案执行的保障措施 |
| 5.3.1 构建内部监管体系 |
| 5.3.2 规范日常管理 |
| 5.3.3 营造高效和谐的企业文化环境 |
| 5.3.4 加强风险分析及建立防范措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、初创企业股份调整一例（论文参考文献）
- [1]初创企业股权激励方案设计研究 ——以A公司为例[D]. 蒋奇. 电子科技大学, 2021
- [2]风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究[D]. 曹文婷. 四川大学, 2021(12)
- [3]人力资本驱动型创业公司的股权设计研究 ——以G公司为例[D]. 任杰欣. 中山大学, 2020(03)
- [4]面向创新型国家建设的中国创新政策研究[D]. 刘明. 吉林大学, 2020(01)
- [5]风险投资、股票流动性对公司价值的影响研究 ——基于新三板的实证研究[D]. 张纯静. 西安理工大学, 2020(01)
- [6]我国股权众筹投资者保护的法律制度完善 ——基于多层次资本市场的规则借鉴[D]. 邵润秋. 华东政法大学, 2020(03)
- [7]苏州金鸡湖创业长廊孵化器商业模式管理研究[D]. 钱平晟. 大连理工大学, 2020(05)
- [8]众创空间项目前期开发的关键环节研究 ——以S空间为例[D]. 郭迪文. 浙江工业大学, 2020(03)
- [9]新三板企业的优先股融资研究 ——以“绿宝石”电子科技为例[D]. 马海英. 江西财经大学, 2020(10)
- [10]初创企业W公司股权激励体系研究[D]. 李杰君. 广东工业大学, 2020(02)